Operaatio Gigabit LAN

[jeppe]

Suunnitelmissa olisi rakentaa pientoimistoon mahdollisimman vakaa, nopea ja luotettava sisäverkko, ja miks ei optimaalinen myös ulospäin.
Ja serveriksi ajateltu Mac Miniä heti kun siinäkin tuo prossu päivittyy. Ja siihen kiinni Firewire 800sella ulkoisia levyjä sitä mukaa kun tarve kasvaa. Aluksi varmaan ulkoinen WDn kahden levyn 2Teranen toimimaan Raid 0:llä (lukunopeuden optimoimiseksi) ja siihen toinen linkitetynä FW800sella backupiksi.

Kaikki vinkit, neuvot, ideat ovat enemmän kuin tervetulleita.

Tähän kommenttina että tuo RAID0 ei tarjonne paljoakaan nopeusapua kun pullonkaulaksi muodostuu FW800 väylän teoreettinen nopeus 800mbits/s. RAID1:llä saat tuosta suoraan vikasietoisen (levyjen osalta, ei kehikon). Entäs MacPro jakamaan tiedostoja yhdeltä/kahdelta sisäiseltä levyltä sen 1Gbit/s verkkoyhteyden yli?

[tosikko]

Cat6 UTP (suojaamaton) kaapeli riittää tavallisiin toimisto-olosuhteisiin. Rasia pitää olla myös Cat6-speksattu. Rasialiittimiä on sellaisiakin joiden kytkemiseen ei tarvitse työkalua, vain nakkisormet.

Suojatusta ei taida olla haittaa.. tuli jo meinaa tilattua jo läjä Cat6 piuhoja SSTP/PIMF -kirjainyhdistelmillä

Voi siitä olla jos laitteistojen potentiaalierot tasautuu tuota kautta, toivotaan toki että sulla pelaa ongelmitta jos jo ehsit ne hankkia.

[IIIMacci]

Cat6 UTP (suojaamaton) kaapeli riittää tavallisiin toimisto-olosuhteisiin. Rasia pitää olla myös Cat6-speksattu. Rasialiittimiä on sellaisiakin joiden kytkemiseen ei tarvitse työkalua, vain nakkisormet.

Suojatusta ei taida olla haittaa.. tuli jo meinaa tilattua jo läjä Cat6 piuhoja SSTP/PIMF -kirjainyhdistelmillä

Voi siitä olla jos laitteistojen potentiaalierot tasautuu tuota kautta, toivotaan toki että sulla pelaa ongelmitta jos jo ehsit ne hankkia.

Joo siis mistään isosta sijotuksesta ei kaapelien osalta ole kysymyksessä. jos vaan vähän kattoo hintoja. 30m suojattua kaapelia myyntiin 50euron pintaan monessa paikassa mutta Mikromajasta tuo lähti 16eruon hintaan... kaapelia ei ole vedetty ollenkaan joten ei kyse ole siis uudelleen kaapeloinnista. Muutenhan tuo linkki toimisto - interweb olisi varmasti menny ihan hitaammallakin piuhalla, laajakaistan nopeus kun tulee siinä vastaan ja pahasti

[IIIMacci]

Nyt on homma paketissa. Mielenkiintoinen pieni homma ilmeni kaapelien kanssa eli omistamamme printeriä ei D-linkin kytkin tunnistanut aluksi ollenkaan, onglema selvisi kun vaihdoimme 5e kaapelin cat6seksi nii johan rupesi toimimaan.

Mites muuten tätä nopeeta verkkoa voi mittailla? Onko jotain benchmark - yms. nopeustestejä jolla homma onnistuu helposti?

[Kain]

Ping-komento?

[IIIMacci]

Ping-komento?

64 bytes from 192.168.100.45: icmp_seq=167 ttl=64 time=0.302 ms
64 bytes from 192.168.100.45: icmp_seq=168 ttl=64 time=0.312 ms
64 bytes from 192.168.100.45: icmp_seq=169 ttl=64 time=0.225 ms
64 bytes from 192.168.100.45: icmp_seq=170 ttl=64 time=0.421 ms
64 bytes from 192.168.100.45: icmp_seq=171 ttl=64 time=0.367 ms
64 bytes from 192.168.100.45: icmp_seq=172 ttl=64 time=0.305 ms
64 bytes from 192.168.100.45: icmp_seq=173 ttl=64 time=0.316 ms

Mitä noi kertoo sulle?

Edit: Lähinnä kysyisin ystävällisesti kun noi ei mulle sano yhtikäs mitään.

[IIIMacci]

Operaatio oli suht onnistunut - gigat siirtyy palvelimen ulkoiselle kovalevylle kauheeta vaihtia eli johdot toimii kuten pitääkin mutta tässä kotona nyt tuli uus probleemo kun kuvien takia on nyt tarvetta taasen ethernetille - gigabittille eli verkkolevy on kiinni Airport Extremessä ja siitä sitten Cat 5e kaapelit soffan vierelle joka sit on ethernet to thunderbold gigabit adapterilla kiinni Airissa. Extremestä 5e Semmoseen jakoboxiin - siitä on vedetty taloyhtiön toimesta 5e johto nettipistokkeeseen ja siinä toi sit kolmas mokoma 5e kiinni... eli johtoja ja liittimiä on pari välissä mutta ei luulisi haittavan näin dramaattisesti.

Vaikka kaikki toimii niin tossa 4gigan tiedostoa kun siirrän niin menee ihan älyttömän kauan.. nyt näyttää kolmea tuntia ja megat tuntuu jumittavan ja sit taas pari lisää... en tiedä mistä nyt rupeis testailee. Normi netti toimii hyvin ja ripeästi mut jossain nyt tökkiin näidne ethernettien kanssa....

Mikä neuvoksi? Ei huvittaisi lähtee ostaa uusia piuhoja jos kyseessä voi olla joku muukin probleemo...

[tosikko]

^ Mikä verkkolevy (NAS) sulla on käytössä? Halvat rimpulat on yleensä ihan pirun hitaita, eli jos sulla muuten bitti viuhuu mutta NAS:in kanssa ei, niin epäilisin syyksi sitä. Tsekkaa tuolta hiukka nopeuseroja: http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-charts/view

[jytuo]

Juu toi linkki vertailuun on hyvä. Itsellä on halvempi Qnap TS-119 ja äsken mittasin että TimeMachine-backup sille meni omatekoisella cat5e-kaapelillakin n. 700 Mt/min. Toki useampilevyiset NAssit (esim. Qnap, Thecus, Synology) joissa
on mahdollisimman tehokas prosessori on vielä nopeampia, mutta kotikäytössä nopeus ei kuitenkaan ollut pääasia.
Nopeutta varten mulla on sitten ZFS-projekti

[Sherman]

Vaikka olis kuinka hidas (mutta toimiva) nassi niin ei se nyt neljää gigaa jauha kolmea tuntia. Eli jossain muualla on vikaa. Kaapelit ja kytkennät nyt kannattaa tarkistaa ensiksi. En nyt ihan saanut tolkkua tuosta kytkennästä, ettei nyt liikenne vaan kierrä talon ulkopuolelle ja takaisin..?

[IIIMacci]

Vaikka olis kuinka hidas (mutta toimiva) nassi niin ei se nyt neljää gigaa jauha kolmea tuntia. Eli jossain muualla on vikaa. Kaapelit ja kytkennät nyt kannattaa tarkistaa ensiksi. En nyt ihan saanut tolkkua tuosta kytkennästä, ettei nyt liikenne vaan kierrä talon ulkopuolelle ja takaisin..?

Ok selvisi vähän mutta en ole varma oliko tämäkään nyt ihan syynä eli siirtämäni tiedosto oli näitä Apperture.library jotain eli ilmeisesti toi on loppupeleissä kansio minkä sisällä on 17tuhatta thumbnailia yms. tietoa jota Apperture säilyttää kuvista. Kuvat itsessään on linkattu verkkolevyltä...

No kuitenkin kun pakkasin tuon levyn niin zipin siirto tahti oli tyyliä 60megaa sekunnissa mutta olisiko jotenkin tuon tiedostomäärän takia tuo pakkaamaton aperture kirjasto ottaa noin paljon aikaa... puhutaan jostain mega/sekuntti minkä tuntuu jokatapauksessa älyttömän hitaalta... nassia ei siis ole vaan usbllä on WDn levy kiinni Airport Extremessä ja extremestä parin pistokkeen kautta cat 5e:tä koneelle.

Eli kysymys on että onko tää nyt ihan normaalia vai mistä pitäisi lähtee selvittää että minkätakia tuo kirjaston siirto on noin tuskallisen hidasta?

[skip]

Oman kokemukseni mukaan Airport Extremessä USB:llä kiinni olevat levyt ovat tuskallisen hitaita ja yhteys on myös jokseenkin epäluotettava, jos kiinni on enemmän kuin yksi levy. Mulla oli ideana laittaa kolme levyä kiinni, ei toimi.