Toimiiko Welhon uusi 110M yhteys?

[ramses]

Moikka,

toimiiko Welhon uusi 110M yhteys luvatulla tavalla? Onko nopeudet sisään sekä ulos suurin piirtein luvattuja? Onko kellään kokemusta?

Ja riittääkö Airport tukiasemissa potku tuohon nopeuteen? Mulla on uusimmat 802.11n Extremet.

Olen vain itse mahdollisesti tilaamassa k.o. palvelua.

R

[TheKraken]

Mitä ne muuten lupaa ulospäin? Olen laiska. En jaksa googletella

[MasBe]

kaapeliliittymät, max. 110/5 Mbps

[securapple]

Hei!

Ainakin Soneran 100/10 valokuidulla max. nopeus on hetkellisesti sisään 80 mb/s tollasella rj45 (CAT 6).
Langattomana vauhti oli max. 15 MB/S, g-llä tukiasema linksysin wrtg. Veikkaisin että tolla n-tyypillä voisi olla max 45 mb /s.

[Randy]

haha welho saa hädin tuskin 5M yhteyttään toimimaan. tappelin welhon kanssa vuosi sittten kun olin sitä mieltä että he eivät toimittaneet myymäänsä tuotetta eli sitä luvattua nopeutta, lopulta welho tunnusti että vika oli heissä ja lähetti korjaajat mutta samalla nurisivat siitä miten "helsingin vanhojen kerrostalojen kaapelit eivät meinaa jaksaa välittää sitä liikennettä"
ihmettelin että minkä takia ne sitten myy tuotetta jota eivät pysty antamaan asiakkaille.

Ja nyt on taas (eri syistä) ongelmaa saman welhon laajakaistan kanssa enkä ole saanut koko viikkoon puhelimen päähän ketään muita kun yöpäivystäjiä jotka ei pysty paljoa auttamaan.

[Jukina]

Juuri tuli uusi modeemi kotiin. Seinään kiinni, pieni odotus (20 min) ja seuraavat nopeudet irtoaa:

Siirtonopeustesti A

(Ethernet = piuha modeemista koneeseen)

Testataan...
Testi 1: 128 KB ladattiin ajassa 0.04 sekuntia, nopeuden ollessa 25872 kbit/s
Testi 2: 256 KB ladattiin ajassa 0.07 sekuntia, nopeuden ollessa 31230 kbit/s
Testi 3: 512 KB ladattiin ajassa 0.08 sekuntia, nopeuden ollessa 53213 kbit/s
Testi 4: 1024 KB ladattiin ajassa 0.15 sekuntia, nopeuden ollessa 55351 kbit/s
Testi 5: 2048 KB ladattiin ajassa 0.30 sekuntia, nopeuden ollessa 55373 kbit/s
Testi 6: 2048 KB ladattiin ajassa 0.32 sekuntia, nopeuden ollessa 51059 kbit/s
Testi 7: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 82391 kbit/s
Testi 8: 2048 KB ladattiin ajassa 0.38 sekuntia, nopeuden ollessa 43644 kbit/s
Testi 9: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 80719 kbit/s
Testi 10: 2048 KB ladattiin ajassa 0.46 sekuntia, nopeuden ollessa 35430 kbit/s
Testi 11: 2048 KB ladattiin ajassa 0.30 sekuntia, nopeuden ollessa 53957 kbit/s
Testi 12: 2048 KB ladattiin ajassa 0.42 sekuntia, nopeuden ollessa 39010 kbit/s
Testi 13: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 82731 kbit/s
Testi 14: 2048 KB ladattiin ajassa 0.41 sekuntia, nopeuden ollessa 39557 kbit/s
Testi 15: 2048 KB ladattiin ajassa 0.19 sekuntia, nopeuden ollessa 86830 kbit/s
Testi 16: 2048 KB ladattiin ajassa 0.39 sekuntia, nopeuden ollessa 42154 kbit/s
Testi 17: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 83953 kbit/s
Testi 18: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 82368 kbit/s
Testi 19: 2048 KB ladattiin ajassa 0.19 sekuntia, nopeuden ollessa 84874 kbit/s
Testi 20: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 83813 kbit/s
Testi 21: 2048 KB ladattiin ajassa 0.19 sekuntia, nopeuden ollessa 84534 kbit/s
Testi 22: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 81522 kbit/s
Testi 23: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 83034 kbit/s
Testi 24: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 81104 kbit/s
Testi 25: 2048 KB ladattiin ajassa 0.19 sekuntia, nopeuden ollessa 85027 kbit/s
Testi 26: 2048 KB ladattiin ajassa 0.30 sekuntia, nopeuden ollessa 54566 kbit/s
Testi 27: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 82775 kbit/s
Testi 28: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 82863 kbit/s
Testi 29: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 82957 kbit/s
Testi 30: 2048 KB ladattiin ajassa 0.19 sekuntia, nopeuden ollessa 87236 kbit/s
Testi 31: 2048 KB ladattiin ajassa 0.19 sekuntia, nopeuden ollessa 84956 kbit/s
Testi 32: 2048 KB ladattiin ajassa 0.19 sekuntia, nopeuden ollessa 85060 kbit/s
Testi 33: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 81042 kbit/s
Testi 34: 2048 KB ladattiin ajassa 0.19 sekuntia, nopeuden ollessa 84768 kbit/s
Testi 35: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 82931 kbit/s
Testi 36: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 83503 kbit/s
Testi 37: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 83463 kbit/s
Testi 38: 2048 KB ladattiin ajassa 0.19 sekuntia, nopeuden ollessa 84482 kbit/s
Testi 39: 2048 KB ladattiin ajassa 0.19 sekuntia, nopeuden ollessa 87395 kbit/s
Testi 40: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 83355 kbit/s
Testi 41: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 83922 kbit/s
Testi 42: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 82737 kbit/s
Testi 43: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 82892 kbit/s
Testi 44: 2048 KB ladattiin ajassa 0.19 sekuntia, nopeuden ollessa 86605 kbit/s
Testi 45: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 81675 kbit/s
Testi 46: 2048 KB ladattiin ajassa 0.19 sekuntia, nopeuden ollessa 84084 kbit/s

Keskiarvo: 87936 KB ladattiin ajassa 10.07 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 69826 kbit/s
Mon Sep 08, 2008 20:42:00



Kun kytkee vanhan Airport-aseman (ufomalli) nopeudet laskee välittömästi seuraaviin:



Siirtonopeustesti B
(Airport = Modeemista piuha WLAN asemaan ja langaton yhteys koneeseen)

Testataan...
Testi 1: 128 KB ladattiin ajassa 0.13 sekuntia, nopeuden ollessa 7784 kbit/s
Testi 2: 256 KB ladattiin ajassa 0.14 sekuntia, nopeuden ollessa 14469 kbit/s
Testi 3: 512 KB ladattiin ajassa 0.30 sekuntia, nopeuden ollessa 13673 kbit/s
Testi 4: 1024 KB ladattiin ajassa 0.69 sekuntia, nopeuden ollessa 11934 kbit/s
Testi 5: 2048 KB ladattiin ajassa 1.32 sekuntia, nopeuden ollessa 12395 kbit/s
Testi 6: 2048 KB ladattiin ajassa 1.17 sekuntia, nopeuden ollessa 13948 kbit/s
Testi 7: 2048 KB ladattiin ajassa 1.23 sekuntia, nopeuden ollessa 13290 kbit/s
Testi 8: 2048 KB ladattiin ajassa 1.19 sekuntia, nopeuden ollessa 13783 kbit/s
Testi 9: 2048 KB ladattiin ajassa 1.16 sekuntia, nopeuden ollessa 14141 kbit/s
Testi 10: 2048 KB ladattiin ajassa 1.56 sekuntia, nopeuden ollessa 10503 kbit/s
Testi 11: 2048 KB ladattiin ajassa 1.77 sekuntia, nopeuden ollessa 9258 kbit/s

Keskiarvo: 16256 KB ladattiin ajassa 10.67 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 12193 kbit/s
Mon Sep 08, 2008 20:46:34

Siis näyttää, että:

1) 110 Mt on todellakin vain haave vielä, sitähän ei edes luvata vain mainostetaan. Ethernet -kytkennän 87000 kb keskimäärin on aika nopeaa kuitenkin. Sivu läjähtää näyttöön aika räväkkään.

2) Vanhan Airportin (wlan b/g) nopeus ei riitä alkuunkaan, tarvitaan siis uusi Airport Extreme/TimeCapsule (jossa b/g/n, että päästään edes yi 20000 kb = prkl lisää kuluja!

[Jukina]

Ainiin MacOS 10.5 ja MacBook Pro Intel 2.33

[TheKraken]

Ihan mukavia nopeuksiahan nuo, täytyy myöntää. Kyllä se 110M letkulla 69M jos tulee, niin kuitenkin varmasti nopein netti on mitä sinne saa vedettyä. Ja mikäli taloyhtiössä on ihan tuoreet kaapelit ja muutenkin letkut kunnossa, niin jopa enemmän.

[spiidi78]

Kun kytkee vanhan Airport-aseman (ufomalli) nopeudet laskee välittömästi seuraaviin:

1) 110 Mt on todellakin vain haave vielä, sitähän ei edes luvata vain mainostetaan. Ethernet -kytkennän 87000 kb keskimäärin on aika nopeaa kuitenkin. Sivu läjähtää näyttöön aika räväkkään.

2) Vanhan Airportin (wlan b/g) nopeus ei riitä alkuunkaan, tarvitaan siis uusi Airport Extreme/TimeCapsule (jossa b/g/n, että päästään edes yi 20000 kb = prkl lisää kuluja!

1. Mainonta on ajoin kyllä harhaanjohtavaa. Tuo maksimi saavutetaan varmaan ainoastaan, jos heti huoneiston vieressä sijaitsee se lähin keskus. Nopeudet ovat sitä luokkaa, että lyhyilläkin matkoilla nopeus tippuu nopeasti fysiikan takia (jos ei valokuitua). 87000kb on kuitenkin todella nopea ja lähellä lupauksia, jos otetaan huomioon vielä kaikki muukin verkkoliikenne, mitä siinä tapahtuu sen lisäksi.

2. 54M on tosiaan teoreettinen maksimi, todelliset käytännön nopeudet ovat hyvilläkin kentillä max 15-20 megabittiä/s. Nopeutta hidastaa mm. molemminsuuntaisen liikenteen latenssit, salaus ja palomuurit.

[Jukina]

Ciscon modeemissa (Welho 110) on vain yksi ethernet-paikka, joten jos taloudessa on useampi kone, niin tarvitaan joko kytkin tai wlan -asema

[Jukina]

No nyt on Applen Airport Extreme (tuli päivässä Hollannista Applen Storelta) kiinni Ciscon modeemissa ja nyt nopeudet on tätä:

Testi 1: 128 KB ladattiin ajassa 0.12 sekuntia, nopeuden ollessa 8438 kbit/s
Testi 2: 256 KB ladattiin ajassa 0.16 sekuntia, nopeuden ollessa 12467 kbit/s
Testi 3: 512 KB ladattiin ajassa 0.17 sekuntia, nopeuden ollessa 23537 kbit/s
Testi 4: 1024 KB ladattiin ajassa 0.34 sekuntia, nopeuden ollessa 24041 kbit/s
Testi 5: 2048 KB ladattiin ajassa 0.65 sekuntia, nopeuden ollessa 25190 kbit/s
Testi 6: 2048 KB ladattiin ajassa 0.69 sekuntia, nopeuden ollessa 23911 kbit/s
Testi 7: 2048 KB ladattiin ajassa 0.52 sekuntia, nopeuden ollessa 31668 kbit/s
Testi 8: 2048 KB ladattiin ajassa 1.02 sekuntia, nopeuden ollessa 16001 kbit/s
Testi 9: 2048 KB ladattiin ajassa 0.93 sekuntia, nopeuden ollessa 17666 kbit/s
Testi 10: 2048 KB ladattiin ajassa 1.67 sekuntia, nopeuden ollessa 9790 kbit/s
Testi 11: 2048 KB ladattiin ajassa 0.54 sekuntia, nopeuden ollessa 30428 kbit/s
Testi 12: 2048 KB ladattiin ajassa 0.75 sekuntia, nopeuden ollessa 21749 kbit/s
Testi 13: 2048 KB ladattiin ajassa 0.53 sekuntia, nopeuden ollessa 30923 kbit/s
Testi 14: 2048 KB ladattiin ajassa 0.64 sekuntia, nopeuden ollessa 25696 kbit/s
Testi 15: 2048 KB ladattiin ajassa 0.57 sekuntia, nopeuden ollessa 28971 kbit/s
Testi 16: 2048 KB ladattiin ajassa 0.89 sekuntia, nopeuden ollessa 18310 kbit/s

Keskiarvo: 26496 KB ladattiin ajassa 10.20 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 20786 kbit/s
Thu Sep 11, 2008 20:22:52

Olen pettynyt!

[Jukina]

Uusi koe Aiportilla:

Keskiarvo: 40832 KB ladattiin ajassa 10.38 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 31455 kbit/s

12.9.2008 8.28

elikä jos haluat nopeuksia, piuha kiinni koneeseen.

[TheKraken]

Uusi koe Aiportilla:

Keskiarvo: 40832 KB ladattiin ajassa 10.38 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 31455 kbit/s

12.9.2008 8.28

elikä jos haluat nopeuksia, piuha kiinni koneeseen.

Onko tukiasema missä moodissa? 2,4 Ghz vaiko 5 Ghz? Ja onko g/n? Vaiko pelkkä n?

Tuolla nimittäin on kuuleman mukaan paljonkin tekemistä nopeuden kanssa.

[spiidi78]

Uusi koe Aiportilla:

Keskiarvo: 40832 KB ladattiin ajassa 10.38 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 31455 kbit/s

12.9.2008 8.28

elikä jos haluat nopeuksia, piuha kiinni koneeseen.

Koklaas huvikses siirtoa ilman salausta (vain testauksen ajan) tai jos mahdollista, niin siirrä joku tiedosto koneiden välillä siinä verkossa ja katso nopeus.

edit: se siis mitä haen takaa on, että tuon nopeustestin ja selaimesi välissä saattaa on monta "välikättä" aiheuttamassa verkkoon overheadia ja siksi luvut näyttää noin "pieniltä".

[ramses]

Itse sain paketin tiistaina, ja mittasin heti vain 150 kbs nopeuksia oalas ja jotian 4000 kbs ylös. Eikun soitto Welholle ja torstaiksi sain huoltomiehen. Mitattiin ja tsekattiin. Totesimme modeemin olevan p:kana. Eikun soitto Welholle ja varmistin että uusi löytyy sanomatalon asiakaspalvelu pisteestä. Pyysin vielä myyjää tarkastamaan tuon uuden modeemin. Ajoin kotiin, kiinni seinään. Ja hitsinpitsi kun tukka meinas pudota päästä. n. 90000 kbs alas ja 3800 kbs ylös. Nopeus vaihtelee kovasti. mutta pysyy siinä 60-85 välissä.

Ja tosiaan mulla on Time Capsule jossa n sarjan WLAN. Ja nopeus tippuu silloin noin 20000 kbs. Eikun piuhalla niitä vauhteja hakemaan. Time Capsule on siis tilassa n (b/g yhteensopiva), iPhonea varten.

R

[Jukina]

Ilman suojausta

Keskiarvo: 40832 KB ladattiin ajassa 10.11 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 32316 kbit/s
Fri Sep 12, 2008 17:05:50

Suojauksella WPE2

Keskiarvo: 36736 KB ladattiin ajassa 10.52 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 27937 kbit/s
Fri Sep 12, 2008 17:09:16

Onhan tuossa eroa. Usean käyttäjän koko kaistan verran, mutta 110 jäädään todella kauas.

Siis jos 80 mbs nopeuksia kaipaa, niin sitten suoraan Ciscon modeemista piuha macciin.

[ih]

Ei taida vaan reitittimessä jerkku riittää. Itselläni soneran 100/10 ja vanhalla applen reitittimellä nopeus jäi luokkaan 24/6. D-linkin dir-655 tilalle ja nopeus on tappavan tasainen 95/10.

[Jukina]

Näin on. Hieman harmittaa kun menin ostamaan tuon Extremen vanhan ufomallin tilalle. Meni rahat hukkaan ...täytyypä katsella tuota d-linkin wlan-asemaa sillä silmällä.

Hieman parannusta kun ottaa 5 Mhz toiminnon käyttöön. Vanhat Airport -kortit ei silloin vaan toimi. Nurkassa kun pyörii simppelinä nettikoneena yks vanha iMac.

Testi
Keskiarvo: 55168 KB ladattiin ajassa 10.14 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 43520 kbit/s
Wed Sep 17, 2008 23:40:37

[antti.tahtinen]

Olen just muuttamassa vanhaan taloon Ullanlinnaan (Hkiin), joten mietin, että kumpikohan olisi todennäköisyyksien valossa parempi vaihtoehto? Tämä on tietysti subjektiivista, mutta mitä te tekisitte?

Saunalahden Kotitotaali 38e/kk (modeemi kuuluu hintaan, sisältää kaikkea turhaa lisäksi) luvatulla 24mBit yhteydellä, josta tosin jo asiakaspalvelussa varoitettiin, ettei todennäköisesti toimi niin nopeasti, eikä välttämättä edes 8mbit nopeudella, kiitos vanhojen puhelinkaapelien.

Welhon 44e/kk tarjous 100mBit/s yhteydestä, jonka kohdalla saattaa myöskin tulla ongelmia vanhojen televisiokaapeleiden kanssa (kai?), jolloin yhteys ei ehkä tässäkään pääse kunnon nopeuksiin. Tässä skenaariossa pitää hommata uusi satasen modeemi ja joku uusi Airport-viritys WLania varten.

Onkohan tuo Welho lisäpanostuksien arvoinen nopeudessa? Mitenkähän paljon 'vanha talo' hidastaa noita yhteyksiä?

[Marbo]

Welhon 44e/kk tarjous 100mBit/s yhteydestä, jonka kohdalla saattaa myöskin tulla ongelmia vanhojen televisiokaapeleiden kanssa (kai?), jolloin yhteys ei ehkä tässäkään pääse kunnon nopeuksiin. Tässä skenaariossa pitää hommata uusi satasen modeemi ja joku uusi Airport-viritys WLania varten.

Onkohan tuo Welho lisäpanostuksien arvoinen nopeudessa? Mitenkähän paljon 'vanha talo' hidastaa noita yhteyksiä?

Ite asun kerrostalossa Vantaalla joka on rakennettu 1970- luvun alkupuolella, eilen sain tuon welhon 110/5 mekasen netuskan ja ihan hyvin pelaa ainakin täällä. Ethernet piuhan kanssa speedtest.net:in mukaan:


Eli ihan hyvin ainakin täällä nyt mennään.

[antti.tahtinen]

joka on rakennettu 1970- luvun alkupuolella, eilen sain tuon welhon 110/5 mekasen netuskan ja ihan hyvin pelaa ainakin täällä. Ethernet piuhan kanssa speedtest.net:in mukaan

Kiva kuulla! Meidän Tarkk'ampujankadun talo on tosin vuosikertaa 1938, joten tv-piuhat ovat varmaan (vielä) vanhempaa vuosikertaa. Yksi keino olisi tietysti kysellä naapureilta, mutta harvoin sitä ihan seinänaapuriksi mitään web enthusiastia osuu vastaan...

[Marbo]

joka on rakennettu 1970- luvun alkupuolella, eilen sain tuon welhon 110/5 mekasen netuskan ja ihan hyvin pelaa ainakin täällä. Ethernet piuhan kanssa speedtest.net:in mukaan

Kiva kuulla! Meidän Tarkk'ampujankadun talo on tosin vuosikertaa 1938, joten tv-piuhat ovat varmaan (vielä) vanhempaa vuosikertaa. Yksi keino olisi tietysti kysellä naapureilta, mutta harvoin sitä ihan seinänaapuriksi mitään web enthusiastia osuu vastaan...

Mielestäni welho voi mitata sulle nopeuden paljon saisit tulemaan kun soitat sinne? Ainakin joku joskus mulle mittasi valmiiksi kun mietin mitä nettiä otan. Tiedä sit, voi olla että unta näin

[ih]

Eikös tuohon kotitotaaliin kuulu myöskin saunavisio? Itse kallistuisin jo tuosta syystä saunikseen, on se vaan sen verran hyvä palvelu.

[TheKraken]

Eikös tuohon kotitotaaliin kuulu myöskin saunavisio? Itse kallistuisin jo tuosta syystä saunikseen, on se vaan sen verran hyvä palvelu.

Jep. Kotitotaaliin sisältyy SaunaVisio ja paljon muutakin.

[antti.tahtinen]

Help, vielä kaipaisin hiukan apua tähän asiaan. Pahoittelut kysymysten mahdollisesta tyhmyydestä :-)

Tilasin siis Welhon 110-megaisen yhteyden + sen uuden ED3.0-modeemin. Kämpästä löytyy (parikin) Airport Express -palikkaa.
(Tällaista mallia: http://arstechnica.com/reviews/004/airp ... xpress.jpg)

- Olisko mahdollista kytkeä jotenkin pöytäkone "kaapelilla" verkkoon ja läppärit Airport Expressillä? Jäisikö nopeus tällaisella virityksellä pöytäkoneella edelleen hyväksi? Läppäri/kännykkäsurffailun nopeuden ei välttämättä tarvitse olla ihan mitään Warp 10 -tasoa.

Suurkiitos!

PS: Edit: Näköjään katsoin huonosti, osaan näistä kysymksistä olikin jo vastattu. Lyhennetään siis hieman kysymyslistaa.