Hopeinen Omena

Hei arvon homppulaiset,

Ryhdyin eilen ottamaan varmuuskopioita Windows 10:iä käyttäen 12 vuotta vanhasta LaCien ulkoisesta kovosta. Se oli virhe. Ajattelin aloittaa urakan virustarkastuksella ja siitä levyvanhus ei ollut samaa mieltä. Keskeytin virustarkastuksen ja uudelleenkäynnistin koneen. Se oli virhe. Nyt nähtävästi väärästä sammutuksesta johtuen Windows päätti korjata levyn ottamalla siitä osiot kokonaan pois käytöstä ja vaihtamalla sen NTFS-muodosta RAW-muotoon. En enää pääse käsiksi tiedostoihin (levy näkyy "Laitteet ja tulostimet" -kohdassa, mutta ei resurssienhallinnassa. Kone tunnistaa levyn liitettäessä ja levy pyörii äänen perusteella normaalisti), mutta en ole myöskään alustanut levyä, joten ainakin osittainen tiedostojen pelastaminen lienee vielä mahdollista.

Luin internetin eri foorumeilta, että osa samaisen ongelman kohdanneista oli pystynyt toimimaan mäkkiä hyödyntäen, mutta onnistuukohan RAW-muotoisen, Windowsilla käytetyn levyn yhdistäminen mäkkiin? LaCien levylle minulla ei ole tarvetta, tiedostot haluaisin saada pelastettua (valokuvat ja tekstitiedostot erityisesti). Onko ainoa mahdollinen ratkaisu ostaa tiedostojen kaivelusofta ja toivoa sen jälkeen parasta?

Ei tuossa Macciin liittämiskokeilussa ainakaan mitään menetä.

Jos ulkoinen levy on USB-liitäntäinen, sen voit laittaa suoraan lähes kaikkiin tämän vuosituhannen Macceihin. FireWiren osalta voi jokin sovitin olla tarpeen jos vanhassa levyssä on vaikka FW400-liitin.

Peruskokoonpanossa macOS osaa lukea NTFS- tiedostojärjestelmää mutta ei kirjoita. macOS:n levynkorjaustyökaluja ei kannata tietenkään käyttää.

Jos levy näkyy Finderissa, sen sisältöä voi silloin normaaliin tapaan kopioida/lukea. Windowsin käyttöjärjestelmä- tai ohjelmatiedostoillehan ei ole tulkintaa macOS:ssa mutta kaikki dokumentit ja muut datat saa helposti talteen.

[RAW tuo minulle mieleen vain digikameroiden käsittelemättömän datan, ei mitään levytiedostosjärjestelmää. Tätä osuutta ongelman kuvauksessa en ymmärrä.]

Otin vasta vähän aikaa sitten käyttöön MacBook Pron jota käytän lähinnä kirjoittamiseen, nettiä vain vähäisesti. Eilen illalla selailin kustantamoja ja siirryin sitten kirjailijaliiton sivulle kun ruutuun ilmestyi "klikkaa tästä jos olet 18+" -kuvake

Kun ostin koneen ja kerroin myyjälle käyttötarkoituksesta minulle sanottiin että Macissa itsessään on hyvä suojaus enkä tällä käyttömäärällä tarvinne mitään muuta virusturvaa.
Pitääkö mun nyt kuitenkin hankkia joku suojaus tähän?

Näkyy olevan tällä hetkellä huoltotyöt käynnissä kyseisellä sivustolla

Hippie kirjoitti:Otin vasta vähän aikaa sitten käyttöön MacBook Pron jota käytän lähinnä kirjoittamiseen, nettiä vain vähäisesti. Eilen illalla selailin kustantamoja ja siirryin sitten kirjailijaliiton sivulle kun ruutuun ilmestyi "klikkaa tästä jos olet 18+" -kuvake

Kun ostin koneen ja kerroin myyjälle käyttötarkoituksesta minulle sanottiin että Macissa itsessään on hyvä suojaus enkä tällä käyttömäärällä tarvinne mitään muuta virusturvaa.
Pitääkö mun nyt kuitenkin hankkia joku suojaus tähän?

Liekö yhteensattuma mutta juuri nyt Kirjailijaliiton sivut 'ovat huollossa'? Ilmiö voi liittyä siihenkin, että sivusto olisi kaapattu.

macOS:ssä tietysti pitää olla suojausominaisuudet päällä - lähinnä Järjestelmäasetusten kohdat 'Suojaus ja yksistyisyys' ja 'Jako'.

Selaimissa on vastaavia asetuksia, Safarissa Asetusten kohdat 'Suojaus' ja 'Yksityisyys'. Havaitsemasi yllätys vaikutti ponnahdusikkunalta, jotka voi estää em. asetuksin. Valitettavasti vain jotkut asiallisetkin webbisivut käyttävät ponnahdusikkunoita (esim. OmaSP:n verkkopankki), joten tapauskohtaiseen sallimiseen pitää varautua.

Selainlaajennusten kautta voi myös estää mainosten näkymisen ym. Laajennukset on syytä ladata Applen sivujen kautta, muista lähteistä ladattujen kanssa pitää olla varovainen koska tämä on oiva kanava ujuttaa selainhaitakkeita.

https://safari-extensions.apple.com/?ca ... ostpopular

Hippie kirjoitti:Näkyy olevan tällä hetkellä huoltotyöt käynnissä kyseisellä sivustolla

Jos haluat varmistua, ettei omaan koneeseesi ole tullut selainhaitakkakkeita tai muuta asiaankuulumatonta, voit tehdä tarkistuksen aika ajoin luotettavasti maksuttomalla Malwarebytes-ohjelmistolla. Sekin on syytä ladata vain ja ainoastaan yrityksen omilta sivuilta:

https://www.malwarebytes.com

Mites Winukan 10 tietoturvan nykytila out-of-the-box? Riittääkö kotikäytössä WIndowssin oma defender ja palomuuri vai tarvitaanko kättäpidempää? Onko tutkimusta miten noi vertautuu kun mieluustihan Virus-firmat tuotettaan myis mut en haluaisi asentaa mitään turhaa kuormittamaan ja monimutkaistamaan koneen käyttöä.

Käsittääkseni maalaisjärki riittää Windows-hommissakin nykyään aika pitkälle.

Konetta käyttää myös junnut niin voisin kuvitella että helposti sit klikkailee kaikkee vilkkuvaa ja välkkyvää - kaikkee tyhmää...

Mietin vaan että kun nykyään Windowssissa on oma viirus-skanneri, malware defender ja palomuuri niin maalaisjärjellä vois kelata että Microsoftin kokoisella firmalla on maailman parhaat resurssit tehdä noista parhaat suojat mitä Windowssille saa ja ylläpitää kantoja paremmin kuin kukaan muu. Kovasti kuitenkin tuntuu PC-leirillä olevan tarve käyttää 3:nen osapuolen turvapaketteja.... mietin ääneen että miksi.

Jos pitäisi arvata (defenderiä tuntematta) niin veikkaisin että se liittyy tunnistustapaan.

Defender todennäköisesti tekee suurimman osan tunnistuksista signaturen perusteella, eli kun löytävät selvän haitakkeen kirjataan tunnisteet ja sen jälkeen se estää ne. Tämä tehdään vielä varman päälle ”false positive” tunnistusten minimoimiseksi.

Kaupallisissa AV softiassa on lisäksi erilaisia heuristiikkaan liittyviä moottoreita jotka tunnistavat myös epäilyttäviä toimintamalleja ja estävät niidenkin perusteella, näin saadaan suurempi osuus pöpöistä kiinni.

Syy ei välttämättä edes liity osaamiseen, vaan esim. päätökseen että defenderin on toimittava ilman sen suurempaa käyttöliittymää jolla voisi hallinnoida ohjelman toimintaa. Esim. tuommoinen voisi rajoittaa kuinka tiukasti asioihin voidaan puuttua.

Nythän Microsoft taitaa olla lanseeraamassa ATP palvelua jossa tapahtumien prosessointi suoritetaan heidän pilvessään, todennäköisesti se on aika eritasoinen (ja hintainen) palvelu joka on kohdistettu yrityksille, mutta voi myös toimia fiidinä defenderille.

Mukavasti bongasin täältä Malwarebytessin satunnaiseen skannaukseen, mut se sit halus tonne yläpalkkiin jäädä asuu pysyvästi. Asetuksista saa piilotettua mutta tuo asentu niin että käynnistyy prosessi aina koneen mukana enkä löytänyt tapaa estää tätä. No onneksi löyty vinkki jolla sai pois koko roskan:
/Library/Application Support/Malwarebytes/MBAM/Engine.bundle/Contents/Resources/Remove_Malwarebytes.pkg

CLamXav oli joskus pätevä tommonen standalone-skaneri jonka hurautti kerran pari vuodessa ihan mielenrauhan takia mut sekin muuttu monimutkaiseksi. Tuntuu että Mäkillä kun rupee näistä stressaa niin ei mee kun kone tilttiin. Maalaisjärki ja varovaisuus liikenteessä taitaa olla paras lääke - ja se että pitää järjestelmän aina ajantasalla.

Muistaakseni tuo Malwarebytes tosiaan asentuu nykyään 'aktiivimoodiin' maksuttomaksi kokeiluajaksi. Sen jälkeen se ehdottaa lisenssin ostoa ja ellei osta, se siirtyy passiivmoodiin. Silloinkin asetuksissa voi määritellä sitä päivittämään torjuntatiedot automaattisesti mutta tarkistus käynnistyy joko vain 'Scan'-komennolla tai sitten ilmaisversion voi asettaa käynnistymään kerran kuukaudessa. Mitään jatkuvaa väijyä ei siis ole.

Asetuksista voi piilottaa yläpalkin ikonin.

Mielestäni tehty hyvällä maulla ja järkevin optioin - minulla se on näkyvissä yläpalkissa, tietojen päivitys päivittäin ja se automaattikäynnistys kerran kuukaudessa päällä.

Mä klikkasin heti sen trialin pois eli jäi ns. passiivimoodilla mutta silti yläpalkkiin ja piilottaminen ei tapa prosessia eli sinne jää kuitenkin jotain väijymään. Poistin koko höskän - niin eipä oo vaivaa muutama kerta vuodessa asentaa ja poistaa jos ei parempaa löydy.

Sain äsken iMessagena linkin johonkin, kai youtube-videoon. Numero mulle tuntematon (050 526 7066) eikä myöskään Fonecta sitä tunne. Deletoin sen saman tien. Kaikkea nekin yrittää.

Ettei olisi ihan vaan väärään numeroon laitettu viesti...

IIIMacci kirjoitti:Mä klikkasin heti sen trialin pois eli jäi ns. passiivimoodilla mutta silti yläpalkkiin ja piilottaminen ei tapa prosessia eli sinne jää kuitenkin jotain väijymään. Poistin koko höskän - niin eipä oo vaivaa muutama kerta vuodessa asentaa ja poistaa jos ei parempaa löydy.

Taisi jäädä väijymään vain niitä haitakekuvauspäivityksiä. Jos ei luota siihen, että näin on, poisto on ainoa mahdollisuus.

Poisto toivottavasti hoituu.

Aina ei ole hoitunut. Minun päivittäissysteemini on peräisin jostain 1990-luvulta - tai jopa kauempaa - sekalaisten päivitysketjujen ja haarautumisten tulos. Pari kuukautta sitten selvittelin mystisiä päivitysongelmia ja tutkin kaikkia mahdollisia käynnistysvaiheen kilkkeitä. Eiköhän jostain Librarystä löytynyt Norton-hakemisto ja NAV-nimisiä tiedostoja. En osaa sanoa oliko niillä mitään vaikutusta ongelmiin mutta siellä olivat.

Joskus palkansaaja-aikoinani oli firman tietohallinnon kategorinen vaatimus asentaa jokin virussuoja koneeseen. En muista oliko MacOS.n loppuaikoja vai MacOS X:n alkuaikoja kun koneessani sellainen oli. Jossain vaiheessa 'poistin' sen ja suojaus oli pahvikotelona hyllyssä. Ei näköjään poisto sitten ollut onnistunut täydellisesti.

Mulla on AirPort Express 500 Megan valokuidun päässä ja toiminut 3-4 vuotta täydellisesti.

Nyt ostin kuitenkin Electroluxin robotti-imurin, enkä millään onnistu liittämään sitä kämppäni wifiin. Olen toistanut yrittämisen useita kertoja, mutta aina se tyssää siihen, että puhelimeni pitäisi olla samassa wifissa imurin kanssa. Kun mulla on vain 1 wifi, ne tietysti ovat samassa wifissa, mutta silti asennus tyssää aina tuohon kohtaan.

Saatan olla väärillä jäljillä, mutta epäilen tässä vaiheessa seuraavaa. Expressissa on sekä 2,4 että 5 GHz:n wifi, joista viimeksimainittu on ensisijainen. Puhelimeni sekä läppärini siis menevät automaattisesti aina 5 GHz:n puolelle. Electroluxin imuri tukee vain 2.4 GHz:aa, joten ilmeisesti (mahdollisesti) imuri ei löydä wifista puhelintani, vaikka onkin samassa verkossa, koska sattuvat olemaan eri taajuusalueella.

Käsittääkseni ongelma liittyy vain tähän imurin ensimmäiseen liittämiseen wifiini. Kun se tulisi liitetyksi, ei sen jatkossa tarvitsisi olla "samassa verkossa" kenenkään kanssa, pääasia että kunhan olisi verkossa.

Olen yrittänyt Expressissa perustaa erikseen 5 ja 2.4 GHz:n wifit, mutta siinä en ole onnistunut. Olisko jollakulla hyvää vinkkiä asian ratkaisemiseen tai ainakin sen seikan todentamiseen, että olen ongelman syyn etsimisessäni väärillä jäljillä.

Tyrvää kirjoitti:Olen yrittänyt Expressissa perustaa erikseen 5 ja 2.4 GHz:n wifit, mutta siinä en ole onnistunut. Olisko jollakulla hyvää vinkkiä asian ratkaisemiseen tai ainakin sen seikan todentamiseen, että olen ongelman syyn etsimisessäni väärillä jäljillä.

https://www.podfeet.com/blog/tutorials- ... t-utility/
Tuossa on ohjeet erillisten verkkojen perustamiseen. Ne on tosin Extremelle, en tiedä pystyykö Express samaan.

Electroluxin ohjeissa näytti olevan, että puhelin pitäisi olla samassa 2.4GHz:n verkossa, vaan en tiedä kuinka kirjaimellisesti tuo pitää ottaa.

Löyhästi edelliseen liittyen.

Yritin löytää TimeCapsulesta mahdollisuutta sulkea 2,4 GHz tukiasema pois ja toimia vain 5 GHz:llä. En löytänyt.

Onko mahdollista?

Kiitos Ystävät,
homma tuli kuntoon noilla ohjeilla!

Laitteissa F-Secure Freedome päällä -> ei roskapostia kuin joku satunnainen sillon tällön.

Dronen lennätyksen vuoksi iPhonesta Freedome pois päältä ja viikoksi unohdus -> cheap discount dronea ja super sex pillsiä paukkuu roskapostiin tusina päivässä.

Tein lisäksi perjantaina tuhdisti drone-hakuja iPhonen (12.1.4.) Safarilla, kun etsin käytettyä Phantom Pro +:aa. En ole kirjautunut Googleen äh enää millään muulla kuin vale-identiteetilleni tekaistulla G-Maililla, mutta drone-aiheiset roskapostit punkee työpostiin.

Onko tosiaan näin kauhean tehokkaaksi mennyt roskapostipumppu nykyään?

Onko tosiaan näin kauhean tehokkaaksi mennyt roskapostipumppu nykyään?

Kyllä tämä asiantila on ollut ainakin jo tämän vuosikymmenen yhtä pahalla tasolla.

Ennaltaehkäisykeinot kannattaa tietysti käyttää mutta viimekädessä oman koneen opetettavaa roskapostifiltteriä myös tarvitaan. Valitettavasti vain macOS:n Mailinkin opetettava filtteri ajautuu vuoden parin välein 'ylikuntoon' eikä uskalla enää karsia mitään. Nähtävästi ajan myötä syntyy ristiriitaisia oppeja ja neuraaliverkko menee takkuun.

Valitettavasti iOS:ssä ei vielä tätä opetusmahdolllisuutta ole.

Toskapostiahan tulee vaan jos olet vuotanut sähköpostiosoitteesi.

Mä käytän eri osoitetta joka palveluun joka näyttää hyvin kuka sen on vuotanut jos niin käy. Tällä hetkellä linkedin on kolmannessa sähköpostissa, adobe ja dropbox toisessa. Noi ovat siis kaikki vuotaneet käyttäjädatansa spämmääjille...

Tuohon kyllä riittää sekin että oma osoite on jonkun mun osoitekirjassa josta se sitten erinäisistä syistä pääsee karkaamaan väärään paikkaan.

Olenhan minä tämän aiemminkin ymmärtänyt, mutta ongelmani ei sinänsä ole Mail (koska käytän Postboxia) tai roskapostin suodatus vaan se, että roskapostia ylipäätään tulee selkeästi Google-hakuun liittyen. Ymmärränkö oikein, jos ymmärrän:

Jos tietokoneitteni/kännykkäni/reitittimeni IP-osoite on näkyvissä ilman VPN:ää, niin Google hakukoneen algoritmi naittaa hakemani sanan ja kyseisen laitteen IP-osoitteeseen jossain tietokannassa linkitetyn sähköpostiosoitteen
-> myy kyseisen kiinnostuksen osana profiloitua 35-50 years techology mad heterosexual probably hair-losing&weight gaining male, likes Omega watches, quality bourbon, cats and red haired woman -pakettia kiinnostuneelle taholle
-> taho myy sähköpostipalvelumarkkinointia himokkaille myyjille
-> kamppis pydeen!
-> roskaposti kilahtaa postiin, itse asiassa Postbox-ohjelman roskapostiin, sillä sen olen saanut opetettua siirtelemään melkein kaiken roskapostin ao. kansioon

Tämä saa joskus aika surkuhupaisia muotoja; kirjoitin viitisen vuotta sitten ennen Freedomen ostoa kolumnia brändien ja luksustuotteiden syvimmästä olemuksesta erääseen akateemiseen julkaisuun. Otin esimerkiksi Canada Goose -takit ja niiden feikkien yleisyyden ja sen miten kaikilla teineillä Espoon lähiöissäkin on ko. bränditakit päällä. No, kaivoin googlelta tietoa yhden illan aikana Canada Goose takeista. Pari päivää myöhemmin alkoi aivan mieletön Cheap 70% Canada Goose Jacket Discount -kampanja sähköpostiini.

Google siis myi minun ammatillisen kiinnostukseni välikäsien kautta laittomia piraattituotteita myyville kiinalaistahoille, sillä kyseistä bränditakkia ei ole koskaa ollut eikä tule alennusmyyntiin, sillä merkin ja sen jälleenmyyjien sopimus sen yksiselitteisesti kieltää.

No, Freedome on ainakin omalla kohdallani tipauttanut roskapostin tulon noin 5%:iin mitä oli ennen sen käyttöä.