Aviran virusskannaus

[miumiu]

Viime keväisen Flashback-hässäkän jälkeen asensin MacBookiini (10.6.8 ) Avira virustorjunnan. Ajastin sen tekemään tarkistukset säännöllisin väliajoin, eikä viruksia tai muuta epäilyttävää ole koskaan löytynyt. Vasta äskettäin havahduin tutkimaan ohjelman lokitietoja ja totesin, että ohjelmahan skippaa ison liudan kansioita: dokumentit, valokuvat, musiikin, kirjaston jne. Lokitiedoissa näkyy tällainen varoitus:

avira.jpg

Ensin ajattelin, että homma korjaantuu sillä, että kirjaudun admin tunnuksilla sisään ja teen tuon ajastuksen uudestaan, mutta tällä asialla ei ollut merkitystä ja tuli sama virheilmoitus (tuo kuva taitaa olla juuri siitä kokeilusta, user-tunnuksella tehdyssä tarkistuksessa adminin tilalla lukee user-tunnuksen nimi).

Avirassa on tarkastuksen vaihtoehtoina quick scan, full system scan tai custom scan, jossa voi itse määritellä mitä tarkistaa. Ajastetussa olen käyttänyt tuota quick scania, jolloin sen pitäisi tarkistaa ne tärkeimmät osat. Ainoa tapa, jolla Aviran saa tarkastamaan myös nuo muuten skippaamansa kansiot on käyttää tuota custom scania - tai ainakaan silloin lokitiedoistoissa ei tule noita varoituksia skippaamisesta.

Onko siis ainoa vaihtoehto käyttää tuota custom scania, jotta saa kattavan tarkistuksen? Mitä kaikkia kansioita siihen pitäisi sitten sisällyttää (mitkä ovat ne kriittisimmät) ja onko merkitystä tallentaako ajastuksen admin- vai käyttäjätunnuksilla?

Kiitos vastauksista jo etukäteen

[Atomicbomb]

En sano muuta kuin: http://www.avast.com/free-antivirus-mac Avira on todella huono koska se saa koko ajan arvosteluista huonoja arvosanoja

[MacFinn]

Miksi käyttää turhaa tuotetta ja ottaa siitä vielä murhetta?

[miumiu]

Jaha, no silloin keväällä joku toinen taas oli sitä mieltä että Avira olisi ollut ihan hyvä Ehkä tilanne on sen jälkeen sitten muuttunut. Tuo Avastko nyt sitten tällä hetkellä olisi paras ilmainen softa? (tähän kysymykseen ei taida olla oikeaa vastausta

[Juhani L]

Jaha, no silloin keväällä joku toinen taas oli sitä mieltä että Avira olisi ollut ihan hyvä Ehkä tilanne on sen jälkeen sitten muuttunut. Tuo Avastko nyt sitten tällä hetkellä olisi paras ilmainen softa? (tähän kysymykseen ei taida olla oikeaa vastausta

Macciin ei välttämättä tarvitse laittaa mitään virustorjuntaa. Kaikkien ympäristöjen Javaan on haavoittuvuuksia, mutta niitä ei ole kai käytetty hyväksi. Java pois päältä, ellei satu olemaan onnettoman Sammon verkkopankin käyttäjä.

[pallo]

Mulla on jotenkin tyhmä käsitys, että virustorjunnan käyttö OS X viruksiin vaatisi niitä viruksia ensin. SItä ennen se on turhaa. Eri asia on sähköpostissa läheteltävät failut muille käyttiksien käyttäjille, jos sekään on kauhean merkittävää. Jos sellainen OS X virus tulee, vasta sen havaitseminen yleisesti auttaa viiveellä virusten torjumiseen jotenkin - eihän sitä voi suojautua sellaista vastaan mihin ei ole poistokeinoa tms (ei torjuntaohjelma mitenkään automaagisesti itse osaa määrittää mikä on virus ja siihen kohdistuvat toimenpiteet, ei se öle mikään hubotti).

[paulaw]

Viime keväisen Flashback-hässäkän jälkeen asensin MacBookiini (10.6.8 ) Avira virustorjunnan. Ajastin sen tekemään tarkistukset säännöllisin väliajoin, eikä viruksia tai muuta epäilyttävää ole koskaan löytynyt. Vasta äskettäin havahduin tutkimaan ohjelman lokitietoja ja totesin, että ohjelmahan skippaa ison liudan kansioita: dokumentit, valokuvat, musiikin, kirjaston jne.

Tuo QuickScan on näissä virustorjuntaohjelmissa sellainen, että se käy läpi vain ajettavat tiedostot. Ainoastaan sellainen täydellinen skannaus käy sitten lävitse dokkarit, musiikit, valokuvat ja sellaiset. Tuo tietenkin myös kestää kauemmin.

Mulla ei ole tuosta Avirasta oikein kokemusta, Avastista kyllä. Avast on mäkkiversiona vielä melko voimakkaan kehityksen alaisena, mutta toimintavarma ja vähän resursseja vievänä on saanut hyvän maineen. Näistä maksutta kotikäyttöön saatavista Mäkin softista melkeinpä tuo Sophos on kokeilemistani kaikkein huolettomin. Hyvin yksinkertainen ja pelkistetty käyttöliittymä, mitä nyt tosin ei voi välttämättä sanoa tuosta Avastista.

Maksullisista itselläni on ollut käytössä Norton ja F-Secure. Lionissa (10.7) F-Secure kyllä kiukutteli, mutta uusimmassa Mountain Lionissa sen sijaan toiminut hyvin. Mutta, noilla maksuttomillakin pärjää erinomaisesti.

[Juice93]

Näistä maksutta kotikäyttöön saatavista Mäkin softista melkeinpä tuo Sophos on kokeilemistani kaikkein huolettomin. Hyvin yksinkertainen ja pelkistetty käyttöliittymä, mitä nyt tosin ei voi välttämättä sanoa tuosta Avastista.

Sophoksesta pitää sanoa sen verran, että jos automaattinen nukkumaanmeno on tärkeä ominaisuus tietokoneessa, kannattaa jättää suosiolla kokeilematta tuota. Itse kyllä pidin ohjelmasta, mutta kun keksin, että tuo oli syypää uniongelmiin, niin vaihdoin sen BitDefenderiin, jota tosin ei muista käyttää juuri koskaan (Sophoksessa reaaliaikainen skannaus, joten se toimii taustalla huomaamatta).

Sapetti vain vietävästi, kun akku oli useasti lopussa jos kone oli jäänyt auki ilman verkkovirtaa. Samasta syystä on pari muutakin ihan kätevää ohjelmaa saanut lähtöpassit

[miumiu]

Niin, kyllä tuo automaattinen nukkumaanmeno on ihan tärkeä ominaisuus. Jos tuosta Avastista on tullut hyviä kokemuksia, niin ehkäpä sitten kokeilen sitä seuraavaksi. Automaattiskannausta pidän ihan tarpeellisena, koska sitä ei tosiaan muuten muista.
Ja Aviraan liittyen piti vielä sanoa, että myöskään se full system skannaus ei jostain syystä tarkistanut kaikkea - että jotain häikkää ohjelmassa sitten ilmeisesti on.

[KunkkuJ]

Niin, kyllä tuo automaattinen nukkumaanmeno on ihan tärkeä ominaisuus. Jos tuosta Avastista on tullut hyviä kokemuksia, niin ehkäpä sitten kokeilen sitä seuraavaksi. Automaattiskannausta pidän ihan tarpeellisena, koska sitä ei tosiaan muuten muista.

Oletko miettinyt, miksi oikeastaan tarvitset tuollaista ohjelmaa? Käsittääkseni suurin osa, minä muiden mukana, ei käytä mitään tuollaista virusohjelmaa, eikä mitään ongelmia ole kertaakaan esiintynyt. Taitaa olla niin, että tuollaisen ohjelman kanssa sinulla on enemmän ongelmia kuin ilman sitä.

[Jomena]

eikä mitään ongelmia ole kertaakaan esiintynyt.

Mistä tiedät, ettei koneesi ole botnetissä?

[KunkkuJ]

Botnetissä? Mikäs se on? Kauheaa!

Mitähän muita vaaroja maailmassa on, josta olisi syytä ahdistua kaiken aikaa? Kuppa? AIDS?

[paulaw]

Botnetissä? Mikäs se on? Kauheaa!

Java-haavoittuvuudet ovat olleet se sellainen helpoin reitti hyökkääjille noiden kanssa. Jotkin muut laajennukset (tai tarkoitusta varten suunnitellut troijalaiset) tietysti kanssa. Koska uhat ovat vähäisiä, olet sikäli oikeassa, että välttämätön tuollainen antivirusohjelma ei ole, kunhan muuten on ottanut huomioon noita täällä esitettyjä turvallisuusohjeita. (Ja vanha tuttu "ellei Javaa tarvitse, niin - sitä ei oikeasti tarvitse"). Flashback oli näistä botnet-saastutuksista keväällä nyt se eniten julkisuuteen noussut haavoittuvuus. Tuo haavoittuvuus onkin jo korjattu, mikäli vain siis järjestelmäpäivitykset on asennettuna.

Näiden antivirusohjelmien kanssa on vähän niin, että pitää melkein kokeilla mikä sopii ja mikä toimii ja sitä rataa. Mulla on käytössä maksullinen softa, hyvinkin viimeistelty. Mutta tässä on vähän sama, kuin Windows-puolellakin: ei ole välttämätöntä kotikäyttäjän maksaa, koska maksutta olevia vaihtoehtojakin on tarjolla.

[KunkkuJ]

... välttämätön tuollainen antivirusohjelma ei ole, kunhan muuten on ottanut huomioon noita täällä esitettyjä turvallisuusohjeita.

Mitä olisi pitänyt ottaa huomioon? Sen jälkeen, kun ostin ensimmäisen mäkkini, en ole uhrannut ajatustakaan moiselle, eikä minulla ole ollut ensimmäistäkään ongelmaa virusten tai haittaohjelmien kanssa. Paljon enemmän tuntuu olevan ongelmia niillä, jotka jaksavat puuhastella noitten turhien virusohjelmien kanssa.
Palaan tähän asiaan sitten, kun ensimmäinen ongelma osuu omalle kohdalle.

[miumiu]

Voisko tätä asiaa verrata vähän autolla ajoon: ennakoivalla ajotyylillä välttää paremmin kolarit ym. mutta jos jotain kuitenkin sattuu, on ihan kiva että kasko on voimassa. Samoin tietokoneiden kanssa, koittaa toimia maalaisjärjellä (+ tämän palstan mun mielestä ihan käyttökelpoisilla ohjeilla), mutta kun ei ole it-nörtti niin ei kaikkea osaa huomioida ja tällöin on hyvä, että on vaikka tuo virustorjuntaohjelma ettei tule isompia vahinkoja. Itsekin joudun lähettämään+vastaanottamaan sähköpostilla liitteitä ties mistä saastuneista (windows)koneista, joten siinäkin mielestäni yksi hyvä syy ohjelman käyttöön.

[KunkkuJ]

^ Haluatko kuulla minun mielipiteeni? Ei se mitään, kerron sen silti. Tätä ei voi verrata autolla ajoon ja kaskoon. Todennäköisyydet harmeihin ovat aivan erilaisia. Jos et miumiu kerro kenellekään, niin minäkään en ymmärrä tietokoneista yhtään mitään. Ja kunnes toisin todistetaan, olen sitä mieltä, että kaikenkarvaiset virusohjelmat Macissa ovat vain ylimääräisten harmien keräämistä itselleen. Kuten olet huomannut, joudut kyselemään neuvoja käyttämäsi virusohjelman käytön takia. Helpommalla pääset, kun hävität koneeltasi moisen ohjelman ja kyselet apua sitten, jos kohdallesi osuu oikea ongelma.

No, tämä nyt oli vaan minun mielipiteeni. Ja kuten totesin, en minä näistä asioista mitään ymmärrä. Haluan vaan laiskuuttani päästä mahdollisimman helpolla tämän koneen kanssa. Tämä kone kun ei ole mikään itsetarkoitus, vaan väline. Vähän samalla tavalla kuin rautakanki. Tai moottorisaha.

[kallekilponen]

Voisko tätä asiaa verrata vähän autolla ajoon: ennakoivalla ajotyylillä välttää paremmin kolarit ym. mutta jos jotain kuitenkin sattuu, on ihan kiva että kasko on voimassa. Samoin tietokoneiden kanssa, koittaa toimia maalaisjärjellä (+ tämän palstan mun mielestä ihan käyttökelpoisilla ohjeilla), mutta kun ei ole it-nörtti niin ei kaikkea osaa huomioida ja tällöin on hyvä, että on vaikka tuo virustorjuntaohjelma ettei tule isompia vahinkoja. Itsekin joudun lähettämään+vastaanottamaan sähköpostilla liitteitä ties mistä saastuneista (windows)koneista, joten siinäkin mielestäni yksi hyvä syy ohjelman käyttöön.

Tässä tapauksessa (lukuunottamatta noiden windows pöpöjen leviämistä) virustorjuntaohjelma vastaa ennemmin yritystä ostaa kasko sen jälkeen kun on jo kolahtanut.

Kuten MacFinn taisi tuolla ylempänä mainitakin, pöpön ilmenemisestä menee aina jonkin aikaa ennenkuin nämä tietoturvaohjelmatkaan osaavat pöpöä tunnistaa. Ja jos tämmöinen oikeasti merkittävä pöpö ilmaantuu, siitä ehtii todennäköisesti lukea ja kuulla vaikka millä mitalla uutisointia ennen kuin nuo tietokannatkaan ovat päivittyneet. Sen verran iso uutinen ensimmäinen laajalle levinnyt Mac pöpö olisi. (Melkoisia uutisia ovat nämä pienemmätkin olleet.)

[miumiu]

Tässä tapauksessa (lukuunottamatta noiden windows pöpöjen leviämistä) virustorjuntaohjelma vastaa ennemmin yritystä ostaa kasko sen jälkeen kun on jo kolahtanut.

Eli koska emme elä täydellisessä (omppu)maailmassa vaan täällä on myös noita windows-järjestelmiä sotkemassa, niin tuo virustorjunta on mahdollisesti kuitenkin tarpeellinen?!

[MacFinn]

Tässä tapauksessa (lukuunottamatta noiden windows pöpöjen leviämistä) virustorjuntaohjelma vastaa ennemmin yritystä ostaa kasko sen jälkeen kun on jo kolahtanut.

Eli koska emme elä täydellisessä (omppu)maailmassa vaan täällä on myös noita windows-järjestelmiä sotkemassa, niin tuo virustorjunta on mahdollisesti kuitenkin tarpeellinen?!

Olet kyllä oikeassa, se virustorjunta on tarpeen, niissä Windows-koneissa...