Kovalevyn turvallinen formatointi?

[Machist]

Onko kukaan kokeillut levytyökalussa "turvallista tyhjennnystä"?
2TB:n Toshiba päätti vuoden käytön jälkeen heittää erroreita, joten täytyy laittaa takuuseen.


En vaan nyt tiedä eteeneekö tuo? 2h samassa kohti jököttänyt?

[Juhani L]

Tuossa turvallisessa tyhjennyksessähän heitetään randomdataa jokaiselle kovalevyn sektorille. Jos levyllä on piileviä vikoja, siinä sitten koetetaan turhaan kirjoittaa viallisten sektorien päälle. Levytyökalu ei toimi mallikkaasti, ellei se kerro kirjoitusvirheistä. Kokeilepa ensin korjata levy Levytyökalulla. Mitä se sanoo?

Itse en ole hirveän arka sille, että NSA tai joku muu olisi kiinnostunut kovalevyni sisällöstä. Kun olen pistänyt ehjiä koneita kovalevyineen tai pelkkiä kovalevyjä eteen päin, olen vaan tyhjentänyt levyn ilman mitään turvallisia tyhjennyksiä. Risat levyt kyllä puran, jotta saan sisältä äärimmäisen voimakkaita magneetteja mitä ihmeellisimpiin tarkoituksiin.

[khaosaming]

Jos ei pelkää NSA:n urkintaa, kannattaa kuitenkin varoa identiteettivarasta. Tai vaikka ei pelkää ketään tai mitään, voi silti olla paranoidi. Vain humanoideilla ei ole vihollisia. Jos levyn data on ollut salattua, on vuodon riski kuitenkin pieni, jollei olematon.

Nimimerkki "Minulla ei ole mitään salattavaa" tai "Vain rikollisilla on salattavaa"

http://www.telegraph.co.uk/technology/n ... files.html

Vanhat tietokoneet saattavat päätyä vaikkapa Ghanaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Data_eras ... n_security

[homenamsi]

Turvallinen formatoimti on tietääksen ainoa tapa saada Levytyökalu tarkistamaan joka ainoan sektorin ja merkitsemään vialliset.

Muutoin tarvitaan joku erillistyökalu, TechTool Pro tms. kaikkien sektorien tutkimuseen.

[Machist]

Näköjään tuo turvallinen formatatointi on hidas.. tai voi johtua tietty levystä.
Bad Sektoreita sieltä alkoi löytyä ja 5kk on levy vasta pyörinyt.

Täytyy Tech Tool vielä ajella kun forkkaus on valmis. ehkä yön aikana kerkiää mennä.

[Machist]

Tällainen oli se DriveDX:n ilmoitus:


S.M.A.R.T. sanoi FAILING

Formatoin levyn ja ajoin Tech Tool Pron Surface scannauksen sekä SMART checkin.. PASSED!

Ei nyt vaan luottamusta herätä tämä levy? Merkitsiköhän se turvallinen formatointi nuo Bad Sectorit kun saknnaus ei enää niitä löytänyt?

Tuskinpa tämä nyt takuuseen menee kun mitään ei enää löydy?

[Juhani L]

Ei nyt vaan luottamusta herätä tämä levy? Merkitsiköhän se turvallinen formatointi nuo Bad Sectorit kun saknnaus ei enää niitä löytänyt?

Turvallinen formatointi merkkasi pahat sektorit. Levy, jolla merkkaus kestää kauan, voi olla muutenkin aikamoinen aikapommi.

[khaosaming]

Mielenkiinnosta pähkäilen: mikä tuo olisi suomeksi?

Virheellinen lohko tms.

[homenamsi]

Mielenkiinnosta pähkäilen: mikä tuo olisi suomeksi?

Virheellinen lohko tms.

Mieluummin 'viallinen', 'vikaantunut' tai 'kelvoton'.

Suomen kielessä hieman hatarasti voi tehdä eroa esimerkiksi softan vikatermeille.

Ohjelmoijan 'mistake' aiheuttaa koodiin 'fault'in, se taas aktivoituessaan luo 'error'-tilanteen, joka näkyy 'failure'na ohjelman toiminnassa. Liian monet noista menevät sana 'virhe' taakse, 'bugi' on mielestäni tuo 'fault' eli vika.

Lisäisin 'vika'-sanan käyttöä ja vähentäisin 'virhe'sanan (virheellistä) käyttöä.

[khaosaming]

Haeskelen tai itsekseni peräänkuulutan silloin tällöin suomalaisia IT-alan termejä, jotka olisivat "virallisia", oikeaa suomea tai jotka voisi huoletta laittaa kirjan kansiin. Joskus ennen muinoin suomeksi julkaistiin opuksia, jotka johdattivat tietokoneen saloihin äidinkielellämme.

Bugi on suomeksi kai "ohjelmointivirhe".

Tuonne on koottu jonkinlaista lähdemateriaalia ja linkkejä.

http://jkorpela.fi/dt.html8

[arisel]

Mielenkiinnosta kysyn olisiko kovasti vaivaa tehdä sellainen käyttis, että se aina tiedoston roskiin siirtyessä todellakin tuhoaisi kyseisen tiedoston kirjoittamalla siansaksaa tai siirtämällä muita tiedostoja sen päälle, jottei tarvitsisi erikseen jälkikäteen formatoida yms. Jaa että miksikö - no, koska huomattavan suuri osa ihmisistä ei kuitenkaan ymmärrä tyhjentää kovalevyä kunnolla - eikä edes osaa - ja rikolliset hyötyvät. Miksi rikollisten elämää pitäisi helpottaa tahallisesti? Sitä pitäisi tahallisesti vaikeuttaa, tai useimmiten oikeastaan vain lopettaa.

Jos näin yksinkertaista ei tehdä, kyselen taas nörttikunnan moraalin perään, vaikka moraalia eivät kaikki niin kovasti arvostakaan; tosin silloin on turha valittaa, jos joku moraalia arvostava tuikkaa talikolla persiiseen...

[Machist]

No onhan mulla tuo virheloki tallessa.
Tulostan sen ja laitan mukaan + selosteen että levyä on korjattu.

Toinen samanlainen levy
power on time: 17kk 29 päivää 7h
Tila on AVERAGE 57.8%

1TB:n WD
Power On Time 32kk 29 päivää 3 tuntia
GOOD 63.1%

Näyttää aika nopeasti "kuluvan" Toshiba.

[khaosaming]

...olisiko kovasti vaivaa tehdä sellainen käyttis, että se aina tiedoston roskiin siirtyessä todellakin tuhoaisi kyseisen tiedoston kirjoittamalla siansaksaa tai siirtämällä muita tiedostoja sen päälle...

Riittää, jos levy on kauttaaltaan kryptattu ja sen sisältämä tieto salattu riittävän murtovarmalla avaimella.

https://www.howtogeek.com/234683/why-yo ... o-instead/

[arisel]

Paljonkohan kryptaus lisää tallennus- ja lukuaikaa..? Mulla tämän mopo-iMac nykii jo jokapäiväisen Excel-taulukonkin kanssa touhutessa. Ajattelematon [ctrl]+[z] ja rantapallo pyörii... pyörii.. pyörii...

[homenamsi]

Haeskelen tai itsekseni peräänkuulutan silloin tällöin suomalaisia IT-alan termejä,

Näin olisi meidän kaikkien syytä tehdä - ja useinkin.

Bugi on suomeksi kai "ohjelmointivirhe".
...

Tästä olen eri mieltä. 'ohjelmointivirhe' on se ohjelmoijan 'mistake', erehdys, joka aiheuttaa koodiin vian. Ohjelmointivirhettä ei voi poistaa (se kun on tapahtunut menneisyydessä) mutta sen seurauksena syntyneen vian voi korjata.

Korjata = "poistaa bugin" - tätä termiä en kannata, koska se alun perinen bugi ei syntynyt ohjelmoijan virheestä vaan lude ryömi itse sinne tietokoneen elektroniikkaan aiheuttaen virhetilanteen (error) joka ilmeini sitten koneen häiriönä (failure).

[Korpelan koostetta en katsonut, tämä minun kannattamani mistake-fault-error-failure -malli on muistaakseni Brian Randallin kirjasta Software Reliability. Kirjoittajan pyrkimyksenä on luoda yleisen luotettavuuskäsitteistön kanssa yhteensopiva käsitteistö ohjelmistojen tarksteluun. Suomessakin on SFS-standardi 'Luotettavuussanasto', jossa on mm. määritelty 'käytettävyys'=availability. Tätä käytettävyyden perusmerkitystä harvoin kuulee, usabilityn käännöksenä sana on mielestäni edelleen huono.]

...meneepä OT:n linjoille, jatketaan tarvittaessa toisaalla.

[kamina]

Paljonkohan kryptaus lisää tallennus- ja lukuaikaa..? Mulla tämän mopo-iMac nykii jo jokapäiväisen Excel-taulukonkin kanssa touhutessa. Ajattelematon [ctrl]+[z] ja rantapallo pyörii... pyörii.. pyörii...

No ei se kyllä nykyisillä koneilla niin paljoa vaikuta että Excelillä huomaisit. Tuo rantapallo johtunee muusta kuin levystä. Uusissa SSD koneissa on hardis-tason kryptaus joka on kyllä suht nopea.

[kamina]

Mielenkiinnosta kysyn olisiko kovasti vaivaa tehdä sellainen käyttis, että se aina tiedoston roskiin siirtyessä todellakin tuhoaisi kyseisen tiedoston kirjoittamalla siansaksaa tai siirtämällä muita tiedostoja sen päälle, jottei tarvitsisi erikseen jälkikäteen formatoida yms. Jaa että miksikö - no, koska huomattavan suuri osa ihmisistä ei kuitenkaan ymmärrä tyhjentää kovalevyä kunnolla - eikä edes osaa - ja rikolliset hyötyvät. Miksi rikollisten elämää pitäisi helpottaa tahallisesti? Sitä pitäisi tahallisesti vaikeuttaa, tai useimmiten oikeastaan vain lopettaa.

Jos näin yksinkertaista ei tehdä, kyselen taas nörttikunnan moraalin perään, vaikka moraalia eivät kaikki niin kovasti arvostakaan; tosin silloin on turha valittaa, jos joku moraalia arvostava tuikkaa talikolla persiiseen...

Tämmönen vaihtoehtohan oli OSX'ssä ennen. Toki tuo turvallinen poisto tarkoittaa uudelleenkirjoitusta kaikkien tyhjentyneiden blokkien päälle joten se teki roskiksen tyhjennyksestä tosi hidasta.

Tuo poistettiin muistaakseni El Capitanin yhteydessä kun ei voitu varmistaa että se 100% varmuudella kirjoittaa kaikkien tiedostojen yli. Ja kuten mainittu, kryptaus hoitaa tuonn mallikkaasti.

[khaosaming]

Toimittaja vasaroi tietokoneensa kovalevyn rikki

HS:n mukaan Halminen oli aiemmin sunnuntaina vasaroinut hallussaan olevan tietokoneen kovalevyä tuhotakseen lopullisesti sen sisältämät tiedot. Kovalevyn rikkomisesta aiheutui savua ja Halminen kutsui palokunnan paikalle. Palokunnan mukana saapui poliisipartio, joka kutsui apuvoimia saatuaan selville, kuka Halminen on.

https://yle.fi/uutiset/3-9981729

Toimittajien täytyy oppia käyttämään salausta ja salattua viestiliikennettä. Vasarointi tietysti aina varmin, mutta mistä savu?

”Halusin koneen tuhoamisella varmistaa lähdesuojan mahdollisimman hyvän toteutumisen”, sanoo Halminen. Halminen uskoo, että tietokone meni täysin korjauskelvottomaksi. HS:n tietojen mukaan koneella ei ole viestintälaki-artikkeliin liittyvää materiaalia.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005494078.html

[homenamsi]

Yksinkertaista rakas Watson, datasavu nyt vain pääsi Winchesteristä ulos

Hyvässä latauksessa olevan läppäriakun kun saattaa oikosulkuun, voi tulla kuumat oltavat. Tosin tarina ei kerro oliko läppäristä kyse mutta kyllähän sopiva oikosulku saa sylimahdottomassakin koneessa savua aikaan ilman sulakkeen (10 A) puuttumista asiaan.

[arisel]

Ahaa, kyse olikin siis vain kovalevyn formatoinnista!

Normaali tietotekninen toimenpide siis - miksiköhän siitä nyt niin kohistaan!?