Hopeinen Omena

Jälleen kerrran Time Machine osoitti hienoutensa ja laittoi oheisen herjan. Ei ole ensimmäinen kerta, kun kyseinen tuotos tekee mitä sattuu ja itsellä alkaa luotto olla melkoisen heikko tuon toimivuuteen.. TM levy on ulkoisessa Synologyn NASsissa joka on kiinni reitittimessä. Ja kyseisellä NASilla on myös muuta tavaraa, eli ei ole dedikoitu TM:n käyttöön.
Hyviä ideoita mistä tällainen voi johtua? (toimii esim. 6kk normaalisti ja sitten ilmoittaa, että tiedosto on korruptoitunut tai ei löydy, tai jotain muuta ja sen jälkeen ainoa vaihtoehto on aloittaa koko varmuuskopiointi alusta). Ja onko hyviä ideoita TM:n korvaajaksi...?

Siinä mielessä tilanne on hyvä, että saat virheilmoituksen. Itselleni on käynyt niin että kaiken piti toimia ok vastaavaan 3. osapuolen NAS-viritykseen. Sitten kun tuli se hetki, että jotain piti palauttaa, niin mitään ei ollutkaan sieltä saatavilla. Tämän jälkeen en ole näihin virityksiin lähtenyt. Noilla eri virityksillä oli ongelmia enemmän tai vähemmän koko ajan. Ja silloin kun ei ollut, sai miettiä että toimiiko homma ollenkaan...

Time Capsuleen ja Applen Serveriin olen nyt tehnyt varmistuksia ainakin 7 vuoden ajan ja kertaakaan ei vielä ole tullut ongelmia. Myös palautukset ovat tarvittaessa toimineet.

TM ei toimi muiden valmistajien laitteisiin kovinkaan kehuttavasti. Olen kokeillut Synologylla, Qnapilla ja Centos linuxiin.

Mikä on muiden valmistajien laite? TM backuppaa Mac OS X:ää mille tahansa ulkoiselle kovalevylle. Kerran on ollut ongelma, ko kovalevy meni rikki. Muuten toiminut mallikkaasti. Arvostan. Entistä ratkaisua: Retrospect + DAT-nauhat ei ole hirveä ikävä, ei ollut kovin luotettava sekään. Windows-käyttäjää käy joskus vähän sääli, kun joutuu toimimaan ilman tätä. Tai no, saahan nykyään DropBox Enterprisen, jossa on kasautuva BU sinnekin.

Usb levyt on asia erikseen. Tässä keskusteltiin siis verkon yli varmistuksesta. Niille en oman kokemuksen mukaan suosittele kuin Applen laitteita. Usb-varmistuksessa ei liene väliä levyn merkillä.

jeppe kirjoitti:Usb levyt on asia erikseen. Tässä keskusteltiin siis verkon yli varmistuksesta. Niille en oman kokemuksen mukaan suosittele kuin Applen laitteita. Usb-varmistuksessa ei liene väliä levyn merkillä.

Firewire tämä on. Paikallinen BU olla pitää.

Tuleehan tuota TM:ää (UBS-C:llä kiinni) käytettyä aina silloin tällöin varavarmistuksena, ehkä kerran kuukaudessa otan varmistuksen

Minulla ei tämä koneen varmistus oikein vaikuta mihinkään, kaikki on MS:n pilvessä, dokumentit, kuvat, videot, sähköpostit, jne.
Jos tämä mäkki pamahtaa niin suoraan käyttiksen uudelleen asennus (tai uusi kone) ja kaikki löytyy heti ilman mitään palautuksia.

Kiitokset vastaajille.

Kenelläkään antaa helppokäyttöistä ideaa varmuuskopiointiin..?

Synologylla on Hyper Backup joka tuli NASin mukana, mutta onko siitä kenelläkään kokemuksia?

Vaihtoehdot ovat MacOS-puolella lähinnä:
- Time Machine Applen tuotteilla, MacOS Server, Time Capsule, USB/TB/FW-levy (unohda Qnapit yms verkkolevyt tähän tarkoitukseen)
- Pilvipalvelut datan käyttöön, jolloin varmistus on pilvessä. Ottaisin silti Time Machinella ajoittain paikalliselle levylle.

jeppe kirjoitti:Vaihtoehdot ovat MacOS-puolella lähinnä:
- Time Machine Applen tuotteilla, MacOS Server, Time Capsule, USB/TB/FW-levy (unohda Qnapit yms verkkolevyt tähän tarkoitukseen)
- Pilvipalvelut datan käyttöön, jolloin varmistus on pilvessä. Ottaisin silti Time Machinella ajoittain paikalliselle levylle.

No ei, kyllä esim. klassisista klassisin Retro on yhä olemassa. https://www.retrospect.com/products/mac
Kyse on siitä, mitä tarvitsee. Itselläni yleisin haaveri on, että tallennan jotain jonkun päälle vahingossa tai että haluan kaivaa jonkun aiemman version samasta kansiosta/tiedostosta. Kovalevyn hajoaminen on nykyään perin harvinaista ja DropBoxissa säilytän joka tapauksessa työtiedostot.

Varsinaisia pilvibackuppeja Backblaze ja Carbonite en ole käyttänyt, mutta onhan nekin moderni optio.

TimeMachine hoitaa käynnistyslevyn, muttei verkkolevylle. Tärkeät tiedostot on helppo pitää ajantasalla esim. FreeFileSync -ohjelmalla, jolle verkkolevytkään eivät ole ongelma.

^^ Totta, kyse on nimenomaan siitä mikä on tarve. Pilvipalveluun käyttöjärjestelmän varmistamisen heikko lenkki on edelleen se tilanne kun tarvitaan palautusta. Se on väistämättä vähintään aikaavievää datamäärän takia. Retrospect taas ei ole helppokäyttöisyydessään Time Machinen tasolla.

Käyttäjä kyseli helppokäyttöistä, koitin rajata vastausta sen toiveen mukaisesti.

Joo, näin on. Tosiaalta mikään ei ole TM:n tasolla helppokäyttöisyydessä ja niin hupaisalta kuin se kuulostaakin 90-luvulla Retro oli se käytettävyyskunkku. Pääasia että käyttää jotain, mutta kokemukseni mukaan vaaditaan vähintään yksi iso haaveri ennen kuin käytännön omaksuu selkäytimeen.

Pilvipalvelu: käyttännössä noin 450Gt kopioiminen (ja sen jälkeen muuttuneiden tietojen kopiointi säännöllisesti) ei oikein houkuttele. Varsinkin kun olen vähän foliohattu-osastoa näiden ulkoisten palveluiden kanssa yleisesti ottaen..

TM Applen omilla tuotteilla voisi sinänsä olla ratkaisu. Ei vain pahemmin ole mielenkiintoa urhata rahaa uuteen, kun vanha on hyvä ja toimii - toimimattomuus johtunee lähinnä omppufirmasta itsestään

Retrospekt on itselle täysin uusi tuttavuus. Valitettavasti nopealla sivujen vilkaisulla homma myös taisi päättyä kun kyseessä on maksullinen palvelu.

Ehkä vain syvennyt Synologyn omaan mukana tulleeseen softaan ja koitan josko sillä hoituisi..

Vanhempia Time Capsule purkkeja saa aika sopivasti jo alle 100€ hintaan.

egoste kirjoitti:Vanhempia Time Capsule purkkeja saa aika sopivasti jo alle 100€ hintaan.

Eli lopputulos olisi vanhaa rautaa, karkeasti 100€ kevyempi lompakko ja ylimääräinen kikkare vaatekaappiin?

Itse olen päätynyt ostamaan noita vanhoja käytettynä kun ei parempaakaan ratkaisua ole ilmaantunut. Toki joku USB-levy voisi käytössäsi ajaa saman asian. Kiinnität sen koneeseen aina kun haluat ottaa varmistuksen.

Vanhat Time Capsulet ovat sen verran hitaita että käytännössä se moderni 4G / kaapelimodeemiliittymä jaksaa imuuttaa samaa tahtia dataa maailmalta kuin se lähiverkon wlanissa kökkivä TC. Itse yritin käyttää tuollaista ensimmäisen sukupolven TC:tä lähiverkkotiedostopalvelimena, mutta siirtonopeudet olivat maksimissaan 15MB/s luokkaa, siis karkeasti 150Mbps nettiyhteydellä olisi päästy jo parempiin siirtonopeuksiin ulkoverkosta.

Kiintolevyjen hajoaminen on edelleen ihan yhtä ajankohtainen riski, ja TC:t ovat siitä huonoja ettei siellä ole mitään varmistamassa datan eheyttä, ellei itse sitten tykkää harrastaa tarkistussummien luomista ja niihin vertailua.

Varmasti näin noiden 1st gen laitteiden kohdalla. Itselläni muutamia 4/5 gen laitteita ja ovat kyllä olleet toiminnaltaan ihan riittäviä myös wlanin osalta. Tarvittaessahan koneen voi kytkeä 1gbit verkkoliitäntään, jolloin onnistuu myös nopeammin esim palauttaminen tarvittaessa. Noita 1st gen laitteita ei varmaan hirveästi enää käytettynäkään löydy, mutta sellainenkin olisi varmaan ihan sopiva laite kun ottaa wlanin pois päältä ja kytkee olemassaolevaan verkkoon 1gbit liitännästä.

Datan eheyttä tuo ei tosiaan varmista, en tiedä onko sellaisia helppokäyttöisiä olemassa?

Noi yleisesti, kovalevyjen kunnon tarkistelua varten kannattaa käyttää jotain siihen tarkoitettu ohjelmaa. Niistä saisi varmaan oman ketjunsa aikaan.

Jultsu kirjoitti: kiintolevyjen hajoaminen on edelleen ihan yhtä ajankohtainen riski,

Minulla on ollut SSD-levyt jo kauan. Eipä ole yksikään pärähtänyt. Ne pyörivät kiekot sen sijaan, voi voi. Kerran vuodessa jokin hajosi (limppuja kyllä yhteensä kuusi-seitsemän).

Minulla on kuollut ssd-levyjä muutama. Ilman mitään varoituksia ei vaan enää bootissa löydy koko levyä.

Itsellä levyn hajoaminen on turvattu sillä, että NAS pyörii RAID 1-"varmistuksella", joten levyrikko on aika hyvin turvattu. Tietojen löytyminen on se suurempi juttu.. :|

Jos levy alkaa korruptoitumaan, niin samat virheet varmistetaan sille ehjälle levylle. RAID-1 varmistukselle en ole kuullut yhtään järkevää selitystä. Siitä on hyötyä vain jos toinen levy hajoaa kerralla niin, että se ei ehdi toimia hetkeäkään viallisena, joten levyrikko on kaikkea muuta kuin hyvin turvattu.

TM varmistuksen otan parille eri levylle ja RAID-1 settiä käytän muille varastoitaville tiedostoille.

^^

Joo, olet oikeassa. RAID 1 ei suojaa muulta kuin levyrikolta. Tämän vuoksi otan valituista tiedoista säännöllisen epäsäännöllisesti manuaalisen varmuuskopion ulkoiselle levylle ihan copy & paste -metodilla