Hopeinen Omena

Hei,

elikkäs miten tarkistaa, onko macbook pro:ssani virus tmv? Millainen virustorjunta kannattaisi koneelle hommata (mieluiten ilmainen)? En ole aiemmin omistanut Applen konetta, niin en yhtään tiedä.

Jos jotain mielenrauhan takia välttämättä haluaa käyttää, niin F-Securen SAFE toimii välttävästi. Jos järkevää netin ja s-postin käyttöä, niin et tarvitse mitään. Malwarebytes ohjelmalla voit tarkistaa koneesi, jos oikein epäilyttää. Älä vaan asenna MacKeeper nimistä haittaohjelmaa, kun se helposti tulee esille etsiessä näitä ohjelmia...

r3dbull kirjoitti:Hei,

elikkäs miten tarkistaa, onko macbook pro:ssani virus tmv? Millainen virustorjunta kannattaisi koneelle hommata (mieluiten ilmainen)? En ole aiemmin omistanut Applen konetta, niin en yhtään tiedä.

Ei pidä olla enää niin hyväuskoinen että ei käytä mitään virustorjuntaa, sillä Kyllä macit tarvitsee tänä päivänä virustorjunta ohjelman siinä missä kaikki muutkin, mutta koskaan ei pidä hankkia mitään ilmaista virustorjunta ohjelmaa. Tosin minulla oli MacBook Prossa monta vuotta ostettu F-Securen virustorjunta ohjelma ja kun vaihdoin sen sitten "Bitdefender antivirus mac" nimiseen, niin se löysi koneesta heti eka tarkistus kerralla kolme haittaohjelmaa mitä F-Secure ei ollut koskaan löytänyt, eli maksullisissakin on eroja. Netistä löytyy ammattilaisten tekemiä virustorjunta testejä ja sen pohjalta minäkin tein valintani ja olen ollut tyytyväinen. Tämän lisäksi vielä VPN ohjelma koneelle, niin voit liikkua anonyymisti ja turvallisesti netissä.

KariKo kirjoitti:Kyllä macit tarvitsee tänä päivänä virustorjunta ohjelman siinä missä kaikki muutkin

Eivät ne välttämättä tarvitse. Minulla ei ole ollut koskaan mitään virustorjuntaa ja mitään ei ole tullut. Itse en asenna moisia mielestäni turhakkeita taustalle pyörimään, mutta jos se mielenrauhaa tuo lisää, niin ei niistä haittaakaan liene.

1) älä koskaan asenna mitään, jota selain juuri nyt suosittelee
2) asenna kaikki aina suoraan ohjelman valmistajan nettisivuilta (tai MacAppStoresta)
3) pidä käyttis ja softat päivitettyinä
4) tähän oli jotain mutta en enää muista, ilmeisesti neljänneksi tärkein.

Tällä olen pärjännyt 10.0.3:sta lähtien.

Olisko neljäs "käsky" näin: Käytä konetta mieluiten ei-admin-tunnuksella?

Ötsi Vik kirjoitti:Minulla ei ole ollut koskaan mitään virustorjuntaa ja mitään ei ole tullut.

Ja tämän tiedät sanoa varmuudella syystä että?

Siis kumman - ei ole virustorjuntaa vai mitään ei ole tullut. Jos on aidosti ihan varma käyttötavoistaan, mitään virusturvaa ei tarvitse.

Sama täällä, mutta tietysti vain Mac OS koneella. Windowsissa on pakko olla virustutka, ihan 100% pakko.

oppenheimer kirjoitti:Siis kumman - ei ole virustorjuntaa vai mitään ei ole tullut. Jos on aidosti ihan varma käyttötavoistaan, mitään virusturvaa ei tarvitse.

Puhdasta kakkaa. Miltä tahansa nettisivustoilta (myös niiltä ns. luotetuilta) voidaan ujuttaa tietoturva-aukkoja hyödyntäen kyllä haittaohjelmia omenavehkeisiinkin, käyttäjän huomaamatta. Esimerkiksi vaikka kaappaamalla jokin mainosbanneri ja hyödyntämällä sitä haittaohjelman syöttämisessä.

Juuri näin, on parempi olla realisti kuin sinisilmäinen fanaatikko, se päivä ei ole kaukana kun Macitkin rupee saastuu myös viruksista ellei ole virustorjuntaa. Väärää ja harhaan johtavaa tietoa on myös se että virustorjunta muka hidastaisi konetta, olen sen itse testannut omalla iMacilla, jos hidastaa olet valinnut huonon Macille sopimattoman tai ilmaisen virustorjunta ohjelman.

se päivä ei ole kaukana kun Macitkin rupee saastuu myös viruksista ellei ole virustorjuntaa.

Muistan hyvin miten lähes sanasta sanaan olen tämän ennusteen lukenut vähintään kerran vuodessa virustorjuntafirmojen ns raporteista, vuodesta 2001 alkaen.

Sitä päivää tässä on odotettu muutama vuosikymmen... argumentointi on hyvä aloittaa juuri valitsemallasi tavalla @jultsu.

Niin pitkään kuin mäkit on pääosin päivitetty ajan tasalle ei maksa vaivaa käyttää suuria rahoja haitakkeiden kehittämiseen.

Toki kehitystä on jatkuvasti, mutta se tapahtuu liiketalouden ehdoilla eikä oikein maksa vaivaa. Jos vanhoja pätsäämättömiä käyttiksiä olisi isoja määriä niin eihän mikään niiden kehittämistä estäisi.

Jokaisen Applen päivityksen yhteydessä on linkki sivulle jossa listataan päivitysten turvallisuussisältö, ja joka kerta kun olen lukenut listan läpi siellä on lukuisia korjattuja haavottuvuuksia joiden kautta olisi koko koneen saanut helposti kaapattua - esim. tuolla mainitulla mainosbannerilla.

Siitä mä taas en ole niin varma, että paljonko se virusturva oikeasti suojaisi. Nykysissä antiviruksissa se perinteinen tapa tunnistaa virukset (signaturella) on menettänyt merkitystä ja tilalle on tullut epäilyttävä käytöksen heuristiikka. Windows puolella on pitkä historia ja miljoonia viruksia jotka kuitenkin pääosin kuuluvat perheisiin ja jakavat monia toimintamalleja. Mäkeillä kunnollisia viruksia on ollut sen verran vähän etten kyllä luottaisi siihen, että virustutkien heuristiikka olisi kauhean edistyksellistä.

Ihan 100% varmasti paras suoja tulee huolehtimalla, että käyttöjärjestelmä ja selaimet on päivitetty ajan tasalle, flash ei ole asennettu (käytä Chromella jos tarvii) ja Java ei ole selaimen käytössä. Tuohon päälle miettii mitä asentaa koneelleen, ja milloin antaa admin tunnukset jos niitä kysytään niin on hyvin suojassa. Uutisissa kyllä puhutaan jos mäkille tulee oikea virus joka vaatii enemmän huomiota.

Disclaimer. Mulla on kyllä koneilla virusturva kun tarviin ja saan töiden puolesta. Mitään haittaakaan tuosta ei ole ollut.

Kokemusteni mukaan pysyn kaukana F-securen SAFEsta.

oppenheimer kirjoitti:Sitä päivää tässä on odotettu muutama vuosikymmen... argumentointi on hyvä aloittaa juuri valitsemallasi tavalla @jultsu.

Tässä hieman Mac fanaattisille virusturva vastustajille tämän päivän realiteettia missä mennään virusturvan suhteen Maceissa.
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000006173175.html

^ Ja sitten ilmoittauttuu ne, joille on napsahtanut jokin näistä? Laura Halminen... Lol..

KariKo kirjoitti: Tässä hieman Mac fanaattisille virusturva vastustajille tämän päivän realiteettia missä mennään virusturvan suhteen Maceissa.
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000006173175.html

Lainaus artikkelista:

... suureksi riskiksi muodostuu huolimaton käyttäjä, joka ei viitsi asentaa käyttöjärjestelmälleen tarjottuja päivityksiä.

Tuosta mokasta voi siis syyttää valmistajaa? Vaikka päivitykset asentuvat automaattisesti?

Lainaus tuosta jutusta:

Toinen syy turvallisuususkoon on se, että Mac-koneita on vähemmän, jolloin rikolliset eivät ole kehittäneet niihin kohdistuvia haittaohjelmia yhtä ahkerasti ja tehokkaasti kuin Windows-ympäristöihin

Hmm, kuulostaa jotenkin tutulta, ai nii, totahan on jauhettu vasta vuodesta 2001 alkaen, yleensä kyllä Symantec/McAfee/tms virustutkanvalmistajan "vuosiraportissa".

Ja vielä tämäkin:

Vuonna 2016 Applen laitteisiin kohdistuvat haittaohjelmat ja virukset lisääntyivät tietoturvayhtiö MacAfeen mukaan 744 prosenttia.

Kun tuota on ollut suunnilleen saman verran tuota kasvua vuodesta 2001 alkaen, kyllä luulis olevan varsinainen riesa nämä Mac-virukset.

Pakko todeta, että mainoshan tuon juttu Hesarissa on, virustutkamainos ilman että tekstissä todetaan että tämä on mainos...

Jultsu kirjoitti:Miltä tahansa nettisivustoilta (myös niiltä ns. luotetuilta) voidaan ujuttaa tietoturva-aukkoja hyödyntäen kyllä haittaohjelmia omenavehkeisiinkin, käyttäjän huomaamatta. Esimerkiksi vaikka kaappaamalla jokin mainosbanneri ja hyödyntämällä sitä haittaohjelman syöttämisessä.

Niin voidaan, mutta eipä ole ujutettu. Kannattaa olla poissa niiltä lapsipornosivuilta, niin säästyy sinunkin koneesi ikävyyksiltä.
Mitään ei ole koskaan tullut mun Macceihin. Tiedän tämän varmuudella, sillä en ole tyhmä.

Siinä ei myöskään paljon mitkään virustorjunnat auta, jos jokin taho päättää lähteä oikeasti murhamielellä liikkeelle. Pelkkää silmänlumetta, mutta hyvä jos joku saa siitä mielenrauhan.

Niin hyvää kakkaa.

Ötsi Vik kirjoitti:Tiedän tämän varmuudella, sillä en ole tyhmä.

Maailmanluokan argumentointia. Otetaanpa tästä variaatio:

Itsekin tiedän että en sairasta syöpää, sillä en ole tyhmä. Syöpä ja virukset tarttuvat vain tyhmille ihmisille. Ei tarvi käydä edes testeissä sillä olenhan tarpeeksi fiksu etten polta niin minulla ei ole mitään riskiä sairastua syöpään.

Esim hesarin sivuilla on tullut pöpöjä mainosten kautta, ei kyllä tietääkseni mäkkiin (vaikka teknisesti olisi voinut tulla mihin vaan).

Mainoksia jakelee suht pieni joukko firmoja monelle verkkosivulle. Jos saat ujutettua mainostsjalle haitallisen mainoksen niin se näkyy ihan luotettavilla sivustoilla eikä vaadi mitään lapsipornosivustoja.

Onneksi tuo on ollut vähenemään päin. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Malvertising

Jultsu kirjoitti:

Ötsi Vik kirjoitti:Tiedän tämän varmuudella, sillä en ole tyhmä.

Maailmanluokan argumentointia. Otetaanpa tästä variaatio:

Itsekin tiedän että en sairasta syöpää, sillä en ole tyhmä. Syöpä ja virukset tarttuvat vain tyhmille ihmisille. Ei tarvi käydä edes testeissä sillä olenhan tarpeeksi fiksu etten polta niin minulla ei ole mitään riskiä sairastua syöpään.

Ei, vaan näin:

Itse tiedän, että en sairasta syöpää, sillä mitään siihen liittyviä oireita ei ole ollut. Pidän kuitenkin terveydestäni hyvää huolta ja käyn säännöllisesti lääkärillä. Mikään ennakkotoimi ei suojaa minua syövältä, jos sellainen on tullakseen.

kamina kirjoitti:Esim hesarin sivuilla on tullut pöpöjä mainosten kautta

Oisko sulla lähdettä tähän tietoon? Haluaisin lukea tästä lisää, mutta nopealla Googlauksella en löytänyt asiasta mitään.

kamina kirjoitti:Esim hesarin sivuilla on tullut pöpöjä mainosten kautta

Nämä mua aina ihmetyttää. Miksi ihmeessä niitä mainoksia täytyy mennä klikkaamaan? Tai vielä; miksi niiden sallii ylipäätään olla näkyvillä?