Pieni telkkariongelma

[MacFinn]

Meillä on telkkarina Samsungin halpa 36 tuumainen FullHD ja Mac mini 2012 +EyeTV. Mun tekis mieli 40-43-tuumaista. FullHD malleja saa 200-300 eurolla. Ja 4K sitten jotain 300 +.
Ongelma on siinä, että kumpikaan mun mineistä (on myös 2014 malli) ei tue tota 4K:ta, ainakaan kunnolla. Käytössä olevat EyeTV 400 (se kai on mallinimi) purkit on aika iäkkäitä, vanhemman taisin ostaa täältä käytettynä 2006. Softana EyeTV 3, se nelonen (64-bit) on ihan susi. Joka tarkoittaa että MacOS pitää olla enintään Mojave, uudemmathan ei tue 32-bittisiä softia.

Ongelma on se, että kannattaako enää ostaa FullHD ruutua kun oletus on, että noi Elgaton purkit hajoo lähivuosina. Ja sitten on tehtävä kokonaisuudistus. Ja siinä voi FullHD jäädä lyhyelle käyttöiälle. Toki 200 € ei ole paljon.

Mitä mieltä raati on, kannattaako FullHD vielä?

[Ötsi Vik]

Itse hommaisin sen 4K-töllön. Siitä näkyy HD-matskukin oikein hyvin.

[Fixx]

Minusta fullHD-materiaali ja silloin myös tv-resoluutio riittää tosi pitkälle. Resoluutiota lisättäessä sitä vähemmän eroa näkee mitä tiukempiin resoluutioihin mennään (diminishing returns). Toki jos tietää haluavansa jatkossa 4k-materiaalia katsoa niin asia on eri. Ja sekin että 4k-hinnat putoaa jatkossa, joten vanhan pois myynti ja vaihto uuteen ei jatkossa kovin kalliiksi käy.

[MacFinn]

En tiedä lähettääkö kukaan telkussa nyt 4K-matskua, edes kaapeliverkossa. Jos ei, hyöty on pieni.

Ongelma 4K:n kanssa on se, että silloin pitää koko kokonaisuus miettiä uusiksi. Nyt siis kaksi EyeTV 400 viritintä, Mac mini 2012 ja Samsungin 32-tuumainen, vuonna 2016 joulukuussa ostettu telkkari näyttönä. Kanavia en ole edes virittänyt telkkuun, koko ajan pelkkänä näyttönä. En ole vielä päässyt itseni kanssa yhteisymmärrykseen, minkälainen systeemi voisi nykyisen korvata.

Kyllähän nuo tv-virittimet joskus tulee tiensä päähän, mini ehkä myös, mutta mullahan on toinen käyttöönotettavissa. Pelkkään 4K-telkkuun siirtyminen ei houkuttele, eihän niihin voi tallentaa mitään, eikä kai voi pysäyttää kuvaa, käydä jääkaapilla ja jatkaa. Tai kelata taaksepäin ja katsoa että mitä mä näin. Onko ehdotuksia millä nykyisen voisi korvata?

[Ötsi Vik]

Joo, jos ihan vain perinteistä lineaarista telkkaria katsoo, niin sitten tuosta 4K:sta ei taida olle hyötyä. Itse e ole katsonut sellaista tv:tä pariinkymmeneen vuoteen, joten tuo ei tullut mieleeni. Katson kaiken Apple TV -laitteen kautta, jossa mulla on Areena, HBO, Netflix yms. Kyllähän esim. YLE:n ohjelmia (myös suoria) voi katsoa äly-tv:llä ilman Apple TV:tä välissä niin, että pysäyttää ohjelman ja kelaa taaksepäin, jos jää jotain näkemättä kun käy jääkaapilla tai vessassa.

[MacFinn]

Kun selvisi, että 4K TV-lähetyksiä ei ole (eikä kai pian tulekaan) ja 4K vaatisi koko systeemin uusimista, menin ja tilasin TCL 40SF540-telkkarin. Se tietojen mukaan tukee AirPlayta ja se oli iso asia myös. Amazon.de myy 231 €.

[jt.syrja]

Meillä kanavat kyllä telkussa viritettynä, mutta käytännössä kaikki oikea katsominen tapahtuu Apple TV:n kautta ElisaViihde applikaatiolla, Netflixistä, AppleTV+ apilla, Areenalla ym applikaatioilla.
Meillä 75” 4K tv ja neljän metrin etäisyydeltä katsellaan. Kyllä ero on ihan kaapelitv lähetyksissäkin nykyään niin hyvä, että 4K tv on ihan perusteltu, jos ruudussa on vähän reilummin kokoa. Ja tosiaan Appien kautta tulee katsottua 4K HDR sisältöä myös.
40” telkun kanssa ja vähänkään kauempaa katsoessa tuskin merkitystä.

[Cathi777]

Ja eikös nykytelkkareissa ole kaikissa jo se usb-reikä johon voi ulkoisen levyn liittää. Voi sitten siihen tallennella ne halutut ohjelmat, pysäyttää juuri katsomaansa jne. Ei tarvitse olla erillisiä kikkareita siihen käyttöön ollenkaan.