Riittääkö teho?

[dummac]

Hei gurut,

riittääkö iMacin 2GHz Power PC G5, 1Gt DDR SDRAMin muistilla avidin media composerin tai avid xpress pron pyörittämiseen. Lisäksi minulla on Buffalo LinkStation 2 Gt muistilla ethernetillä, voinko siis käyttää tätä varastona ja työskennellä raakamateriaali siellä.

Kiitokset vastauksistanne!

[p-veli]

Muistia on ainakin syytä lisätä. Jos nykyinen muisti on 2x512Mt:n kampoina, voit ostaa vaikka verkkokaupasta Kingstonin 2x1Gt:n kitin. LinkStationin luku– ja kirjoitusnopeudet ovat gigabitin verkossakin vain n. 9-20MB/s (vähän mallista riippuen), kun huonoimmatkin (uudet) 3,5":n ulkoiset levyt Firewire–liitännällä pystyvät yli 30MB/s nopeuksiin. Esimerkiksi 175€:a maksavalla Western Digitalin Studio 2:lla (1TB) pääset jo n. 70MB/s luku– ja kirjoitusnopeuksiin.

Noita Avidin ohjelmia en ole käyttänyt enkä niiden tehovaatimuksista tiedä. Saattaahan olla, että joudut päivittämään koko koneen, jos ei esimerkiksi näytönohjaimessa riitä tehot.

Edit. Tuohon 70MB/s siirtonopeuteen et tuolla G5 iMacilla pääse. Unohdin, ettei siinä ollut vielä FW800–liitäntää.

[Hiljaisuus]

Hei gurut,

riittääkö iMacin 2GHz Power PC G5, 1Gt DDR SDRAMin muistilla avidin media composerin tai avid xpress pron pyörittämiseen. Lisäksi minulla on Buffalo LinkStation 2 Gt muistilla ethernetillä, voinko siis käyttää tätä varastona ja työskennellä raakamateriaali siellä.

Kiitokset vastauksistanne!

Avidin sivuja pikaisesti vilkaisseena Avid Media composer 3.0 näyttää vaativan Core2Duo prosessorin, 2 gigaa muistia ja 7200 kierroksisen levyjen. En tunne noita video-editointi juttuja yhtään, mutta todennäköisesti vanhempi versio on pyörinyt numeron tai pari pienemmillä tehoille. Avid Xpress pro on näemmä sulautettu Media composer-tuotelinjaan.

Ethernet levyt toimii kyllä tietovarastona, mutta työskentely levy olisi syytä olla koneessa suoraan kiinni, varsinkin videoiden työstämisessä, missä työskennellään helposti gigatavu-luokan tiedostojen kanssa.

[p-veli]

…varsinkin videoiden työstämisessä, missä työskennellään helposti gigatavu-luokan tiedostojen kanssa.

Tuossa hommassa tuo 2Gt:n LinkStation käy äkkiä ahtaaksi…

[dummac]

Eli koneeni on auttamattoman hidas? LinkStation on siis 2Teraa eikä Gigaa, mahdollisuus firewireen myös on.
Vastaisitteko siis vielä todella yksinkertaiselle, että teidän mielestänne en pysty edes ylimääräistä muistia hankkimalla ja konetta päivittämällä saamaan siitä video-editointilaitetta?

Kiitollisena vastauksia odottaen!

[gramdel]

Eli koneeni on auttamattoman hidas? LinkStation on siis 2Teraa eikä Gigaa, mahdollisuus firewireen myös on.
Vastaisitteko siis vielä todella yksinkertaiselle, että teidän mielestänne en pysty edes ylimääräistä muistia hankkimalla ja konetta päivittämällä saamaan siitä video-editointilaitetta?

Kiitollisena vastauksia odottaen!

Varmasti vastaavilla koneilla on aikoinaan videota editoitu, uusimmat softat ei välttämättä tosiaan pyöri. http://www.avid.com/resources/qualified ... ations.pdf löytyy tarkemmat speksit vaadituista koneista, ei näyttäisi ppc imac ainakaan uusinta pyörittävän. Löytyisikö jotain vanhempaa versiota/muuta softaa.

/---
ap

[TheKraken]

Eli koneeni on auttamattoman hidas? LinkStation on siis 2Teraa eikä Gigaa, mahdollisuus firewireen myös on.
Vastaisitteko siis vielä todella yksinkertaiselle, että teidän mielestänne en pysty edes ylimääräistä muistia hankkimalla ja konetta päivittämällä saamaan siitä video-editointilaitetta?

Kiitollisena vastauksia odottaen!

Jos kerrot mitä ohjelman versioita ajattelit käyttää. Kuten jo todettu, niin ne uusimmat eivät välttämättä edes toimi.

Mitään muuta en koneessasi voi päivittää kuin muistia ja sisäisen kovalevyn, eli hirveästi ei ole vaihtoehtoja.

Ethernetin yli ei materiaalin työstö onnistu millään. Ei vain riitä nopeudet. Firewire se on oltava. Hätätilanteessa USB2 toimii myös, mutta varsinkin vanhemmalla koneella firewire on parempi, kun se ei kuormita prosessoria.

Ja henk.koht. mielipide vielä loppuun: Tuolla koneella editoi videota oikein mallikkaasti, mutta Avidin softat ovat aika jähmeitä. Itse en ole nyt Avidiin onneksi enää pariin vuoteen joutunut koskemaan ja hyvä niin. Final Cut hakkaa minun mielestä ihan joka mielessä ko. softan.

[Kim]

Itse teen päivittäin töitä 3 vuotta vanhalla PC:llä jossa 3,4 GHz HT P4, 3 GB RAM, Nvidia 7600 GT x 2 ja pari 10 RAID pakkaa. Avid Xpress pro HD 5.7.2, eli toiseksi viimeisin versio, pyörii ihan hyvin SD matskulla. HD(V)-matsku menee jos sen eka konvertoi Avidin omaan HD-formaattiin.

Xpress pro tosiaankin lopetettiin ja Media Composerin hinta romahti samalle tasolle kuin Xpress oli aikaisemmin. Uusimmasta Media Composerista en menisi takuuseen, mutta vuoden pari vanha versio pyöri luultavasti kysyjän koneella. Uskon valkaasti että myös viimeisin, eli 5.8 versio Xpress pro:sta myöskin toimisi kysyjän koneella.


Kim

[dummac]

Olen äärettömän kiitollinen näistä tiedoista!

Vielä sen verran vaivaan teitä, että osaako joku leikkaaja kertoa, mistä voisi hankkia vanhempia avidin xpress pro:n tai media composerin versioita. Saisin uuden media composerin lisenssin opiskelijalisenssillä naurettavaan 300 taalan hintaan, joten se kävi ensimmäisenä mielessä. Aion myös katsoa final cutin mahdollisuudet, kiitos myös siihen liittyvästä kommentista. Olette ihania kun näin autatte, valoa siis tunnelin päässä.

[p-veli]

…Saisin uuden media composerin lisenssin opiskelijalisenssillä naurettavaan 300 taalan hintaan, joten se kävi ensimmäisenä mielessä.

Final Cut Expressiä kannattaa tosiaan harkita. Se pyörii oman kokemukseni mukaan varsin hyvin G5 iMacissa. Eikä hintakaan ole paha: 199€.

[zemex]

Ja henk.koht. mielipide vielä loppuun: Tuolla koneella editoi videota oikein mallikkaasti, mutta Avidin softat ovat aika jähmeitä. Itse en ole nyt Avidiin onneksi enää pariin vuoteen joutunut koskemaan ja hyvä niin. Final Cut hakkaa minun mielestä ihan joka mielessä ko. softan.

Minä haluaisin mielenkiinnon vuoksi tietää miksi Avid on jähmeä? Nopeasti olen tuota Final cut pro:ta kokeillut
ja minusta se on erittäin tympeä. Voi johtua siitä, että en sen enempää sitä tutkaillut ja ihmetellyt.

Kamerasta kun tuo suoraan tavaran .dv muodossa homma pelittää kivasti. Sitten kun tuodaan jotain muuta
esim. wmv, avi, mov, ym alkaa rendaus. Avidissa ei ole tarvinnut rendata muuta kuin efektit mutta FCP:ssa vähän
kaikkea pitää rendata.

[TheKraken]

Kyllä Avidissakin kama muutetaan samaan muotoon kuin projekti materiaalia tuodessa (ainakin niissä versioissa mitä itse käyttänyt). Nythän uusin FCP tukee timelinella suoraan useampaa formaattia kylläkin, mutta raakaformaatteja, eikä niinkään julkaisuformaatteja.

Avidin jähmeys johtunee sen lukuisista jo pitkään vaivanneista tunnetuista bugeista sekä sen käyttöliittymän satunnaisista outouksista. Olen itse istunut Avidin kanssa taistelemassa kohtuullisen monta tuhatta tuntia ja olin sitä mieltä, että sen kanssa on vain pärjättävä, koska Premierestä en koskaan ole tykännyt jostain syystä ja oikein muita ammattisoftia ei ollut vastaan. Tämä oli siis ennen kuin olin edes kuullut FCP:sta, joten siinä mielessä tätä asiaa en tarkastele millään lailla Apple lasit silmillä

FCP:ssä on lukuisia ihan pieniä työskentelyä helpottavia juttuja, toisaalta taas jos joku oikeasti Avidiin on tottunut ja sen epäloogisuudet hyväksynyt "hyvinä ratkaisuina" niin siinä tapauksessa tietty kynnys oppimiseen voi olla vähän korkempi.

FCP:ssä myös voi ihan itse säätää sen mitä kaikkea pitää rendata. Mitä tehokkaampi kone, sen enemmän se jaksaa pyörittää efektejä yms kamaa ihan reaaliajassa ilman rendauksia.

OS X:llä olen Avidista testannut vain sitä kevytversiota, joka ei sekään vakuuttanut. Raskas ja hidas ja ihan yhtä epälooginen tietyissä jutuissa kuin isoveljensäkin. Myönnän kyllä sen, että osa kohtaamistani ongelmista on todennäköisesti johtunut raudasta millä se Avid on pyörinyt. Tosin olen joihinkin näihin ongelmiin ihan jälleenmyyjän kasaamilla "varmasti yhteensopivilla" editeilläkin törmännyt.

Yhdessä talossa jossa tuossa jokunen vuosi sitten työskentelin pidemmän aikaa oli käytössä Avid ja monen tonnin videokäyttöön kasattu pc. Kun lähdin talosta oli käytössä Final Cut Pro ja PowerMac ja on edelleen (tosin kone nyt jo päivittynyt) ja enää ei ole ollut ongelmia

Se viimeinen oljenkorsi oli tosin se, että tuo rautakokoonpano alkoi alla brakaamaan ja edessä oli yhdessä vaiheessa useamman kerran koko systeemin formatointi ja kaiken uudelleen asentaminen. Ongelmat taisi alkaa siitä, kun samalle koneelle piti saada Pro Tools (saman firman tuote) joka pisti kaiken aivan kuralle.

Itse olen siis Avidin kanssa tahinut sen verran paljon, että aivan sujuvasti hommat silläkin sujuvat, vaikkakin aina välillä niitä "AARGH miks tää pitää olla tehty näin"-kohtauksia tulee, mutta työt tulee kyllä tehtyä. Kenellekään en kuitenkaan ko. ohjelmaa suosittele, ellei sitten vastaavia "AAARGH"-kohtauksia tykkää harrastaa ja esim. tökkiä neuloja silmiinsä vapaa-ajallaan

Mutta se isoin syy silti siirtyä Final Cutin käyttöön on hinta. FCS 2 on aivan uskomattoman halpa paketti ominaisuuksiinsa nähden. Melkeinpä jokainen mukana oleva softa voisi hyvinkin maksaa sen koko paketin verran yksistään.

Avid Media Composer maksaa 1 899 e. Final Cut studio 1 299 e ja se sisältää Final Cut Pro, Soundtrack Pro, Motion, Color, DVD Studio Pro sekä Compressor.

[zemex]

Kyllä Avidissakin kama muutetaan samaan muotoon kuin projekti materiaalia tuodessa (ainakin niissä versioissa mitä itse käyttänyt). Nythän uusin FCP tukee timelinella suoraan useampaa formaattia kylläkin, mutta raakaformaatteja, eikä niinkään julkaisuformaatteja.

Avidin jähmeys johtunee sen lukuisista jo pitkään vaivanneista tunnetuista bugeista sekä sen käyttöliittymän satunnaisista outouksista. Olen itse istunut Avidin kanssa taistelemassa kohtuullisen monta tuhatta tuntia ja olin sitä mieltä, että sen kanssa on vain pärjättävä, koska Premierestä en koskaan ole tykännyt jostain syystä ja oikein muita ammattisoftia ei ollut vastaan. Tämä oli siis ennen kuin olin edes kuullut FCP:sta, joten siinä mielessä tätä asiaa en tarkastele millään lailla Apple lasit silmillä

FCP:ssä on lukuisia ihan pieniä työskentelyä helpottavia juttuja, toisaalta taas jos joku oikeasti Avidiin on tottunut ja sen epäloogisuudet hyväksynyt "hyvinä ratkaisuina" niin siinä tapauksessa tietty kynnys oppimiseen voi olla vähän korkempi.

FCP:ssä myös voi ihan itse säätää sen mitä kaikkea pitää rendata. Mitä tehokkaampi kone, sen enemmän se jaksaa pyörittää efektejä yms kamaa ihan reaaliajassa ilman rendauksia.

OS X:llä olen Avidista testannut vain sitä kevytversiota, joka ei sekään vakuuttanut. Raskas ja hidas ja ihan yhtä epälooginen tietyissä jutuissa kuin isoveljensäkin. Myönnän kyllä sen, että osa kohtaamistani ongelmista on todennäköisesti johtunut raudasta millä se Avid on pyörinyt. Tosin olen joihinkin näihin ongelmiin ihan jälleenmyyjän kasaamilla "varmasti yhteensopivilla" editeilläkin törmännyt.

Yhdessä talossa jossa tuossa jokunen vuosi sitten työskentelin pidemmän aikaa oli käytössä Avid ja monen tonnin videokäyttöön kasattu pc. Kun lähdin talosta oli käytössä Final Cut Pro ja PowerMac ja on edelleen (tosin kone nyt jo päivittynyt) ja enää ei ole ollut ongelmia

Se viimeinen oljenkorsi oli tosin se, että tuo rautakokoonpano alkoi alla brakaamaan ja edessä oli yhdessä vaiheessa useamman kerran koko systeemin formatointi ja kaiken uudelleen asentaminen. Ongelmat taisi alkaa siitä, kun samalle koneelle piti saada Pro Tools (saman firman tuote) joka pisti kaiken aivan kuralle.

Itse olen siis Avidin kanssa tahinut sen verran paljon, että aivan sujuvasti hommat silläkin sujuvat, vaikkakin aina välillä niitä "AARGH miks tää pitää olla tehty näin"-kohtauksia tulee, mutta työt tulee kyllä tehtyä. Kenellekään en kuitenkaan ko. ohjelmaa suosittele, ellei sitten vastaavia "AAARGH"-kohtauksia tykkää harrastaa ja esim. tökkiä neuloja silmiinsä vapaa-ajallaan

Mutta se isoin syy silti siirtyä Final Cutin käyttöön on hinta. FCS 2 on aivan uskomattoman halpa paketti ominaisuuksiinsa nähden. Melkeinpä jokainen mukana oleva softa voisi hyvinkin maksaa sen koko paketin verran yksistään.

Avid Media Composer maksaa 1 899 e. Final Cut studio 1 299 e ja se sisältää Final Cut Pro, Soundtrack Pro, Motion, Color, DVD Studio Pro sekä Compressor.

Tuli sen verran hyvät perustelut etten ala purnaamaan vastaan..
Minun harmikseni en ole päässyt vielä testaamaan uutta studio 2 jonka vuoksi en voi siitä sanoa mitään.
Sitten taas FCP 5 on mielestäni todella raivostuttava kokonaisuus. Sitä käyttäessä unohtaa helposti avidin bugit.
Tuo rendaus minua eniten nyppii, varsinkin jos joutuu käyttään pitkää videota joka ei ole .dv muodossa. Ainakaan
avidin express 5.7 ja composer 3 mallissa tätä rendausta ei tarvitse tehdä.

Avidin kevyt versiota ei kannata sekoittaa missään nimessä isoveljiensä kanssa.
Siinä oli niin paljon bugeja ettei sitä oikein mihinkään voinut käyttää. Onneksi
avidilla vetivät sen pois kokonaan jakelusta.

Voiko muuten avidista tuoda näppäin asettelut jotenkin final cuttiin?
En pidä drag & drop tyylisestä editoinnista. Se on mielestäni epätarkkaa hommaa.

[TheKraken]

Aika äkkiä opettelee ne FCP:nkin komennot. Ei ne järin hankalia ole. Paketissahan tuli ainakin ennen mukaan tarratkin jotka voi liimata näppikseen

[zemex]

Aika äkkiä opettelee ne FCP:nkin komennot. Ei ne järin hankalia ole. Paketissahan tuli ainakin ennen mukaan tarratkin jotka voi liimata näppikseen

Tosin vielä en omista kyseistä ohjelmaa..