HD-tasoista editointia?

[Kanto]

Terve! Mulla on rupunen Asuksen viis vuotta vanha läppäri, ja firma siunaa uuden koneen hankinnan. Sen pitäisi olla masiina, joka kykenee sekä näyttönsä että näytönohjaimen muistin puolesta editoimaan HD-videota. Kunnia ennakkoluulottomalle työnantajalle, joka näyttää vihreää valoa Macillekin. Joten: Mikä Apple-läppäreistä hoitaa tuon vaaditun homman? Muitakin vaateita on, mutta tuo on tiukin vaatimus. 13" -tuumaisissa ei taida olla näyttispotkua, eikä näytön reso kait riitä? Kiitoksia jo etukäteen.

[iPeter]

Pöydällä on neljä vuotta vanha Macpro ja sillä editoin kaiken (XDCAM) ja jopa Minillä saa jotain aikaan. Nyt menee tilaukseen 15" i5 Hires-näytöllä ja toivon mukaan saan hyödynnettyä täysin 30" Cineman. Eli tehoiltaan jokainen uusi MB riittää itse leikkaamiseen, mutta konvertoinnit ym vaativat kyllä i5:n jos tahtoo samana päivänä nähdä jotain tulosta 13" vaatii ehdottomasti lisänäytön joka muutenkin olisi editointiin hyvä, sekä koon että reson puolesta. 15" on vielä kannettava mutta reso on mielestäni vähimmäisvaatimus, siksi kokeilen hiresiä mutta riskinä on että menee koko homma tirkistelyksi. 17" on pikemmin siirrettävä kuin kannettava, mutta siitä voi olla montaa mieltä...
iPeter

[p-veli]

Ottaisin 17", jos editointia pitää tehdä matkalla ilman lisänäyttöä. Ei se 450g niin kova uhraus ole siitä, että videota voi esikatsella natiiviresolla.

Mitä ohjelmaa editointiin on tarkoitus käyttää?

[Kanto]

Ottaisin 17", jos editointia pitää tehdä matkalla ilman lisänäyttöä. Ei se 450g niin kova uhraus ole siitä, että videota voi esikatsella natiiviresolla. Mitä ohjelmaa editointiin on tarkoitus käyttää?

Kiitos molemmat! Tuo 15" suurella resolla ei sinänsä kauhistuta. Mul on hyvä näkö ja tykkään pienestä präntistä. Tällä hetkellä duunaan tollasella Pinnaclen parhaimmalla versiolla, mutta se ei passaa Mäkkiin luonnollisestikaan. Enkä erityisesti pidä Pinnaclesta.

Mitään mieletöntä en editoi, vaan haluan vaan teräväkuvaista videoblogia eetteriin. Siis yksinkertaista videota, mutta se todellakin saisi olla tarkkaa. Ehkä Macin Final Cut Express 4. Onko ehdotuksia? En tiedä. Pitäisikö tuosta HD-vaatimuksesta kuitenkin luopua? En haluaisi, eikä haluais pomokaan. Kone tulee siis työkäyttöön.

Hirvittää vain yhteensopivuusongelmat, kun koko muu työyhteisö on PC. Ja se, voiko Macilla oikeasti tehdä kaiken minkä PC:llä. Mitkähän olis kuviteltavissa olevat ongelmat?

[p-veli]

Ehkä Macin Final Cut Express 4. Onko ehdotuksia? En tiedä. Pitäisikö tuosta HD-vaatimuksesta kuitenkin luopua? En haluaisi, eikä haluais pomokaan. Kone tulee siis työkäyttöön.

Tiätty hoodeeta. Se on nykyaikaa. Kaikilla uusilla mäkeillä onnistuu HD-videon peruseditointi sujuvasti. Meillä on kotona käytössä -08 perus MacBook, joka sekin pyörättää Final Cuttia oikein hyvin.

MBP i7 ja C2D versioiden tehoero videohommissa ei ole ihan älytön. iMac i7 on sen sijaan jo huomattavati C2D-koneita vikkelämpi.

[MacFinn]

Tuohon kokoasiaan sen verran, että olen 17-tuumaista kuljettanut mukanani nyt kuusi vuotta eikä se vielä tunnu hankalalta.

[iPeter]

Mitään mieletöntä en editoi, vaan haluan vaan teräväkuvaista videoblogia eetteriin. Siis yksinkertaista videota, mutta se todellakin saisi olla tarkkaa. Ehkä Macin Final Cut Express 4. Onko ehdotuksia? En tiedä. Pitäisikö tuosta HD-vaatimuksesta kuitenkin luopua? En haluaisi, eikä haluais pomokaan. Kone tulee siis työkäyttöön.

Hirvittää vain yhteensopivuusongelmat, kun koko muu työyhteisö on PC. Ja se, voiko Macilla oikeasti tehdä kaiken minkä PC:llä. Mitkähän olis kuviteltavissa olevat ongelmat?

Ei hd:stä tarvitse missään tapauksessa luopua, vaikka lopputulos ei olisikaan 1080 tai 720. Itse en jaksanut ruveta selvittämään kuinka hyvin eri merkkien AVCHD-matskut voi konvertoida FCP:lle joten hankin JVC kameran josta saa klipit suoraan FCP:hen. Ja mitä tulee pc-verkkoon, minulla oli Parallells asennettuna pari vuotta mutta kun sitä ei tullut käytettyä kertaakaan poistin sen. Huoneessa on vanha pc jolla hoituu valtion työntekijöiden hallintoaskareet eikä muita pc-tarpeita ole ollut. Editoinnissa lähde on kamera (non-windows) ja lopputulos blogi (non-windows) eikä siihen väliin tarvitse muuta järjestelmää sotkea...

[Kanto]

Jestas. Tän takia tykkään Mac-maailmasta, kun tietoa saa notta naps vaan. Kiits.

Koska sitä HD-kameraakaan ei vielä ole, niin tämä vastaisi tarkoitusta http://www.anttila.ee/webapp/wcs/stores ... Id=3141953 ja joku Macbook Pro kehiin vain. Ehkä se toi karvalakki 15" vois olla, jos kerran 256 omaa näyttiksen muistia riittää tähän puuhaan. Tuollahan oli käytettynäkin joku MBP 15"...

Onko FCP Final Cut Pro tai vastaava? Pystyyköhän tuolla JVC:n pikkukameralla moiseen, yksinkertaiseen siirtoon.

Kiitokset tosta C2D:n ja i5 vertailusta, jotenkin ajattelinkin, notta onkohan ero niin ratkaiseva, kun taajuudet ovat niin liki toisiaan!

Onko tuolla kiintolevynopeudella mielestänne olennaista vaikutusta videoiden kanssa kikkailuun? Siis että 5400 rpm ratkaisevasti hitaampi kuin 7200?

[iPeter]

Koska sitä HD-kameraakaan ei vielä ole, niin tämä vastaisi tarkoitusta http://www.anttila.ee/webapp/wcs/stores ... Id=3141953 ja joku Macbook Pro kehiin vain. Ehkä se toi karvalakki 15" vois olla, jos kerran 256 omaa näyttiksen muistia riittää tähän puuhaan. Tuollahan oli käytettynäkin joku MBP 15"...

Onko FCP Final Cut Pro tai vastaava? Pystyyköhän tuolla JVC:n pikkukameralla moiseen, yksinkertaiseen siirtoon.

Jos haluat tarkkaa kuvaa tulet pettymään, 200€ rimpulalla saa tietyn määrän pikseleitä kuvaan mutta se ei automaattisesti tarkoita että kuva olisi hyvä. ALoita kamerasta, hanki joku perus-hdv, jalusta ja valo. Sen jälkeen ostat koneen (vaikka Minin) ja Finalcut expressin, ja jonkun softan millä saat matskun flv-muotoon. Ja jos väitetään ettei kamera saisi maksaa paria sataa enemmän, niin voi tietysti miettiä minkälaista julkista kuvaa kännykameran tasoinen video antaa työpaikastasi... ;-)

[Kanto]

Jos haluat tarkkaa kuvaa tulet pettymään, 200€ rimpulalla saa tietyn määrän pikseleitä kuvaan mutta se ei automaattisesti tarkoita että kuva olisi hyvä. ALoita kamerasta, hanki joku perus-hdv, jalusta ja valo. Sen jälkeen ostat koneen (vaikka Minin) ja Finalcut expressin, ja jonkun softan millä saat matskun flv-muotoon. Ja jos väitetään ettei kamera saisi maksaa paria sataa enemmän, niin voi tietysti miettiä minkälaista julkista kuvaa kännykameran tasoinen video antaa työpaikastasi... ;-)

Jalusta löytyy. Budjettia kameralle ei ole, se tuskin on ongelma. Haluaisin tehdä tuon homman läppärillä, en pöytäkoneella. Hönttiä ostaa pöytäkone, kun läppärillä tekee saman, vaikka näytön koosta joutuukin tinkimään. Mutta läppäriä tarvitsen ehdottomasti, koska teen liikkuvaa työtä vieraillen siellä sun täällä.

[Repe Ruutikallo]

Joo ei, lelukamera pilaa koko kuvion.

[Kanto]

Hmm. Ettiskelin Yuotubesta matskua, jossa mun mielestä on riittävä kuvan laatu. Musta linkin klipissä on HD:nä sellainen. Pystyykö harjaantuneempi silmä arvioimaan, minkä tason kameraa tämmösessä on käytetty? http://www.youtube.com/watch?v=meT2eqgD ... PxR_u-OC08

Ja onpa vekkuli versio Mikkel Tsäksonin Beat it:a.

[iPeter]

Hmm. Ettiskelin Yuotubesta matskua, jossa mun mielestä on riittävä kuvan laatu.

Eikä ääntä sovi unohtaa, pumppaava kohinainen ääni häiritsee paljon enemmän kuin tavallinen SD-video...

[p-veli]

Hmm. Ettiskelin Yuotubesta matskua, jossa mun mielestä on riittävä kuvan laatu.

Eikä ääntä sovi unohtaa, pumppaava kohinainen ääni häiritsee paljon enemmän kuin tavallinen SD-video...

Jeps, ei tavallisessa SD-videossa ole mitään vikaan. Kuvasihan David Lynch Inland Empiren Sony PD-150:lla. Ja editoi vielä koko komeuden itse Final Cutilla.

[Kanto]

No amen sitten sille.