MTS ja Final Cut Pro X

[akiro]

Final Cut Pro X ei tunnista MTS. formaattia? Onko macille yhtään ohjelmaa jolla videota pääsisi leikkaamaan ilman uuvuttavaa convertointia?

[akiro]

Kamerani on siis Panasonic GH2 eli en voi ikään kuin purkaa videota ohjelmaan. Kiitokset kaikista vinkeistä.

[Soundwise]

Final Cut Pro X ei tunnista MTS. formaattia? Onko macille yhtään ohjelmaa jolla videota pääsisi leikkaamaan ilman uuvuttavaa convertointia?

Eikö koneesi tunnista kameraa? Olet siis nähtävästi kokeillut jo File>Import From Camera>Open Archive>"Private" kansio?

[adapteri3]

Tai kameran muistikortti maciin ja fc:n log & transferilla materiaali editoitavaksi. Ainakin Canonin AVC HD:ltä tiedostot saa näin fc:hen.

[Soundwise]

Tai kameran muistikortti maciin ja fc:n log & transferilla materiaali editoitavaksi. Ainakin Canonin AVC HD:ltä tiedostot saa näin fc:hen.

Juuri näin, jos kyseessä olisi FCP 7. Nyt oli kysymyksessä FCP X.

[harris]

Itselläni oli vastaava ongelma samoilla "vehkeillä" jokunen kuukausi sitten ja silloin muistaakseni auttoi kun poistin valokuvat gh2:sta eli jäi vain mts:ät ja silloin sain ne suoraan fcx:ään eli ohjelma tunnisti tiedostot.

[akiro]

Noniin.. asia ratkesi hätäilin turhaan. Tiedostot saa siirrettyä suoraan Camera importin kautta oli ne kamerassa tai kovalevyllä.

[Josse]

Jännä juttu kun, final cut pro x:llä camera importista saan nämä mtstiedostot siirrettyä editoitavaksi fcpx:ään. Mutta sitten kun siirrän mts tiedostot koneen kovalevylle raakana ja yritän hakea niitä fcpx:llä import valikosta niin niitä ei voidakkaan käsitellä!? Minulla on kyllä muuntamis ohjelma, mutta tarkistin juuri että laatu kärsii ja paljon! Samaan laatuun kyllä saan mutta sitten tiedosto koko on ihan hirveetä!

Kuinka saisin nämä mts tiedostot final cutilla leikattavaan muotoon? Pitääkö mun siirtää ne takaisin kameran kortille jotenkin ja sitten fcp importata?? Tuota kyllä nopeesti koitin mutta huonoin tuloksin.

[Soundwise]

Kannattaa aina säilyttää tallenusmedian tiedostorakenne kokonaisena. Orvot .mts-tiedostot pitää kääriä .mov-konttiin ennen tuontia esim. ClipWrap-ohjelmalla. Tiedostokoko ei kasva, koska klippi pysyy H.264 pakattuna.

[adele]

Minulla on kyllä muuntamis ohjelma, mutta tarkistin juuri että laatu kärsii ja paljon! Samaan laatuun kyllä saan mutta sitten tiedosto koko on ihan hirveetä!

.mts kuten kaikki muutkin pieneen tilaan menevät video tiedostot, menevät pieneen tilaan pakkauksen ansioista. Pakkaus saadaan aikaan tekemällä pienestä osasta kuvia ns avain-kuvia (keyframe) johon ympäristön muut kuvat tukeutuvat. Eli yhdessä kuvassa on kaikki info, sitä seuraaviin kirjoitetaan vain se mikä kuvassa on muuttunut, kunnes tehdään uusi keyframe.

Sekä pakkaaminen että pakkauksen purkaminen vaatii koneelta ymmärrettävästi paljon laskentatehoa, siksi ainakin aiemmin kaikki pakattu materiaali oli koodattava takaisin "auki". Pakkauksen tyypistä riippuen, purku voi helposti kymmenkertaistaa fileen vaatiman tilan, jos mielii että kuvanlaatu ei kärsi.

Ainakin omissa Panoissa on mahdollisuus ottaa -mts:n sijaan QT-muotoa (mov) jotka tietysti vie kortilta ja koneelta enemmän tilaa, mutta on helpommin jälkikäsiteltävissä. Siksi mov-muodon kuvaaminen on järkevämpää, jos mielii käsitellä materiaalia myöhemmin.

[Josse]

Minulla on kyllä muuntamis ohjelma, mutta tarkistin juuri että laatu kärsii ja paljon! Samaan laatuun kyllä saan mutta sitten tiedosto koko on ihan hirveetä!

.mts kuten kaikki muutkin pieneen tilaan menevät video tiedostot, menevät pieneen tilaan pakkauksen ansioista. Pakkaus saadaan aikaan tekemällä pienestä osasta kuvia ns avain-kuvia (keyframe) johon ympäristön muut kuvat tukeutuvat. Eli yhdessä kuvassa on kaikki info, sitä seuraaviin kirjoitetaan vain se mikä kuvassa on muuttunut, kunnes tehdään uusi keyframe.

Sekä pakkaaminen että pakkauksen purkaminen vaatii koneelta ymmärrettävästi paljon laskentatehoa, siksi ainakin aiemmin kaikki pakattu materiaali oli koodattava takaisin "auki". Pakkauksen tyypistä riippuen, purku voi helposti kymmenkertaistaa fileen vaatiman tilan, jos mielii että kuvanlaatu ei kärsi.

Ainakin omissa Panoissa on mahdollisuus ottaa -mts:n sijaan QT-muotoa (mov) jotka tietysti vie kortilta ja koneelta enemmän tilaa, mutta on helpommin jälkikäsiteltävissä. Siksi mov-muodon kuvaaminen on järkevämpää, jos mielii käsitellä materiaalia myöhemmin.

Itellä pana sd700 tuskin ole mov vaihtoehtoa tuossa, luulisin kyllä löytäneeni sen jo, mutta aika jännä juttu silti kun fcpx laittaa import ja suoraan kameran kortilta kun pystyy ne moviksi muuttamaan niin koko on pieni ja itse kun tutkiskelin niin ei mitään kuvanlaatu häiriöitä, toisin kun olen itse laittanut parit vuodet vain .mts tiedostot talteen niin niitä nyt ei vaan todenäkösesti mitenkään enää saa fcpx:llä importattua? Onkohan mitään transkoodaus softaa joka pystyisi pitämään kuvanlaadun hyvänä ja edes hieman pienempinä tideostoina?

[adele]

olen itse laittanut parit vuodet vain .mts tiedostot talteen niin niitä nyt ei vaan todenäkösesti mitenkään enää saa fcpx:llä importattua?

Ymmärtääkseni AVCCAM_Restore_Mac-ohjelmalla voit orvoista mts-fileistä tehdä rakenteen, jonka FCPX hyväksyy.
Tuolla enemmän: http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=84&t=175013

AVCCAM_Restore_Mac:
https://eww.pass.panasonic.co.jp/pro-av ... gree_e.htm

(Katsoin että viimeisin versio ei ole 10.8 yhteensopiva) Hmm.....

[Josse]

olen itse laittanut parit vuodet vain .mts tiedostot talteen niin niitä nyt ei vaan todenäkösesti mitenkään enää saa fcpx:llä importattua?

Ymmärtääkseni AVCCAM_Restore_Mac-ohjelmalla voit orvoista mts-fileistä tehdä rakenteen, jonka FCPX hyväksyy.
Tuolla enemmän: http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=84&t=175013

AVCCAM_Restore_Mac:
https://eww.pass.panasonic.co.jp/pro-av ... gree_e.htm

(Katsoin että viimeisin versio ei ole 10.8 yhteensopiva) Hmm.....

Joo löysin myös tuon! Perkule soikoon, kerkesin jo innostua, mutta mitenkäs nyt pääsen tuota käyttämään kun minullakin juuri tuo 10.8 Onkohan tulossa mitään päivitystä No pitää varmaan koittaa vaimon koneella missä snoukka lerpa.

Niin ja löysin youtubesta myös tälläisen: http://www.youtube.com/watch?v=kteBpHSfTTU Mutta uskoisin että tuo on varmaan eri systeemi kuin tekisi tuon palautus jutskan

[Soundwise]

Onkohan mitään transkoodaus softaa joka pystyisi pitämään kuvanlaadun hyvänä ja edes hieman pienempinä tideostoina?

Juuri vähän ylempänä selitin asian.

[Josse]

Onkohan mitään transkoodaus softaa joka pystyisi pitämään kuvanlaadun hyvänä ja edes hieman pienempinä tideostoina?

Juuri vähän ylempänä selitin asian.

Ohos jotenkin meni täysin ohi viestisi! No kuitenkin, sain homman toimimaan tolla panasonicin restore hässäkällä!

1. Sitten ehkä vähän ohi aiheen kysymys! Kun tuo final cut pro x tekee kahdet tiedostot: orginal media (pieni tiedosto koko) sitten taisiko olla joku transcoded media kansio missä ne on monta kertaa suurempia. Tarkailin ja vertailin näitä, mutta en huomannut kuvanlaatu eroa! Mikä näillä on tarkoitus?

2. pystyikös muuten sieltä project asetuksista laittaa sen proxy systeemin päälle niin editointi sujuu koneelta helpommin? entäs kun sharee sen pätkän sitten ulos niin vaikuttiko toi proxy asetus kuvanlaatuun? (arvelisin että ei?) vai pitääkö se proxy ottaa pois ennen sharetusta?

3. Sitten tuli myös mieleen kun nuo import kansiot on niin jännän oloisia, että pystynkö jotenkin pitää klipit ulkoisella kovalevyllä ja editoida sen kautta jotenkin jouhevasti? entä pystyykö siten että ne pienet tiedosto (orginal media) tulevat koneelle ja isot tiedostot ovat ulkoisella kovalevyllä. Että pelkkä editointi onnistusi ilman sitä ulkoista kovalevyä. Ja kun rupeen shareen pätkää ulos jne. niin täytyy ulkoinen kovalevy liittää että fcpx pääsee käsiksi niihin isoihin tiedostoihin. (Vaikeesti selitetty, mutta mielikuvitus laukkaa)

[Soundwise]

1. Sitten ehkä vähän ohi aiheen kysymys! Kun tuo final cut pro x tekee kahdet tiedostot: orginal media (pieni tiedosto koko) sitten taisiko olla joku transcoded media kansio missä ne on monta kertaa suurempia. Tarkailin ja vertailin näitä, mutta en huomannut kuvanlaatu eroa! Mikä näillä on tarkoitus?

Siteeraan itseäni toisesta ketjusta:
Kuvausformaatti (lienee AVCHD eli H.264 pakkaus) ei toimi editointiformaattina kovinkaan hyvin, koska varsinaisia freimejä (ruutuja) ei ole, mutta matskua saadaan mahtumaan tallennusvälineelle enemmän. FCPX:llä voi valita importoidessa puretaanko tuo pakkaus jolloin se kopioi ja muuntaa klipit editointiystävällisempään formaattiin (Optimized Media eli ProRes), jossa generoidaan nuo puuttuvat freimit. Samalla se johtaa siihen, että tiedostokoko voi kasvaa kymmenkertaiseksi.
Tuo Original Media kansio sisältää nimensä mukaisesti kameran originaali klipit ja Transcoded Media kansio taas FCP X:n optimoimat ProRes klipit. Optimointi voidaan valita tehtäväksi myös ProRes Proxynä, joka tekee pienempiä tiedostoja ja soveltuu paremmin suurempien projektien editointiin hitaammilla laitteilla. Tuon klippien optimoinnin voi tehdä myös importoinnin jälkeen.

2. pystyikös muuten sieltä project asetuksista laittaa sen proxy systeemin päälle niin editointi sujuu koneelta helpommin? entäs kun sharee sen pätkän sitten ulos niin vaikuttiko toi proxy asetus kuvanlaatuun? (arvelisin että ei?) vai pitääkö se proxy ottaa pois ennen sharetusta?

Asetuksissa voi valita tarpeen mukaan Playbackin optimoidun ProRessin tai Prores Proxyn välillä sikäli kun materiaali on optimoitu. Ulos ajettaessa eli "sharettaessa" pitää muistaa vaihtaa Playback asetus pois proxystä jotta tuotos ulostautuu parhaalla laadulla.
Uusimpien Maccien prossut osaavat jo tuon rautapurun, joten natiivien H.264 klippienkin editointi onnistuu suht sulavasti eli uusimmilla koneilla ei välttämättä tarvitse valita tuota Optimized media konversiota.
Jakeluformaattina tuo H.264 pakkaus toimii mainiosti eli saadaan valmis tuotos pieneen tilaan.

3. Sitten tuli myös mieleen kun nuo import kansiot on niin jännän oloisia, että pystynkö jotenkin pitää klipit ulkoisella kovalevyllä ja editoida sen kautta jotenkin jouhevasti? entä pystyykö siten että ne pienet tiedosto (orginal media) tulevat koneelle ja isot tiedostot ovat ulkoisella kovalevyllä. Että pelkkä editointi onnistusi ilman sitä ulkoista kovalevyä. Ja kun rupeen shareen pätkää ulos jne. niin täytyy ulkoinen kovalevy liittää että fcpx pääsee käsiksi niihin isoihin tiedostoihin. (Vaikeesti selitetty, mutta mielikuvitus laukkaa)

Materiaali kannattaa aina pitää ulkoisella nopealla (Firewire tai mieluummin Thunderbolt, ei USB2!) levyllä. Kokeile ensin pystyykö koneesi editointiin sujuvasti ilman matskun optimointia. Tuo originaalien ja optimoidun media pitäminen eri kovalevyllä ei taida onnistua. Eikä sillä tässä tapauksessa ole merkitystä, koska jos kerran koneesi pystyy puhisematta leikkaamaan originaalia matskua, niin silloinhan et tarvitse optimoituja matskuja välttämättä mihinkään.
Jos koneen puhti riittää, eikä efektejä ole montaa päällekkäin niin kannattaa myös automaattinen taustarenderöinti pitää pois päältä.

[Josse]

1. Sitten ehkä vähän ohi aiheen kysymys! Kun tuo final cut pro x tekee kahdet tiedostot: orginal media (pieni tiedosto koko) sitten taisiko olla joku transcoded media kansio missä ne on monta kertaa suurempia. Tarkailin ja vertailin näitä, mutta en huomannut kuvanlaatu eroa! Mikä näillä on tarkoitus?

Siteeraan itseäni toisesta ketjusta:
Kuvausformaatti (lienee AVCHD eli H.264 pakkaus) ei toimi editointiformaattina kovinkaan hyvin, koska varsinaisia freimejä (ruutuja) ei ole, mutta matskua saadaan mahtumaan tallennusvälineelle enemmän. FCPX:llä voi valita importoidessa puretaanko tuo pakkaus jolloin se kopioi ja muuntaa klipit editointiystävällisempään formaattiin (Optimized Media eli ProRes), jossa generoidaan nuo puuttuvat freimit. Samalla se johtaa siihen, että tiedostokoko voi kasvaa kymmenkertaiseksi.
Tuo Original Media kansio sisältää nimensä mukaisesti kameran originaali klipit ja Transcoded Media kansio taas FCP X:n optimoimat ProRes klipit. Optimointi voidaan valita tehtäväksi myös ProRes Proxynä, joka tekee pienempiä tiedostoja ja soveltuu paremmin suurempien projektien editointiin hitaammilla laitteilla. Tuon klippien optimoinnin voi tehdä myös importoinnin jälkeen.

2. pystyikös muuten sieltä project asetuksista laittaa sen proxy systeemin päälle niin editointi sujuu koneelta helpommin? entäs kun sharee sen pätkän sitten ulos niin vaikuttiko toi proxy asetus kuvanlaatuun? (arvelisin että ei?) vai pitääkö se proxy ottaa pois ennen sharetusta?

Asetuksissa voi valita tarpeen mukaan Playbackin optimoidun ProRessin tai Prores Proxyn välillä sikäli kun materiaali on optimoitu. Ulos ajettaessa eli "sharettaessa" pitää muistaa vaihtaa Playback asetus pois proxystä jotta tuotos ulostautuu parhaalla laadulla.
Uusimpien Maccien prossut osaavat jo tuon rautapurun, joten natiivien H.264 klippienkin editointi onnistuu suht sulavasti eli uusimmilla koneilla ei välttämättä tarvitse valita tuota Optimized media konversiota.
Jakeluformaattina tuo H.264 pakkaus toimii mainiosti eli saadaan valmis tuotos pieneen tilaan.

3. Sitten tuli myös mieleen kun nuo import kansiot on niin jännän oloisia, että pystynkö jotenkin pitää klipit ulkoisella kovalevyllä ja editoida sen kautta jotenkin jouhevasti? entä pystyykö siten että ne pienet tiedosto (orginal media) tulevat koneelle ja isot tiedostot ovat ulkoisella kovalevyllä. Että pelkkä editointi onnistusi ilman sitä ulkoista kovalevyä. Ja kun rupeen shareen pätkää ulos jne. niin täytyy ulkoinen kovalevy liittää että fcpx pääsee käsiksi niihin isoihin tiedostoihin. (Vaikeesti selitetty, mutta mielikuvitus laukkaa)

Materiaali kannattaa aina pitää ulkoisella nopealla (Firewire tai mieluummin Thunderbolt, ei USB2!) levyllä. Kokeile ensin pystyykö koneesi editointiin sujuvasti ilman matskun optimointia. Tuo originaalien ja optimoidun media pitäminen eri kovalevyllä ei taida onnistua. Eikä sillä tässä tapauksessa ole merkitystä, koska jos kerran koneesi pystyy puhisematta leikkaamaan originaalia matskua, niin silloinhan et tarvitse optimoituja matskuja välttämättä mihinkään.
Jos koneen puhti riittää, eikä efektejä ole montaa päällekkäin niin kannattaa myös automaattinen taustarenderöinti pitää pois päältä.

Eli tuota sitten yhteenveto!? Pahoittelen ymmärtämisen taitojani! Eli väännetään rautalangasta!

1. Millä asetuksilla saan ulos parhainta laatua ja myös koneen rasituksen kannalta kevyintä editti työskentelyä? (itselläni muuten macbook "13" 2012 mallia perus muisteilla yms. mikä tuli retinakoneiden kanssa samaan aikaan) Seuraavana omat fcpx asetukseni:

Tällä hetkellä pistin tausta renderit pois, asetuksista playback: "use orginal or optimized media" sekä playback quality: "better Performance". Koitin importata ei optimoitua mediaa ja muutamalla klipillä sitä sorvasin ja tuntui toimivan paremmin kuin aikaisemmin (joskus klipin vaihduttua rupesi pätkimään) Eli itse nyt olen saanut sen käsityksen että ei ehkä minun kannata ruksata tuota optimoitua media hässäkkää. Nyt kun ulostan videon niin käsittääkseni minun ei tarvitse muutaa mitään asetuksia saadakseni sen parhaalla mahdollisella laadulla ulos?

[Soundwise]

Eli tuota sitten yhteenveto!? Pahoittelen ymmärtämisen taitojani! Eli väännetään rautalangasta!

1. Millä asetuksilla saan ulos parhainta laatua ja myös koneen rasituksen kannalta kevyintä editti työskentelyä? (itselläni muuten macbook "13" 2012 mallia perus muisteilla yms. mikä tuli retinakoneiden kanssa samaan aikaan) Seuraavana omat fcpx asetukseni:

Tällä hetkellä pistin tausta renderit pois, asetuksista playback: "use orginal or optimized media" sekä playback quality: "better Performance". Koitin importata ei optimoitua mediaa ja muutamalla klipillä sitä sorvasin ja tuntui toimivan paremmin kuin aikaisemmin (joskus klipin vaihduttua rupesi pätkimään) Eli itse nyt olen saanut sen käsityksen että ei ehkä minun kannata ruksata tuota optimoitua media hässäkkää. Nyt kun ulostan videon niin käsittääkseni minun ei tarvitse muutaa mitään asetuksia saadakseni sen parhaalla mahdollisella laadulla ulos?

Jos kone toimii jouhevasti, niin tämä on ihan oikein. Jos käytät paljon efektejä ja kone alkaa pykiä, niin voit optimoida matskun.

[Josse]

Jos kone toimii jouhevasti, niin tämä on ihan oikein. Jos käytät paljon efektejä ja kone alkaa pykiä, niin voit optimoida matskun.

Kiitos paljon näistä!

[Josse]

Joutuu palata vielä asiaan! Importoidessa en tehnyt optimoitua tiedostoja, no sillä nyt ei enää ole väliä yritän vaan saada homman ensikerralla toimimaan paremmin!

Tosiaan kun kone on 13 macbook pro 4gt muistilla ja näin! Sitten hommauksessa on firewire kovalevy fcpx tiedostoille ja klipeille!

Tosiaan koitin tuossa editoida naturaaleja klippejä ja kun laitto efektiä väriä jne. Homma alkoi bygiä! Lueskelin Nettiä läpi ja tulin siihen tulokseen että olisi varmaan hyvä tehdä optimoitu proxy tiedostot klipeistä!? Se nyt viee sitten hieman enemmän tilaa, mutta käsittääkseni nuo proxyt oli aika pieniä! Eli jos playback asetus on nyt sitten proxy ja paan efektiä, väriä jne. Työskentely pitäisi toimia paremmin?? Ja tämän jälkeen vaihdan proxy asetuksen pois ja sharetan sen niin tulee täydellä laadulla eikös? Pitääkö tämän kanssa ottaa jotain asioita huomioon?

Sitten kun optimoituja medioita on 2kpl ja lisäksi natural klipit se tekee kolmet kopiot! Mutta haluaisin jostain karsia ja itse ajattelin karsia tuon pelkän optimoidun median! Jos oikein ymmärsin renderöinti ja sharetus kestää kuulemma kauemmin orginaalilla medialla kuin optimoidulla medialla (en tarkoita nyt proxyä) mutta se nyt ei minua liikuta jos hyvin editoin proxynä ja kun olen valmis laitan sen sharetukseen orginaalilla klipeillä, niin jos siinä kestää nii antaa kestää.

Vai olisiko vielä parempi vaihtoehto tehdä proxy optimoitu media ja vielä perus optimoitu media ja ottaa ne alkuperäiset klipit pois? Tämäkin kuulemma onnistuu?