Lomitettu VHS-peräinen video, VLC vs. Handbrake

[mrdc76]

Digitalisoin DVD:n kautta jokusen vanhan VHS-kotivideon. Ne ovat luonnollisestikin lomitettuja. Jostain syystä kuitenkin alkuperäinen DVD:stä tehty lomitettu AVI-tiedosto toistuu VLC:n deinterlace-pluginia käyttämällä selvästi pehmeämmin kuin Handbrakella uudelleen koodattu video. Viimeksi mainittu tuntuisi nykivän tai "häntivän". Kokeilin myös Avidemuxilla käyttäen yadif-filtteriä, samalla lopputuloksella. Onko siis normaalia, että deinterlace lennosta tuottaa paremman lopputuloksen kuin koko tiedoston kääntäminen lomittamattomaksi?

[klany]

Vaikea sanoa, kun ei tiedä mitä lomituksenpoistometodia on käyttetty kumpaisessakin tapauksessa.
Tehokas lomituksen poisto vaatii yleensä paljon tehoja koneelta, joten voisi sanoa, että "ei lennosta" tehty lomituksen posto tuottaa paremman lopputuloksen, riippuen tietysti käytetystä algoritmista.

vähän luettavaa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Deinterlac ... ng_methods

[mrdc76]

Handbrake käyttää yadif-algoritmia, jota käytin myös VLC:ssä (ja Avidemuxissa).