Hopeinen Omena

Liikkeissä yleensä säädetään ne mallit, jotka ne haluaa saada myityä.

Sokesti ei pidä luottaa kuvanlaatuun. Testivideoissa kannattaa keskittyä sitten siihen nykivyyteen.

Kyllä se sieltä tulee valittua sitten viimeistään

Liikkeessä on telkkareissa yleensä Shop Mode, Store Mode tms. päällä, joka on tarkoitettu tuollaisiin suuriin kirkkaasti valaistuihin tiloihin. Aika harvassa paikkaa on myyjäliikkeessä mahdollista saada vastaava valaistus kuin kotona, joten ei noihin liikkeessä säädettyihin kuva-asetuksiin juuri kannata luottaa jos kuvanlaatua eri mallien välillä vertailee.

Oma silmä sanoi noin 3sek arvioinnin perusteella että Panasonicin kuva on aivan erilainen kuin muilla valmistajilla. Oli Shop Modet tai ei, en tiedä. Kannattaa ostaa vaikka Gigantista niin voi palauttaa jos ei yllä omien hifi-ihanteiden tasolle omassa olohuoneessa.

Toki erilaisia testejäkin kannattaa lukea, tässä yksi:
https://tekniikanmaailma.fi/vertailu-40 ... a-teravaa/

Mutta jos arvostat omaa aikaa, etkä halua tuhlata aikaa tutkiskeluun niin ota suosiolla se Panasonic, et pety

Panasonic ja Sony on vieläkin kuvapuolen kingejä. Sonyllä on jotain bulkkimalleja jotka vetäny brändin mainetta alas mut uusimmat Oledit on kyl hiton kovia. 55” A1st tuijotan monta tuntia joka ilta ja vieläkin saa jatkuvasti semmosia et hitsi-kun-on-upee-kuva-fiiliksiä.

Linnan juhlia katottiin kaverin Sampasta niin Jennin asu oli väritön lakana, himas sit uutissa selvis että sehän oli hieno vaalean sininen... erot on isoja ja näis hämää se että ihmissilmä tottuu liian helposti myös huonoon kuvaa ja vääriin väreihin.

IIIMacci kirjoitti:himas sit uutissa selvis että sehän oli hieno vaalean sininen...

Sehän on vitivalkoinen: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005923577.html

Hienovaraisesti vaaleaa sinistä selkeästi mekossa kun uutisia katottiin .. hmm - rupes häiritsee - onko kalibroinnissa joku TVssäni - uutisissa vai onko Hesarin valokuvaaja vetäny käyrät silleen että toi valkonen korostuu... hmm.

Mistäs sai jonkun Calibrointi-värien tsekkaus äpin, kyl muuten tosiaan tää A1:sen kuva on saanut kehuja, loistanu testeissä ja vuoden TVksikin on valittu.

Edit: tossa kyl tää MBPn ruutu näyttää kyl sinertävää menevän tuo mekko edellisen kuvan vitivalkoseen verrattuna - taitaa kuvaajan säädöt vähän heitellä:
https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/ab ... c51a07.jpg

Pakko oli googlettaa niin iltalehden kuvissa kans selkeesti vaaleansiniseen menevä se on. Videokuvassa tuo vielä valoavasten korostui... selkeimmin toi näkyy kun vertaa Saulin vitivalkoiseen paitaan niin on ihan selkeesti sinisen sävyinen toi mekko.

Joo, iltiksen kuvissa hieman sinertää. Iltalehden jutussa taasen puhutaan vitivalkoisesta Kaikilla meillähän on aivan omat värikalibroinnit aivoissamme, joten ei ole olemassakaan täysin yhdenpitäviä värejä.

No näyttötekniikassa kyllä on yhdenpitävät värit valkotasapainon ja värien osalta. Sen voi standardeilla taata, että ohjaajan näkemys tulee ruudusta ulos sellaisenaan mikäli se on oikein säädetty, mutta loppu onkin sitten katselijoiden subjektiivisista kokemuksita kiinni.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rec._709

Tämä on itsestäänselvää. Kommenttini oli tarkoitettu semihumoristiseksi.

Sony AF9 tai Philips 903 houkuttaisi jos vain hintoja vähän laskisivat.

Sonylta kannattaa odottaa tarjouskamppista - yleensä aikas tuntuvia. Omani osti alesta tyyliä tonnia halvammalla kuin silloinen ovh. Eli ilmaa noissa on reilusti... toinen sit on ostaa semmoseen ajankohtaan kun just tullu uudempi malli niin ne edelliset ns. lippulaivat myydään kamppiksin hyvillä alennuksilla.

XF9005 1499€. Siitä on jo tonni sulanut pois.

On mahtava töllötin. VA paneeli FALDilla, aa että. HDR matsku on silmiä hivelevää! Tai no, iltaisin jos meinaa päiväasetuksilla katsoa, niin on sama kuin katsoisi kiikareilla aurinkoa.

Älytön kirkkaus meinaan löytyy tarvittaessa. Ja ne mustat sävyt? No ne on mustia.

Tarttis olla kaksi töllöä, yksi tuollaisella VA:lla ja toinen OLED?

Mites tää: https://www.gigantti.fi/product/tv-ja-v ... ue55nu7105

Näyttäis joku tarjous olevan sunnuntaihin asti.

Passeli telkkari arkiseen emmerdale seurailuun.

Oma kokemus parista Samsungista/LG:stä on se että pitää sitten varautua uusimaan laite parin vuoden välein. Ei tuntuneet kestävän, mutta toki voin olla vain yksittäistapaus.

Mun vanha 2012 55" samppa (2400€) kesti 6 vuotta. Edellinen LG 37" LCD hd ready töllö tuli ostettua 2007 ja edelleen toimii kuin uusi.

Yksilöitä

Ne Sampat ja LGt jotka tullu frendeillä vastaan niin kyl toi "kakkosgaterian Brändei" sopii näihin vieläkin.. Ihan jees mut ei huippua. Sony, Panasonic ym. on sit sitä premiumia - ykkögategoriaa...

Toki nykyään rupee olee jo näil kakkosillakin ykkösiä - eli jokaisella on sit hiotumpi dimangi - lippulaiva mut sit taas hinnat rupee olee lähellä toisiaan niin päätyy ostamaan niitä ykkösbrändejä. Hirvittää kyl kuinka aivopesty sitä on merkeille varsinkin elektroniikassa. Toisaalta ne on usein myös laaduntae - jos ei haluu riskeeraa niin ostaa merkkiä.

Miten näissä 'ykköskategorian brändeissä' sujuu ohjelmistotuki?

Minulla Samsung niin töllönä kuin HD-tallentimena ovat toimineet vuosikaudet - tallentimeen piti vaihtaa isompi levykin. TV tulee seitsenvuotiaaksi viikon päästä, tallennin on ehkä vuoden nuorempi.

Softapäivityksiä vaan ei ole enää vuosikausiin tullut noihin malleihin vaikka tarvetta olisi ollut - monet ominaisuudet toimivat sinne päin mutta eivät kunnolla. Molemmissa on periaatteessa myös sovellusosasto mutta uusia sovelluksia ei ole kuulunut, esimerkiksi hieman uudemmissa malleissa toiminutta Areena-sovellusta ei ole kuulunut. Viimeisimmät päivitykset ovat neljä vuotta vanhoja, tuki kesti siis kolmisen vuotta.

Heh, pitäisikö Sonyn kuulua "ykköskategoriaan"? Maaliskussa julkaistu ohjelmistopäivtys rikkoi HDR kirkkaudensäädön, ja osalla ei edes TV enää käynnistynyt. Korjaus taisi tulla joskus syyskuussa, eli aika pitkä aika rikkinäisen telkkarin kanssa elämistä, tuosta on "jokunen" vuodatus Sonyn tukisvuilla.

Sikäli kun olen seuraillut on koko televisioiden maailma vähän samalla tolalla kuin puhelimet ennen Applen tuloa markkinoille. Hyvällä tuurilla voit saada yhden käyttis-päivityksen joka tuo paranneltuja ominaisuuksia jos otat Phillipsin, toisaalta tämän hetken malleissa on valmiiksi vanha käyttis joten se päivitys tuo sen vain edes jotenkin ajan tasalle.

Ja tässä tapauksessa "ajan tasalle" tarkoittaa toisiksi uusinta Android TV julkistusta (Oreo) joka julkistettiin melkein 18kk sitten, missään telkkarissa ei ole vielä uusinta "Pie" julkistusta joka on ollut ulkona jo kuukausia.

Samsungilta tai LG'ltä ei taida paljoa uusia ominaisuuksia tulla?

Ja jotenkin toivois että 2000€ telkkarissa olisi paremmat komponentit kuin vastaavat speksit (paperilla) omaavassa 500€ telkkarissa, siis muutenkin kuin paneelin osalta. Näin ei toki ole, eikä varmaan voi oikein koskaan tietää joka lienee yksi nykypäivän murheellisimmista elektroniikkaan liittyvistä asioista.

Mielellään sitä vaikka maksaisi enemmän ja ostaisi jotain laadukasta, mutta on täysin mahdotonta tietää missä on käytetty komponentteja jotka tulevat kestämään 20v ja missä se hinta on vain laitettu koska voidaan.

Ostin tuossa hiljattain kakkostelevision, joka ei sijoituspaikkansa vuoksi voinut olla 40-tuumaista isompi. Hämmentävää oli huomata, että kun viisikymmentä-jotakin-tuumaisista televisioista on tullut se normi, niin 40-tuumaisissa ei tunnu saavan rahallakaan laatua! Kaikki löytämäni olivat jotakin B- tai C-laatuisia halpismalleja. Esimerkiksi OLED:ia ei tehdä lainkaan tuossa kokoluokassa. Vähän yllättävää kun pienemmän paneelin valmistamisen pitäisi olla helpompaa. Mutta ehkä valmistajat laskeskelevat, että premium-hinnoittelua voi käyttää vain isommissa televisioissa joten pienempiin ei juurikaan satsata. Päädyin sitten ostamaan jonkin Philipsin pilipalihalpismallin. Tuleehan siitä jonkinlainen kuva uutisten katsomiseen, mutta esim. älyominaisuudet ovat aika kurjat ja bugiset. Kyllä tuossakin olisi mielellään katsonut kuitenkin vähän parempaa kuvaa.

Kommenttina aiempiin viesteihin, sitä kuinka kuvaa on vaikea arvioida kun liikkeessä televisiossa on päällä räikeä myymälämoodi ja päällä kaikki kuvanpilauskäsittelyt. Sen lisäksi vähänkään parempiin televisioihin syötetään jotakin huippuluokkaista 4K-demomateriaalia joten hienoltahan se näyttää, tietenkin. Vaan yritäpä päästä näkemään peruslaatuista lähetettyä HD-kuvaa, puhumattakaan miltä näyttää sitten SD-laatu jota joiltakin kanavilta ja DVD-levyiltä vielä tulee.

kamina kirjoitti: Mielellään sitä vaikka maksaisi enemmän ja ostaisi jotain laadukasta, mutta on täysin mahdotonta tietää missä on käytetty komponentteja jotka tulevat kestämään 20v ja missä se hinta on vain laitettu koska voidaan.

Eipä nää ruudut tunnu menevän miksikään vuosien saatossa. Hämmästelin tossa jonninaikaa sitten sukulaiselle lahjottamaani Sonyn tietokonenäyttöä kun oli vieläkin käytössä. Ekoja Sonyn litteämpiä huippunäyttöjä... olisko laitteen hankinnasta reilusti yli 15v ja toimii vieläkin kuin uusi. Samoin kaks aikasempaa Sony TVtän joista toinen on isälläni ja toinen lapsilla. Isäni ruutu on 12+v vanha ja tuo toinen joku puolet siitä,

Kokemusta ei Sampoista ole ja tuskin pitkäikäsyydestä on kellää muullakaan kun viel pari vuotta sit ne valmisti pääosin laadukkaita mikroaaltouuneja.

Oledin suhteen en aseta tälle mitään kauheita käyttöikiä. Nautitaan kuvasta nyt sen aikaa kun tulee huomattavasti parempaa teknologiaa ja töllö siirtyy perheen sisällä muulle.. mut toisaalta tv-kehitys on ollut hurjaa viimevuosina kun nää on jo melkeen täysverisiä tietokoneita. Käyttis kuntoon niin vois rupee vääntää Fotaria soffalta

Olettepa aika kultasilmiä. Pääsääntöisesti kaikki nykyaikaiset telkkarit ovat melko hyviä kuvanlaadultaan, ihan toista kuin putkitelkkarit aikoinaan. Itselläni halpis-Finluxissa häiritsee vain satunnainen banding, joka näkyy vain tietyissä liukuväreissä. Tekniikassa on sitten tietty joitain muita puutteita, kuten macin kuvaa esitettäessä mustan taso nousee harmaaksi, tai se että mkv- ja tekstitystuki on hiukan epämääräinen.