AirDrop

[iTorsti]

Kai tällekin saa avata ketjun? AirDrop on iOS 7:än uusi ominaisuus, joka on mielestäni jäänyt aika pienelle huomiolle.

AirDropilla voit lähettää iOS-laitteesta lähellä olevaan toiseen mokomaan verkkosivuja ja tiedostoja bluetoothia ja wifiä apuna käyttäen. Nopeus on kohdallaan!

Mitä hyviä käyttötapoja keksitte vrt. iMessage?

[exlex]

Itse olen tähän vähän pettynyt, koska Airdrop ei toimi os x:n kanssa vaikka nimi on tarkalleen sama, kuin os x:ssä. Olisivat voineet kyllä tehdä toimivan myös tietokooneen kanssa. Tämän takia pidän ominaisuutta melko turhana.

[tuulis]

Testailin eilen. Jostakin se kaivo vastaanottajaksi mieheni yhteystietokuvakkeen, vaikka miehellä ei ole apple id:täkään. Kokeilin siis minin ja iphonen välillä.
Äkkiseltään en paljoa käyttöä keksi, jos ei kerta koneen kanssa pysty käyttämään.
Testaukset jatkunee tänään...

[iTorsti]

Testailin eilen. Jostakin se kaivo vastaanottajaksi mieheni yhteystietokuvakkeen, vaikka miehellä ei ole apple id:täkään. Kokeilin siis minin ja iphonen välillä.
Äkkiseltään en paljoa käyttöä keksi, jos ei kerta koneen kanssa pysty käyttämään.
Testaukset jatkunee tänään...

Mulle on hakenut kuvan ilmeisesti icloud-sähköpostitililtä

[k@ke]

nopeampaa on lähettää kuva imessagena, kuin airdropilla. Ensiksi täytyy laittaa oma bluetooth päälle ja pyytää kaveria laittamaan myös bluetooth päälle ja lopuksi vielä odotella hetki, että kaverin iphone ilmestyy airdrop laatikkoon. Lisäksi olen samaa mieltä, että on aivan rampaa touhua jättää macin airdrop tuki pois. Missä se saumaton yhteispeli Applen laitteiden välillä tässä on? Hyvä idea tämä airdrop, mutta missä SE idea on?

[E-W]

Kun AirDropin laittaa päälle, se kytkee tarvittavat radiot päälle. Myös BT:n.

[Vilu]

Kun AirDropin laittaa päälle, se kytkee tarvittavat radiot päälle. Myös BT:n.

Kun kytkee AirDropin pois niin oishan se hienoa jos se sulkisi radiot kanssa, mikäli radiot oli AirDropin starttaamia.

[E-W]

Siitä olen kyllä samaa mieltä. Onneksi blötikkä vie tosi vähän virtaa idlenä.

[k@ke]

Kun AirDropin laittaa päälle, se kytkee tarvittavat radiot päälle. Myös BT:n.

Ok, tuota en ollut huomannut. Tosin, lähes sama päälle kytkemisrumba on silti tehtävä. Eli molemmat laittavat Airdropin päälle. Kun taas viestin lähettäminen on vaivattomampaa.

[Niksunen]

Kun AirDropin laittaa päälle, se kytkee tarvittavat radiot päälle. Myös BT:n.

Ok, tuota en ollut huomannut. Tosin, lähes sama päälle kytkemisrumba on silti tehtävä. Eli molemmat laittavat Airdropin päälle. Kun taas viestin lähettäminen on vaivattomampaa.

Miksei vain pidä airdroppia koko ajan päällä ?

[fuel]

Onnistuuko AirDropista siirtään kuvat kansiossa olevia videoita kaverin IPadiin? Video on joku 10 minuuttia pitkä. Kyseessä uusi IPad. IOS 7 pyysin asentaan IPadiin.

[E-W]

Jep.

[Antti J.]

Itse en kanssa saa kiinni siitä, miksi ihmeessa Mac OS X:n ja iOS:n välinen Airdrop on jätetty pois. Ei vaan ymmärrä. Monesti on ollut hetkiä kun olisi halunnut siirtää tiedostoja tmv. nimenomaan tietokoneen ja puhelimen välillä. Tietty saman ajaa esimerkiksi Kuvavirta kun kyseessä on kuvat jne. Mutta itse jäin tätä Airdropia kyllä kaipailemaan laajemmaksi, tosin eipähän se tuossa iPhone 4S:ssä näyttäisi muutenkaan toimivan (homot).

Mutta tyydytään Dropboxiin ja Skydriveen, ei auta.

[Lappalainen]

Samaa saissia toi Airdrop on tietokoneiden välilläkin.Jos sulla pöytäkoneet kiinni piuhalla niinkuin yleensä on kotiverkossa niin ei toimi.

[ikl]

Itse olen tähän vähän pettynyt, koska Airdrop ei toimi os x:n kanssa vaikka nimi on tarkalleen sama, kuin os x:ssä. Olisivat voineet kyllä tehdä toimivan myös tietokooneen kanssa. Tämän takia pidän ominaisuutta melko turhana.

Ei ilmeisesti ole kenelläkään käynyt mielessä, että tuo ominaisuus olisi tulossa kohta julkaistavassa OS X mavericksissa? Jo siellä applen kesäkuun tapahtumassa kävi aika hyvin ilmi, että iOS 7 ja OS X mavericks on tehty toimimaan yhdessä.

[Antti J.]

Samaa saissia toi Airdrop on tietokoneiden välilläkin.Jos sulla pöytäkoneet kiinni piuhalla niinkuin yleensä on kotiverkossa niin ei toimi.

Häh, et ole saanut toimimaan vai? Kyllä mulla ja vaimon porukoilla pyörii ihan vaivatta, sekä WLAN:n että piuhan kautta...

[Lappalainen]

Samaa saissia toi Airdrop on tietokoneiden välilläkin.Jos sulla pöytäkoneet kiinni piuhalla niinkuin yleensä on kotiverkossa niin ei toimi.

Häh, et ole saanut toimimaan vai? Kyllä mulla ja vaimon porukoilla pyörii ihan vaivatta, sekä WLAN:n että piuhan kautta...

No kerro sitten millä kilkkeellä?

[vemssi]

Applen (tässä tapauksessa siis Mac OS X Lionin) AirDrop perustuu WLAN-standardin uuteen tulokkaaseen, PANiin (Personal Area Networking), eikä se ilman viritystä toimi ethernetin kautta eikä myöskään vanhemmilla WLAN-sovittimilla, joissa ei tuota tukea ole.

[suomu3]

Häh, et ole saanut toimimaan vai? Kyllä mulla ja vaimon porukoilla pyörii ihan vaivatta, sekä WLAN:n että piuhan kautta...

Itsekin haluaisin tietää miten mäkin ja i-laitteen välillä tiedostot saa siirtymään airdropilla. olisi kyllä plussaa.

[E-W]

Ei mitenkään tällä hetkellä. Tuossa yllä puhuttiin AirDropista tietokoneiden välillä.

[Mikael K.]

Minä latasin taikapuhelimeen ja Mäkättimeen Photo Transfer App -nimisen ohjelman. Sen avulla kuvat ja videot saa siirtymään Wi-Fin kautta. Tekstien siirrot teen Dropboxin kautta.

[Antti J.]

Samaa saissia toi Airdrop on tietokoneiden välilläkin.Jos sulla pöytäkoneet kiinni piuhalla niinkuin yleensä on kotiverkossa niin ei toimi.

Häh, et ole saanut toimimaan vai? Kyllä mulla ja vaimon porukoilla pyörii ihan vaivatta, sekä WLAN:n että piuhan kautta...

No kerro sitten millä kilkkeellä?

Mä testasin asiaa alunperin kahden MBP:n välillä WLAN:n yli, sekä kotona että tosiaan vaimon vanhemmilla. Ei ongelmaa. Samoin tuli vähän kuin vahingossa testattua niin, että vaimon isän MBP oli kiinni piuhan päässä, mun kone taas WLAN:ssa, ja ainakin mp3-tiedosto pomppasi koneesta toiseen ilman ongelmaa.

Tässä vaiheessa tosiaan molemmilla oli OS X Lion asennettuna ja itse tapahtumasta on ööö... Vuosi? En tiedä sitten että olenko nähnyt unta vai mitä tässä on tapahtunut.

[vemssi]

Mä testasin asiaa alunperin kahden MBP:n välillä WLAN:n yli, sekä kotona että tosiaan vaimon vanhemmilla. Ei ongelmaa. Samoin tuli vähän kuin vahingossa testattua niin, että vaimon isän MBP oli kiinni piuhan päässä, mun kone taas WLAN:ssa, ja ainakin mp3-tiedosto pomppasi koneesta toiseen ilman ongelmaa.

Taisipa kuitenkin olla niin, että se tiedosto siirtyi WLANin yli, vaikka MBP olikin piuhalla kiinni (WLAN on aina aktiivinen vaikka piuha olisikin kiinni, ellei sitä erikseen käy sammuttamassa), koska ilman viritystä AirDrop ei toimi kuin WLANissa.

[antoine]

Applen (tässä tapauksessa siis Mac OS X Lionin) AirDrop perustuu WLAN-standardin uuteen tulokkaaseen, PANiin (Personal Area Networking), eikä se ilman viritystä toimi ethernetin kautta eikä myöskään vanhemmilla WLAN-sovittimilla, joissa ei tuota tukea ole.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko tosiaan niin että AirDrop toimii suoraan raudan päällä tuollaisen oman ad-hoc-standardinsa kanssa, eikä ollenkaan normaalin tcp/ip-liikenteen (joka ei tietääkseni ota kantaa verkon langallisuuteen tai langattomuuteen) seassa?

Minullakin on kaksi 10.8-konetta samassa wlanissa kiinni, ja näiden välillä olen todennut airdropin toimivan moitteetta. Eikö tuosta seuraisi kuitenkin, että niiden pitäisi katkaista kaikki tcp/ip-liikenteensä AirDrop-siirron (ja ehkä tunnistautumisenkin) ajaksi, koska laitteisto kerran pitää ottaa tuohon PAN-käyttöön? Tällaista taas en ole havainnut.

[vemssi]

Sanoisin, että olet oikeilla jäljillä. Sinänsä Wi-Fi PAN ei ota kantaa onko käytössä TCP/IP tai jokin muu tiedonsiirtoprotokolla. Loppupeleissä 802.11 liikennöi kokonaan MAC-osoitteilla eikä välitä tuon taivaallista mitä niissä datagrammeissa kulkee vaan se on pikemminkin käyttöjärjestelmän ongelma. Jopa tavallisessa ethernet-LAN:ssa on täysin mahdollista liikennöidä ilman TCP/IP:tä, mutta harva käyttöjärjestelmä sitä tukee.

Olettaisin siis, että AirDrop ei paketoi dataa TCP/IP-paketteihin, vaan pukkaa menemään suoraan PAN-laajennoksen mahdollistamana alemman tason kuljetusprotokollalla. Käyttöjärjestelmän tasolla olemassa olevan TCP/IP-yhteyden ei tarvitse tietää tuosta mitään ja jos homma on vielä tehty fiksusti, niin metodilla onnistuu samanaikaisesti niin ad-hoc kuin tukiaseman kautta kulkevakin liikenne.

Pitääkin joskus sniffailla tarkemmin miten tuo toimii.