Hopeinen Omena

MacFinn kirjoitti:Otin altistusilmoitukset pois päältä, syö akkua kaikkein eniten niistä mitä on puhelimessa. Sama näyttää olevan vaimolla, 34%. Tosin taidan pistää päälle, jos poistun kotoa tai mökiltä. Kummassakaan ei tarvii puhelimen valvoa miten lähellä vaimoa olen ja kuinka paljon...

Ja tapaan lähinnä mun kuplan väkeä eli omia lapsia/lapsenlapsia. Eikä Porissa nyt muutenkaan ole kovin todennäköistä altistua.

Pitää mietti pistääkö päälle jos lähtee vaikka kaupungille kävelemään/kauppoihin.

Meikäläisen iPhone SE:ssä altistusilmoitukset näyttää vievän akkua 10%.

9% näyttää olevan täällä tuo "lukema" mitään oikeaa vaikutusta akunkestoon tuolla ei kuitenkaan ole ollut 11 Pro:n kanssa.

38% täällä akunkäyttölukema, mutta eipä tuosta oikeen osaa sanoa miten paljon se käytännnössä sähköä kuluttaa.

Jotain päivitystäkin Koronavilkkuun on tullut, mutta se taisi koskea enempi Androidin luureja.

https://mobiili.fi/2020/09/29/varmista- ... iphonelle/

Mulla Exposure Notifications vie 4 % ja Koronavilkku ei lainkaan, kun en ole äpissä vähään aikaan käynyt. Aika isoja eroja eri käyttäjien välillä. Itselläni iPhone 11 Pro.

Jos puhelin on lentotilassa, WiFi pois päältä ja Koronavilkku on ainoa käynnissä oleva sovellus niin altistumisilmoitusten osuus on aika huikea.

Kun ei yhtään tiedetä mitä se 100 % pitää sisällään, niin Koronavilkku/alstistumisilmoitukset osuus voi olla mitä vain. Vertailukelpoisuutta ei ole.

Pistin puolilta päivin altistusilmoitukset/koronavilkun päälle, nyt vienyt akku 4 %. Siis muutamassa tunnissa.

No eipä ole paljoa kulunut...

MacFinn kirjoitti:Otin altistusilmoitukset pois päältä, syö akkua kaikkein eniten niistä mitä on puhelimessa. Sama näyttää olevan vaimolla, 34%. Tosin taidan pistää päälle, jos poistun kotoa tai mökiltä. Kummassakaan ei tarvii puhelimen valvoa miten lähellä vaimoa olen ja kuinka paljon...

Ja tapaan lähinnä mun kuplan väkeä eli omia lapsia/lapsenlapsia. Eikä Porissa nyt muutenkaan ole kovin todennäköistä altistua.

Pitää mietti pistääkö päälle jos lähtee vaikka kaupungille kävelemään/kauppoihin.

Vaikea nähdä että kaupassa tulisi altistumisilmoitusta, ellei sitten ala suuremmin jonottelemaan tai jonkun asiakaspalvelijan kanssa jutustelemaan.

En ole ladannut.

MacFinn kirjoitti:Pistin puolilta päivin altistusilmoitukset/koronavilkun päälle, nyt vienyt akku 4 %. Siis muutamassa tunnissa.

Niin siis siellä akkutilastoissa on 4%?

Eihän se kuvasta millään tavoin paljonko se on sitä akkua kuluttanut. Se on vaan prosenttiosuus kaikista sovelluksista. Jos oikeasti näet tuolla jotain vaikutusta oikeaan akkukestoon niin sitten on käyttiksessä varmaan bittiä poikittain.

Prosenttien ja prosenttiyksiköiden eron hahmottaminen on monelle hankalaa. Se että asetusten akku-kohdassa näkyy exposure notificationsin kohdalla 4%, EI tarkoita sitä että tuo olisi vetänyt akun latausta alas neljä prosenttiyksikköä (esim 96%:sta 92%:iin) muutamassa tunnissa.

Se kertoo että exposure notifications on käyttänyt 4% osuuden kaikista akkua syöneistä sovelluksista tuona ajankohtana. Eli melko vähän. Toki jos ei ole luuria käyttänyt juurikaan tuona aikana niin toki prosenttiosuus voi olla huomattavan isokin kun akkua ei juuri kulu muuhun. Prosenttilaskuissa on hyvä huomata että 96% sadasta on vähemmän kuin 4% kymmenestätuhannesta.

Koronavilkusta ei ole isommin menestystarinoita kerrottu, ei myöskään ongelmista.

Saksassa vaikuttaa tartuntailmoitusten tekeminen sujuvan huonosti ja muitakin ongelmia on tunnistettu - ja päivityksiä tulossa.

https://www.stern.de/digital/online/cor ... 99746.html

Mitenkähän meillä?

homenamsi kirjoitti:Koronavilkusta ei ole isommin menestystarinoita kerrottu, ei myöskään ongelmista.

Saksassa vaikuttaa tartuntailmoitusten tekeminen sujuvan huonosti ja muitakin ongelmia on tunnistettu - ja päivityksiä tulossa.

https://www.stern.de/digital/online/cor ... 99746.html

Mitenkähän meillä?

Jostain lehdestä (Ilta-Sanomat/Lehti ehkä) luin että sen varmistuskoodin saaminen tms. kestää aika kauan ja Vilkusta ei olisi kovin paljon hyötyä kun useimmin on muutenkin jo mahdolliset altistuneet jäljitetty! Mutta en sitten tiedä pitääkö kuinka hyvin paikkansa...

Asetuksista kun katsoo niin eilisellä matched key count: 1, mutta koronavilkun mukaan en ole altistunut. Miten tuo 1 pitäisi tulkita? Joku reilu 1000 oli provided key count, eli joku noista tuhannesta on saanut tartunnan, mutta koronavilkun mukaan se on ollut niin kaukana musta etten ole altistunut?

Mulla ollut jo pari kertaa match count 1. Tarkoittaa että joku koronaviruksen saanut on ollut lähellä mutta joko ei tarpeeksi pitkän aikaa tai bluetooth -signaali ollut sen verran heikko ettei ihan vieressä. Ei siis katsota altistumiseksi.

niksu_ kirjoitti:Asetuksista kun katsoo niin eilisellä matched key count: 1, mutta koronavilkun mukaan en ole altistunut. Miten tuo 1 pitäisi tulkita? Joku reilu 1000 oli provided key count, eli joku noista tuhannesta on saanut tartunnan, mutta koronavilkun mukaan se on ollut niin kaukana musta etten ole altistunut?

Niin, mikähän noiden lukujen tulkinta on? Jos ei liiku kotoa mihinkään - vaimo vain ympärillä - niin ’Annettujen avainten määrä’ on luokkaa 300-400. Jos käy vaikka lähikaupassa, lukema on yli 1000.

Avainosumia en ole havainnut - enkä kyllä lukemia ole seurannut kunhan nyt katsoin. Ykkösetkö ilmoittavat?

Ne annetut avaimet on kaikille samat ja näihin avaimiin verrataan sit omia.

Hieman vanha viesti, mutta sopii jatkoksi.

Parempi puoliskoni valitteli eilen iPhonen nopeaa akunkulumista ja yön aikana puhelin oli sammunut (illalla 60%). Syyllislistalla oli altistumisilmoitukset (59%). Omassa luurissani samainen softa oli myös kärjessä, 55% osuudella.

Kenelläkään muulla yllättävää nousua akunkäytössä?

En ole ainakaan omissa luureissa huomannut. Näyttäisi keikkuvan tuolla pohjalla noin 5% kulutuksella.

Oleellista on se 100 %. Ellei puhelinta käytetä niin taustasovelluksen osuus nousee vaikkei kulutus absoluuttisina lukemina olisi kummoista.

Akun hiipumiseen yhteys on vain ajallinen. Islannin tulivuornpurkauskin sattui ehkä samaan aikaan.

Ei ole vastaavaa kokemusta.

Ei taida olla koronavilkku enää missään käytössä, en ole kuullut että kukaan koskaan olisi tuonne mitään koodia saanut. Taisi mennä veronmaksajien miljoonat hukkaan. Helppo tosin näin jälkikäteen olla viisas

Taitaa vika olla muualla kuin sovelluksessa. Jäljitystä ei tehdä. Se on liian hidasta. Koodeja ei anneta tartunnan saaneille. Ihmiset ei syötä koodeja puhelimiin. Ei se sovellus sille voi mitään että systeemi tökkii.

Mielestäni Koronavilkku oli edullinen tapa pykiä hoitamaan altistumistiedon hyödyntäminen ilman valtaisia soittorumbia. Tehosta on vaikea sanoa koska ei tiedetä miten ilmoituksen saaneet ovat välttyneet tartunnoilta.

Kehittämisessä ostettiin työtä ja maksetuista korvauksista palautui veroina ehkä 15 %.

Jälkiviisaanakaan en tätä lähtisi moittimaan, se sijaan ihmetyttää vieläkin miten Sarmaston ja Jylhän maskikauppahuijaus meni kovin helposti läpi. Ne miljoonat olisivat olleet säästettävissä.

Unohdin listaltani: testejä ei tehdä.

Sitten vielä sanotaan että tartunnan saaneet voivat mennä töihin. Ei taida paljoa kiinnostaa tuossa tilanteessa systeemin edesauttaa Koronavilkun käyttöä; mitä viranomainen/terveydenhuollon ihminen sanoo kun vilkku piippailee? "Älä välitä siitä, ei mekään välitetä siitä että virus leviää, antaa levitä".

Eiköhän se Koronavilkun tehokas käyttöaika ole ollut jo ajat sitten ohi.

Sen taustajärjestelmä terveydenhuollossa toimii niin hitaasti, ettei Omikron-muunnoksen leviämiseen ole Koronavilkulla kuviteltavissakaan vaikutusta. Rokotusasteen kasvun myötä myös motivaatio Koronavilkun varoituksiin reagointiin on kovin pieni vaikka rokotetuistakin altistuneista voi tulla niitä levittäjiä.