MYYTY: iPhone 4 valkoinen 16 GB

[haluug]

Laite Pohjois-Helsingissä. Liikun autolla, jos tarvitset "kuljetusta".
Siisti, naarmuton valkoinen 4 (siis ei ässä) 16 Gb.
Päivitän tätä ilmoitusta vielä tänään (7.7. illalla) Hintapyyntö 120 €.
Pakkaus on ja muutkin vermeet. Kaupat mielellään nokitusten.
Jos on kauhea hätä tietää lisää, niin soita 0400-402131.
EDIT
Laturi on se uudempi malli (1400), nappikuulokkeet ovat täysin käyttämättömät.
Niin siisti, että voisin myydä uutena

PS
Joku huijari oli kupannut kuvani myydäkseen sen avulla.
Jäljet johtivat pohjois-Suomeen .....

[hilarius]

120 sisältäen postiennakon avaamismahdollisuudella?

[tamo]

Mikäli puhelin on SIM-vapaa, tarjoan 120e. Liikun Helsingissä ensi viikolla töiden merkeissä, joten voidaan sopia joku sopiva noutopiste Helsingin keskustasta vaikkapa.

[tamo]

Ehdinkö voittaa kaupan?

[haluug]

Puhelin myyty puhelimitse ;-) ja noutaja tuli.

[HD1080]

Puhelin myyty puhelimitse ;-) ja noutaja tuli.

Ja ilmeisesti hintapyynnön ketjussakin tarjonneelle ostajalle, nimimerkille tamo? Jos ja kun ei näin tapahtunut, niin menihän taas kerran täysin vastoin sääntöjä.

[Harri S]

Ja ilmeisesti hintapyynnön ketjussakin tarjonneelle ostajalle, nimimerkille tamo? Jos ja kun ei näin tapahtunut, niin menihän taas kerran täysin vastoin sääntöjä.

Opetelkaa lukemaan.
Sen verran kyllä tarvii myyjää puolustaa, että missään ei lue mainintaa kauppatavasta 1.
Taas ihme kitinää jälkikäteen, kun on puhelinnumerokin myynti-ilmoituksessa, mihin voi soittaa ja sopia ne kaupat vaikka samantien.

[HD1080]

Opetelkaa lukemaan.

1. Hinta = Hintapyyntö = Osta heti -hinta. Tarjoukset ketjuun.

Taas ihme kitinää jälkikäteen, kun on puhelinnumerokin myynti-ilmoituksessa, mihin voi soittaa ja sopia ne kaupat vaikka samantien.

"Jos on kauhea hätä TIETÄÄ LISÄÄ, niin soita 0400-402131". (Boldaus oma)

Joku modesedistä tai -tädeistä voisi vaikka tulla kertomaan, että onko meikäläisellä lukihäiriö. Jos on, niin my bad.

Oikeastaan syy miksi edes jaksoin purnata on se, että koko kauppatapa 3 joutaisi huitsin sinne. Kauppatapa 1 on selkeä ja käytännöllinen, ja jos se olisi ainoa vaihtoehto, niin ei tarvitsisi modelan jatkuvasti puuttua ilmoituksiin tarkentelemalla ja kyselemällä. Eikä tarvitsisi meidän käyttäjien mussuttaa

[Harri S]

Opetelkaa lukemaan.

1. Hinta = Hintapyyntö = Osta heti -hinta. Tarjoukset ketjuun.

Taas ihme kitinää jälkikäteen, kun on puhelinnumerokin myynti-ilmoituksessa, mihin voi soittaa ja sopia ne kaupat vaikka samantien.

"Jos on kauhea hätä TIETÄÄ LISÄÄ, niin soita 0400-402131". (Boldaus oma)

Joku modesedistä tai -tädeistä voisi vaikka tulla kertomaan, että onko meikäläisellä lukihäiriö. Jos on, niin my bad.

Oikeastaan syy miksi edes jaksoin purnata on se, että koko kauppatapa 3 joutaisi huitsin sinne. Kauppatapa 1 on selkeä ja käytännöllinen, ja jos se olisi ainoa vaihtoehto, niin ei tarvitsisi modelan jatkuvasti puuttua ilmoituksiin tarkentelemalla ja kyselemällä. Eikä tarvitsisi meidän käyttäjien mussuttaa

Höpö höpö.
Mistä sä koko ajan revit tuota numero 1:stä, kun ei sitä ole edelleenkään ole minnekään tuolla ilmoituksessa kirjoitettu.
Se kauppatapa1 sinne roskiin joutaa, koska kyllähän se on tasan myyjä, joka sen ostajan valikoi, oli se kauppatapa mikä tahansa. Onko se moraalisesti oikein myydä eri kautta, ei vättämättä aina, mutta laillisuusjuttujen kanssa sillä ei ole mitää tekoa. Varsinkaan tässä ko. tapauksessa.

Lähes jokainen purnaus ja itku tulee nimenomaan kauppatavassa 1 olevista ilmoituksista. Ja yleensä se itkijä ja moden apuun huutaja on vielä joku kokonaan sivullinen, kuten nytkin.

Hinta selkeesti 120e, jolla puhelimen saa, mistään kauppatavoista ei ole sanaakaan.
Jos sen verran sitä pätäkkää löytyy, niin luulis sitä sitten siihen numeroon soittavan, jos puhelimelle oikeasti on jotakin tarvetta.
Netissä kun on niin helppo tarjota ties mitä ja sitten anonyymisti kadota kuin pieru saharaan, mikä ei tosin välttämättä koske tuota ensimmäisenä tähän ketjuun 120e tarjouksen tehnyttä tarjoajaa.

Mä en ainakaan tule koskaan varaamaan kenellekään "varmalle hakijalle" yhtään mitään, varsinkaan päivien päähän, ennen kuin se puhelinnumero näkyen soittaa ja on muutenkin jo about matkalla hakemaan myynnin kohdetta, sen verran usein tuohon tyhjään löpinään ja paskanjauhantaan noissa ostotarjouksissa törmää.

Puhelinnumeron laittaminen ilmoitukseen on vastoin kauppatapa 1, joten sekin sotii tota sun tulkintaas vastaan.

Tää on aika hedelmätöntä keskustelua, joten; over and out.

[tuomas92]

Tästä nyt on täällä jo kitisty mutta selvyyden vuoksi: hintapyyntö ilmoitettu, ei muuta mainintaa = kauppatapa 1. Näinhän se tuossa ylhäällä punaisessa sääntöjen tiivistelmässäkin sanoo. Toki silloinkin saa laittaa yhteystietoja näkyviin, mutta silloin siinä on aina mahdollisuus, että myynti tapahtuu sääntöjenvastaisesti ketjun ohi jollei myyjä tästä pidä kiinni.

Nämä erilaiset kauppatavat ovat täällä sitä varten, että niin myyjät kuin ostajatkin voisivat käydä kauppaa luottaen siihen, että molemmat toimivat samoilla pelisäännöillä. Jos haluaa myydä kenelle lystää ja millä hinnalla lystää, voi valita kauppatavan 3. Silloinkin voi esittää toiveen hinnasta, mutta kauppatapa tulee käydä ilmoituksesta selkeästi ilmi.

[HD1080]

Tää on aika hedelmätöntä keskustelua, joten; over and out.

Kokemukseni mukaan nettikeskustelut muuttuu hedelmättömiksi yleensä viimeistään silloin, kun argumenttien joukosta alkaa löytyä termit "itku" ja/tai "itkeminen".

Enkä noin muutenkaan suinkaan sen enempää itkenyt kuin huutanutkaan modea apuun, kunhan pyysin ilmoittamaan onko minulla vaikeuksia ymmärtää luettua, vaiko eikö. Viestini uudelleen lukemalla ehkä huomaat, että varasin ihan reilusti itselleni oikeuden olla väärässä.

Mode tuossa jo kävikin ilmoittamassa miten asia on. Tyhjentävä ja jo moneen kertaan nähty infopläjäys, joita tullaan näkemään niin kauan kuin sekä kauppatapa 1 että 3 ovat olemassa. Nykyinen systeemi on ideana ihan hyvä ja perusteltu, ainut vaan ettei se toimi, syystä että on käyttäjiä jotka noudattavat sääntöjä hiukan fiiliksen mukaan. Ja sitten on myös teitä, jotka eivät sääntöjä joko ymmärrä, tai eivät halua ymmärtää.

[Harri S]

Pyydän anteeksi vahvaa ilmaisuani HD1080, koska olin väärässä kauppatavan tulkinnassa. Kirjoitukseni olis voinut olla rakentavampaakin.

Mutta jatkopohdintana olisi varmaan paikallaan miettiä, mitä etuja noin monesta eri kauppatavasta on, koska systeemi on perin haavoittuva niin kauan kuin se antaa käyttäjille mahdollisuuden toimia samassa asiassa erilaisilla säännöillä oman "tulkintansa" mukaan, jolloin oikeudenmukaisuus on vain illusio.

En vaan koskaan ole ymmärtänyt mitä etuja tuossa 1. Kauppatavassa olevasta "tarjoukset ketjuun" kehoituksesta on, koska varsinkin "edullisessa" hinnoitteluissa kiusaus sääntöjenvastaiseen toimintaan on kova, kun hinta on reilusti alakanttiin ja halukkaita ostajia jonoksi asti.

Näistä on syntynyt sitten tätä epäoikudenmukaisuutta ja varoituksia jaeltu suuntaan jos toiseen, mikä ei sitä ostokilpailun hävinnyttä osapuolta juurikaan auta, vaikka kuinka olisikin asiassaan oikeassa ollut.
Onko myyjääkään kohtaan reilua, että joku nappaa ketjuun tarjouksen kiinni hintapyynnillä, noutamatta laitetta koskaan, varsinkin jos myyjällä on kiire, kun se oikea ostaja olisi ollut rahoineen hakemassa jo saman illan aikana.
Ehkä myynti-ilmoituksissakin tuijotetaan liikaa myyjän rehellisyyteen, kun sitä vitkuttelua ja vedättämistä selkeine huijauksineen on kyllä siellä ostajapuolellakin, usein jopa myyjää enemmänkin.

Mutta elämä jatkuu...

Edit: typot

[HD1080]

Pyydän anteeksi vahvaa ilmaisuani HD1080, koska olin väärässä kauppatavan tulkinnassa. Kirjoitukseni olis voinut olla rakentavampaakin.

No problemo, eihän tämä nyt niin vakavaa ole

Mutta jatkopohdintana olisi varmaan paikallaan miettiä, mitä etuja noin monesta eri kauppatavasta on, koska systeemi on perin haavoittuva niin kauan kuin se antaa käyttäjille mahdollisuuden toimia samassa asiassa erilaisilla säännöillä oman "tulkintansa" mukaan, jolloin oikeudenmukaisuus on vain illusio.

Jep, juuri näin.

Jos minulta kysytään, ja miksei kysyttäisi, niin modet voisivat ihan tosissaan istua saman virtuaalipöydän ääreen pohtimaan, että onko kahden kauppatavan systeemissä ihan oikeasti mitään järkeä. Ihan vaikka sellaisella perinteisellä "plussat ja miinukset paperille, jonka jälkeen ynnäillään" -metodilla. Sen lisäksi voisi miettiä, että kuka ihan tarkalleen ottaen häviää siinä, jos toinen kauppatapa katoaa valikoimasta. Itse en oikein keksi kuka sellainen mahdollisesti olisi, ja ainakin meikäläiselle olisi aivan se ja sama, että kumpi jäisi jäljelle.

Ihan muuten mielenkiinnosta: Onko nuo molemmat kauppatavat olleet olemassa jotakuinkin aina, vai tuupattiinko jompi kumpi valikoimaan jossain vaiheessa matkan varrella?

[tuomas92]

Olemme tietoisia, että kauppapaikka on nykyisellään ongelmallinen. Foorumia ollaan uudistamassa lähitulevaisuudessa tämänkin osalta, mutta tällä erää mennään näillä mitä on. Eivät nuo säännöt kuitenkaan ole niin ylivoimaisen monimutkaiset, etteikö niitä kerran ajatuksella lukemalla voisi riittävässä määrin sisäistää.

[justiina1]

-----