Apple ja EU:n digimarkkinasäädös

[apsev]

Artikkelin, https://appleinsider.com/articles/24/12 ... vacy-risks , mukaan Apple näkee useita yksityisyyttä haittaavia riskejä EU:n yhteistoimintavaatimuksissa.
Kyseessä on käsittääkseni Digital Markets Act/Digimarkkinasäädös, https://digital-markets-act.ec.europa.e ... &etrans=fi .

EU:n sivut ovat sekavat, mutta appleinsiderin mukaan riski on siinä, että yhteistoiminnan takia Apple joutuu avaamaan tietojaan muille toimijoille "The company says that Meta wants its Facebook, WhatsApp, and Instagram apps to read all messages and emails. Apple says it would mean Meta being able to "see every phone call they make or receive, track every app that they use, scan all of their photos, look at their files and calendar events, log all of their passwords, and more." ...."For instance, if a user asks Siri to read out loud the latest message received via WhatsApp, Meta or other third parties could indirectly gain access to the contents of the message," it says. "No one is in a position to understand the full risks of that." "

No käytännön tasollahan olemme menettäneet, joko vapaaehtoisesti tai muuten vain käytännön pakosta, lähes kokonaan yksityisyytemme digijäteille. Apple sentään yrittää jollakin tavalla pitää yksityisyys-asioita tärkeinä.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä meidän EU-komissaarimme Henna Virkkunen (kok), joka siis vastaa just digi-asioista, ajattelee Applen vastauksista DMA-asioissa. Mutta lienee turha odottaa, että joku virkeä toimittaja ottaisi tarkemmin selvää ja haastattelisi 'ei silkkihansikkain' komissaariamme.

Poliitikot näyttävät olevan haltioissaan somesta ja digialustoista, kun saavat tavattoman helposti ilmoille klikkiotsikon tapaisia 'uutisia, mielipiteitä' - siinä unohdetaan tietoisesti yksityisyys-asiat.

[homenamsi]

Pikasilmäyksellä artikkeliin näyttää siltä, että Meta on tehnyt hyvää työtä ja näyttänyt ristiintoiminta- ja rajapintapyynnöillään miten tuota DMA:ta voidaan käyttää myös vilpillisesti hyväksi.

Koko DMA näyttää myös olevan sen verran löysin sanankääntein ilmaistu, että tarvitaan jokin 'DMA-tuomioistuin' kun kaikki todelliset tapaukset ovat 'harmaalla' alueella.

Mielenkiintoista nähdä miten asiat kehittyvät.

Twitter/X näytti saaneen 'vapauttavan' päätöksen, ts. sen käyttämät tekniikat saavat pysyä suljettuina niin haluttaessa. Olisiko muillakin ohjelmistoalustoilla sama tilanne ja DMAkoskee vain laitteistosrajapintoja omaavia tuotteita? Joiden kaikki näkyvät ja tuntuvat ominaisuudet kuitenkin tehdään ohjelmistoilla.

[apsev]

Appleinsider: EU will force Apple to totally expose its iPhone features to all who ask / EU pakottaa Applen paljastamaan iPhone-ominaisuutensa kokonaan kaikille kysyjille - https://appleinsider.com/articles/25/03 ... ll-who-ask

Macrumors: Apple Says New EU Interoperability Rules 'Bad for Our Products and Our Users' / Applen mukaan EU:n uudet yhteentoimivuussäännöt ovat huonoja tuotteillemme ja käyttäjillemme. - https://www.macrumors.com/2025/03/19/ap ... cts-users/

Otsikoiden käännökset: https://www.deepl.com/en/translator .

Mitähän tästä pitäisi ajatella, onko EU suurelta osin Apple-vastainen?

[homenamsi]

Ellei kohtelu ole tasapuolista niin ei se EU:n mainetta paranna. Apple joutunee tekemään julkaistuja rajapintoja tiettyihin toimintoihin - ovatko ne sitten samoja, joita Apple itse käyttää, jää nähtäväksi. Juristeille töitä, tuskin tuloksia pikiin aikoihin.

Toisaalta onhan Applen käyttöjärjestelmänkin rajapinta avoin ja julkinen, jopa avoimena lähdekoodina saatavissa. Sovelluskehittäjille rajapintatyökalut tarjolla myös käyttöliittymään ja Applen sovelluksiin.

[Matkamies]

Apple kyllä omalla käytöksellään antaa syyn kaikille noille vaatimuksille. Yleisesti ottaen näyttää siltä, että Apple on ahne yhtiö, joka tekee kaikkensa kerätäkseen kaikesta mahdollisesta rahat pois. Tätä sitten perustellaan erilaisilla kauniilla syillä, mutta niihin on vaikea uskoa, kun kokonaisuus on tällainen. Historia alkaa jo 80-luvulta, kun Apple yritti estää vaihtamasta kovalevyjä Macceihin. Koko historian ajan sama on toistunut. On yritetty estää ei-virallisten johtojen käyttöä ja suljettu NFC muiden ohjelmilta. Sovelluskaupassa halutaan isot provikat myös kaupan ulkopuolella myytävistä palveluista. Kun tausta on tällainen, oletus on, että Apple ei tee mitään vapaaehtoisesti vaa aina on lyötävä keikalla ja pakotettava.

[apsev]

Kilpailullisesti kyseessä lienee, tai näin ymmärrän, määräävän markkinaosuuden omaavan firman käytöksestä. Jos alusta lähtien kaikki tekniikka täytyy olla yhteensopivaa yms., niin silloin luultavasti kehitys pysähtyy.
Vuosikymmeniä sitten jenkeissä purettiin puhelinmonopoli, mutta esim. Microsoft on saanut häärätä mielinmäärin siellä ja täällä (mm. kerran ms väitti selaimen olevan oleellinen osa käyttistä). Samaten google saa häärätä monopolina, Suomessa g:n edessä sekä valtionjohto että kuntien/kaupunkien johto on polvillaan, eikä ole ollut puhettakaan monopolista tai muistakaan digimarkkinasäädöksistä - nythän g:n asemaa on liian myöhäistä säädellä -> laitetaankin panokset sitten Applea kohtaan - juu pientä (mutta vain pientä) provosointi.