Apple-arvauksia vuodelle 2026

[apsev]

Laajassa artikkelissa on valistuneita? arvauksia tämän vuoden, siis 2026, Applen tuotteista; https://www.macrumors.com/guide/what-to ... pple-2026/ .

Suurin osa arvauksista on luonnollisesti tavanomaista insinööri-tuotekehitystyötä, johon luen myös (mahdollisen) taittuvan iPhonen, kun taittuvia on ollut jo vuosikausia markkinoilla.
Maininnan arvoisia lienevät:
- kotivehje 'Home Hub', joka tullee perustumaan sanalliseen käyttöliittymään, joka onkin luonnollista, jos ymmärrän käyttöajatuksen oikein,
- - mutta tuleeko mukaan suomenkieli?
- turvakamera, mitähän uutta se toisi, kun niita on pilvinpimein markkinoilla,
- älylasit 'AI Smart Glasses', joilla yhteys iPhoneen, jossa toiminta suurelta osin tehdään,
- tekoäly, Siri, tullee perustumaan kuuklen tekniikkaan, mutta ilman toiminnanaikaisia yhteyksiä kuuklelle, tällä yritettäneen pitää kiinni Applen lupauksesta edes jonkunlaisesta yksityisyyden suojasta,
- satelliittiyhteyksiä, mm.karttoihin liittyen,
- Mac Pro, kiinnostaisi arvuutella millainen tehokone siitä saataisiin aikaan uusimmilla Applen tehosiruilla - tilaa nykyisessä kotelossa on melkolailla isollekin kokoonpanolle, mutta näkeekö Apple sille markkinoita.

Mutta ei mainintaa Applen sormuksesta, josta on joskus liikkunut huhuja.

[SkyCircuit]

Ei taida Foldilla olla mitään tekemistä insinöörien kanssa. Sen julkaisu on valtava strateginen valinta.

[Nuuska1]

Tervehdys

Koskapa suurinpiirtein kaikki valmistajat tekevät suuria ja vielä suurempia puhelimia - mukaanlukien ns karvahattumallien valmistajat - niin ryntäisin heti ostamaan Apple peruspuhelimen, jossa ei olisi viisikennoista kameraa ja muita itselleni tarpeettomia hintaa korottavia ominaisuuksia - ja joka olisi kooltaan 1 sukupolven SE - tai jopa pienempi. Muistiakaan ei tarvitsisi olla 32 enempää. Saisi, kunhan ei maksaisi turhan paljon.

Sopisi meikäläiselle, joka ei käytä puhelinta nettiselaukseen.

[dlspade]

Sama itsellä, pientä puhelinta kaipaisin. En ymmärrä miksi iPhone mini mallit lopetettiin, niitä myytiin kuitenkin yli 100 miljoonaa kappaletta.
Paras koko olisi ensimmäisten iPod touchien kokoinen luuri, eli sama kuin iPhone 3 mutta ohuempi, tällaisesta voisin maksaa helposti saman verran kuin nykyisen kokoisista iPhoneista.

[zoor]

Minäkin tykkäsin ministä (12 mini), mutta siinä alkoi ärsyttämään surkea akkukapasiteetti ja se, että moni sovellus/nettisivu ei näkynyt kunnolla -- selkeästi suunniteltu valtavirtapuhelinten näyttökokoon.

Applen tuotteiden osalta odotan hyvin tehtyä taittonäyttöistä (tyyliin Samsung Galaxy Flip) liittyen juuri kompaktiin fyysiseen kokoon.

Tuossa yllä haikaillaan home hubiin (tjsp) suomenkielisyyttä. Minä oletan, että Applen surkea tuki laitteissaan erityisesti uusien ominaisuuksien osalta säilyy yhtä surkeana.

^^ P.S. Tarkoitat tallennustilaa, et muistia.

[Ötsi Vik]

Arvaan että Apple antaa pomoilleen bonuksia.

[apsev]

Sama itsellä, pientä puhelinta kaipaisin. En ymmärrä miksi iPhone mini mallit lopetettiin, niitä myytiin kuitenkin yli 100 miljoonaa kappaletta.
Paras koko olisi ensimmäisten iPod touchien kokoinen luuri, eli sama kuin iPhone 3 mutta ohuempi, tällaisesta voisin maksaa helposti saman verran kuin nykyisen kokoisista iPhoneista.

Olisiko tämä puhelinten koon kasvaminen yhtenä asiana kaiken muunkin kasvamisessa: ihmisten mitat ovat kasvaneet sekä pituus että leveys(!) suunnassa, autot ovat leventyneet (etteivät kunnolla mahdu entisiin parkkipaikkoihin), rekkojen maksipaino on kasvanut, fillareiden rengaskoot kasvaneet, kahvikupit (kupit vaihtuneet mukeihin), tv:t, tietokoneiden näytöt, jne - mutta gryndereiden rakentamien asuntojen huoneiden koot ovat pienentyneet, poikkeus vahvistanee säännön?

[amanita]

Mitä tulee iPuhelimien koon suhteen, asiahan hoituisi, kun "räätälit" alkaisivat tehdä isompia taskuja ...
Mitä itteeni tulee, on iPhone Pro 16 kooltaan oikein sopiva, minulla onkin valmiiksi isot taskut, missään peffataskussa en puhelinta edes pitäisi.

[Nuuska1]

Terve

En minäkään ole koskaan puhelinta perstakussa pitänyt.

Farkkutakin rintataskuun mahtuu vielä hyvin 1st gen SE - kaikki myöhemmät ovat liian suuria.

Ymmärrän hyvin, että jos puhelin on arkipäivän pääasiallisin näyttöruutu niin silloin suuri on kaunista.

Meikäläiselle se on puhelin - textiviestit - muutam appi ja aniharva netin käyttö.

[amanita]

Fiksua tietty Applelta tuoda joka koon luureja, aika kattavastihan niitä jo onkin. Läppäri on oma ylivoimaisesti eniten käyttämäni nettilaite, puhelin on kuitenkin tullut tavaksi pitää liki ihossa kiinni, olenpa sisällä tai ulkona, puhelimen laadukas kamera jo sinällään on merkittävä innokkaalle kuvaajalle

Kiinnostavaa odotella mainostettua taittopuhelinta, vaikka mainittu hintataso ylittää kirkkaasti kipurajani näissä yhteyksissä, mutta kauppaan sitä katsomaan kiidän taatusti, mikäli sellainen oikeasti Applelta pulpahtaa.

[zoor]

Macrumors-artikkelissa arvataan hinnaksi iPhone Foldille $2000-$2500, joten hinta Suomessa entry-level-mallille asettunee ~4000 euroon.

[apsev]

Macrumors-artikkelissa arvataan hinnaksi iPhone Foldille $2000-$2500, joten hinta Suomessa entry-level-mallille asettunee ~4000 euroon.

Tuolla hintaa vehkeestä tulee/tulisi 'näyttämisen arvoinen', kuten vuosikymmeniä sitten olivat ens.taskuun mahtuvat puhelimetkin - taisi noita puhelimen näköisiä tyhjiä vale-vehkeitä saada ostettuakin, tuleekohan vastaavia taittuvia vale-iPhoneja?

[homenamsi]

Varmasti tulee - ainakin Kiinan markkinoille.

Minullakin on aikanaan Hong Kongista ostettu aidon tuntuisissa iPhone 5 kuorissa oleva feikkipuhelin. Rakennettu Windows CE:n varaan - toimikin.

[kamina]

Varmaan kunnon mini-puhelin vaatis vähän räätälöidymmän käyttöjärjestelmän, foldille se on jo olemassa kun se on varmaan vähän kuin ipad mini avattuna.

Mulle mini kelpaisi, mutta ei niin lyhyellä akun kestolla. Todennäköisesti moni muu on samassa veneessä, ja jollei puhelimen toimintaa muuteta jollakin tavalla on realiteetti että se pienempi akku ei vaan sisällä yhtä paljoa virtaa.

Mä toivon tälle vuodelle näyttöä joka tuottaa sen verran ison wow elämyksen, että olen valmis maksamaan tuplat verrattuna kilpailijoihin.

Uuden puhelimen saan tällä viikolla. Sen puitteissa voisin sitten toivoa jotain radikaalia uudistusta 18 pro kameraan joka sitten saadaan hiottua paremmaksi kun 19 pro osto on kenties ajankohtainen.

[IIIMacci]

Applella julkaisut noudattaa samaa kaavaa.. parempaa ja samoissa kuorissa. Kerran sit 10 vuodessa kuoriakin vähän päivitetään mut aika hentoisa on ulkoiset… tää viimeisin oli radikaalein pitkää aikaa (oranssi mötikkä) ja jokerina koe-tuote AIR. Itte toivon et Airi saisi jatkoa kun tännekkin kevyempi ja näppärämmän tuntunen kädessä kelpaisi kunhan akku ja kamera kehittyy tosta pikkasen.

Solid state akun se vaatii et Airiin saadaa hovikelpoiseksi.. nähtäväksi jää oliko markkinointihypeä tuo Suomi-julkaistu Donut-akku.. jokatapauksessa eiköhän akkuteknologia siihen hypää ennemmin tai myöhemmin.

Vision pro:n haluisi näkevän tuplasti ohuempana ja halvempana. Hieno laite varmasti mut kokopvä käytön estää sen koko ja sitä myöten ergonimisuus vaik sitä uusilla sträpeillä koitettiin korjata.

[zoor]

Applen tukeutumista muihin toimijoihin tekoälyimplementaatiossaan on arvailtu ainakin amerikkalaisessa tekkimediassa jonkin aikaa. Nyt asialle on saatu vahvistus eli ainakin osa ns. Apple Intelligence -palveluista tulee pohjautumaan Google Gemini -tekoälymalleihin:
https://mobiili.fi/2026/01/12/apple-ja- ... n-perusta/

[homenamsi]

Googlen tutkijathan tuon LLM:n eli generatiivisessa lumeälyssä käytetyn kielimallin läpimurron saivat aikaan - eli kaikki käyttävät tavalla tai toisella.

Kuviin liittyen historia on hajanaisempi, myös eurooppalaista tutkimusta selkeästi mukana.

[jhalmu]

Megakamerat linee hyviä rahankerääjiä. Komponenttien hinnan jälkeinen lopputulos tuplataan, lisää speksejä tulee ja korkea hinta on perusteltu. Ihmiset ottaa enemmän ja isompia kuvia ja maksavat enemmän sitten iclaud-tilasta. Isompi ruutu saa paremman wau-efektin ja sillä voi pelata applelta ostetuilla peleillä ja akku on kulunut ja uus malli tulee niin vaihdetaan siihen ja ostetaan uudet applen-kuoret. = profit.

[zoor]

Googlen tutkijathan tuon LLM:n eli generatiivisessa lumeälyssä käytetyn kielimallin läpimurron saivat aikaan - eli kaikki käyttävät tavalla tai toisella.

Luultavasti Googlen LLM on yksi tämän hetken parhaista vaihtoehdoista tuottamaan ns. hyvä käyttökokemus (tai mitä nyt ylipäätään ihmiset odottavat näiltä AI-assistenteilta). Jotenkin olen pettynyt siihen, että Apple ei ole saanut omia mallejaan toimimaan riittävän hyvin. Applehan on pitkään markkinoinut itseään käyttäjädataa varjelevana yrityksenä. Googlesta ei ole samaa mielikuvaa eikä se edes pyri siihen, vaan kaikki data kelpaa ties mihin käyttöön.

[Andreas66]

Ei nuo kielimallit oikein arkipäivää tukemaan taivu. Juuri eilen ajelin autolla ja mietin että missäköhän urheiluvälinekaupassa tässä kaupungissa löytyisi tiettyä urheiluvälinettä myytävänä hyllystä.

Mietin että jos kysyisin sitä AI-Siriltä, en sen vastauksiin voi luottaa pätkääkään. Sehän generoisi mitä sattuu, koska se on se mitä nuo mallit on tehty tekemään.

Oikeaa älyä, joka olisi oikeasti hyödyllistä, olisi se että se Sirin pentele kävisi läpi ne ketjujen ja liikkeiden verkkokaupat ja tutkisi onko tuotetta X olemassa ketjun P, Q tai R kaupoissa hyllyssä, kaupungissa A. Ja kertoisi faktana jos on. Eikä satuilisi jotain mitä sattuu, joka on se mitä ne kielimallit nyt vaan tekee.

Oikea AI jos sellainen joskus syntyy, ei vaan voi perustua näihin kielimalleihin.

[kamina]

Kielimallit ovat vasta aluillaan. Mulla on ollut töissä co-pilot jo pidempään ja omaan työhön se toimi harvoin kun vastasi mitä sattui. Jossakin vaiheessa tuli iso muutos, ei pelkästään sen takia että on tullut uusi malli, vaan koska joku meillä oli laittanut saataville agentin jolle on syötetty tosi paljon tietoa meidän yrityksestä ja ohjeet siitä, miten tietoa haetaan. Sillä kyselyt akaa usein vastakysymyksellä jolla se varmistaa ymmärtäneensä oikein, sitten kestää helposti sen 10 minuuttia ja ruudulla räpsyy tietoa mitä se tekee… Hakee tietoa, anaysoi, varmistaa alue kerrallaan jne.

Jos miettii tommosta urheilukauppojen hakua, niin pahimmassa tapauksessa sun ”onko lähellä urheilukauppaa” käsitellään ympäripyöreällä vastauksella joka ei edes oikeasti tiedä missä olet ja vastaus perustuu johonkin blogiin. Käyttämällä hirveän määrän vaivaa kyselyyn saisit ehkä ohjeistettua että se ensin etsii listan kaupungin urheiluliikkeistä, sitten arvioi valikoiman laajuuden ja tutkii mahdollisia arvauksia jne. Ei se silti välttämättä hyvä olisi, mutta parempi… Ajan kanssa opitaan luomaan malleja joissa on enemmän ja enemmän logiikkaa, ja saadaan yritykset antamaan optimoitua tietoa joka mahdollistaa uusia asioita. Todennäköisesti kielimallien tekijöitä kiinnostaa toi käyttötapaus aika paljon, koska saisivat ehkä jonkun rahastuksen sen ympärille, toisaalta sen jälkeen et välttämättä voi enää luottaa vastaukseen.

Meillä töissä on ratkaistu jotain tosi hankalia teknisiä ongelmia kielimalleilla, mutta teoreettiset ratkaisut eivät välttämättä ole käytännöllisiä kun kyselyt maksavat niin paljon. Nyt me testaillaan pieniä halpoja kielimalleja joilla saa ensin edullisesti hoidettua 99% ja pienempi häntä isolla mallilla. En yllättyisi vaikka Apple lopulta onnistuisi tässä ihan hyvin, koska heillä on ehkä tapana nähdä teknologia mahdollistajana, ja silti keskittyä siihen ongelmaan mitä ollaan ratkaisemassa. Loppujen lopuksi heidän päätös sijoittaa vähemmän kielimallien kehitykseen tässä alkuvaiheessa voi hyvinkin osoittautua oikeaksi.

[apsev]

Tämän jutun ( https://appleinsider.com/articles/26/01 ... ce-or-siri ) mukaan kuuklelle ei mene Apple-käyttäjien dataa (yhtään):
"Users won't need to worry about what is Google versus what is Apple, because the final shipping product is all Apple. There isn't any data being passed to Google or its servers, and Gemini won't be loaded onto iPhones.

It's a win for Apple, a win for privacy-conscious consumers, and a win for Google. The only real losers here are the ones that wish this AI stuff would all go away because of how they came to be via scraping the web of its information. "

Toisaalta voi kysyä, onko todella löydetty ratkaisu, jossa on kaksi voittajaa - tätähän ovat jotkut pitäneet mahdottomana tai verbaali akrobatiana.

[kamina]

Ei se teknologia häviä vaikka miten ärsyttäisi. Netin lisäksi malleja on koulutettu esim. kirjoilla joita on piratoitu ja siinä olisi varmaan ollut tilaisuus hallita tekijänoikeuksia - mutta käsittämättömästi ei taidettu onnistua.

Toisaalta kielimalleja pystyisi vaikka kouluttamaan itse. Toki ilman valtavia datamalleja saattaisi käyttökohteet jäädä suppeiksi.

Mun veikkaus on, että parin vuoden sisällä joku keksii tavan julkaista paljon laadukasta (esim. Javascript) koodia jossa on todella rajoittunut lisenssi ja saada tekoälymallit lukemaan se. Sitten kun kielimallit ovat kopioineet sen riittävän monelle isolle yritykselle ruvetaan vääntämään kättä siitä, kuka on vastuussa lisenssin rikkomisesta.

[Andreas66]

Sen verran vastaan aiempaan että ei kielimalleja kehittämällä tuota kuvaamaani skenaariota ratkaista. Koska kielimallin tarkoitus on generoida tekstiä tilastollisesti sille syötetystä matskusta.

Kun tämän ymmärtää, tietää että ei se kielimalli ikinä (tasan varmasti ikinä) saa kerrottua onko siellä kaupassa sitä tuotetta X hyllyssä vai ei. Se selviää vain jos se älykäs agentti menee ja etsii, samalla tavalla kuin ihminen tekisi.

[SkyCircuit]

Sen verran vastaan aiempaan että ei kielimalleja kehittämällä tuota kuvaamaani skenaariota ratkaista. Koska kielimallin tarkoitus on generoida tekstiä tilastollisesti sille syötetystä matskusta.

Kun tämän ymmärtää, tietää että ei se kielimalli ikinä (tasan varmasti ikinä) saa kerrottua onko siellä kaupassa sitä tuotetta X hyllyssä vai ei. Se selviää vain jos se älykäs agentti menee ja etsii, samalla tavalla kuin ihminen tekisi.

Onhan kielimallin täysin mahdollista käyttää erilaisia tietolähteitä, tähän ei tarvita "AI agenttia".

AI agentin määritelmä:

An AI agent is a software system that acts autonomously to achieve goals by perceiving its environment, reasoning, planning, and taking actions, often combining multiple AI models like Large Language Models (LLMs) to manage complex workflows without constant human oversight, making it distinct from simple AI tools that just generate content.