Apple-arvauksia vuodelle 2026

[SkyCircuit]

Huoh. Mutta se tekoäly ei selvitä kun kysyn, sillä hetkellä, kotikaupunkini urheiluvälinekauppoja, ei hakeudu niiden nettisivuille ja selvitä siellä sitä tuotteen X hyllysaldoa.

Mutta hei ei sen kaikkeen pidä pystyä. Kunhan kerroin yhden tilanteen missä agenteista olisi oikeasti hyötyä. Selvittämään tosiasioita mistä halutaan, tietoa etsien.

No kyllähän selvittää jos promptaat oikein.

Onko tässä nyt akateeminen väittely käynnissä, jossa sinä puhut paljaasta offline-LLM:stä, eikä agentteja, työkaluja jne lasketa mukaan?

[homenamsi]

Ei tuo 'paskanpuhuja' LLM käytä mitään jälkikäteen tunnistettavia lähteitä. Opetettu kielimalli suoltaa muodollisesti sujuvaa tekstiä opetusdataansa matkien. Ja kääntää tuottamaansa tekstiä. Mutta se ei 'tiedä mistä puhuu', ts. ei ole jäljitystä siihen mistä on tekstinsä saanut

Googlen Gemini tai Perplexity käyttävät LLM:n ohella omia opetusalgoritmejaan sekä rinnakkaisia lähdeindeksejä, jotka mahdollistavat tuotetun tekstin kytkennän tärkeimpiin lähteisiin.

Aika paljon noissa generatiivisen lumeälyn palveluissa on nykyisin myös sensuuria ja muuta ohjailua.

[Andreas66]

Toki LLM:lle voi antaa tietolähteitä. Niinhän niille on alusta asti annettu. Mutta silti ne generoivat siitä sen höpinänsä. Siitä ei ole mitään takuita onko se faktuaalista tietoa vai ei.

Ja kun se malli on koulutettu sillä tiedolla, niin kauanko se on vielä se koulutus voimassa? Ei kauaa jos se tavara siellä kaupassa liikkuu. Niinkuin yleensä tekee.

Ei mene noin. Helposti voi LLM käyttää lähteitä. Siis ei mitään koulutusdataa, vaan lähteitä. Miten ajattelet että vaikka Google-haun alussa näkyvä AI toimii?

Googlen haussa toimiva AI "toimii" erittäin huonosti, kuten muukin AI. Näitä hyviä esimerkkejä minulla on kerättynä satoja kuvakaappauksina, alla pari esimerkkiä. Tätähän tämä on mutta kun pitää niin uskoa että se toimii niin sittenhän sitä uskotaan.

Edit: Ja tämä "AI":n sekoilu on mielestäni se syy miksi Apple on "jäljessä" tämän roskan hyödyntämisessä. Se vain toimii -ajatus ei oikein käy yksiin sen kanssa, että se ei toimisikaan puolet ajasta. Tosin Apple on tästä "se vain toimii" -ideasta alkanut muutenkiin viime vuosina lipsumaan...

AI how to unwrinkle ballsacks.jpeg

[Andreas66]

Huoh. Mutta se tekoäly ei selvitä kun kysyn, sillä hetkellä, kotikaupunkini urheiluvälinekauppoja, ei hakeudu niiden nettisivuille ja selvitä siellä sitä tuotteen X hyllysaldoa.

Mutta hei ei sen kaikkeen pidä pystyä. Kunhan kerroin yhden tilanteen missä agenteista olisi oikeasti hyötyä. Selvittämään tosiasioita mistä halutaan, tietoa etsien.

No kyllähän selvittää jos promptaat oikein.

Onko tässä nyt akateeminen väittely käynnissä, jossa sinä puhut paljaasta offline-LLM:stä, eikä agentteja, työkaluja jne lasketa mukaan?

Promptaan oikein? Auton ratissa? Nopeammin pistän auton tien sivuun ja etsin netistä -- ilman "AI":n "apuja". Ja saan kerralla oikeat tiedot ilman että pitää jankuttaa sen tekstiä generoivan typerän softan kanssa.

[jopo-kissa]

Kelkasta putoamisen käsite on aika suhteellinen. On hyvä että Apple on priorisoinut käyttäjien yksityisyydensuojaa nopeiden pikavoittojen sijaan. Lisäksi kielimallit ovat jatkuvasti parantuneet ja nyt kun ajattelemme sitä tilannetta loppuvuodesta 2022 kun ChatGPT 3 julkaistiin niin nykyisestä näkökulmasta sehän oli ihan surkea malli.

Toki on suhteellinen. Sitä voisi dramaattisemmin kuvata noloksi epäonnistumiseksi. Esimerkiksi Clauden (Max) mukana tuli viime viikolla ensimmäinen macos-käyttikseen saumatta integroituva työkalusetti. Apple on tavannut olla tällaisen kehityksen kärjessä, kuten se oli käyttöliittymäsuunnittelussakin. Nyt joudun konffaamaan iOSista pois kaikki valuvat lasit saavutettavuussäätimillä samoin kuin kätkemään Apple Intelligencen ja Sirin koska ne häiritsevät ja ovat hyödyttömiä.

Applen ulkopuolella toimivat kehittäjät ovat jo pitkään kehittäneet erilaisia ominaisuuksia, joita Apple on sittemmin integroinut omaan käyttöjärjestelmäänsä ja näin ollen käytännössä tappanut itsenäisen toimijan bisneksen. AI on tietysti sovellutuksiltaan paljon perustavanlaatuisempi teknologia kuin joku Luna Display tai Sherlock, mutta en olisi kuitenkaan huolissani. Olisiko 2000- ja 2010-luvulla pitänyt olla huolissaan, kun Google dominoi hakukonemarkkinoita, Microsoftillakin on Bing ja Applella ei ole mitään?

The Vergen juttu summasi asian toisella tavalla (Apple lost the AI race — now the real challenge starts):

Consider Tim Cook’s own words in a 2009 earnings call: “We believe that we need to own and control the primary technologies behind the products we make…” That was the foundation of the company’s push to develop its own silicon, which has absolutely been a winning strategy. But either Apple thinks AI models aren’t a primary technology after all — more like an underlying service it will build products on top of — or it has made a serious misjudgment about AI as the next platform shift and risks falling behind. Low stakes stuff!

And to be sure, Apple doesn’t control the destiny of every part of the iPhone. It hasn’t gone out and built a search engine, or its own wireless network, or an algorithmic social media platform. All of those things run on an iPhone, but they aren’t core parts of the iPhone’s identity, and AI could very well wind up the same way. Maybe there’s a hint in the way that Apple has seemingly shifted from encouraging developers to adopt its own App Intents framework to using the Anthropic-developed MCP as the basis for agentic features. If AI just needs to find the right hooks to get things done, then the particular models it’s running matter less. But it all hinges on the product that Apple creates around AI — and that starts with Siri.

On tietysti ihan totta että "odottavan aika on pitkä" jos kilpailijat tekevät uusia juttuja kun itse tekee asioita vanhalla tavalla. Toisaalta varsinaisen tuottavan tekemisen näkökulmasta mitä väliä sillä on lopulta, tuleeko joku ominaisuus ulos vuoden 2025 ensimmäisellä kvartaalilla vai vuoden 2026 toisella kvartaalilla? Kyse on kuitenkin vain yhdestä vuodesta, jonka aikana kaikki olennaiset asiat saa kuitenkin tehtyä ilmankin tekoälyn avustusta. Ja kuten sanoit, Anthropic on tosiaan julkaissut mallin jolla voi tehdä agenttipohjaisia työvirtoja Macilla. Osaava käyttäjä voi tällaisen halutessaan asentaa, ja itse asiassa Maceille on viimeisten vuosien aikana kehitetty kolmansien osapuolten toimesta melko paljon erilaisia tekoälytyökaluja.

[SkyCircuit]

Huoh. Mutta se tekoäly ei selvitä kun kysyn, sillä hetkellä, kotikaupunkini urheiluvälinekauppoja, ei hakeudu niiden nettisivuille ja selvitä siellä sitä tuotteen X hyllysaldoa.

Mutta hei ei sen kaikkeen pidä pystyä. Kunhan kerroin yhden tilanteen missä agenteista olisi oikeasti hyötyä. Selvittämään tosiasioita mistä halutaan, tietoa etsien.

No kyllähän selvittää jos promptaat oikein.

Onko tässä nyt akateeminen väittely käynnissä, jossa sinä puhut paljaasta offline-LLM:stä, eikä agentteja, työkaluja jne lasketa mukaan?

Promptaan oikein? Auton ratissa? Nopeammin pistän auton tien sivuun ja etsin netistä -- ilman "AI":n "apuja". Ja saan kerralla oikeat tiedot ilman että pitää jankuttaa sen tekstiä generoivan typerän softan kanssa.

Eli väittelet nyt siitä ovatko nykyiset toteutukset hyviä. Et itse teknologiasta. Kyllä se tekoälylle puhuminen on promptaamista myös. Ja voit laittaa Siri-shortcutin joka syöttää promptisi suoraan appiin, ilman että tarvitsee käyttää tekoälyn puheominaisuutta.

Itse en pysähtynyt moottoritielle. Kysyin ChatGPT:n agentilta onko tuotetta tietyssä K-Raudassa. Hienosti toimi.

Mikä tuote sulla on ollut käytössä jolle pitää "jankuttaa" ja on "typerä"? Hienosti monet tuotteet osaavat kaivaa netistä ihan oikeat lähteet. Kokeile vaikka Perxpexityn pro-versiota.

[SkyCircuit]

Ei tuo 'paskanpuhuja' LLM käytä mitään jälkikäteen tunnistettavia lähteitä. Opetettu kielimalli suoltaa muodollisesti sujuvaa tekstiä opetusdataansa matkien. Ja kääntää tuottamaansa tekstiä. Mutta se ei 'tiedä mistä puhuu', ts. ei ole jäljitystä siihen mistä on tekstinsä saanut

Googlen Gemini tai Perplexity käyttävät LLM:n ohella omia opetusalgoritmejaan sekä rinnakkaisia lähdeindeksejä, jotka mahdollistavat tuotetun tekstin kytkennän tärkeimpiin lähteisiin.

Aika paljon noissa generatiivisen lumeälyn palveluissa on nykyisin myös sensuuria ja muuta ohjailua.

Tätä yritin sanoa. Ihan turhaa mennä väittelyyn siitä onko LLM sinänsä luotettava(ei ole), koska AI:ta ei kuulu käyttää niin. Ei LLM:ltä kuulu kysyä faktaa, sen kuuluu antaa käyttää sille syötettävää tietoa.

[SkyCircuit]

Toki LLM:lle voi antaa tietolähteitä. Niinhän niille on alusta asti annettu. Mutta silti ne generoivat siitä sen höpinänsä. Siitä ei ole mitään takuita onko se faktuaalista tietoa vai ei.

Ja kun se malli on koulutettu sillä tiedolla, niin kauanko se on vielä se koulutus voimassa? Ei kauaa jos se tavara siellä kaupassa liikkuu. Niinkuin yleensä tekee.

Ei mene noin. Helposti voi LLM käyttää lähteitä. Siis ei mitään koulutusdataa, vaan lähteitä. Miten ajattelet että vaikka Google-haun alussa näkyvä AI toimii?

Googlen haussa toimiva AI "toimii" erittäin huonosti, kuten muukin AI. Näitä hyviä esimerkkejä minulla on kerättynä satoja kuvakaappauksina, alla pari esimerkkiä. Tätähän tämä on mutta kun pitää niin uskoa että se toimii niin sittenhän sitä uskotaan.

Edit: Ja tämä "AI":n sekoilu on mielestäni se syy miksi Apple on "jäljessä" tämän roskan hyödyntämisessä. Se vain toimii -ajatus ei oikein käy yksiin sen kanssa, että se ei toimisikaan puolet ajasta. Tosin Apple on tästä "se vain toimii" -ideasta alkanut muutenkiin viime vuosina lipsumaan...

AI how to unwrinkle ballsacks.jpeg

Malleja on hyvin erilaisia. Laittamasi esimerkit eivät kerro mitään LLM:stä. Ne kertovat Google-haun ja siihen ympätyn LLM:n toteutuksesta.

Geminin vastaus:

Koodi: Valitse kaikki

is it 2027 next year?
Ascertaining Future Year

I've just confirmed the current year is 2026. My next step was a straightforward calculation. Adding one to the current year results in 2027. This directly addresses the user's question, validating their premise that next year will be 2027. I am now certain of the answer.

Yes, Sir, that is correct.

Since the current year is 2026, next year will be 2027.

Would you like to know anything specific about the calendar for 2027, Sir?

what day is today?
Today is Monday, January 19, 2026, Sir.

[Andreas66]

Toki "AI" vastaa aina välillä oikein ja eri "AI":t enemmän tai vähemmän oikein tai väärin.

Pointti on se, että vääriä vastauksia tulee liikaa. Niitä ei pitäisi tulla ollenkaan. Jos joka kerta joutuu varmistamaan itse, onko vastaus oikein tai väärin, se on sama etsiä se tieto varmasta lähteestä, sen sijaan että käyttää aikaa (ja mahdollisesti rahaa) sellaiseen josta ei ole varmuutta ja vaan hidastaa oikean tiedon löytämistä.

Ja tämä on se syy miksi Apple ei tässä asiassa ole "edistynyt" ja "kilpailussa mukana". Valitettavasti vaan asia nähdään niin että "AI on nyt vaan sexy ja sitä pitää olla, ihan sama onko se tuubaa vai ei". Ja että onko sillä nyt väliä onko joku totta vai ei, pääasia että on kiva promptailla.

[kamina]

Ei tuo 'paskanpuhuja' LLM käytä mitään jälkikäteen tunnistettavia lähteitä. Opetettu kielimalli suoltaa muodollisesti sujuvaa tekstiä opetusdataansa matkien. Ja kääntää tuottamaansa tekstiä. Mutta se ei 'tiedä mistä puhuu', ts. ei ole jäljitystä siihen mistä on tekstinsä saanut

Googlen Gemini tai Perplexity käyttävät LLM:n ohella omia opetusalgoritmejaan sekä rinnakkaisia lähdeindeksejä, jotka mahdollistavat tuotetun tekstin kytkennän tärkeimpiin lähteisiin.

Aika paljon noissa generatiivisen lumeälyn palveluissa on nykyisin myös sensuuria ja muuta ohjailua.

Ja esim. yrityskäytössä on mahdollista tehdä agentteja joille fiidataan dokumentteja ja nettisivuja.

Meillä on käytössä co-pilot jolta tuli aika ajoin kyseltyä jotain työnantajan kumppaneihin liittyen. Tieto yleisesti aika geneeristä, mutta hyödyllistä. Jossain vaiheessa tehtiin agentti jolla on käytössä paljon sisäistä tietoa niistä kumppaneista ja vastausten laatu parani merkittävästi.

Vielä isompi parannus tuli, kun sille syötettiin dokumentteja joissa oli paljon tietoa siitä mitä tuotteita meillä on ja niiden yksityiskohtia. Yhtäkkiä tekoäly osaakin antaa vastauksia jotka on suhteutettu siihen mitä me tehdään ja muuttuu enemmän ja enemmän suuntaan jossa se on kuin puhuisi kolleegalle. Näihin kun ympätään vielä ajattelevat mallit jotka osaavat keskustella, kysellä jne niin kyllä se merkittävästi laanentaa käyttötapauksia joissa vastaukset ovat hyödyllisiä - erityisesti kun et halua käyttää tuntia itse promptin kirjoittamiseen.

[kamina]

Ja edellisen jatkoksi vielä miten tämä on oleellista Applelle…

Investoinnit menevät pitkälti konesaleihin ja kielimalleille, mutta isoimmat kehitysaskeleet tuntuvat tulevan siinä, miten kielimalleja kehitetään.

Alun perin investointeja ajoi ajatus siitä, että kohta joku kehittää ”general intelligencen” ja sitten kaikki muut tippuu kelkasta kun niistä tulee mega-corp joka valtaa maailman. Jos AGI’ta ei tule, noi ”yleistasoiset” investoinnit ei välttämättä maksa itseään takaisin. Vähän kuin .com buumissa olisi investoitu piuhoihin jotka toteutti internetin - rahat tehtiin sillä mitä piuhojen sisällä liikkui. Voi käydä niin, että Meta yms rahoittaa isoilla summilla piuhoja ja Apple vaan onnistuu tekemään jotain hyödyllisempää niillä malleilla.

[KB7s]

Hinnat nousee.

[kamina]

Hinnat riippuvat vahvasti dollari / euro valuuttakurssista ja Apple odotuksista sen kehitykselle. Epäilen vahvasti tuleeko isoja nostoja tuon ohella kun monessa maassa on kuitenkin heikommanpuoleinen talous, ennemmin vanhojen tuotteiden rinnalle tulee kalliimpi vaihtoehto (iphone fold, ehkä toinen versio näytöstä jne).

[homenamsi]

Onkohan mitään merkkejä siitä, että Apple olisi investoinut AI-sektoriin mitään muuta ylimääräistä kuin T&K henkilötyötä - joka on ollut meneillään jo pidempään?

Miksi Applen M-sarjan suorittamissa on erillinen neuroverkkosuoritin ellei teknologiaan ole vahvasti uskottu ajat sitten.

Apple tuskin on halunnut kisata missään yleisen kielimallin opetuskisassa. Kylläkin luonnollisen kielen käsittelyn haltuunotossa - vaikka NUANCE Inc.:n ostosta alkaen. Sirin kanssa taaperrus ei ole kuitenkaan ollut menestystarina.

Ehkä jokunen muuki yritys- tai teknologiakauppa menee tähän piikkiin.

Vertautuuko panostus ’Apple Car’-panostukseen. Nämä panokset ja resurssihan on suunnattu nyt takaisin pääbisneksiin.

[Andreas66]

Eiköhän noista suorittimista ole etua koneoppimisessa (machine learning) jota Applekin on tehnyt iät ajat. Hyödyllistä hommaa.

Toisin kuin nämä harhat että suuret kielimallit olisi jotain älyä.

[Sauerkrautzi]

Kyse on kuitenkin vain yhdestä vuodesta, jonka aikana kaikki olennaiset asiat saa kuitenkin tehtyä ilmankin tekoälyn avustusta. Ja kuten sanoit, Anthropic on tosiaan julkaissut mallin jolla voi tehdä agenttipohjaisia työvirtoja Macilla. Osaava käyttäjä voi tällaisen halutessaan asentaa, ja itse asiassa Maceille on viimeisten vuosien aikana kehitetty kolmansien osapuolten toimesta melko paljon erilaisia tekoälytyökaluja.

Jos nyt palautetaan mieleen, miksi Apple on Apple, niin se on "computer for rest of us". Se ei ole 75 x kustannushinta USB-narusta, se ei ole auto, se ei ole Valuva lasi. Se olisi voinut olla humaani AI. En oikein usko sellaisen olevan tulossa ensi vuonna, sillä Apple on focusoitunut muualle. Se on rahamasiina joka käy kumartamassa Trumpia. En laittaisi enää Apple-paitaa päälle. Joskus 2000-luvun alussa kuljin ylpeydellä sellaisen mustan pitkähihaisen A-paidan kanssa kaapunnilla. Nyt jos menisin, kokisin itseni jotenkin stupidoksi. Näin se brandi muuttuu. Sitä ei ole vuodessa tehty.

[Andreas66]

^ Juurikin näin (tämän sanottuani yleensä vaimo sitten ruoskii ettei noin saa sanoa, vaan se on "juuri näin"!). Täydentäisin vain että "humaani AI joka ei ulosta p***aa puolet ajasta".

Kaikki kestää aikansa.

[homenamsi]

Missä niitä Juurikkeja oikein näkyy? Minä en ole vielä nähnyt yhtään vaikka olen kuullut niin ilmoitettavan. Aina kuitenkin vain yksi on havaittu kerrallaan.

Näytä vaimolle kun seuraavan kerran kerrot nähneesi - ehkä hän vakuuttuu sitten nähdessään.

[jopo-kissa]

Jos nyt palautetaan mieleen, miksi Apple on Apple, niin se on "computer for rest of us". Se ei ole 75 x kustannushinta USB-narusta, se ei ole auto, se ei ole Valuva lasi. Se olisi voinut olla humaani AI. En oikein usko sellaisen olevan tulossa ensi vuonna, sillä Apple on focusoitunut muualle. Se on rahamasiina joka käy kumartamassa Trumpia. En laittaisi enää Apple-paitaa päälle. Joskus 2000-luvun alussa kuljin ylpeydellä sellaisen mustan pitkähihaisen A-paidan kanssa kaapunnilla. Nyt jos menisin, kokisin itseni jotenkin stupidoksi. Näin se brandi muuttuu. Sitä ei ole vuodessa tehty.

On ihan totta, että Applella on maine helppokäyttöisiä laitteita valmistavana yrityksenä. Toisaalta itseäni tässä touhussa on aina kiehtonut enemmän NeXTSTEP-ajoilta periytyvä power user -kulma, johon vuoden 2002 PowerBook G4 -mainoksessakin viitattiin: "Sends other UNIX boxes to /dev/null." (keskityn tässä tietysti erityisesti siis macOS-alustaan, caveat emptor iPhonen, iPadin ja muiden viihdelaitteiden käyttäjät). Toisaalta käyttäjiä on ollut myös paljon erilaisilta luovilta aloilta. Tietokone on työkalu ja loppujen lopuksi tärkeintä on se mikä sykkii pinnan alla, ei käyttöliittymässä oleva silmäkarkki (jonka saa kytkettyä pois).

En ole ihan varma mitä edes tarkoitetaan sanaparilla "humaani AI". Kuulostaa vähän oksymoronilta, jos tarkoituksena on poistaa ihminen yhtälöistä ja näivettää ihmisten kykyä käyttää tietokoneita ja erilaisia niihin liitettyjä työkaluja, ts. tyhmentää populaatiota. Humaanina pitäisin kuitenkin sitä että kielimalleja käyttävien ihmisten yksityisyys otetaan vakavasti ja Sirin kautta käydyt keskustelut käsitellään Applen tietoturvallisilla servereillä eikä näitä keskusteluja käytetä Googlella, Metalla, Antropicilla, OpenAI:lla tai missään muussakaan firmassa mallien hienosäätöön tai "parantamiseen". Suuri osa väestöstä ei tunnu ottavan omaa tietoturvaansa vakavissaan, paljon kaikenlaisia ihmeellisiä "minulla ei ole mitään salattavaa" -argumentteja näkee edelleen, joten on hyvä että Apple tekee sen heidän puolestaan. Voitteko kuvitella että meillä on Suomessakin porukkaa jotka keskustelevat omista terveystiedoistaan ChatGPT:n kanssa!

Olen kyllä samaa mieltä että Tim Cookin pokkurointi Trumpin edessä on häpeällistä seurattavaa, mutta eivät Euroopan johtajatkaan sen parempia näköjään ole...

[Sauerkrautzi]

On ihan totta, että Applella on maine helppokäyttöisiä laitteita valmistavana yrityksenä. Toisaalta itseäni tässä touhussa on aina kiehtonut enemmän NeXTSTEP-ajoilta periytyvä power user -kulma, johon vuoden 2002 PowerBook G4 -mainoksessakin viitattiin: "Sends other UNIX boxes to /dev/null." (keskityn tässä tietysti erityisesti siis macOS-alustaan, caveat emptor iPhonen, iPadin ja muiden viihdelaitteiden käyttäjät). Toisaalta käyttäjiä on ollut myös paljon erilaisilta luovilta aloilta. Tietokone on työkalu ja loppujen lopuksi tärkeintä on se mikä sykkii pinnan alla, ei käyttöliittymässä oleva silmäkarkki (jonka saa kytkettyä pois).

En ole ihan varma mitä edes tarkoitetaan sanaparilla "humaani AI". Kuulostaa vähän oksymoronilta, jos tarkoituksena on poistaa ihminen yhtälöistä ja näivettää ihmisten kykyä käyttää tietokoneita ja erilaisia niihin liitettyjä työkaluja, ts. tyhmentää populaatiota.

Minusta "rest of us" ei viittaa vain helppouteen, vaan siihen että tietotekniikka on välineellinen asia, tärkein on päämäärä jota tavoitellaan, siihen väliin ei saa tulla liian itsearvoista layeria joka imee huomion ja tehot. Tämä pragmaattisuus on se joka enemmistöä kiinnostaa. Mihin liittyy myös tietoyhteiskunta, MS DOS toimi ehkä 10 %:lle väestöstä. Näin olleen se layer ei ole "karkki" vaan hyvin, hyvin olennainen asia.

Humaan AI on varsin sama asia, se ei ole vain "helppo" vaan kognitiivisesti ja eettisesti ihmiselle passeli, toimijuus on ihmisellä.

Jatkan varmaankin Macin käyttäjänä koska M-prosessorit ja käyttis, mutta iPhonen kanssa en ole enää varma samasta, lähes yhtä hyvää on tarjolla Androidin puolella. Haluaisin vähentää sitoutumistani amerikkalaiseen infraan. Mutta ekosysteemi-lock-in. ):

[homenamsi]

Käytännössä Android-leiri on yhtä amerikkalaissidonnainen kuin Applekin. Vai onko Android-puhelimia, joissa ei olisi Googlelta lisensoitua GMS-sovellus- ja rajapintapakettia? Kiinassa oli joskus mutta tuskin muualla.

Nokia/Microsoft jättivät tässä oman mahdollisuutensa käyttämättä, ts. ei nähty Android-puhelinta jossa olisi Googlen kuorrutuksen sijasta Microsoft-kuorrutus.

[Ötsi Vik]

Uus Jolla?

[homenamsi]

Onhan se Jollan/MeeGon jälkeläinen Sailfish OS edelleen olemassa, Android sovellustukineen.

Puhelinbisnestä vain ei ympärillä ole.

[homenamsi]

Apple näyttää ryhtyneen nauttimaan rohkeasti omaa lääkettään.

https://www.macworld.com/article/303812 ... 9d2bdbf53e

Liekö lääke tehokasta vai vievätkö haitalliset sivuvaikutukset tehon...mielenkiintoista.

[Ötsi Vik]

Puhelinbisnestä vain ei ympärillä ole.

Pieni bisnes kuitenkin, koska pianhan se uusi Jolla tulee.