Apple Steven jälkeen

[theinonen]

Ohjelmistoista puheen ollen näkisin mielelläni tälläkin foorumilla juttua uusista innovaatisista ohjelmista, eikä vain puolivillaisista Windows tai Linux porttauksista. Tarkoitan lähinnä ohjelmia joita ei saa kuin Mac OS X alustalle ja antavat jotain lisäarvoa sille miksi yleensäkään käyttää OS X:ää. Suurin osa tälläkin foorumilla tuntuu käyttelevän lähinnä samoja Adoben ohjelmistoja jotka pyörivät aivan yhtä iloisesti myös Windows alustalla.

Esimerkiksi tuolla RISC OS alustalla käyttelen paljon Compoa, joka itse asiassa sai alkunsa kun sen tekijä oli kokeillut aikoinaan Macilla jotain vastaavanlaista ohjelmaa mitä oli pitänyt näppäränä. 2000-luvun puolella on keskitytty lähinnä ulkoisiin seikkoihin ja koneiden tehonlisäykseen. Samalla on unohdettu, että ohjelmissakin on vielä paljon kehitettävää ja varsinkin niiden käytettävyydessä. Olen itse hankkinut paljonkin ohjelmia ihan itsenäisiltä kehittäjiltä tai pieniltä ohjelmistovalmistajilta, ja uskonkin parhaiden uusien ideoiden tulevan sieltä kun suuret yritykset keskittyvät lähinnä rahastamaan samalla vanhalla kaavalla.

[Peitsamo]

^^ Kyllä, otos ei ole edustava. Yrityskäyttäjät ovat nopeasti kasvava segmentti, mutta osuus on edelleen vain murto-osa mattimeikäläisistä. Applen 10K-raportissa liene tarkemmin eritelty tämä tieto mikäli haluaa tarkkaa faktaa?

Normipulliaisen photoshoppailuun riittää Elements, joka on melkein ilmainen; itse asiassa ei tarvitse koko Photoshoppia, jos tarkkoja ollaan. Itsekin käytän enemmän GraphicConverteria kuin Photoshoppia.

En ole koskaan kuullutkaan moisista ohjelmistoista ja tuskin on suurin osa muistakaan. Photohoppaus alkaa olemaan jo yleisnimike kuvankäsittelylle ja samalla ymmärrettävästi ehkä se suosituin ohjelmisto mettimeikäläisten keskuudessa.

Yritän nyt tarkastella asiaa normikäyttäjän kuvakulmasta katsottuna

[OmenaOnPunainen]

^^ Kyllä, otos ei ole edustava. Yrityskäyttäjät ovat nopeasti kasvava segmentti, mutta osuus on edelleen vain murto-osa mattimeikäläisistä. Applen 10K-raportissa liene tarkemmin eritelty tämä tieto mikäli haluaa tarkkaa faktaa?

No kaivapa esiin!

Mitä otokseeni tulee, sen epäedustavuus johtuu pitkälti siitä, että aikuisten keskuudessa ei juurikaan keskustella tietokoneista tai kännyköistä.

[Peitsamo]

No esimerkiksi tuolta löytyy infoa ja graafia.

Eiköhän sitä tietoa ole saatavilla melko virallisistakin lähteistä niin ei tarvitse mutulla vetää. Minäkin tykkään kalastaa, mutta ei se tarkoita sitä että kaikki muutkin kalastavat.

[rthghdfger]

Tuossa 90-luvun kitumisessa katson ongelman olleen nimenomaan se, ettei järjestelmä ollut yhtä kiinnostava ja aggressiivisesti myyty kuin Windows, jonka jalkoihin se jäi.

Tähän yhteyteen voisin nostaa kommentin siitä, mitä Applella tapahtui 1990-luvun lopussa – silloin kun Steve tuli takaisin hommiin. Luin viikko sitten Wiredin kokoelman Apple-aiheisia juttuja, jotka on julkaistu ainakin sähköisenä kokoelmana: muutama Steven haastattelu 1990-luvulta sekä kommentaareja Applen tuotteista 1990–2000-luvuilta.

Kun ajattelee aikaväliä 1997–2004 (Steve paluu Applelle - iMac G5), niin siinä välissä Steve on tehnyt valtaisan urakan. Koska oma kiinnostukseni Applen tuotteisiin heräsi vasta 2003, en voi aikalaisena sanoa seuranneeni tuota kehitystä. Mutta esim. haastattelu vuodelta 1997 kertoo, missä Apple oli tuolloin: tuottamassa WebObjects-oliotyökaluja web-ympäristöön (en valitettavasti osaa arvioida tuotteen merkitystä).

Mitä tuossa seitsemässä vuodessa tapahtui, sen seuraukset tietää jokainen Apple-käyttäjä, tietoisesti tai tiedostamattaan. Toki sen jälkeen on tullut uusia innovaatioita, mutta pohja niille kaikille oli jo synnytetty. Myös iPhonelle ja iPadille sekä iOSille.

[OmenaOnPunainen]

No esimerkiksi tuolta löytyy infoa ja graafia.

Ei löydy: siellä puhutaan vain myynnin muutoksesta, ei kokonaisvolyymistä.

Siitä, että Windows oli ja on dominoiva yrityskäyttöjärjestelmä, ei tietenkään ole epäileminen, mutta monilla aloilla (ei vain "graafisilla") Mac on ollut laajasti käytetty kautta vuosien.

Ns. vanhana Mac-käyttäjänä (1986 alkaen ja nimenomaan yritystoiminnassa) en varmaankaan ole parhaiten informoitu: niinä aikoina Mac oli niin kallis, että ei sitä kotikäyttöön ostettu. Mac Plussan hinnalla osti varmaankin 10 Commodore kuusnelosta!

En todellakaan ole koskaan seurannut kotikäyttäjiä.

[Peitsamo]

needham-110520-2.jpg

Tuossa näkyy kvartaalikohtaiset toimitukset yrityksille. Viime kvartaalilla myytiin vajaat 5 miljoonaa yksikkö, josta saa jotain osviittaa.

[OmenaOnPunainen]

Tuossa näkyy kvartaalikohtaiset toimitukset yrityksille.

Mutta ei sitä, kuinka suuri osa Macintosheista on yrityskäytössä.

[justiina1]

Mielestäni lienee itsestään selvää, että enemmistö Maceista on yksityiskäytössä.. Lähteenä oma mutu..

[Peitsamo]

^^ Haljot hiuksia. Mikäli johtoportaan toimesta on sanottu, että viime aikojen momentum enterprise-segmentillä "on tullut siinä sivussa" niin eiköhän sekin kerro jo jotain.

Ei, en jaksa googlettaa ja etsiä lähdettä tuollekin sanomiselle...

[OmenaOnPunainen]

^^ Haljot hiuksia.

Ja Sinä kieltäydyt todistamatta väitettäsi, jonka mukaan "osuus on edelleen vain murto-osa mattimeikäläisistä".

Eipä silti, onhan 99/100 murto-osa... Tai ainakin murtoluku. Miten määrittelet murto-osan?

[Peitsamo]

Haljot edelleen hiuksia. Noin miljoona yksikköä myydään kvartaalitasolla julkishallinnolle, yrityksille ym. kokonaismyynnin ollessa 5 miljoonan korvilla per kvartaali. Kysyit jo paljon noista menee yksityisille käyttöön ja varmasti jokunen menee, joten todellisuudessa lukema vielä vähemmän kuin tuo noin viidennes. Toki yksityisyrittäjät ym. varmasti tilaavat näitä työkäyttöön, jotka eivät välttämättä näy tuossa tilastossa, mutta käyttävät niitä luultavasti samalla myös ihan surffauskoneenaan.

Voit vapaasti tarttua murto-osaan, prosenttiin tai ihan mihin tahansa lukemaan. Enköhän jo ilmaissut riittävän selkeästi mitä tässä haetaan takaa. Jatketaan keskustelua sitten kun sinulla on jotain oikeaa sanottavaa.

[OmenaOnPunainen]

Toki yksityisyrittäjät ym. varmasti tilaavat näitä työkäyttöön, jotka eivät välttämättä näy tuossa tilastossa, mutta käyttävät niitä luultavasti samalla myös ihan surffauskoneenaan.

Selvä. Jos yksityisyrittäjä tai freelanceri surffaa koneellaan, kone onkin mattimeikäläisen kotikone, jossa ei tarvita muuta softaa kuin mitä koneen mukana tulee. Jos tarvitaan, se waretetaan. Näin tuli tämäkin kysymys ratkaistuksi.

(Mitä ihmettä kerron tuttavilleni, joiden yhden tai kahden hengen firmoilla on monen tuhannen euron/dollarin arvosta ostettua softaa? Että he ovat haaskanneet rahansa?)

[Peitsamo]

Mikäli elinkeinosi riippuu tiettyjen ohjelmistojen toimivuudesta ja toimintavarmuudesta niin ei siinä aleta säästämään pennosia tätä kautta. En ole käsittääkseni missään vaiheessa puhunut kuin kotikäyttäjien harrastustoiminnoista ainakaan warettamisen osalta.

Sitä paitsi miten työkoneen kotikäyttö tekee siitä automaattisesti mattimeikäläisen kotikoneen? Putosin hivenen kärryiltä. Eivät nämä nyt ole toisiaan poissulkevia millään tavalla.

[OmenaOnPunainen]

Mikäli elinkeinosi riippuu tiettyjen ohjelmistojen toimivuudesta ja toimintavarmuudesta niin ei siinä aleta säästämään pennosia tätä kautta. En ole käsittääkseni missään vaiheessa puhunut kuin kotikäyttäjien harrastustoiminnoista ainakaan warettamisen osalta.

Puhuit käyttäjistä yleensä ja kategorisesti. Jos olisit ilmaissut, että puhut vain kotikäyttäjien harrastustoiminnoista, en olisi puuttunut asiaan lainkaan.

Sitä paitsi miten työkoneen kotikäyttö tekee siitä automaattisesti mattimeikäläisen kotikoneen? Putosin hivenen kärryiltä. Eivät nämä nyt ole toisiaan poissulkevia millään tavalla.

Sinähän esitit, että näin tapahtuu - en minä tiedä, miten!

[Jukava]

^^ Haljot hiuksia.

Ja Sinä kieltäydyt todistamatta väitettäsi, jonka mukaan "osuus on edelleen vain murto-osa mattimeikäläisistä".

Eipä silti, onhan 99/100 murto-osa... Tai ainakin murtoluku. Miten määrittelet murto-osan?

Kelpaako 1/4 tai 1/5 murto-osaksi?

Apple myi Macejä Q1/2011 reilu 4.1 miljoonaa (lähde: http://images.apple.com/pr/pdf/q111data_sum.pdf)
Tuon tuosta tänne postatusta grafista voi joeilkainen lukea, että busineskäyttöön meni alle 900 000.

[carrbon]

Sitä paitsi miten työkoneen kotikäyttö tekee siitä automaattisesti mattimeikäläisen kotikoneen? Putosin hivenen kärryiltä. Eivät nämä nyt ole toisiaan poissulkevia millään tavalla.

Sinähän esitit, että näin tapahtuu - en minä tiedä, miten!

Ei, vaan sinä päätit lukea sen niin.

[OmenaOnPunainen]

Sitä paitsi miten työkoneen kotikäyttö tekee siitä automaattisesti mattimeikäläisen kotikoneen? Putosin hivenen kärryiltä. Eivät nämä nyt ole toisiaan poissulkevia millään tavalla.

Sinähän esitit, että näin tapahtuu - en minä tiedä, miten!

Ei, vaan sinä päätit lukea sen niin.

Minä luen kaiken niin kuin se on kirjoitettu; en osaa savoa.

[OmenaOnPunainen]

^^ Haljot hiuksia.

Ja Sinä kieltäydyt todistamatta väitettäsi, jonka mukaan "osuus on edelleen vain murto-osa mattimeikäläisistä".

Eipä silti, onhan 99/100 murto-osa... Tai ainakin murtoluku. Miten määrittelet murto-osan?

Kelpaako 1/4 tai 1/5 murto-osaksi?

Apple myi Macejä Q1/2011 reilu 4.1 miljoonaa (lähde: http://images.apple.com/pr/pdf/q111data_sum.pdf)
Tuon tuosta tänne postatusta grafista voi joeilkainen lukea, että busineskäyttöön meni alle 900 000.

Selvä - tämä on jo paljon ymmärrettävämpää kuin markkinasegmenttien muutoksista jauhaminen. Tuommoiset 3,5 miljoonaa Macintoshia pelkästään yrityksiksi luokiteltaville yrityksille vuodessa ja siihen vielä päälle ne yritykset, joita ei luokitella yrityksiksi, koska niiden omistaja saattaa surffata Macillään kotonakin...

Onkohan nyt niin, että Macin käyttäjistä jopa suurempi osa on yrityskäyttäjiä kuin Windowsin?

[carrbon]

^^ Haljot hiuksia.

Ja Sinä kieltäydyt todistamatta väitettäsi, jonka mukaan "osuus on edelleen vain murto-osa mattimeikäläisistä".

Eipä silti, onhan 99/100 murto-osa... Tai ainakin murtoluku. Miten määrittelet murto-osan?

Kelpaako 1/4 tai 1/5 murto-osaksi?

Apple myi Macejä Q1/2011 reilu 4.1 miljoonaa (lähde: http://images.apple.com/pr/pdf/q111data_sum.pdf)
Tuon tuosta tänne postatusta grafista voi joeilkainen lukea, että busineskäyttöön meni alle 900 000.

Selvä - tämä on jo paljon ymmärrettävämpää kuin markkinasegmenttien muutoksista jauhaminen. Tuommoiset 3,5 miljoonaa Macintoshia pelkästään yrityksiksi luokiteltaville yrityksille vuodessa ja siihen vielä päälle ne yritykset, joita ei luokitella yrityksiksi, koska niiden omistaja saattaa surffata Macillään kotonakin...

Onkohan nyt niin, että Macin käyttäjistä jopa suurempi osa on yrityskäyttäjiä kuin Windowsin?

Jaa-a, sinä kun et ole tarjonnut mitään myyntilukuja yksityisyrityksille, vaan vääristelet muiden sanomisia täällä. Sinä kun et muuten tunnu ymmärtävän, puhun nyt siis mm. tästä:

Toki yksityisyrittäjät ym. varmasti tilaavat näitä työkäyttöön, jotka eivät välttämättä näy tuossa tilastossa, mutta käyttävät niitä luultavasti samalla myös ihan surffauskoneenaan.

josta sinä vedit johtopäätöksen

Selvä. Jos yksityisyrittäjä tai freelanceri surffaa koneellaan, kone onkin mattimeikäläisen kotikone, jossa ei tarvita muuta softaa kuin mitä koneen mukana tulee. Jos tarvitaan, se waretetaan. Näin tuli tämäkin kysymys ratkaistuksi.

Hyppäsit tuossa aikalailla sohvalta patterin taakse ja sieltä autotalliin. Ei kukaan ole missään vaiheessa väittänyt että noita ei laskettaisi enää työkoneiksi - mutta ongelma tässä on, ettei tuosta yksityisyrittäjämyynnistä ole mitään lukuja missään. Sinä silti ilmoitat että se on enemmän kuin yksityisille, kuluttajille, myyty määrä. Todista.

[OmenaOnPunainen]

Hyppäsit tuossa aikalailla sohvalta patterin taakse ja sieltä autotalliin. Ei kukaan ole missään vaiheessa väittänyt että noita ei laskettaisi enää työkoneiksi - mutta ongelma tässä on, ettei tuosta yksityisyrittäjämyynnistä ole mitään lukuja missään. Sinä silti ilmoitat että se on enemmän kuin yksityisille, kuluttajille, myyty määrä. Todista.

Ilmoitanko? Ilmoitinko? Todista, että tein niin.

[carrbon]

Ilmoitanko? Ilmoitinko? Todista, että tein niin.

Pelataan siis sinun välineilläsi

Ja Sinä kieltäydyt todistamatta väitettäsi, jonka mukaan "osuus on edelleen vain murto-osa mattimeikäläisistä".

Eipä silti, onhan 99/100 murto-osa... Tai ainakin murtoluku. Miten määrittelet murto-osan?

Mutta eipä tässä, OmenaOnPunaisen viestittelyä ennenkin seuranneena jätän pään seinään hakkaamisen tältä kerralta väliin.

[OmenaOnPunainen]

Ilmoitanko? Ilmoitinko? Todista, että tein niin.

Pelataan siis sinun välineilläsi

Saat pelata omilla välineilläsi.

Missä ja milloin "ilmoitin", että Macintosheja on enemmän yritys- kuin yksityiskäytössä?

Mihin osoitteeseen saan lähettää housukankaan? Tai jos, suureksi yllätyksekseni, olet mies, hamekankaan?

[IIIMacci]

EDIT: näköjään tämmöinen ketju löytyi

Eli omia mietteitäni aiheesta:

1. Applen kehitys tahti on hidastunut - tuntuu jotenkin että Applelta ei tule ulos kamaa samalla syklillä mitä tuli Steven aikaan. Esimerkkinä nyt omat kelaukset on esim. softa päivitykset - OSX on vieläkin jossain 10.7.2 sessa vaikka Lionin julkaisusta on jo jonnin aikaa.. sama IOS . 5.01sessä mennään.... Toki tää voi olla ja varmaan on ihan bullkak-kaa mutta tämä varmaa on mitattavissa vähän pidemmän ajan jälkeen....

2. Laitteiden päivitys-sykli hidastunut? Uusia leluja tulee hitaamalla tahdilla... vai tuleeko.. tuntuu että kaikki se odottelu iPhone 5sen kaa ja iPad 3sen vei puhdin kokonaan... ja nyt ei jaksa oikeestaan kiinnostaa että millon moiset tulee ulos - vrt. Steven aikaan näitä osattiin jotenkin hehkuttaa epävirallisesti huhusaiteilla yms. paljon paremmin - jaksoi pitää mielenkiinnon yllä

3. Uudesta toikkarista - Cookista ei oikeen kuulu mitään, muuta kun tyyliin että Cook antoi kaikille viikon vapaaksi - mikä sit laittaa kelaa just tän tehokkuus kysymyksen eli Steve vaan osas - ja ruoski työntekijöistä enemmän eli sen takia Apple on pysynyt niin hyvin muiden edellä... johtaako tämä löysäily siihen että muut saa Applen kiinni? Ja ehkä menee ohi...? Steve myös oli mielenkiintoisesti julkisuudessa vastaten fanien emaileihin ym. Mikä sit lähensi fanien ja hänen suhdettaan... tuli fiilis että mies oikeasti on sielä 110% mukana eikä vain pidä päässää jotain kruunua ja venaa seuraavaa mahtiboonusta (sekun on niitä harvoja juttuja mitä tosta Cookista olen nähnyt).

No toivon että noi kolme pointtia on vaan omaa vainoharhaisuutta mutta näitä on mukava pohtia - keskustella, spekuloida tulevaa... Onko muut kelaillu samaa.... vai onko Applella hommat hallussa myös SJn jälkeen

[mikaw_]

En ole kelannut samaa. Yksikään noista kohdista ei mielestäni pidä paikkaansa, tai ole mitenkään olennaista.