Applen julkistustilaisuus 30.10. klo 16.00

[IIIMacci]

Joo kyl se näin on että viimeisen 10vuoden aikana lähes jokainen ostettu Apple-laite on käynyt mulla huollossa jossain välissä. Toisaalta toi takuuaika on hyvä siinä suhteessa että ne yleisimmät viat ilmenee sen aikana niin takuuajan päädyttyä niin harvemmin on joutunut huollossa käyttämään. Maceille otan aina vielä 3vuoden Applecaren niin siinä ajassa kyl 99% valmistusviosta ilmenee...

Tarkentaisin että laadussa ei ole vikaa vaan laaduntarkkailussa. Ehjinä niin onhan nää Omenat ihan ihan priimaa.

[Don MC]

iOS-laitteissa voi vielä katsoa saavansa rahalleen vastinetta.

Reilusti yli tonnin luuristako?

[barbarossa]

iOS-laitteissa voi vielä katsoa saavansa rahalleen vastinetta.

Reilusti yli tonnin luuristako?

Varteenottavat kilpailijat on samassa hintaluokassa. Teknisesti tuo iPhone XS on kuitenkin tällä hetkellä parasta mitä löytyy. Raudan, designin, kameroiden ja käyttöjärjestelmän osalta.

Tässä pohdintaa:

http://etn.fi/index.php?option=com_cont ... gare=31295

[kamina]

Ekat intel mäkit olivat todella epäluotettavia verrattuna powerbookkeihin, meillä meni 7x enemmän takuukorjaukseen. Seuraavat sukupolvet paranivat. Ekat unibody mäkit olivat ongelmaisempia, ja taas paranivat päivitysten myötä.

Ei ollut mulle ainakaan yllätys että uudet touchbar / butterfly näppis koneet ovat olleet ongelmaisempia, ja varmaan näppiksen osalta ongelmat ovat olleet vaikeampia ratkaista kuin aiemmin.

[Aatamix]

Apple on käytännössä luopunut opiskelijakoneiden markkinasegmentistä. Opiskelijoille riittää Chromebookit ja halvat Windows-läppärit. Apple ei joko näe sillä segmentillä mitään hyötyä, tai sitten Apple ei halua liittää omaa brändiään edullisiin laitteisiin.

Applella on markkinoiden suorituskykyisin mobiiliprosessori, jota käytetään iPhoneissa ja iPadeissa. Applen olisi helppo suunnitella MacOS-koulukone sen prosessorin ympärille. Tietokoneesta saisi edullisen, vähävirtaisen ja tarpeeksi tehokkaan opiskeluun. Luulen, että ainoa este on tuo brändinhallinta.

EDIT: Uunituore juttu Applen mobiiliprosessorin tehosta: https://appleinsider.com/articles/18/11 ... acbook-pro

Ilmeisesti lähivuosina Apple siirtyy kaikissa kannettavissaan (ehkä pöytäkoneet myös?) omiin mobiiliprosessoreihinsa. Se voi tuoda oikeaa kilpailuetua Applelle. Toisaalta tuki Windowsin ajamiseen Maceilla loppuu varmaankin tuolloin. Apple tuskin omassa prosessoriarkkitehtuurissaan luo tukea Windowssille, eikä Microsoft varmaankaan luo Mac-yhteensopivaa versiota Windowsista.

[barbarossa]

Cook on sitä mieltä, että iPad edustaa näkemystä tulevaisuuden tietokoneesta. Mac linjaa pidetään hengissä toistaiseksi.

[iTorsti]

Kyllähän iPad on, ja on aina ollutkin, ihan täysin opiskelijakäyttöön (kirjoittamiseen ja verkkoselaukseen) sopiva edullinen "tietokone".

Eri asia, jos opiskelet jotain graafista suunnittelua, mutta silloin nyt ei pitäisi edes puhua opiskelijakoneista.

[Sherman]

Vanhan iPad Airin tahmatessa uusi 11" iPad Pro houkuttelee ihan hirviästi. Mutta mutta, noin kalliissa vehkeessä pitäisi olla jo useamman käyttäjäprofiilin mahdollisuus. Pitääkö tässä nyt taas vuosi kärvistellä josko tuo ominaisuus saataisiin ios13:een?

[samantan]

Tuskin tulee siihen iOS 13 -versioonkaan.

[peku]

Ihmettelen miksi keskustelupalstalle pitää postata viesti jos ei ole varaa ostaa jotain tuotetta? Mukavampi olisi lukea ostoaikeista tai käyttökokemuksista. Rahanpuutteen valitteleminen ei tuota mitään lisäarvoa ketjuun. Onkohan esim. Rolls Roycen foorumilla vastaavaa? Jos yleensä sellainen on olemassa?

Näinköhän Rolls Roycen ja Applen vertaaminen keskenään on ihan järkevää. Kun katsotaan kuinka monella on varaa tilata pakasta vedetty Rolls Royce ja kuinka monella Macbook niin varmaan ymmärrät asian sen enempää vääntämättä. Rollsin keskustelufoorumillakaan ei mahtane olla kovin montaa käyttäjää sattuneesta syystä.

Kuten tuossa joku jo sanoi, kritiikki kohdistuu nimenomaan Appleen yhtiönä. Samaan aikaan kun yhtiö ei tuo juuri mitään merkittävää uutta hintoja nostetaan. Jos firma onnistuisi tuottamaan jotain wow-efektin mukaista niin mikäs siinä olisi hintoja nostaa. Tämä kritiikkini kohdistuu nimenomaan Mac tuotekategoriaan. iOS-laitteissa voi vielä katsoa saavansa rahalleen vastinetta.

Rolls Roycen ja Applen vertaaminen oli karrikoitu esimerkki, jonka varmaan ymmärsitkin. Mutta edelleenkään en ymmärrä valitusta hinnasta. Markkinoilta löytyy kasapäin sopivia tuotteita jokaisen kukkarolle. Jos haluaa välttämättä Applen tuotteen, niin sitten vain maksaa kiltisti. Applen ainoa tehtävä on tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon voittoa. Niin kauan kuin tuotteet myyvät hyvin, ei syytä hinnanalennuksiin ole.

[ER]

...niin Applen iOS -laitteet viehättävät minua yhä. Ne peittoavat mielestäni tänäänkin vastaavat Androidit - sekä laitteina että käyttiksen osalta.

Oman kokemukseni perusteella kummallakin leirillä on omat vahvuutensa, lukuisia Android-toimintoja kaipaan jatkuvasti iPhonessa. Toki kaipaisin toisin päinkin. Mutta vaikka konepellin alla on tapahtunut iOS:ssa ja raudassa kehittymistä versio versiolta, niin koko käyttöliittymätyyppi on minusta jäänyt junnaamaan aika vahvasti sinne vuoteen 2007. Eikä se ole minusta niin "valmis" ettei kehitystä tarvitse enää tapahtua.

[nikusa]

Mä luulen, että tuloerojen kasvun myötä

Eihän tuloerot ole kasvaneet Suomessa tällä vuosituhannella, vaikka joku YLE yrittikin graafikikkailulla (otetaan lyhyt aikaväli, jossa näkyy mikroskooppinen muutos ja zoomataan) moista väittää. Jossain muualla on toki voinutkin kasvaa.

Mutta Apple on myynyt tietokoneita aina paremmalla katteella kuin kilpailijat. Korkeammassa hintaluokassa pysyttely tietysti helpottaa tätä. Jollain 300 dollarin tietokoneella on vaikea tehdä rahaa.

Muutos tähän, eli katteiden alasajo pitäisi jotenkin perustella omistajille. Markkinaosuuskilpailu Win vs Mac kun on hävitty jo kauan sitten. Lisäksi koko Win vs Mac-taistelun merkitys on mobiilin ansiosta paljon vähäisempi kuin ennen.

No, ehkä opiskelijoiden huomiosta kannattaisi hieman kilpaillakin, koska he ovat yleensä niitä tulevia hyvätuloisia.

[barbarossa]

Applen ainoa tehtävä on tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon voittoa. Niin kauan kuin tuotteet myyvät hyvin, ei syytä hinnanalennuksiin ole.

Olet aika kujalla asian kanssa. Jos Applen ainut tehtävä on tehdä voittoa, niin miksi yhtiö tukee jopa 5 vuotta vanhoja laitteita julkaisemalla niille vielä käyttöjärjestelmäpäivityksiä? Järjetöntä rahan ja resurssien haaskausta. Vai eikö asia ollutkaan aivan niin mustavalkoinen, kuin annoit ymmärtää.

[kaulahuivi]

ˆ tän kokoluokan ostoksissa harvalla tuskin on siitä kiinni etteikö olis varaa...vieläkun suhteuttaa asian niin että laitteet palvelee vuosia eteenpäin. Niin laitteen saa esim muutamalla kympillä kuussa korottomalla kytkyllä.

Hintakeskustelua lähinnä on aihneuttanut Applen agressiivinen - muuttunut hintapolitiikka. Aiemmin julkaistiin tuotteitta tyyliä paremmin speksei hinnan pysyessä abt samana - ja joopa satkun pari halvempana nyt viimejulkaisuissa hinnat noussu jokaisella julkaisulla satoja euroja.

Ihan hyvä että näistä vaahdotaan ja oikeasti et jengi myös seisoo mielipiteensä takana (pidättäytyy päivittämisessä mahd pitkään) sillä se on paras tapa saada ääntä kuuluviin sinne Applen johtoon. Käytettyjen laitteiden kauppahan käy vuosi vuodelta paremmin ja kaiken järjen mukaan tää nyky linja nostaa hyvin pidettyjen käytettyjen laitteiden jälleenmyyntiarvoa.

Kyllä näistä viesteistä saa sen kuvan että tonnin-parin ostoksetkin joudutaan usein rahoittamaan lainalla tai osamaksulla. Sitä paitsi Applen tehtävä on tuottaa omistajilleen niin paljon voittoa kuin suinkin on mahdollista. Sama pätee myös muihin yrityksiin. Niin kauan kuin Applen tuotteet myyvät kuin häkä, yhtiöllä ei ole mitään syytä alentaa hintoja.

Ilmastonmuutos pakottaa muuttamaan taloudellista ajattelua. Yritysten tehtävä ei ole enää tuottaa maksimaalisesti voittoa, vaan tyydyttää ihmisen tarpeita kestävällä ja ekologisella tavalla. Vihreä ajattelu ja yhteiskuntavastuu tunkeutuu myös liiketoimintaan täydellisesti tulevaisuudessa. Se on pakko. Emme voi jatkaa nykytyylillä.

[nikusa]

Applen ainoa tehtävä on tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon voittoa. Niin kauan kuin tuotteet myyvät hyvin, ei syytä hinnanalennuksiin ole.

Olet aika kujalla asian kanssa. Jos Applen ainut tehtävä on tehdä voittoa, niin miksi yhtiö tukee jopa 5 vuotta vanhoja laitteita julkaisemalla niille vielä käyttöjärjestelmäpäivityksiä? Järjetöntä rahan ja resurssien haaskausta. Vai eikö asia ollutkaan aivan niin mustavalkoinen, kuin annoit ymmärtää.

Osakeyhtiön ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajille, ellei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Harvemmin määrätään.

Tuo on ihan laissa määrätty Suomessa ja varmasti jotakuinkin samoin sanoin muuallakin:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... 60624#L1P5

Eihän laitteiden pitkä tuki ole millään tavalla tuon kanssa ristiriidassa. Laitteiden pitkä käyttöikä on asiakassuhteen kannalta hyvä asia. Asiakkaat, jotka kokevat saavansa vastinetta rahoilleen ostavat jatkossakin ja todennäköisesti suosittelevat tuotteita muillekin.

[peku]

Ilmastonmuutos pakottaa muuttamaan taloudellista ajattelua. Yritysten tehtävä ei ole enää tuottaa maksimaalisesti voittoa, vaan tyydyttää ihmisen tarpeita kestävällä ja ekologisella tavalla. Vihreä ajattelu ja yhteiskuntavastuu tunkeutuu myös liiketoimintaan täydellisesti tulevaisuudessa. Se on pakko. Emme voi jatkaa nykytyylillä.

Tätä toivon itsekin hartaasti, mutta päättäjät eivät näytä tekevän asialle mitään. Ehkä sitten tapahtuu jotain kun on liian myöhäistä.

[kaulahuivi]

Macworld teilasi hyvästä syystä uuden Mac minin. Ylihinnoiteltu kuluttajille, mutta riittämätön pro-koneeksi. Ei mitään järkeä koko pakassa.

https://www.macworld.com/article/331821 ... c-pro.html

[s1970]

Ihmettelen miksi keskustelupalstalle pitää postata viesti jos ei ole varaa ostaa jotain tuotetta? Mukavampi olisi lukea ostoaikeista tai käyttökokemuksista. Rahanpuutteen valitteleminen ei tuota mitään lisäarvoa ketjuun. Onkohan esim. Rolls Roycen foorumilla vastaavaa? Jos yleensä sellainen on olemassa?

Esim. Itselläni ei ole kyseessä se, että ei ole rahaa/varaa, vaan en enää näe järkeä näissä hinnoissa suhteessa siihen mitä saa kohtuullisen suurella panostuksella pieneen härpäkkeeseen (no taasen vaihdoin toimivan X-mallin XS Maxiin, eli käytännössä maksoin liikaa pikku härpäkkeestä ja nyt tutkiskelen uutta MP:tä yhden vanhemman tilalle, kun vanhempaan ei enää saa enempää tehoja)

[Kynot]

Ilmastonmuutos pakottaa muuttamaan taloudellista ajattelua. Yritysten tehtävä ei ole enää tuottaa maksimaalisesti voittoa, vaan tyydyttää ihmisen tarpeita kestävällä ja ekologisella tavalla. Vihreä ajattelu ja yhteiskuntavastuu tunkeutuu myös liiketoimintaan täydellisesti tulevaisuudessa. Se on pakko. Emme voi jatkaa nykytyylillä.

Tämä nyt on ehkä vähän hataraa Applen kohdalla, kun Apple on kuitenkin merkittävästi panostanut kierrätykseen ja on isoista elektroniikkavalmistajista kirkkaasti kärkipäässä näissä asioissa.

Jos lähtee kiinayhtiön leiriin, tietää hyppäävänsä aika synkkiin vesiin ympäristöasioissa.

[MacFinn]

Aika erikoinen ratkaisu tehty: https://www.apple.com/ipad-pro/

Tarkoitan siis miten tuota sivua skrollataan. Melkein kokonaan vaakasuuntaan, mutta ihan lopussa yht'äkkiä pystysuuntaan.

[kamina]

Macworld teilasi hyvästä syystä uuden Mac minin. Ylihinnoiteltu kuluttajille, mutta riittämätön pro-koneeksi. Ei mitään järkeä koko pakassa.

https://www.macworld.com/article/331821 ... c-pro.html

Mulla oli 2012 mini ja on ollut Nuc palvelimena sen jälkeen, ja mini on kyllä ihan eri tasoa.

Olen sinänsä eri mieltä tuon artikkelin kanssa, että mini on jo monessa suhteessa uskomaton vehje eikä heidän isoin valitus (näytönohjain) vaatisi näkyviä muutoksia. Jos kokonaisuus vaatisi valtavia muutoksia niin luulisi että jotain voisi listata, muuten haetaan muutosta muutoksen vuoksi.

Mitä tulee hintaan, niin tuo nyt pätee kaikkeen. Katoin just kuitista että mun imäk 21.5” makso tammikuussa 2500€ opiskelijahinnoilla. Ei tossakaan ollut mitään erityisiä muutoksia jotka selittäisivät hintojen nousua revikoiden välillä... enemmän vois ihmetellä miksi joku kuvittelisi ettei Apple yhtenäistäisi hintoja myös minin osalta.

Vaikka perus minissä on i3 prossuna niin toi on oikeasti hyvä prosessori. Hintaero 6-ytimiseen jossa 256GB levy on musta yllättävän maltillinen ja sit puhutaan jo nopeasta koneesta. Kun muistia voi lisätä itse on isoin ärsytys isompien levyjen hinta joka on edelleen käsittämätön, ja sillä saa hintaa nopeasti ylös.

Apple on panostanut kauniisiin koneisiin, mutta hinnottelun vuoksi puolilla käyttäjistä on varmaan piuhan perässä ruma ulkonen levy joka sotii koko tuota konseptia vastaan, ja toi on musta ollut jo pidempään isoin ongelma tossa nykysessä hinnottelussa.

[IIIMacci]

Eks Mini kuitenkin olis aika kova ulkoisen GPUn kanssa.. esim. se Applen myymä Magic jotain... 600euroa siihen 1600 minimacci niin parilla tonnilla saa pätevän myllyn. Mikäs vaihtoehto iMac Pro 5500euroa tai reilu kolmetonnia jos tekee saman MacBook Proilla.. olishan se kiva nähdä jotain mittaustuloksia mut näin maalaisjärjellä Minimacista saa suht. halvalla tehokkaan masiinan.

[kaulahuivi]

Jos Mac tai Mac mini edustaa Applelle mitättömän pientä marginaalituotetta nykyään, voisi sen tehdä kuitenkin kunnolla ja toimia myös jonkinlaisena eettisenä esikuvana muille. Ei olisi keneltäkään pois. Osakkeenomistajat saavat jo iPhonesta kunnon katteet ja voitot. Ei kaikessa tarvitse olla ahne. Apple kaatuu omaan ylimielisyyteensä ennemmin tai myöhemmin tällä taktiikalla. Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Haloo, Apple! Näin kävi Nokiallekin.

[kamina]

No onhan se tehty kunnolla, parempaa saman segmentin konetta tuskin on (olettaen ettei ole pelaamassa pelejä). Mini on kaunis, hiljainen ja siitä huolimatta oikealla konfiguraatiolla älyttömän tehokas.

Sen sijaan se on erittäin kallis tehoihin nähden. Tuo on kuitenkin linjassa muihin Applen koneisiin, eli kyse ei ole ministä vaan Applen tietokoneista yleisesti.

[kamina]

Enkä muuten ole erityisen erimielinen ylimielisyydestä. Luin joskus hyvän artikkelin firmoista joilla on visionääri toimitusjohtaja joka poistuu.

Visionäärit eivät yleensä ole järjestäytyneimmästä päästä, joten heidän alle päätyy järjestelmällisiä ihmisiä jotka pitävät pakan kasassa. Yleensä toimarin poistuessa yksi heistä päätyy positioon ja tekee sitä mitä osaa, eli järjestelee toimintaa entistä suuremmalla mandaatilla. Tämä johtaa entistä suurempiin voittoihin, mutta samalla pienempään innovaatioon ja pikkuhiljaa laajempaan tarjontaan jossa kyse on enemmän myynnin kasvattamisesta kuin innovoinnista ja asiakastarpeesta. Siinä ennakoitiin juurikin tämmöistä muutosta Applelle, ja sivuttiin myös Microsoftia Gatesin lähdettyä.