Apple yli 60… eiku kohta jo 200 % Mikkiksestä!

[iPratt]

Tämä keskustelu nyt alkaa mennä siihen, että ensin keskusteltiin Applen arvon kehityksestä viimeisen 10-15 vuoden aikana.
Sitten iPad provosi, että Applesta tulee ilkeä jos se ohittaa arvossaan Microsoftin.

Nyt sitten riidellään siitä, että Steve Jobs on ilkeä, koska se ei anna yhtä paljon rahaa hyväntekeväisyyteen kuin Bill Gates.

Bill Gates on tietysti mahtava tyyppi, kun laittaa rahaansa lääkkeidenkehittelyyn. Ja on sekin ihan hyvä juttu, että lahjoitetaan tietokoneita ym. infrastruktuuria. Saisivat ehkä olla hieman avoimempia järjestelmiä...

Mutta ei se määräkään, mitä Gates lahjoittaa, vaikuta hänen kukkaroonsakaan erityisesti.

Tämä on siis sitä, että annetaan liiasta... Eli se ihan tavallinen pulliainen tekee enemmän hyvää, joka antaa siitä, mitä hänellä on vähän.

Ai avoimempia niinkuin apple, joka haluaa ennakkosensuroida jokaista ohjelmaa mitä laitteille saa asentaa ja määrätä millä työkaluilla heidän laitteilleen saa suunnitella. Anna mun kaikki kestää.

[carrbon]

Pakko myöntää että Applen pörssiarvossa on kyllä aika jumalattomasti ilmaa...

Edit: Voi peeveli ton hompun kirosanafiltterin kanssa...

Edit2: Mokoma ei edes anna sanoa "juma_lauta" ilman "_"-aa

OT-vinkki. Sen saa asetuksista pois.

[iPratt]

Vielä tuosta kysymyksestäni mitä sitten kun/jos 100% tulee täyteen.
Täällä on kautta aikojen valitettu kuinka ms on paha kun se on niin suuria ja riistää käyttäjiä jne.

Eikö tämä sama logiikka toimikaan toisinpäin... minun mielestä toimii ja vaikka sata ei vielä ole täyteen tullutkaan on apple jo nyt muuttunut firmaksi joka todella haluaa rajoittaa, eikä pelkästään halua vaan tekee sitä parhaillaan, enemmän kuin mikkis koskaan. Tätä sitten vaan perustellaan että se on meidän kaikkien parhaaksi. Mutta kun se ei ole. Nyt täytyy vaan toivoa että android market place kasvaa vauhdilla app storen kokoiseksi ja siitä ohitse ja pakottaa applen muuttamaan toimintamalliansa. Sinänsä aika hauska tilanne kun ennen se altavastaaja on nyt sitten itse se joka pitää saada kuriin (tosin vain muutamalla sektorilla mutta kuitenkin).

ot. kirjoitusvirheet johtuvat suurimmaksi osaksi siitä että kaikki sormet eivät ole enää samanmittaiset kuin normaalisti, hermotus ei sitä tosin ymmärrä (sirkkeli prkl - ei ollut applen eikä mikkiksen valmistama).

[Sherukka]

En usko että opensourcen suuruusaika on vieläkään koittanut, kestänee vielä vuosikymmeniä jos nyt koskaan pääsee valta-asemaan. Itse toivon esimerkiksi Linuxista jotain muuta kuin mitä siitä on syntynyt = yksi Unix muoto muiden rinnalla mutta ilman pääesiintyjää.

Pelkästään teknisellä ylivoimaisuudella ei maailmaa valloiteta, oikeastaan ei sillä useimmiten ole loppukäyttäjän kannalta merkitystäkään.

[Pis]

Vielä tuosta kysymyksestäni mitä sitten kun/jos 100% tulee täyteen.
Täällä on kautta aikojen valitettu kuinka ms on paha kun se on niin suuria ja riistää käyttäjiä jne.

Eikö tämä sama logiikka toimikaan toisinpäin... minun mielestä toimii ja vaikka sata ei vielä ole täyteen tullutkaan on apple jo nyt muuttunut firmaksi joka todella haluaa rajoittaa, eikä pelkästään halua vaan tekee sitä parhaillaan, enemmän kuin mikkis koskaan.

Mä oon ymmärtänyt Microsoftiin kohdistuvan kritiikin täällä ja muualla pohjautuvan lähinnä siihen kuinka surkeata ohjelmaa he suoltavat.

Se nyt ei ole mikään salaisuus että Applellä eli Jobsilla on tähtäimessä maailman valloitus ja kaikkea muuta erittäin evil shittiä, mutta itse en jaksa siitä ainakaan vielä valittaa kun kerran nämä kaksi omistamaani valkoista Applen muovinpalasta sen kun jaksavat antaa rahalleni vastinetta ilman harmaita hiuksia.

[Repe Ruutikallo]

Tämä on siis sitä, että annetaan liiasta... Eli se ihan tavallinen pulliainen tekee enemmän hyvää, joka antaa siitä, mitä hänellä on vähän.

Sinänsä tietysti mielikuvituksellista, että taviksen lahjoittama euro on tavallaan sama kuin miljoona Gatesilta ja kumppaneilta. Vaikutus antajan talouteen on sama, eli ei mitään.

Steve voisi alkaa lahjoittaa Mac-järjestelmiä köyhien education-tarkoituksiin. Tai iPadeja...

[Macpoika]

Ai avoimempia niinkuin apple, joka haluaa ennakkosensuroida jokaista ohjelmaa mitä laitteille saa asentaa ja määrätä millä työkaluilla heidän laitteilleen saa suunnitella. Anna mun kaikki kestää.

Well, enpäs ole ennen huomannutkaan, että Apple harrastaisi sensuuria koneissaan ja palvelimissaan. Minä kun luulin, että saan asentaa koneeseeni jopa Windowsin, jos niin haluan... Olinpa kai väärässä.

[kari.patila]

Ai avoimempia niinkuin apple, joka haluaa ennakkosensuroida jokaista ohjelmaa mitä laitteille saa asentaa ja määrätä millä työkaluilla heidän laitteilleen saa suunnitella. Anna mun kaikki kestää.

Well, enpäs ole ennen huomannutkaan, että Apple harrastaisi sensuuria koneissaan ja palvelimissaan. Minä kun luulin, että saan asentaa koneeseeni jopa Windowsin, jos niin haluan... Olinpa kai väärässä.

Millä työkaluilla iPratt sitten haluaa iPhone-ohjelmiaan tehdä? Se, että muut työkalut olisivat parempia perustuu varmasti henkilökohtaiseen kokemukseen koska muutenhan asiasta olisi turha kommentoida.

[iPratt]

Ai avoimempia niinkuin apple, joka haluaa ennakkosensuroida jokaista ohjelmaa mitä laitteille saa asentaa ja määrätä millä työkaluilla heidän laitteilleen saa suunnitella. Anna mun kaikki kestää.

Well, enpäs ole ennen huomannutkaan, että Apple harrastaisi sensuuria koneissaan ja palvelimissaan. Minä kun luulin, että saan asentaa koneeseeni jopa Windowsin, jos niin haluan... Olinpa kai väärässä.

Hienoa huomata että pystyt myöntämään olevasi joskus väärässäkin.
Vielä selvennykseksi että apple tekee muitakin laitteita kuin tietokoneita ja trendi toiminta.

Sitten kompakysymys: onko applen toiminta muuttunut viime aikoina
a) avoimemmaksi ?
b) rajoittavammaksi ?

Lisäkysymys: jos valitsit vaihtoehdon b) luuletko että tilanteessa tapahtuu joku käänne toiseen suuntaan ja jos niin miksi?

[iPratt]

Ai avoimempia niinkuin apple, joka haluaa ennakkosensuroida jokaista ohjelmaa mitä laitteille saa asentaa ja määrätä millä työkaluilla heidän laitteilleen saa suunnitella. Anna mun kaikki kestää.

Well, enpäs ole ennen huomannutkaan, että Apple harrastaisi sensuuria koneissaan ja palvelimissaan. Minä kun luulin, että saan asentaa koneeseeni jopa Windowsin, jos niin haluan... Olinpa kai väärässä.

Millä työkaluilla iPratt sitten haluaa iPhone-ohjelmiaan tehdä? Se, että muut työkalut olisivat parempia perustuu varmasti henkilökohtaiseen kokemukseen koska muutenhan asiasta olisi turha kommentoida.

Tietääkseni en missään vaiheessa kommentoinut minkään työkalun paremmuutta, tai huonommuutta, ainoastaan rajoittamista.

[kari.patila]

Ai avoimempia niinkuin apple, joka haluaa ennakkosensuroida jokaista ohjelmaa mitä laitteille saa asentaa ja määrätä millä työkaluilla heidän laitteilleen saa suunnitella. Anna mun kaikki kestää.

Well, enpäs ole ennen huomannutkaan, että Apple harrastaisi sensuuria koneissaan ja palvelimissaan. Minä kun luulin, että saan asentaa koneeseeni jopa Windowsin, jos niin haluan... Olinpa kai väärässä.

Millä työkaluilla iPratt sitten haluaa iPhone-ohjelmiaan tehdä? Se, että muut työkalut olisivat parempia perustuu varmasti henkilökohtaiseen kokemukseen koska muutenhan asiasta olisi turha kommentoida.

Tietääkseni en missään vaiheessa kommentoinut minkään työkalun paremmuutta, tai huonommuutta, ainoastaan rajoittamista.

Mutta jos rajoittaminen on huono asia, niin jonkun toisen työkalun täytyy sitten olla parempi. Muutenhan rajoituksella ei ole mitään merkitystä koska käytössä on jo riittävän hyvät työkalut.

[Repe Ruutikallo]

Pakko myöntää että Applen pörssiarvossa on kyllä aika jumalattomasti ilmaa...

Voi olla, mutta siinä tapauksessa on Microsoftinkin arvossa melkein yhtä paljon:

http://www.mediaverso.com/apple-closes- ... llion.html

[Perduel]

Mutta jos rajoittaminen on huono asia, niin jonkun toisen työkalun täytyy sitten olla parempi. Muutenhan rajoituksella ei ole mitään merkitystä koska käytössä on jo riittävän hyvät työkalut.

No tuo nyt on kyllä ihan idioottimainen, anteeksi vaan, mielipide. Ei sen toisen työkalun tarvitse olla parempi, se voi olla vaikka sopivampi käyttäjälleen. Ja Neuvostoliitossa nämä "käytettävissä on jo työkalu X, joten ette tarvitse vaihtoehtoja".

Repelle PSA: yritykseen liittyy muitakin mittareita kuin liikevaihto. Vähän heikkoa perustella jotain Microsoftin kursseissa olevaa ilmaa vertaamalla pelkkiä liikevaihtoja (tai net incomea tai jne. jne.) ... Voisin kuvitella että Microsoftilla, jolla on kuitenkin työntekijöitä se ~kolme kertaa enemmän, on hiukan enemmän fyffeä kiinni esimerkiksi ihan niissä työpaikkarakennuksissa ympäri maailman.
Anyway, onhan se nyt selvää että Applella on ilmaa. Saa ollakin jonkin verran tuolla tuloskunnolla. Sen vertaileminen toisiin on kyllä edelleen IMHO, ihan idioottimaista, mutta kai se sitten on makuasia mitä haluaa harrastella.

[kari.patila]

Mutta jos rajoittaminen on huono asia, niin jonkun toisen työkalun täytyy sitten olla parempi. Muutenhan rajoituksella ei ole mitään merkitystä koska käytössä on jo riittävän hyvät työkalut.

No tuo nyt on kyllä ihan idioottimainen, anteeksi vaan, mielipide. Ei sen toisen työkalun tarvitse olla parempi, se voi olla vaikka sopivampi käyttäjälleen. Ja Neuvostoliitossa nämä "käytettävissä on jo työkalu X, joten ette tarvitse vaihtoehtoja".

Tuo on kuitenkin se mielipide minkä takana itse seison, asiasta sen kummemmin kiihtymättä. Tämä keskustelu taitaa muuten olla jo siinä vaiheessa, että nämä jutut pitäisi siirtää toiseen ketjuun.

[adele]

Vielä tuosta kysymyksestäni mitä sitten kun/jos 100% tulee täyteen.
Täällä on kautta aikojen valitettu kuinka ms on paha kun se on niin suuria ja riistää käyttäjiä jne.

Eikö tämä sama logiikka toimikaan toisinpäin... minun mielestä toimii ja vaikka sata ei vielä ole täyteen tullutkaan on apple jo nyt muuttunut firmaksi joka todella haluaa rajoittaa, eikä pelkästään halua vaan tekee sitä parhaillaan, enemmän kuin mikkis koskaan.

Puurot ja vellit ovat tukevasti sekaisin kuten yleensä iPratilla, joka on löysien, mutta perustelemattomien heittojen kunkku, ilman alkeellisinta logiikkaa. Järkevästi ajatellen vastausten kirjoittaminen yleisölle, joilta puuttuvat kaikki perustiedot on totaalista ajanhukkaa, on kuin hirvelle puhuisi, mutta jos nyt tämän kerran.

Microsoft on ollut jatkuvasti oikeudessa lähes aina määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä. IE:n tunkeminen vakioksi, joka maanalaisen paikan läpeen (kuten OS X:ään) oli hyvä esimerkki. Muistan ajan kun IE:n markkinaosuus selaimissa oli 96%:n luokkaa. MS:n tyyli on ensin varastaa jonkun idea, sitten,tehdä oma versio, joka ei enää ole yhteensopiva yhteisesti sovitun standardin kanssa, ja tunkea tuo oma versio vakioksi, joka pakottaa ihmiset käyttämään sitä ja sen seurauksena muut kuolevat.

iPratt horina on kun horina, jota kuulee kun syytetään spekulantteja öljyn hinnan noususta. Kuitenkaan koskaan spekulointi ei voi onnistua tuotteella, josta ei ole pulaa. Jos ette usko voitte vapaasti kokeilla. Aivan samoin, jos halutaan kyetä määräilemään markkinoita, pitää olla määrävää markkina-asema. Kun viimeksi katselin tilastoja MS:n markkinaosuus käyttiksissä oli 91%. Applen hiukan yli 4%. Se mitä 91% tekee on mielenkiintoista ja merkittävää, ei se mitä 4% tekee.

Edellisellä kvartaalilla Apple valmisti hiukan alle 9 miljoonaa puhelinta. Samassa ajassa Nokia teki 109 miljoonaa, eli myöskään puhelimissa Apple ei ole määräävässä markkina-asemassa. Muut valmistajat huomioon ottaen Applen prosentuaallinen osuus puhelimista on samainen pari prosenttia. Eli vaihtoehtoja löytyy pilvin pimein. Kenenkään ei tarvitse kitua Applen "rajoittuneiden" tuotteiden kanssa, vaan voi hankkia jotain muuta ja jatkaa kuolemaan asti jatkuvaa marinaansa siellä. Vaikka Ovi-storen pakeilla.

Nillittäjien on myös mahdoton ymmärtää rajoittamisen etuja. Ääretön valinnanvapaus ei tunnu tutkimusten mukaan etuna kuluttajalle. Ihminen valitsee mieluummin muutamasta vaihtoehdosta kuin vaikka 30:stä. Puhelimissaan android-tyyppistä moniajoa kaipaava voi vapaasti ostaa Android-puhelimen, ladata sen täyteen tietoa ja pistää prosesseja pyörimään ja ihmetellä mistä on kyse kun käytettävyys katoaa puhelimen muuttuessa käyttökelvottomaksi etanapuhelimeksi.

Eli niin kauan kuin rajoittamisen päämäärä on tarjota loppukäyttäjälle enemmän, ei vähemmän, se on hyväksyttävää ja toivottavaa.

[Sherukka]

adele: Hyvin sanottu!

[adele]

(Tuo IE:n 96% markkinaosuus oli muutamia vuosia sen jälkeen kun Steve Jobs (lue=Apple) vuonna -97 lainasi 150 miljoonaa taalaa Bill Gatesilta, eli Microsoftilta, joka siis "investoi", jotta Apple ei olisi mennyt konkurssiin. Yksi lainan ehto oli IE:n sisällyttäminen Applen myymien koneiden ohjelmapalettiin. Gates myös lupasi lisäksi, että Officea kehitetään Macille seuraavat 5-vuotta.

Vaikka ulkopuoliselle tuo voi vaikuttaa ennakoivan filantrooppi Gatesin tulevaisuutta kyseessä ei ollut hyväntekeväisyys vaan MS:lle puhdas liiketoimi, jonka idea oli suojata Microsoftia monopolisyytteiltä. Eli oli MS:n ja Gatesin etu kaikin mahdollisin keinoin pitää Apple pystyssä, jotta voidaan osoittaa, että ihmisillä on mahdollisuus valita. MS olisi ollut kaikkien silmätikkuna vielä pahemmin jos "vaihtoehto" olisi kadonnut.)

[iPratt]

Mutta jos rajoittaminen on huono asia, niin jonkun toisen työkalun täytyy sitten olla parempi. Muutenhan rajoituksella ei ole mitään merkitystä koska käytössä on jo riittävän hyvät työkalut.

No tuo nyt on kyllä ihan idioottimainen, anteeksi vaan, mielipide. Ei sen toisen työkalun tarvitse olla parempi, se voi olla vaikka sopivampi käyttäjälleen. Ja Neuvostoliitossa nämä "käytettävissä on jo työkalu X, joten ette tarvitse vaihtoehtoja".

Tuo on kuitenkin se mielipide minkä takana itse seison, asiasta sen kummemmin kiihtymättä. Tämä keskustelu taitaa muuten olla jo siinä vaiheessa, että nämä jutut pitäisi siirtää toiseen ketjuun.

Eli mielestäsi sovelluskehittäjälle on vain hyväksi että hänen täytyy tehdä sovellus eri alustoille eri työkaluilla, kun vaintoehtona olisi yhden työkalun käyttö. Mielenkiintoista.

[iPratt]

Vielä tuosta kysymyksestäni mitä sitten kun/jos 100% tulee täyteen.
Täällä on kautta aikojen valitettu kuinka ms on paha kun se on niin suuria ja riistää käyttäjiä jne.

Eikö tämä sama logiikka toimikaan toisinpäin... minun mielestä toimii ja vaikka sata ei vielä ole täyteen tullutkaan on apple jo nyt muuttunut firmaksi joka todella haluaa rajoittaa, eikä pelkästään halua vaan tekee sitä parhaillaan, enemmän kuin mikkis koskaan.

....

Eli niin kauan kuin rajoittamisen päämäärä on tarjota loppukäyttäjälle enemmän, ei vähemmän, se on hyväksyttävää ja toivottavaa.

... poistin turhat alustukset jotka eivät liittyneet esittämäni kysymykseen...

Mitenkä ihmeessä saat rajoittamisen ja enemmän tarjoamisen samaan lauseseen. Kun apple rajoittaa tietyntyyppiset sovellukset pois tarjonnasta ilman että niille löytyy mitään laillista estettä niin miten tämän tarjonnan puute muka on jotenkin loppukäyttäjälle parempi ? Ei tarvitse vastata retorinen kysymys.

[kari.patila]

Vielä tuosta kysymyksestäni mitä sitten kun/jos 100% tulee täyteen.
Täällä on kautta aikojen valitettu kuinka ms on paha kun se on niin suuria ja riistää käyttäjiä jne.

Eikö tämä sama logiikka toimikaan toisinpäin... minun mielestä toimii ja vaikka sata ei vielä ole täyteen tullutkaan on apple jo nyt muuttunut firmaksi joka todella haluaa rajoittaa, eikä pelkästään halua vaan tekee sitä parhaillaan, enemmän kuin mikkis koskaan.

....

Eli niin kauan kuin rajoittamisen päämäärä on tarjota loppukäyttäjälle enemmän, ei vähemmän, se on hyväksyttävää ja toivottavaa.

... poistin turhat alustukset jotka eivät liittyneet esittämäni kysymykseen...

Mitenkä ihmeessä saat rajoittamisen ja enemmän tarjoamisen samaan lauseseen. Kun apple rajoittaa tietyntyyppiset sovellukset pois tarjonnasta ilman että niille löytyy mitään laillista estettä niin miten tämän tarjonnan puute muka on jotenkin loppukäyttäjälle parempi ? Ei tarvitse vastata retorinen kysymys.

Tämä on täsmälleen se syy miksi ostan Applen tuotteita. Se mikä sinulle on "rajoittamista" on minulle juuri se paras puoli näissä laitteissa. Laki ei myöskään velvoita ottamaan myyntiin sellaisia tuotteita joita yritys ei halua myydä.

[Perduel]

Puhelimissaan android-tyyppistä moniajoa kaipaava voi vapaasti ostaa Android-puhelimen, ladata sen täyteen tietoa ja pistää prosesseja pyörimään ja ihmetellä mistä on kyse kun käytettävyys katoaa puhelimen muuttuessa käyttökelvottomaksi etanapuhelimeksi.

Eli niin kauan kuin rajoittamisen päämäärä on tarjota loppukäyttäjälle enemmän, ei vähemmän, se on hyväksyttävää ja toivottavaa.

Androidin moniajo on muuten ihan samanlainen kuin iPhonen (tai jotakuinkin samanlainen, taustapalveluissa on se ero että Android on avoimempi).

Ihan noin yleisesti: olen erittäin kiitollinen siitä että ihmiset tuntuvat nykyään "tietävän" mitä on käytettävyys. Tämä johtuu siitä että olen siihen alaan koulutettu ja siitä myöskin rahani saan -> enemmän rahaa ja enemmän töitä. Valitettavan usein se kuitenkin tuntuu siltä että se "tieto" jää kyllä ihan "tiedon" tasolle. Loppukäyttäjälle pitää aina tarjota enemmän. Rajoittaminen on aina negatiivista, se voi olla pakon sanelemaa tai tietoinen linjaus, mutta se on negatiivista ja sillä ei ole mitään tekemistä termin "käytettävyys" kanssa siinä mielessä että ei siinä ole pyritty suoranaisesti käytettävyyteen vaan itseasiassa luovuttu käytettävyydestä ja otettu tilalle yksinkertaisuus. Ne eivät ole sama asia, vaikka Maija Meikäläiselle voivat samaa käytännössä tarkoittaa. Oikeaa käytettävyyttä on se että saadaan aikaan mahtava käyttökokemus rampauttamatta käyttöä. Kuten näette Nokiasta ja muista, se ei ole helppoa. Jotkut firmat ovat sen tien kuitenkin valinneet ja esimerkiksi Nokia saa siitä kyllä tällä hetkellä aivan liikaa ns. shittiä niskaan. Google julkaisee vain jenkeissä onlinena yhdellä kielellä toimivan navigaation ja saa karmean hypen. Nokia julkaisee ~koko maailmassa toimivan ties kuinka monella kymmenellä kielellä offlinenakin toimivan ja hype on pienempi. Sama koskee Ovi.comia, käsittääkseni Android market ei ole edelleenkään edes auki esimerkiksi pohjoismaissa, mikähän metakka siitä olisi saatu aikaan Suomessa jos Oven launchaus ei olisikaan ollut X määrällä kieliä, Y määrällä laitteita, 1xx määrällä maita jne..

Joku voi tietenkin yrittää inistä, että Apple yrittää luoda jotain uutta, jossa vanhat käyttötottumukset ja tavat toimia eivät "päde" ja näin ollen mitään ei ole rampautettu (vaan tehty uudella hienolla mallilla), mutta se ei pidä paikkaansa. Sitä vastaan sotii jo Applen "kukaan ei kaipaa featurea X" -ajattelu, jossa feature X kuitenkin tuodaan seuraavassa päivityksessä sisään. Apple pyrkii tekemään asioita uusiksi, vänkää vastaan ja silti kuitenkin lopulta tekee asioita enemmän ja enemmän kuten muut. Tämä tulee korostumaan jatkossa vielä enemmän.

Eräs suomalainen aikoinaan loihti lausumahan jotain jota pidän varsin pätevänä periaatteena. Se meni tyyliin "if you think your users are idiots, only idiots will use it". Ja jos oikeasti ajatellaan niin tästähän iPhonessakin on kysymys: Apple pitää käyttäjiään "vähän tyhminä". Se voi olla keskimäärin ihan fiksu ja oikea mielipide, koska useimmat ihmisethän on vähän tyhmiä, joten ei siinä sinänsä mitään. Edelleen massamarkkinoilla (varsinkin jenkeissä joissa älypuhelimet ovat ns. uusi juttu) yksinkertaistaminen voi toimia, jos se tehdään oikein, kuten Apple. Sillä ei silti ole välttämättä mitään tekemistä oikean käytettävyyden kanssa, koska yksinkertainen UX ei ole ainoa hyvä UX.

Noni, tulipahan avauduttua.

[iPratt]

Mitenkä ihmeessä saat rajoittamisen ja enemmän tarjoamisen samaan lauseseen. Kun apple rajoittaa tietyntyyppiset sovellukset pois tarjonnasta ilman että niille löytyy mitään laillista estettä niin miten tämän tarjonnan puute muka on jotenkin loppukäyttäjälle parempi ? Ei tarvitse vastata retorinen kysymys.

Tämä on täsmälleen se syy miksi ostan Applen tuotteita. Se mikä sinulle on "rajoittamista" on minulle juuri se paras puoli näissä laitteissa. Laki ei myöskään velvoita ottamaan myyntiin sellaisia tuotteita joita yritys ei halua myydä.

Käy ihan hyvänä ostoperusteena ei siinä mitään. Siltikään se ei poista sitä tosiasiaa että apple harjoittaa sensuuria joka ei perustu mihinkään lakiin. Rajoitteilla on se paha puoli että ne eivät tuppaa vähentyä vaan lisääntyä, jossain vaiheessa tulee se piste kun se koskee sinuakin ja siksi periaatteessakin niitä vastaan on taisteltava.
Jos apple poistaisi keinotekoiset rajoitteet ja antaisi minun käyttää pokericlienteja ei se millään tavalla olisi kenellekään loppukäyttäjälle huonompi käyttökokemus.
Enkä todellakaan ole yksin tätä mieltä katsokaapa vaikka jailbreak ratkaisujen suosiota.

[Pis]

Siltikään se ei poista sitä tosiasiaa että apple harjoittaa sensuuria joka ei perustu mihinkään lakiin.

Jos sensuurin sijaan ajattelisit että pääsy Appstoreen edellyttää Applen hyväksyntää heidän ennaltamääräämien ehtojen pohjalta, olisi asia sinunkin helpompi sulattaa.

Rajoitteilla on se paha puoli että ne eivät tuppaa vähentyä vaan lisääntyä, jossain vaiheessa tulee se piste kun se koskee sinuakin ja siksi periaatteessakin niitä vastaan on taisteltava.

Uskon vahvasti että Appstoren kohdalla pelisäännöt tulevat yhä enenevissä määrin selkeytymään ajan kanssa siihen suuntaan että kaikki osapuolet pysyvät tyytyväisinä, olivat rajoitteet sitten pienempiä tai suurempia. Niin tärkeä ja hieno asia on Appstore ollut niin Applelle, iPhonen käyttäjille kuin ohjelmistonkehittäjille. iPhonen SDK on kuitenkin kehittyvä juttu lisääntyvine ominaisuuksin.

Jos apple poistaisi keinotekoiset rajoitteet ja antaisi minun käyttää pokericlienteja ei se millään tavalla olisi kenellekään loppukäyttäjälle huonompi käyttökokemus.

Mitä keinotekoisilla rajoitteilla tarkoitat? Että on ylipäätänsä ehtoja ja pelisääntöjä? Mitä luonnolliset rajoitteet sitten olisivat?

Enkä todellakaan ole yksin tätä mieltä katsokaapa vaikka jailbreak ratkaisujen suosiota.

Mistä tätä suosiota voi katsoa? Tai vaikka verrata ei-jailbreakin suosioon? Onko jailbreak aiheuttanut käyttäjilleen ongelmia?

[kepakko]

Puhelimissaan android-tyyppistä moniajoa kaipaava voi vapaasti ostaa Android-puhelimen, ladata sen täyteen tietoa ja pistää prosesseja pyörimään ja ihmetellä mistä on kyse kun käytettävyys katoaa puhelimen muuttuessa käyttökelvottomaksi etanapuhelimeksi.

On nyt ihan pakko vähän korjata, kun tämä paistoi tuolta tekstistä läpi. Nääs uusimmassa Androidissa (2.1) käyttis osaa itse sulkea ylimääräiset ohjelmat, jos niitä ei ole käytetty vähään aikaan ja muisti alkaa loppumaan kesken kun yrittää avata uusia prosesseja. Näin ollen puhelin ei muutu koskaan etanapuhelimeksi vaan pysyy nopeana. Tästä hyvänä esimerkkinä HTC desire, jossa käyttiksenä on juurikin 2.1. Tietysti tähän vaikuttaa myös ram-muistin määrä, joka taitaa tossa desiressä olla yli 500 Mb. Ja aina voi ladata android marketista Task Killer ohjelman, jolla voi sulkea itse käynnissä olevat ohjelmat. Tääny nyt meni vähän off topikiks, mutta ei voi mitään.

[iPratt]

[

Jos apple poistaisi keinotekoiset rajoitteet ja antaisi minun käyttää pokericlienteja ei se millään tavalla olisi kenellekään loppukäyttäjälle huonompi käyttökokemus.

Mitä keinotekoisilla rajoitteilla tarkoitat? Että on ylipäätänsä ehtoja ja pelisääntöjä? Mitä luonnolliset rajoitteet sitten olisivat?

Enkä todellakaan ole yksin tätä mieltä katsokaapa vaikka jailbreak ratkaisujen suosiota.

Mistä tätä suosiota voi katsoa? Tai vaikka verrata ei-jailbreakin suosioon? Onko jailbreak aiheuttanut käyttäjilleen ongelmia?

Miksi ylipäänsä pitää olla rajoitteita mitä ohjelmia käyttäjä saa ostamassaan laitteessa käyttää?
Miksi apple rajoittaa yli lainsäädännön millaisia ohjelmia laitteessa saa ajaa?
Miksi käyttäjä ei saisi itse valita mitä ohjelmia hän haluaa käyttää?

App store on monella tapaa hyvä mutta miksi rajoittaa käyttäjän valintamahdollisuus vain sen sisältöön? Miksi ei voida suoraan sallia että käyttäjä saisi asentaa ohjelmia mistä tahansa? Se mitä ohjelmia kunkin laitteella pyörii ei ole pois keneltäkään muulta.
Jailbreak on tietysti ratkaisu, mutta jotta applella ei olisi sensurin sormet pelissä sen pitäisi olla "vakiona" kaikille olemassa jo kaupasta ostettuna.

Jailbreak suosiota voi kokeilla etsiä vaikka googlella (montako eri saittia, ontako eri forumia, paljonko käyttäjiä, paljonko kirjoituksia/keskustelua, paljonko sovelluksia, arvoitu penetraatio ...)

Palataan aiheeseen: Mitäs sitten kun 100% ?