Mitä uutta Applelta vuonna 2016?

[jakovski]

Onhan se työkalu urheilu- ja uutistoimittajilla lähetyksissä. Kivasti ne sitä näyttöä pyyhkäisee ja peilaa sitä isoon telkkariin.

[exlex]

Vielä kun yhdistäisivät läppärin ja pädin, niin pääsisin vihdoin eroon tuosta iPadistä

Mitä hyötyä pädistä olisi läppärissä?

Tämä kysymys on melkein sama, kuin "mitä hyötyä on padistä"? Koska tarkalleen sama hyöty siitä olisi läppärissä.

Mielestäni padin suurin hyöty on sen nopea käyttöönotto, tiettyjen asioiden tekeminen on nopeampaa. Padejä ei tarvitsi tietenkään viedä pois markkinoilta, koska niille on myös omat käyttäjänsä. Mutta miksi miksi tälläistä laitetta ei voitaisi tehdä Applen toimesta. Tiedän heti että ostajia olisi paljon. Tosiasia on se, että näin tulee tapahtumaan 100% varmuudella tulevaisuudessa. Laitteet tulevat muuttuman jollakin tavalla noiden hybrideiksi. En tiedä suostuuko Apple tähän ikinä, mutta muiden valmistajien laittelle todennäköisesti näin tulee tapahtumaan ja on tapahtunutkin. Itse jään odottelemaan tälläistä laitetta Applelta ja toivon että tälläinen myös tulisi joskus.

[exlex]

Miksi pädin pitäisi olla välttämättä työkalu? Viihdelaitteena se kyllä läppärin voittaa selvästi.

No juuri tästä syystä haluaisin sen siihen läppäriin, ettei tarvitsi aina raahata kahta eri laitetta mukana. Tuntuu välillä täysin urpolta tälläinen.

Välillä kun tulee sitten siihen pädiin esim. Tärkeä maili ja pitäisi vastata siihen, niin tulee sitten avattua se läppäri ja kirjoitettua vastaus sillä, koska kirjoittaminen on tuhat kertaa nopeampaa / miellyttävempää. Viimeksi eilen kävi näin.

Haluaa eroon tuosta kahden laitteen loukusta.

[jca]

Miksi pädin pitäisi olla välttämättä työkalu? Viihdelaitteena se kyllä läppärin voittaa selvästi.

No juuri tästä syystä haluaisin sen siihen läppäriin, ettei tarvitsi aina raahata kahta eri laitetta mukana. Tuntuu välillä täysin urpolta tälläinen.

Välillä kun tulee sitten siihen pädiin esim. Tärkeä maili ja pitäisi vastata siihen, niin tulee sitten avattua se läppäri ja kirjoitettua vastaus sillä, koska kirjoittaminen on tuhat kertaa nopeampaa / miellyttävempää. Viimeksi eilen kävi näin.

Haluaa eroon tuosta kahden laitteen loukusta.

Ongelmansa kullakin. Kyllähän tuosta MS:n Surface Bookista näkee, että tuollainen ratkaisu on ihan päätön. Näytön kun irrotat tabletiksi, niin tabletti kestää käyttöä muutaman tunnin, kun on jo akku loppu.

Ja yrittäkää nyt herranjumala ymmärtää pikkuhiljaa, että iOS ei pyöri X86:lla eikä OSX Armilla.

[Adige]

Toi näytön irrottelu ei ole oikein mun makuun, 360 asteen sarana on parempi. Painoa se toki tuo lisää tablet modeen, mutta menkää salille. Ios joutaa romukoppaan, vaikka os x ei olekaan suunniteltu kosketuksella ohjattavaksi, se ei tarkoita etteikö kosketustanäyttöä silti voisi hyödyntää. Esim. lyhyiden muistiinpanojen tekeminen onenoteen on mukavampaa kynällä kuin näppiksellä. Varmuuden vuoksi vielä rautalangasta; kosketuksella ei ole tarkoitus korvata mitään, vaan täydentää tietokonetta lisäten/parantaen olemassa olevia ominaisuuksia ja niiden käytettävyyttä.

[IIIMacci]

Lol, hauskaa seurata miten Jca jatkaa tääl yksinäistä vänkäämistä jääräpäisesti... Ja vielä mukavampaa on huomata että moni muukin kuin mä kaipaa jonkinsortin peliliikkeitä kohti monipuolisimpia laitteita. Apple onneks kuuntelee käyttäjiään - enemistöä niin eiköhän jotain peli liikkeitä tässä tulla näkemään jos ei 2016 niin varmasti 2017.

[jkoodari]

Tämä kysymys on melkein sama, kuin "mitä hyötyä on padistä"? Koska tarkalleen sama hyöty siitä olisi läppärissä.

Nyt käytössä on 15" Macbook Pro ja 7,9" iPad mini. Mitä siitäkin tulisi jos nuo yhdistettäisiin? Pädissä koko kasvaisi, akullinen käyttöaika heikkenisi ja painoa tulisi reippaasti lisää. Oletettavasti läppärituntumakaan ei paranisi. Käytin vähän aikaa Surfacea, jonka jälkeen se jäi hyllyyn pölyttymään. Alussa mainitut laitteet ovat tehokäytössä ja on vain hyvä asia että niissä on mm. erilliset akut.

[JHA]

Ja yrittäkää nyt herranjumala ymmärtää pikkuhiljaa, että iOS ei pyöri X86:lla eikä OSX Armilla.

Tuo on ehkä yksi heikoimmista argumenteista tulevaisuuden suhteen. Kuten jokainen muistanee niin Apple on ennenkin toteuttanut arkkitehtuurimuutoksen OSX:n puolella ja ylläpitänyt käyttöjärjestelmästä jopa kahden version ajan versiota joka on yhtäaikaa tukenut kahta eri prosessoriarkkitehtuuria.

[Pippin]

Käytin vähän aikaa Surfacea, jonka jälkeen se jäi hyllyyn pölyttymään. Alussa mainitut laitteet ovat tehokäytössä ja on vain hyvä asia että niissä on mm. erilliset akut.

Surfacen käyttö opettaa kuin Siperia. Hölmöhybridi. Tuotanto- ja työkonetta käytettäneen tulevaisuudessakin hiirellä/touchpadillä eli kursorilla. Kosketusnäyttö on taas mobiilissa ylivoimainen. Niille tehdään eri ohjelmat. Ne suunnitellaan eri tavalla. Kaksi eri paradigmaa. Sormikko on median kulutuslaite.

[jca]

Lol, hauskaa seurata miten Jca jatkaa tääl yksinäistä vänkäämistä jääräpäisesti... Ja vielä mukavampaa on huomata että moni muukin kuin mä kaipaa jonkinsortin peliliikkeitä kohti monipuolisimpia laitteita. Apple onneks kuuntelee käyttäjiään - enemistöä niin eiköhän jotain peli liikkeitä tässä tulla näkemään jos ei 2016 niin varmasti 2017.

Apple varmasti heivaa iOS:n roskakoriin mistä tulee 80% liikevaihdosta ja alkaa tuottamaan OSX-tabletteja (OSX 10%)
Enemmistö käyttäjistä on iOS-käyttäjiä.

[IIIMacci]

Apple selkeesti on kiinnostunut myös ammattikäyttäjistä ja sen osoittaa myös uusin iPAD PRO. Eli kiinnostus on kovasti laajentaa Touch-noob-massan ulkopuolellekkin tuota PADi hommaa mutta tuo v.1 ei vielä vakuuta vaikka mahtava ilmestys onkin. Ammattikalut ei vaan tietyillä aloilla taivu sormellä käytettäväksi suunniteltuun käyttöjärjestelmään niin siksi olisikin luontevaa että sillä PRO-padillä voi tehdä muutakin kuin samoja asioita hienolla kynällä kuin kuluttaja malleissa Mini ja Air.

No nähtäväksi jää miten nämä kehittyvät tulevaisuudessa, se jos jokin on varmaa että Apple ei paikoileen tule jäämään näiden kanssa eli kehitys kehittyy - siitä kukaan ei voi olla eri mieltä.

[jca]

Apple selkeesti on kiinnostunut myös ammattikäyttäjistä ja sen osoittaa myös uusin iPAD PRO. Eli kiinnostus on kovasti laajentaa Touch-noob-massan ulkopuolellekkin tuota PADi hommaa mutta tuo v.1 ei vielä vakuuta vaikka mahtava ilmestys onkin. Ammattikalut ei vaan tietyillä aloilla taivu sormellä käytettäväksi suunniteltuun käyttöjärjestelmään niin siksi olisikin luontevaa että sillä PRO-padillä voi tehdä muutakin kuin samoja asioita hienolla kynällä kuin kuluttaja malleissa Mini ja Air.

No nähtäväksi jää miten nämä kehittyvät tulevaisuudessa, se jos jokin on varmaa että Apple ei paikoileen tule jäämään näiden kanssa eli kehitys kehittyy - siitä kukaan ei voi olla eri mieltä.

En kuitenkaan usko, että sitä OSX:ää siihen tablettiin koskaan tulee, tai että Apple alkaisi rakentaa jotain Windows 8/10:n tapaista kosketus-layouttia sen päälle. Surface on varmaan myynyt ihan ok, mutta jos ihmiset ei oikeasti ala pääasiassa ostaa näitä 2 in 1 laitteita, niin Applella ei ole syytä siihen junaan hypätä.

[exlex]

En kuitenkaan usko, että sitä OSX:ää siihen tablettiin koskaan tulee, tai että Apple alkaisi rakentaa jotain Windows 8/10:n tapaista kosketus-layouttia sen päälle. Surface on varmaan myynyt ihan ok, mutta jos ihmiset ei oikeasti ala pääasiassa ostaa näitä 2 in 1 laitteita, niin Applella ei ole syytä siihen junaan hypätä.

Itsekkään en pidä tuota todennäköisimpänä vaihtoehtona vaikka toi ARM / x86 rajapinta on melko helppo koodata tuohon. Itse olisin kuitenkin käyttöjärjestelmän kehittämisen kannalla, koska en usko että iOS tulee olemaan joku maailmanpelastaja.

[Aatamix]

iOS:ille on käymässä kuten Symbianille: roskaa rakennetaan roskan päälle ennen kuin korjataan perusta kuntoon. En tiedä kultaako aika muistot, mutta iOS 6 oli itselleni viimeinen kunnollinen iOS. Sen jälkeen käyttöä ovat haitanneet useat bugit. Nokia teki sentään oikein, että kuoppasi lopulta Symbianin, vaikka olisikin pitänyt valita Android käyttöjärjestelmäksi. OS X:stä en osaa sanoa mitään, että kuinka toimiva se on, koska ei ole omaa kokemusta.

iOS 6 vs. iOS 9: https://www.youtube.com/watch?v=VYQgn8J6zbU

[jakovski]

Ehkä samaa mieltä olen kanssasi.

Katsokaapa esimerkiksi jokainen iOS9.2 tai 9.3 beta omaava henkilö "puhelin" aplikaatiota. Asettakaa se numeronäppäin puolelle ja painakaa koti. Avatkaa uudestaan se ja huomatkaa pieni siirtyminen näppäimistön osalta. Hieman tulee sellainen "mitä vittua" -fiilis. Että eikö tätäkään osata koodata kuntoon.

No, on tämä parempi kuin android, mutta sulavuudessa ollaan otettu takapakkia. Vaikka kuinka sanotaan "fastest ios ever built" kalifornian auringon alla.

Siis tuon fjöntten kanssa en ole samaa mieltä. Hän ehti vain väliin vetämään ääliömäisen kommentin.

[Anghorn]

Fjöntta lähti viettämään pidennettyä hiihtolomaa.

[IIIMacci]

Kyllä tossa oli jo hyvin asiaa eli iOS-sellaisenaan rupee kyl olee tiensä päädyssä pikkuhiljaa. Vrt OS 9 ja sen jälkeinen hyppy OSXään. Homma pitää jossain vaihees laittaa aikas perusteellisesti uusiksi... iOS X on siis lähempänä kuin ehkä kuvitellaan. Se mitä tuo pitää sisällä voidaan spekuloida kyseisen käyttiksen julkaisuun asti... Eli pari kolme vuotta.

[exlex]

Itsekkin olen kyllä vähän samoilla linjoilla.

[jehu]

Samoin. iOS on edelleen paras mobiilikäyttöjärjestelmä - varsinkin tabletissa (sovellusvalikoima) - mutta jos vertaa esim. iPhone 4-4S aikoihin, niin Android on kuronut eroa kiinni merkittävästi. Olenkin kirjoittanut jo aiemmin etten näe enää mitään syytä ostaa iPhonea (nykyhinnoilla), koska toisesta leiristä saa hyvän tuotteen (esim. Honor 7) 300-400€. Tableteissa puolestaan en edes harkitse muuta kuin omenaa, mutta uudelle ei ole tarvetta niin kauan kuin nykyinen iPad 4 toimii hyvin. Kieltämättä tableteissa voisi olla kehittävää, koska sillä voisi hyvinkin korvata tietokoneen, jos käyttöjärjestelmä ei rajoittaisi menoa.

En usko että tänä vuonna tulee mitään uutta normaalien päivitysten lisäksi. Innovointi onkin vaikeaa, pitäisi uskaltaa kokeilla ja osua oikeaan. Älykellot sun muut viimeaikaiset "innovaatiot" evvk.

[Lampela]

Applen käyttäjistä suurin osa on ihmisiä joita ei voisi vähempää kiinnostaa se mitä joku laite on syönyt ja miten sitä voisi kehittää. He haluavat helppokäyttöisyyttä ja ovat sen toistaiseksi saaneet. On mielenkiintoista kuinka moni tänne kirjoittavista haluaa Applen muuttavan sitä suuntaa joka perustuu suuriman osan käyttäjistä tarpeisiin ja toiveisiin. Heitä ei kiinnosta tehdä iPadistä tietokonetta tai edes liittää siihen näppäimistöä kun siitä vihdoin on päästy eroon. Heitä ei kiinnosta mihin jokin juttu tallentuu, vaan se että sitä ei iOS järjestelmässä tarvitse tietää.

Mitä Alle on ajatellut kehittäessään iOS järjestelmää on tietenkin arvailujen varassa, mutta siinä on todella paljon sellaista mitä suurin osa ostajista haluaa, helppokäyttöisyyttä. Miksi ihmeessä Apple haluaisi tehdä jotain joka tekee käytön vaikeammaksi?

Pelkästään käytettävissä olevien ohjelmien lukumäärän kasvu tekee laitteesta vaikeammin käytettävän. Eivät kaikki ihmiset halua lukemattomia vaihtoehtoja vaan muutamia hyvin toimivia. Appstore ei tee ohjelmien valintaa kovin helpoksi. Se tekee valinnan turvallisemmaksi kuin muilla, mutta helpoksi se ei sitä tee.

Ohjelmien runsaus tuottaa myös ongelmia dokumenttien yhteensopivuuden kanssa ja se toimii helppokäyttöisyyttä vastaan. Apple on jatkuvasti vaikean valinnan edessä. Mitä reittiä edetä? Innovaatio ei aina tarkoita uusien asioiden esilletuomista vaan myös asioiden ja ominaisuuksien karsimista.

[exlex]

Osakesijoitusmaailmassa on sanonta, että kun yritys rakentaa uuden isomman ja hienomman pääkönttirin, myy osakkeesi pois. Tämä sääntö on pätenyt melko hyvin historian aikana.

En yritä sanoa tässä, että Apple on menossa konkurssiin todellakaan, mutta näen Applessa todella paljon samankaltaisuutta mitä näin Nokiassa ennen römähdystä. Esimerkki iPhone: iOS alkaa olemaan vanhentunut ja sama homma oli Symbianin kanssa, tuotteet muistuttivat lähinnä edellisiä tuotteta ja sama homma iPhonen kanssa, tuote-uudistukset olivat lähinnä hyvin pieniä teknillisiä yksityiskohtia ja nyt uudistukset on iPhonen kanssa samanlaisia. Siis minulla ei ole itselleni ainakaan mitään väliä sillä vaikka tuotteet näyttää samalta, kuin aikasemmat mallit, mutta tuotteet kyllä toistaa itseään tällä hetkellä ja viimeisimmät oikeat innovaatiot taisivat tulla Jobsin aikana. Enkä ole valmis maksamaan uudesta iPhonesta 700€ siksi, että se on mahdollista, vaan haluan rahalle oikeasti vastinetta. Jos Nokia rupeaa lisensoimaan puhelintoimintaansa, niin itselläkin voi olla puhelin merkin vaihto aika lähellä.

Itse ajattelen kuluttajana, että hyvä pitää hyvät ominaisuudet laitteissa, mutta iOS tarvitsee päivityksen joka modernisoisi koko käyttöjärjestelmän. Tosi asia on, että tekniikka vanhenee ajan kuluessa ja sama koskee ohjelmia. Jos ohjelmia ei uudisteta välillä kokonaan, niin riskinä on että joku kilpailija kiilaa ohi, kuten Nokialle kävi. Tällä hetkellä iOS alkaa kaipaamaan maalia päälle tai se jyrätään.

[oppenheimer]

Mitä tarkoittaa iOs on vanhentunut? Suhteessa mihin? Mitä sen pitäisi olla? Mikä on yleensä oikea sykli käyttöjärjestelmälle? Kuka sen määrää? Mikä tilalle? Miksi? Pitääkö luuri vaihtaa vuoden välein? Jos joku toimii, niin pitääkö vaihtaa fontti, ja antaa päivitykselle uusi nimi?
Olen jo niin seniili etten ymmärrä jatkuvaa päivitysrumbaa edes.
Vertailukohtana OS X on 15 vuotta vanha. Joo on päivitetty ja kaikkea, mutta kuitenkin.

[IIIMacci]

Sori mut - Lampela ja oppenheimer on pahasti metsässä vaikka fiksunoloisesti kirjottavatkin. Tietotekniikassa on tunnetusti vaan pakko porskuttaa eteenpäin versio versiolta mooret ja muut siihen sekaan jotta käyttäjät pysyy leirissä, ja se joka jumahtaa paikalleen tulee varmasti kärsimään ja pahasti! Historiassa on paljon esimerkkejä että korkealtakin voi romahtaa (Nokia, Kodak, Altavista..) jos ei ole liikkeissään nopea ja jatkuvasti pysy uuden innovoinnissa aallon harjalla. Ajattelu että miksi päivittää toimivaa ja kaikki toimii nyt jo hyvin on turmiollinen.

Sillä kilpailu on tosi kovaa ja paikalleen jääminen tarkottaa sitä että kilpailijat porskuttaa oikealta ja vasemmalta ohi niin herääminen sen jälkeen on usein liian myöhästä. En usko että Applella ovat jääneet paikoilleen vaan varmasti labroissa kehitellään jo pari sukupolvea eteenpäin juttuja...

[Lampela]

En usko että Applella ovat jääneet paikoilleen vaan varmasti labroissa kehitellään jo pari sukupolvea eteenpäin juttuja...

Totta kai ovat. Mutta se mitä minä yritin painottaa on Applen erityisosaaminen, helppokäyttöisyys. Kaikea muuta muut osaavat ihan hyvin ja ovat jatkuvasti Applea matkineet. Mutta Helppokäyttöisyydessä on vielä huikeasti parantamisen varaa ja siihen eivät mitkään yksinomaan tekniset parannukset tuo mitään uutta vaikka niiden perään kuinka huudeltaisiin.

[IIIMacci]

Okei, en ole varma mihin teknisiin parannuksiin viittaat mutta itselle selvää on että Apple noudattaa filosofiaansa helppokäyttösyyden ja käyttäjäystävällisyyden edelläkävijänä myös jatkossa. Vaikkakin hutilyöntäjä on jo ilmennyt joitakin (Apple Music, Photos, AppleTv remote) niin kärki varmasti on että tehdään asiat Applemaisesti niin että homma toimii eikä että keulitaan vaan jollain teknisillä spekseillä kuten kilpailijat esim. Samsung.