Apple Steven jälkeen

[Touho]

Entäpä se toinen vielä elossa oleva unohdettu Steve jota ilman tuskin olisi edes koko Applea?

Steve Balmer?

Woz.
Mutta mitäpä Wozniakista? Kyllä hänelläkin on ollut täydet mahdollisuudet jatkaa ja tehdä jotain uutta ja mullistavaa itsenäisestikin Applesta eläköitymisen jälkeenkin, mutta eipä ole yksinään saanut aikaiseksi mitään maailmaa mullistavaa, jos on edes moista halunnut yrittää. Woz lienee suht tyytyväinen elämäänsä tällä hetkellä, eikä edes haaveile mistään uudesta Applesta IT-maailman huipulla.

Kyllä Wozin merkitys ja arvo maailmalla tiedetään ja tunnustetaan, mutta ne firmojen jarru- ja nokkamiehet tulevat luonnollisista syistä enemmän esille. Eihän esim. Paul Allen ole enää kovin hirveästi tapetilla, vaikka Bill Gatesin kanssa kimpassa mikkisoftaa oli perustamassakin. Jne, jne.

Eli heidän kontribuutionsa on epäilemättä merkittävä, mutta itsenäisesti ilman Stevejä ja Billejä toimiessaan he eivät olisi saaneet aikaan samaa. Ne Stevet ja Billit ovat olleet se avaintekijä kyseisten firmojen nousussa IT-maailman huipulle, eivät ne sinänsä lahjakkaat koodinvääntäjät. Niin se maailma vaan pakkaa pyörimään.

Sitäpaitsi aihe taitaa muutenkin mennä enemmän tai vähemmän ohi otsikon aiheesta, koska the Woz ei ole ollut enää aikoihin mukana Applen toiminnassa, eikä siis tule juuri vaikuttamaan siihen, millainen Apple on Steven jälkeen.

[OmenaOnPunainen]

Eli heidän kontribuutionsa on epäilemättä merkittävä, mutta itsenäisesti ilman Stevejä ja Billejä toimiessaan he eivät olisi saaneet aikaan samaa. Ne Stevet ja Billit ovat olleet se avaintekijä kyseisten firmojen nousussa IT-maailman huipulle, eivät ne sinänsä lahjakkaat koodinvääntäjät. Niin se maailma vaan pakkaa pyörimään.

Tästä on elävänä todisteena ns. Linux-yhteisö, jossa hypernörtit koodaavat hullun lailla, mutta josta ei ole tullut yhtään uutta ohjelmatyyppiä tai edes käyttöliitäntäperiaatetta, vain toinen toistaan kehnompia versioita toisten ideoista.

[L_A_G]

Itse en kyllä olisi ihan samoilla linjoilla GNU/Linux yhteisöstä...

Sanoisin mielummin että GNU/Linuxin käyttöliittymä ja ohjemapuolen insinöörit koodaavat lähinna ihan fiksuja juttuja itselleen ja muille samalla mielialalla varustetuille, eivät tavallisille ihmisille jotka eivät itse osaa asentaa ja säätää kuntoon käyttämiään ohjelmia (poikkeuksena Ubuntu distroa kehittävä Canonical). Kernel puolella puhutaan kuitenkin ihan erikoistuneista ammatti-ihmisistä jotka oikeasti tekevät elantonsa Linuxin ytimeen koodaamisesta Linux:ia tukevien firmojen (m.m IBM ja HP) palkkalistoilta ja jonkin verran koodia, pääosin ajureita, tulee eri rauta ja softafirmoilta (jopa Microsoftilta on tullut jonkin verran koodia virtualisaatiota yritysmailmassa varten).

[itv]

Kun vahva johtaja poistuu näyttämöltä, organisaatio joutuu kriisiin. Steve Jobs puuttui pienimpiikin yksityiskohtiin tarvittaessa suoraan ja henkilökohtaisesti - ohittaen sujuvasti väliportaat mutta samalla myös suorat alaisensa. Lopputulokset olivat loistavia. Näin vahvoja johtajia on harvassa, ja he ovat poikkeuksetta yrittäjiä ja perustajia. Apple on Steve Jobsin luomus.

Jobsin lähipiiri jakaa vielä jonkin aikaa yhteisen vision siitä mikä Apple on ja mihin sen pitäisi mennä, mutta ei ole uskottavaa että visio säilyy yhtenäisenä pitkään ilman vahvaa tiennäyttäjää. Seuraa valtataisteluita. Seuraa hymistelyä. Seuraa kompromisseja ja sisäpolitikointia. Taantumus yhdeksi muiden joukossa.

Tuskin näemme Tim Cookilta reippaita johtajan elkeitä ja pikkutarkkuutta viimeistelyn suhteen. Cook on hallintoesimies, prosessimies ja laaduntarkkailija, mutta tuskin tiennäyttäjä. Mikään yritys ei voi menestyä ilman prosessimiehiä, mutta poikkeuksellinen menestys vaatii poikkeuksellisia persoonia. Tim Cook on Applen oma Kallasvuo.

Steve Jobs poistui Applen aktiivisesta johdosta keväällä. Sen jälkeen asiat eivät ole enää menneet aivan putkeen. iPhone 4s on loistava tuote, jonka julkistusta ei olisi voinut enemmän latistaa. Tämän viikon iOS, iTunes, iCloud ja OS X -päivityshässäkät olivat ennenkuulukumatonta säätämistä, jota Applelta emme ole tottuneet odottamaan. Yksittäisiä asioita voi aina selittää pois, mutta taakan kumuloituminen viime kuukausina on ollut silmiinpistävää.

Apple kutsuu tervetulleeksi suljettuun puutarhaansa, mutta vastineeksi rajoittaa mahdollisuuksia istutaa omia pensaita ja ostaa päärynöitä. Kaikki on hyvin niin kauan, kun suljetun puutarhan omenat ovat poikkeuksellisen hyviä, tuoksuvia ja näyttäviä. Kesän jälkeen omenissa on ollut kuhmuja. Jokainen asiakas on huomannut saman viikon aikana, että eivät Applen tuotteet olekaan mitään magiaa.

Ehkä kukaan ei kehdannut avata suutaan johtoryhmän kokouksessa ettei kaveri loukkaantuisi. Ehkä kenelläkään ei ollut pokkaa sanoa, että kaikkien avaintuotelinjojen päivitysten ajoittaminen peräkkäisille päiville ei ole hyvä idea. Ehkä ryhmä oli tottunut siihen, että kaikille ideoille löytyy aina se lopullinen hyväksyjä?

[macister]

Erittäin hyvin kirjoitettu, itv.

Tilanne ollee juuri tuo, kaiken kaitsija puuttuu.

[redhat]

Jobsista huolimatta http://www.itviikko.fi/uutiset/2011/10/ ... 01114794/7

[Macco]

Steve oli visionääri, sekä pahemman luokan a-hole ja samalla hengennostattaja.

Applella on tällä hetkellä mielestäni kolme johtajaa, jotka voivat hedelmällisellä yhteistyöllä jatkaa Jobsin toimintaa: Cook (major a-hole), Forstall (also a major a-hole) ja Ive (not-so-a-hole). Cook ja Forstall pitänevät kaiken toiminnan samalla stressi-täyteisellä tasolla, jota Jobs harjoitti. Ive on nyt Applen tuote-visionääri; tyyppi joka linjaa sen, mihin Apple on menossa. Jos Forstall ja Ive pystyvät toimimaan keskenään, niin visionäärin ja ruoskan heiluttajan yhteistyö lienee sitä samaa, kuin jobsin aikana.

Ainoa, mikä tässä huolettaa, on Mac. Kukas hemmetti sitä puolta johtaa? Ive designissa ja Mansfield raudassa, juu, mutta entäs se tärkeämpi, eli käyttis?

[exlex]

Itse en olisi kyllä noin raaka, kuin itv.

Itse en tee noin lyhyillä ajoilla johtopäätöksiä millainen on Applen tulevaisuus. Keskustellaan asiasta vuoden päästä, niin sitten meillä on oikeasti näyttää millainen Apple on Steven jälkeen. Applella on ollut ennenkin ongelmia päivitysten kanssa, eikä tämä ole todellakaan eka kerta. Voi olla, että päättävät tiimit eivät olleet todellakaan varautunut tälläiseen yleisöryntäykseen mikä tästä tuli. Ja mikä tulee edelleiseen keynoteen, niin minusta se oli erittäin hyvä edelleen, vaikka Jobs ei ollutkaan enää paikallaa. Tulee väkisin mieleen, kun MobileMe tuli aikoinaan, niin sen kanssa oli todella paljon ongelmia. Steve repi tästä pelihousut ihan totaalisesti. Myös tänä kesänä julkaistiin FinalCut X, joka oli vielä tuolloin ammattilaisille liian vajaa, eikä vieläkään sisällä monikameratukea. Se kyllä tulee 2012 alussa. Mutta Steve oli tuolloin johdossa. Yritän vain sanoa tässä, että odotellaampa vähän aikaa ennen, kuin lyödään naula arkkuun. Apple on kasvanut sellaisella vauhdilla viimevuosina, että yrityksen suosio voi yllättää Applen itsekkin välillä.

Eli annetaanpa Applelle mahdollisuus eikä kivitetä kaksiviikko Steven kuoleman jälkeen. Firmassa on muitakin työntekijöitä, kuin toimitusjohtaja mm. hallitus, joka on huippu. Eli se, että toimitusjohtaja on eri ei tuhoa muuta tiimiä.

Steve oli huippu tyyppi, mutta uskon että tiimi jonka Steve kasasi on myös huippu.

[adele]

On aina helppo selittää sitä sun tätä ja maalailla taivaanrantoja kun ei ole latiakaan kiinni firmassa.

Jos haluat sijoitusneuvoja, niin myy heti pois! Miksi? Siksi koska tuskin Applen osakkeet enää tästä nousee, vaan laskee.

Tuota kirjoitettaessa (7.10) APPL:n kurssi oli alle $370.
Eilen (15.10) kurssi oli yli kaikkien aikojen ennätys $422.
Siis viikossa nousua 13%. 10000€:n sijoituksella olisi viikossa tehnyt 1300€, jolla voisi ostaa asiallisen MacBook Airin, tai lähteä pariksi viikoksi kaamosta pakoon Aurinkorannoille. Ei huono mielestäni.
Ehkä sinun ei kuitenkaan kannattaisi ryhtyä sijoitusneuvojaksi, vaan jatkaa kirjoittelua täällä sen sijaan?

[Kaupunki apina]

Kuulin erittäin loogiselta vaikuttavia pohdintoja seuraavien julkistusten suhteen tänään keskustellessani erään Mac-miehen kanssa. Veikkasi että iPhone 5 ja uusi iPadkin ovat ihan ovella, ja jo ensi vuoden alussa tulisi iPhone 5 ja kesällä iPad. Tällä vakuutettaisiin markkinat siitä, että Apple jatkaa entiseen hyvään malliin, vaikka johtotähti, kunnioitettu Steve onkin iTaivaassa näitä seuraamassa.

Kuulosti uskottavalta.

Niin kuulosti, välimalli iPhone4 olis myynnissä vain vähän aikaa ja sitten esiteltäisiin uuden johdon aikaansaannokset.

Mä kyllä uskon ettö ip5 tulee vasta vuoden päästä, ei olisi mitään järkeä laittaa esim 1/2 vuoden kuluttua ip4s julkistuksesta uutta, ostajat vittuuntuu eikä osta ip5 kun on just ostanut ip4s.. Vaihtavat vielä leiriä mokomat..
Apple myy nyt vuoden halpoja ip4sia, ja ip4s:ää ja sit julkistaa uuden..

Muutenkin ip5 varmaan sisältää niin paljon uutta tekniikkaa ettei nykyinen akun kesto riitä järkeviin aikoihin, vaan täytyy ensin vähän kehitellä tulevaan luuriin parempaa akkua.. ynm..

[exlex]

On aina helppo selittää sitä sun tätä ja maalailla taivaanrantoja kun ei ole latiakaan kiinni firmassa.

Jos haluat sijoitusneuvoja, niin myy heti pois! Miksi? Siksi koska tuskin Applen osakkeet enää tästä nousee, vaan laskee.

Tuota kirjoitettaessa (7.10) APPL:n kurssi oli alle $370.
Eilen (15.10) kurssi oli yli kaikkien aikojen ennätys $422.
Siis viikossa nousua 13%. 10000€:n sijoituksella olisi viikossa tehnyt 1300€, jolla voisi ostaa asiallisen MacBook Airin, tai lähteä pariksi viikoksi kaamosta pakoon Aurinkorannoille. Ei huono mielestäni.
Ehkä sinun ei kuitenkaan kannattaisi ryhtyä sijoitusneuvojaksi, vaan jatkaa kirjoittelua täällä sen sijaan?

Osakkeiden ostamiseen ja myymiseen kuuluu aina korkea riski ja Apple on hyvin "vakaa" osake tällä hetkellä, mutta kysytpä keneltä tahansa analyytikolta tällä hetkellä, niin eivät suosittele hirveästi Applen osakkeen ostamista (riippuu sijoitusstrategiasta), koska tietävät että sen tuottoa on hyvin vaikea ennustaa (se voi nousta tai se voi ruveta painumaan). Mutta fakta on se, että Applen osake on tällä hetkellä yliarvostettu tai omassa arvossaan. Tuollaista viikon nousua mikä nyt on tullut on aivan täysin mahdotontonta ennustaa, kun taas esim. ostamalla aliarvostettuja osakkeita ostamalla voi varmasti tuottaa rahaa. Ja yleensä sijoittajat eivät osta vain yhtä ainoaa osaketta vaan hajauttavat sijoituksiaan, joten Apple on varmasti ihan hyvä sijoitus, jos on hajauttanut sijoituksiaan. Mutta en uskaltaisi kyllä omistaa vain yhtä osaketta 10000€.

Itse en uskaltaisi enää ostaa Apple osaketta, koska pelkään että se rupeaa painumaan jossain lähiaikoina. Sen arvo on ihan järjetön tällähetkellä! Joten missä tulee sen katto vastaan. Raavitaanko jo nyt rappauksia vai noustaanko vielä. Voihan se vielä nousta, mutta itse en uskalla pistää markkojani sen puolesta. Mutta sijoittaminenhan riskien ottamista ja toiset tienaa, toiset ei. Elämme Applen osakkeen kanssa samaa aikaa, kun Nokian osakkeen kanssa vuonna 1997-1999

Ja mitä kirjoittelit tuossa, että 10000€ olisit tuottanut 1300€, niin poistetaan myös verot siitä, eli 364€, eli voittoa tuli 936€.

[jmaa]

En nyt tajua miksi se on niin yliarvostettu. P/E näyttää aika maltilliselta, kilpailutilanne näyttää hyvältä eikä markkinaosuuksissa ole mitään äkkinäisen sulamisen vaaraa, vaan päin vastoin: vahva brändi, kattava jakeluverkosto, tiukka ote alihankkijoiden palleista, mäkkibisnes kasvanut jo 5 v alaa nopeammin, iPad on käytännössä ainoa merkittävä laite kategoriassaan, iPhone laappii parin prosentin siivulla kolmanneksen tuotoista. En sitten yhtään tajua mikä tuossa teidän mielestänne on yliarvostettua - vilpitön mielipiteeni on, että hyvin sillä vaan menee.

[exlex]

En nyt tajua miksi se on niin yliarvostettu. P/E näyttää aika maltilliselta, kilpailutilanne näyttää hyvältä eikä markkinaosuuksissa ole mitään äkkinäisen sulamisen vaaraa, vaan päin vastoin: vahva brändi, kattava jakeluverkosto, tiukka ote alihankkijoiden palleista, mäkkibisnes kasvanut jo 5 v alaa nopeammin, iPad on käytännössä ainoa merkittävä laite kategoriassaan, iPhone laappii parin prosentin siivulla kolmanneksen tuotoista. En sitten yhtään tajua mikä tuossa teidän mielestänne on yliarvostettua - vilpitön mielipiteeni on, että hyvin sillä vaan menee.

En kritisoinut Applen osaketta, vaan sanoin vain miten useat analyytikot näkevät tilanteen ja itsekkin näen Applen osakkeen tilanteen vaikeasti arvioitavana (onko osake jo saavuttanut esim. katon). Jos lähtisin nyt osakekaupoille, niin (itse) satsaisin jotain muuta salkkuuni, mutta jokainen sijoittaja joutuu ottamaan omat riskinsä. Tai jos sijoittaisin Appleen nyt, niin ottaisin joka tapauksessa muutakin osaketta salkkuuni, koska harvempi sijoittaja on niin tampio, että ottaisi yhtä osaketta salkkuunsa.

[L_A_G]

En kyllä itsekkään allekirjoita väitettä että Applellä olisi suuri romahdus tulossa ainakaan seuraavan vuoden aikana.

Jobsin kuolemasta huolimatta Applen tuotteet myyvät sen verran hyvin että juuri julkistettava kolmas vuosineljännes on aika varmasti taas jälleen ennätyksellisen tuottoisa, kehityspuoli on kasvanut kasvamistaa (joka tarkoittaa että Applelta tulee tulemaan lisää uusia tuotteita entistä kovempaan tahtiin laadusta tinkimättä) ja Kiinan keskuspankki on siirtämässä varallisuuttaan USA:n valtionvelkapaperista m.m Applen osakkeisiin (osakkeiden hinnathan määräytyvät kysyntä-tarjonta suhteen mukaan).

Eli voidaan sanoa että markkinoiden pelot Steve Jobs:in poismenoon suhtauten näkyivät ja tekivät suurimman osan vauriostaan Applen osakekurssin kun Jobs jäi pois firman johtajan pallilta ja hänen odotettu poismenonsa ei tehnyt niin suurta lommoa Applen osakekurssiin kuin monet täällä (allekirjoittanut mukaanlukijen) luuli.

[eskofot]

Pöh. Applen momentilla tarvitaan Kallasvuo kääntämään suunta. Vaikea tuota on kovin nopeasti ryssiä.

Aivan, Esko Aho ja Kallasvuo -luokan torpedointia tarvittaisiin.

[jmaa]

Näin Applehomostelijana sitä voi olla hieman vaikea suhtautua Applen osakkeen kiinnostavuuteen sillä raakuudella jota se edellyttää. Eipä katso kovin moni sijoittaja Jobsin perään, vaan ihan lukuja ja näkymiä pörssiteollisuudessa melko tunteettomasti tuijotetaan. Se on Applen ulkopuolinen ekosysteemi joka ruokkii Jobsin imagoa korvaatattomana sisäelimenä Applessa. Yrityksissä on toimitusjohtajat tulleet ja menneet vuodesta nolla, eikä noi ole vielä koskaan ottaneet sillä perusteella yhtäkkistä paniikkisyöksyä. Paitsi ehkä Noksupoksu, Kallasvuon käännettyä suunnan tukevasti alaspäin Flop sitten antoi viimeisen niitin pysäyttämällä kaiken vähänkään järkevän kehittelyn. Ton täytyy olla joku ennätys.

Muutenkaan osakkeen lasku ei ole mikään katastrofi, koska jos tuntuu että on aliarvostettu ja näkymät hyvät, sehän vaan avaa meille normaalituloisille sauman hypätä kelkkaan. Eikös noissa ole muuten pörssieräkin 100 kpl, tai oli ainakin kun eQ:n kautta tutkailin mahdollisuutta ostaa tuota kun tuo oli 2009 n. $80:ssa. Harmi että ei siinä vaiheessa lojunut ylimääräisiä $8 000 ympäriinsä. Jos ei ollut sillon tollasta määrää, voin vakuuttaa ettei ole nytkään $42 200 lojumassa lähellä, eikä kyllä kaukanakaan. Noksu sen sijaan on melko kiinnostava kohde, mutta täytyisi nähdä vähän tuota Windows phonea jotta laittaisin omat rahani likoon tuon gambitin puolesta. Jos onnistuu, on kuitenkin päivänselvää että Nokia lähtee kuin telkkä pöntöstä.

[adele]

En kritisoinut Applen osaketta, vaan sanoin vain miten useat analyytikot näkevät tilanteen...

Olen itse neljännen kerran APPL:n kyydissä viimeisen 7-8 vuoden sisällä. Joka kerta olen käärinyt sen verran, että olen voinut ostella uusia Applen tuotteita. (Verot? Mitkä verot?)

Mitä analyytikkoja olen seurannut niin lähes viimeiset 40 osaria (=10 vuotta) analyytikot ovat säännönmukaisesti epäonnistuneet Applen tuloksen ennustamisessa. Kuten tänäkin vuonna on käynyt kolme kertaa. On mielenkiintoista seurata miten käy ylihuomenna, ollaanko, taas kerran, joukolla metsässä.

Hirveätä luottoa noihin miehiin ei ole. (pääosa on miehiä) Kun vielä miettii, että suurissa finanssilaitoksissa yksi mies voi käyttää kaiken aikansa yhden firman seuraamiseen, niin heikolta tuntuu osaaminen.

Tuossa analyytikot epäonnistuivat alkuvuodesta 2010:
http://philiped.blogspot.com/2010/01/ap ... -miss.html

Tuossa analyytikot epäonnistuivat keväällä 2010:
http://tech.fortune.cnn.com/2010/04/20/ ... t-blew-it/

Tuossa analyytikot epäonnistuivat kesällä 2010:
http://tech.fortune.cnn.com/2010/07/20/ ... its-up-77/

Tuossa analyytikot epäonnistuivat syksyllä 2009:
http://philiped.blogspot.com/2009/10/ap ... it-so.html

Tuossa analyytikot epäonnistuivat keväällä 2009:
http://tech.fortune.cnn.com/2009/04/23/ ... -analysts/

Tuossa analyytikot epäonnistuivat vuodenvaihteessa 2009:
http://tech.fortune.cnn.com/2009/01/22/ ... e-analysts

jne.... jne... näitä riittää.

[jmaa]

Siis kaikki ennustaminenhan on huuhaata. Niissähän vain jotkin edistyneemmät arvaukset ovat lähempänä oikeaa kuin huonommat arvaukset.

Esim. Yahoosta jonkin verran eri analyytikkojen suosituksia ja tavoitehintoja: http://finance.yahoo.com/q/ao?s=aapl

Mean Target: 498.80
Median Target: 500.00
High Target: 700.00
Low Target: 210.00
No. of Brokers: 46

Edit: totaalinen uudelleenmuotoilu

[Jukava]

En nyt tajua miksi se on niin yliarvostettu. P/E näyttää aika maltilliselta, kilpailutilanne näyttää hyvältä eikä markkinaosuuksissa ole mitään äkkinäisen sulamisen vaaraa, vaan päin vastoin: vahva brändi, kattava jakeluverkosto, tiukka ote alihankkijoiden palleista, mäkkibisnes kasvanut jo 5 v alaa nopeammin, iPad on käytännössä ainoa merkittävä laite kategoriassaan, iPhone laappii parin prosentin siivulla kolmanneksen tuotoista. En sitten yhtään tajua mikä tuossa teidän mielestänne on yliarvostettua - vilpitön mielipiteeni on, että hyvin sillä vaan menee.

Mitä noista mainitsemistasi tekijöistä ei Nokialla ollut ennen sen alamäen alkua? Oli neuvotteluvaltaa, markkinaosuutta, kovat kateprosentit, jne. jne. jne.

En minäkään väitä, että Applella välttämättä alamäki olisi alkamassa, mutta väitän, että mitään syytä ei ole sanoa, että Apple olisi muka tälläisen mahdollisuuden yläpuolella.
Toimiala on sellainen, että muutamassa vuodessa voi tapahtua markkinaosuuksissa melkein mitä vaan, ja perinteisesti pahin mahdollinen painolasti on aikaisempi menestys ja sen tuoma ylimielisyys. Nykyisillä tuotteilla ei kauaa kilpailla, joten tähänastiset saavutukset eivät pitkälle kanna. Mielestäni exlex on ihan oikeassa siinä, että Applen tulevaisuuden kehityksestä on juuri nyt paha sanoa mitään varmaa. Kehitys voi jatkua ihan yhtälailla hyvin, huonosti tai hyvin huonosti.

Apple P/E on tosiaan nykyään ihan järkevissä lukemissa, keskitasoa alallaan, mutta sehän nimenomaan tarkoittaa, että sijoittajat eivät luota aikaisemmanlaisen kasvun jatkuvat.

[jmaa]

Oli markkinaosuutta.

Lyhensin lainauksesi olennaiseen osaan.

Kärjistetysti, Nokian taipumaton asenne neuvotteluissa operaattoreiden kanssa keskinkertaisella tuotteella, puuttui ymmärrys sikäläisten markkinoiden toiminnasta, toimarilta ei pelkästään puuttunut visio tuotteista vaan aktiivisesti esti muiden visioiden pääsyn tuotantoon saakka, ja oikeastaan samaa potaskaa uudella insinööripornolla tuotettiin vain uusilla nimillä ja uusilla kuorilla. Tai ei edes uusilla nimillä vaan pikkuisen isommilla mallinumeroilla.

Applen tilanne on sikälikin herkullinen, että käyttöjärjestelmä on saanut parin vuoden etumatkan muihin nähden. Nyt Android on kasvamassa nopeammin, mihin ratkaisuna itse vapauttaisin iOS:n muiden valmistajien laitteille. Tavoitehan ei ole Jobsin lähdettyä yhden miehen maailmanvalloitus (jos siis koskaan olikaan, mutta siis ei ainakaan enää), joten voidaan keskittyä kilpailuun ja sen Androidin totaaliseen musertamiseen.

Hieman typerryttävää katsoa Applen menevän samaan kamppiin kuin nykyajan alussa Windowsia vastaan.

[Jukava]

Oli markkinaosuutta.

Lyhensin lainauksesi olennaiseen osaan.

Meinaat että Nokia nousi asemaansa vain sattumalta ja säkällä, eivätkä laitteet ikinä olleetkaan keskinkertaista parempia? Näin vain unta, kun muistelen, että Nokia rankattiin maailman arvokkaimpien brändien joukkoon aikanaan? Muistelen ihan mitä sattuu, kun väitän, että Nokialla oli alansa paras kate laitteissan aikanaan? Nokian laitemyynti ei kasvanut pitkään muuta alaa nopeammin (ts. markkinaosuus ei kasvanut missään välissä)? Nokia ei missään vaiheessa ollut myyntivoluumiltaan merkittävä toimia, ja näinollen hyvässä neuvotteluasemassa alihankkijoitaan kohtaan (itseasiassa taitaa tältä osin olla edelleen Applea suurempi puhelinpuolella)? jne.
Kyllä siellä oli paljon muutakin kuin markkinaosuutta, ja siitä huolimatta onnistuttiin tyrimään.


Ei Applekaan kuolematon ole, ja nykyinen näennäisen suuri etumatka murenee hetkessä, jos jäädään aloilleen seisomaan. En sano, että näin välttämättä kävisi, mutta väitän, että paljon oleellisempaa tuloksen kannalta vähänkin pidemmällä tähtäimellä on se, miten uusi johto saa homman toimimaan kuin se minkälainen asema Applella nyt on. Nokia on mielestäni erinomainen esimerkki kuinka pitkälle ne vanhat saavutukset kantavat: hetken aikaa kyllä, ei asema yönyli katoa vaikka tekisi mitä, mutta pitkään ei. Etenkin kun ollaan IT alalla, jossa tämän päivän huipputuote on auttamatta vuoden päästä jotain ihan muuta.

[mika_t]

Muistuttaisin jokaista ikuiseen onnistumiseen uskovaa tosiaan katsomaan mitä esim. Nokialle ja HP:lle kävi viimeisen vuoden-kahden aikana. Kun alamäki tulee, niin se on tullakseen ja se mikä menee ylös, aivan varmasti tulee myös alas jossain vaiheessa. Yleensä näissä on kyse ns. ketsuppi-ilmiöstä joka voi olla positiivinen tai negatiivinen, kierre lähtee pienistä asioista ja kertaantuu kaoottisesti matkalla, saavuttaen lopulta todella suuren koon.

Oliko mitäänsanomaton ja melkein vuoden liian pitkään odotettu 4S yksi pieni askel kohti kierrettä, jää nähtäväksi. Mielestäni Apple on kuitenkin osoittanut vähän kuolevaisuuttaan viimeaikoina, sen uudistukset ovat olleet laimeita ja mitäänsanomattomia, lisäksi ohjelmistopuolen uusimmat versiot eivät aivan ilman kasvukipuja ole ihmisten laitteissa toimineet (Lion ja iOS 5).

Vielä ei kuitenkaan pidä huolestua liikaa, tuotteet myyvät, niitä ei jää varastoon, eletään ns. piikkihetkeä suosiossa tai ainakin ollaan lähellä sitä, onko se sitten ensivuoden iPad 3 joka saavuttaa uuden iPhone 5:n kanssa sen ns. piikkikysynnän, mutta ei tämä ikuista ole. Dynastiat ja sivilisaatiot ovat aina nähneet loppunsa historiassa eikä se tule muuttumaan jatkossakaan, ja tämä on nimenomaan hyvä asia. Sijoittajien kantilta Applen osake on kyllä pikkuhiljaa siellä ns. optimissa myynnille, markkinoiden odotuksia on kerta kerralta vaikeampi lyödä, tämä nähtiin Nokia -dynastiankin kanssa monta kertaa, kurssi tuli alas vaikka oli kasvettu kaksinumeroisia lukuja. Lisäksi Applea painaa pienoinen epävarmuus toiminnassa Steven poistuttua, seuraavien tuotteiden on yksinkertaisesti onnistuttava täydellisesti jotta tuota aiemmin mainittua kierrettä ei aiheuteta, markkinat ovat aika armottomia näissä asioissa.

[Armadillo]

Mielestäni Apple on kuitenkin osoittanut vähän kuolevaisuuttaan viimeaikoina

Naurahdin

[jmaa]

Meinaat että Nokia nousi asemaansa vain sattumalta ja säkällä, eivätkä laitteet ikinä olleetkaan keskinkertaista parempia?

Ei, vaan katsoin siis että tässä

[...] ennen sen alamäen alkua? Oli neuvotteluvaltaa, markkinaosuutta, kovat kateprosentit, jne. jne. jne.

tarkoitit tilannetta juuri ennen sen alamäen alkua - ilmeisesti et tarkoittanutkaan, vaan koko historiaa 1860-luvulta lähtien.

Eläpä tunge mitään sattumaan ja säkään viittaavia, tilanteen kehittymiseen liittyviä, tai oikeastaan mitään muitakaan sanoja minun suuhuni. Kyllä ne 90- ja 2000-luvulla oli ihan hyviä puhelimia, ja totta kai se minuakin harmittaa, että 2010-luvulle tultaessa Nokialla oli edelleen tarjolla hyviä 2000-luvun puhelimia.

[exlex]

Muistuttaisin jokaista ikuiseen onnistumiseen uskovaa tosiaan katsomaan mitä esim. Nokialle ja HP:lle kävi viimeisen vuoden-kahden aikana. Kun alamäki tulee, niin se on tullakseen ja se mikä menee ylös, aivan varmasti tulee myös alas jossain vaiheessa. Yleensä näissä on kyse ns. ketsuppi-ilmiöstä joka voi olla positiivinen tai negatiivinen, kierre lähtee pienistä asioista ja kertaantuu kaoottisesti matkalla, saavuttaen lopulta todella suuren koon.

Veli puhuu asiaa.

Vaikka itsekkin pidän Applesta ihan tosi paljon ja haluasin, että tuotteet olisivat uber huippuja ikuisesti, niin tiedän myös sen että pelkästään trendeillä on taipumus muuttua. Nyt Apple on tosi pop, mutta voi olla, että neljän vuoden päästä joku toinen merkki on taas pop. Ja tälläiset ilmiöt vaikuttavat osakkeen ostajiin. Ja vaikka Apple tekisikin Applen käyttäjistä, kuten minusta aivan huippuja tuotteita sitten neljän vuoden kuluttua, niin se ei tarkoita että muut ihmiset pitäisi niitä enää huippuina. Esim. Apple saattaa rajoittaa tuotteitaa esim. liikaa ja ihmiset eivät pidät siitä. Mielestäni Nokia ja Microsoft ovat tästä hyviä esimerkkejä. Kummatkin olivat isoja ja alansa pioneereja, mutta nyt kumpikaan ei ole mitenkään hirveän suosittuja.

Eli mitä mika_t sanoi ikuisesta onnistumisesta, niin itsekkään en usko tuollaiseen. Historia puhuu toista. Älkää nyt ymmärtäkö, että olen luovuttanut Applen suhteen. Lukekaa vaikka edelliset tekstini.

(Verot? Mitkä verot?)

Öö... Häh? Etkö ole maksanut voitosta veroja koskaan? Jos veroilmoituksessa ei ole näkynyt mitään veroja valmiina, niin sinun pitää itse ilmoittaa verottajalle noista kaupoista ja maksaa voitosta verot. Eli jos olet esim. sijoittanut 10000€ ja myyt sen jonkin ajankuluttua hintaa 11300€, niin joudut maksamaan tuosta 1300€ verot. Tuossa on osakeverolaskuri. http://www.taloussanomat.fi/laskurit/my ... ton-verot/

Jos olet myynyt vain osan osakkeista esim. 10000€, niin tässä vaiheessa et joudu maksamaan vielä veroja, koska ns."tuottoa" ei ole vielä tullut, mutta sitten kun myyt tuon ylimentävän osuuden (tuottaneen 1300€), joudut maksamaan verot siitä.

Jos taas olet myynyt ja verottaja ei ole huomannut, että olet myynyt voitolla osakkeita, niin sitten en osaa sanoa mitä verottaja tähän sanoo. Todennäköisesti ei tykkää hirveästi jos saa selville tämän.

Tosiaan haluan kuitenkin myöntää, että en ole itsekkään ihan varma miten menee noiden ulkolaisten firmojen osakkeiden verotus. Mutta käsitykseni mukaan joudut maksamaa verot samallatavalla suomeen, kuin suomalaisissa osakkeissakin.

No toivottavasti tämä ei säikäyttänyt sinua. Mukavaa alkavaa viikkoa.