Hopeinen Omena

Onkohan tämä oikein järkevää Appelta?

http://www.tietokone.fi/uutiset/lehti_a ... tilaajilta

Ei näihin "uutisiin" kannata niin vahvasti reagoida, joskus pitävät paikkansa, useimmiten eivät.

Otsikko muokattu vähän vähemmän provosoivaksi. Tämmöisiä huhuja, kun ei heti kannata ottaa todesta.

Tuon voi käsittää muutamalla tavalla, maksuton lehti on edelleen laillinen, kunhan se on todella maksuton. Mutta esim. Hesarillahan on tilausvaihtoehtona paperi + digi jolloin digi optio nostaa hintaa hieman. Tuo maksetaan kuitenkin ohi Applen suoraan hesarille joilloin Apple menettää oman osansa ja tämä ei ilmeisesti onnistu enää.

Ilman asiaan liittyvää laajempaa kontekstia tuokin "uutinen" menee kyllä sinne merkitysettömien mutta harhaanjohtavien höpöjuttujen sarjaan.

Samoten tuo ketjun otsikko on edelleen hiukan harhaanjohtava. Apple ei ole kieltämässä ilmaisia iPad-julkaisuja. Tuossa alkuperäisessä tarinassa puhuttiin lähinnä printtilehtien ilmaisista iPad-kylkiäisistä.

Koko julkaisuala on taas käymistilassa, ja moni perinteinen printtimedia vähän pihalla kuten aikoinaan netin nuoruudessa. Perinteiset printtimedian mallit eivät edelleenkään toimi sellaisenaan sähköisessä muodossa. Oli alustana sitten nettiselain tai iPadin kaltainen lätty.

Siinä sivussa jokunen itsenäinen toimija on jo hiukan paremmin oivaltanut uuden vimpaimen uudet kujeet, ja on syntynyt jo muutamia uudenlaisia sosiaalisen verkon muovaamia iPad-aviiseja kuten Flipboard, Reeder ja Tweetmag.

Toinen olennainen juttu on se, että koko sähköinen julkaisukenttä ja lättykoneiden kautta tarjottava e-julkaisujen bisnesmalli on vielä pahasti beta-vaiheessa. Itse lättykoneetkin storeineen ovat vielä melko tuore juttu.

Nyt vasta haetaan niitä luontevia ja toimivia malleja sekä julkaisemiselle, aviisin käyttöliittymälle että rahastusmalleille. Ei Applellakaan ole vielä ihan kaikki hanskassa, mutta jo nyt lienee selvää, että näihin laitteisiin ja sen ekosysteemiin tullaan panostamaan jatkossakin, sekä laitevalmistajien että sisällöntuottajien puolella.


Nyt nuo lehtitalot ovat turhautuneita alun lupaavan myyntipiikin jälkeisestä iPad-lehtien myynnin laskusta, ja lehtitalojen mielestä syy on tietysti aina jossain muualla kuin siinä oman sisällön puutteissa. Yksi asia mistä iPad appseja myyvät mediatalot ovat Applea kritisoineet on lehtitalojen oman tilausmallin puuttuminen noissa appseissa. Joku luonteva ja kohtuuhintainen tilausmalli niihin toki tarvittaisiinkin, ainakin jatkossa.

Toisaalta ne eivät tunnu ottavan huomioon sitä, että ne tämänhetkiset iPad-lehtiviritelmät eivät kertakaikkiaan jaksa kiinnostaa ostajia riittävästi. Niiden sisältö on useimmiten sähköiselle lukulaitteelle liian kömpelöä, sähköiseksi versioksi liian jäykkää ja kalliiksi hinnoiteltua.
Se sähköinen versio ei tarjoa mitään uutta, nimenomaan iPadin olemuksen huomioonottavaa sisältöä ja toimivuutta. Siksi ihmiset ostavat edelleen mieluummin sen paperiaviisin, eivätkä halua maksaa erikseen e-versiosta. Sähköisten julkaisujen vaatima osaaminen ja uusi ajattelumalli tuntuu edelleen olevan lehtitaloilla hakusessa.


Tuon Tietokoneen "ammattitaidolla" kierrättämän jutunkin voisi varmaan tulkita vaikka siten, että mitä ilmeisimmin Applelta on tosiaan lähiaikoina tulossa jotain uutta tuonne e-lehtien puolelle, ja tuo Murdochin imperiumin kanssa suunniteltu Daily lienee sitten tarkoitus olla se ensimmäinen käytännön sovellus.

Sehän ei sinänsä ole enää uutinen, mutta voi hyvinkin olla, että tuo uusi konsepti tuo mukanaan jotain uutta sekä sähköisen sanomalehden konseptiin että sen tilausmalliin. Nyt Apple haluaa kenties käyttää tuota uutta mallia uutena standardina kaikille iPadille suunnatuille lehdille.

Varmaan Apple haluaisi siinä sivussa vähän rahaakin, mutta todennäköisesti se haluaa saada muutkin julkaisijat tekemään koko e-lehtikonseptinsa uusiksi. Eivätpä ne nykyversiot kovin kaksisia ole, joten tuskin kovin isosta vahingosta olisi kyse.

Jos näin kävisi, se olisi oikeastaan loppukäyttäjän kannalta lähinnä hyvä asia. Tai sitten ei, mutta mitä ilmeisimmin asia nähdään tässä tulevan kevään aikana.

Sitä odotellessa näitä erilaisia "uutisia" ehditään näkemään varmaan vielä useitakin.

Hollanilainen DeVolkskrant-lehti kirjoitti perjantaina, että Apple ei halua sallia maksuttomia tilaajatunnuksia, koska tällöin se jää ilman ladattavien sovellusten 30 prosentin osuuttaan. Eli painetun lehden tilaajat eivät saisi tilauksen kylkiäisenä enää lukuoikeutta lehden iPad-versioon. Muutos tulisi voimaan 1. huhtikuuta.

http://www.tietokone.fi/uutiset/lehti_a ... tilaajilta

Tämä riittääkin syyksi jättää iPad kaupan hyllylle HS:n paperi version tilaajana.

edit: lipsahti sitten väärään ketjuun, voinee siirtää.

kuda kirjoitti:Hollanilainen DeVolkskrant-lehti kirjoitti perjantaina, että Apple ei halua sallia maksuttomia tilaajatunnuksia, koska tällöin se jää ilman ladattavien sovellusten 30 prosentin osuuttaan. Eli painetun lehden tilaajat eivät saisi tilauksen kylkiäisenä enää lukuoikeutta lehden iPad-versioon. Muutos tulisi voimaan 1. huhtikuuta.

http://www.tietokone.fi/uutiset/lehti_a ... tilaajilta

Tämä riittääkin syyksi jättää iPad kaupan hyllylle HS:n paperi version tilaajana.

Hesarin Ipad versio on muutenkin syvältä. Mä ajattelin ensin että olisin mieluusti korvannut sen paperiversion digitaalisella mutta ei toi vaan ole sama. Mä haluun selata Hesaria iPadiltä kuten oikeaa - näköisversiota. Nähdä kaikki artikkelit, mainokset ja ilmoitukset sellaisenaan, enkä klikkailla jotain webbisivun ja jonkun mobiiliversion risteytystä! Kun vaan pääsis eroon paperiversiosta niin luontokin kiittäis - se paperiroskan määrä kuukaudessa on ihan tajuton. Taidan perua koko tilauksen ja tyytyä netin uutistarjontaan...,

Njoo... Toi Applen linjaus on syvältä. Näissä ei ajatella taaskaan käyttäjiä vaan silkkaa ahneutta.

IIIMacci kirjoitti:[Mä haluun selata Hesaria iPadiltä kuten oikeaa - näköisversiota. Nähdä kaikki artikkelit, mainokset ja ilmoitukset sellaisenaan, enkä klikkailla jotain webbisivun ja jonkun mobiiliversion risteytystä!

Ei tulisi näköislehden selaaminen onnistumaan iPadin ruudulta ilman hermojen menettämistä. Oman kokemukseni perusteella kaikki alle FullHD-reson on liian vähän ja vasta 2560x1440 on todella hyvä...

Repe Ruutikallo kirjoitti:

IIIMacci kirjoitti:[Mä haluun selata Hesaria iPadiltä kuten oikeaa - näköisversiota. Nähdä kaikki artikkelit, mainokset ja ilmoitukset sellaisenaan, enkä klikkailla jotain webbisivun ja jonkun mobiiliversion risteytystä!

Ei tulisi näköislehden selaaminen onnistumaan iPadin ruudulta ilman hermojen menettämistä. Oman kokemukseni perusteella kaikki alle FullHD-reson on liian vähän ja vasta 2560x1440 on todella hyvä...

Yllättävän hyvin tuntuu onnistuvan iPadillä ja PressReaderilla (Tosin Hesari puuttuu tarjonnasta). Ihan luettavassa muodossa nuo näköislehdet on ja selailuun ja tarvittaessa näkymää saa zoomailtua tai avattua artikkelit erikseen, jolloin luettavuus on paremmalla tasolla. Tietysti parempi resoluutio toisi luettavuutta lisää, mutta kohtuudella pärjää jo nykyiselläkin iPadillä..

Paperiversion tilaus Aamulehdestä jäi jo itsellä pois kokonaan ja kun tuossa PressReader tilauksessa tulee kaupanpäälle vielä muutama maakuntalehti, Kauppalehti ja Iltalehti (vain suomenkieliset mainitakseni), ei hintakaan ole paha. Mielenkiinotoiseksi tilanne käy, jos/kun tuo Apple muutos astuu voimaan, kuinka tuolloin käy tämän sanomalehtisovelluksen ja esimerkiksi Zinion palvelun ja millaisiin hinnoittelumalleihin on tyytyminen.

http://vempele.com/2010/12/uutiset-ja-h ... aatoksesta

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Ei%2 ... 79905.html

http://www.digitoday.fi/bisnes/2010/11/ ... 1016637/66

Koko tämän iPad lehti ilmiön ajan ollen ollut ihmeissäni siitä kuinka hanakoita julkaisijat ovat olleet:
-antamaan julkaisunsa ennakotarkastettavaksi/hyväksyttäväksi laitevalmistajalle (kts. yllä)
-antamaan kolmanneksen vaihdosta sähköisen jakelukanavan omistajalle

iPad (tai laaemmin tabletti) julkaiseminen on houkuttavaa sikäli että ensi kerran on mahdollista saada kassavirtaa sähköisestä julkaisusta. iPad lukukokemus on hyvä, mutta sopii sanomalehteä paremmin " Tekniikan Maailma" tms lehdille (oma mielipide). Mutta alkuhuuman jälkeen huomataan että ehtojen pitää olla kohtuulliset myös pitkässä juoksussa. Kustannustalojen hallitukset eivät tule antamaan kolmannesta vaihdosta amerikkaan ihan noin vaan.

Julkaisijan mielenkiinto siirtyy aika nopeasti tuonne Android leiriin joka ei ole yhden laitevalmistajan ja sen visionäärisen/suuruudenhullun CEO:n käsissä noin tiukasti. Laittet ovat jo kaupassa ja lisää tulee kuluvan vuoden aikana.

Jos olisin julkaisutalon pomo niin en missään nimessä rakentaisi sähköisen julkaisemisen strategiaani noilla ehdoilla Applen varaan.

EDIT: http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... 010-011048

Löytyi vielä EU parlamentin jäsenen kysmys komissiolle tuosta sensuuriaihesta. Juuri noin!

Kannattaisi varmaan joskus vähän tarkistaa sitä näkökulmaraudan leveyttä. Esim. iTMS:ssa on tälläkin hetkellä läjäpäin suomalaista musiikkia, samoin kuin muunmaalaista. Mynnissä ohitettiin 10 miljardin raja jo vuosi sitten, ja App Storekin on jo lähellä sitä. Ei tunnu se Applen välistäveto kaupankäyntiä estävän. Ainakaan toistaiseksi.

Musikkia ja ohjelmia, samoin kuin aikakaus- ja sanomalehtiä voi myös jatkossa ostaa muualtakin kuin omppustoresta ja iPadille. Siitä huolimatta noiden sisällöntarjoajien kannattaa siellä omppustoressa olla mukana, niin kauan kuin semmoinen omppustore ylipäätään on olemassa.

Voi olla, että 10 vuoden päästä koko omppustorea ei enää olekaan, vaan sen on korvannut joku geneerisempi yleisstore, tai koko store-kuvio on pirstaloitunut pariinkymmeneen tai sataan erilaiseen storeen. Googlekin on ainakin huhujen mukaan jo pykäämässä omaa versiotaan netissä toimivasta lehtikioskista.

Siitä huolimatta niissä storeissa on aina joku merkantti vetämässä välistä. Jos ei Apple, sitten joku muu. Pahimmassa tapauksessa joku EU:n byrokraatti. Useimmat lehtikustantajatkin tämän ovat sisäistäneet, ja useimmat niistä ovat mitä todennäköisimmin mukana iPadilla jatkossakin.

Istok kirjoitti: Paperiversion tilaus Aamulehdestä jäi jo itsellä pois kokonaan ja kun tuossa PressReader tilauksessa tulee kaupanpäälle vielä muutama maakuntalehti, Kauppalehti ja Iltalehti (vain suomenkieliset mainitakseni), ei hintakaan ole paha. Mielenkiinotoiseksi tilanne käy, jos/kun tuo Apple muutos astuu voimaan, kuinka tuolloin käy tämän sanomalehtisovelluksen ja esimerkiksi Zinion palvelun ja millaisiin hinnoittelumalleihin on tyytyminen.

Veikkaisin, että Zinio-malli jää ennalleen vielä pitkäksi aikaa, ja loppu onkin sitten kiinni noiden mediatalojen rupelihattujen osaamisesta. Toivottavasti ovat jo alkaneet tutkimaan sitä iOS 4.3 betaa.

The iOS 4.3 update, released as beta last week, is expected to introduce an “app subscription” feature that will allow publishers to set up automatic billing for users through iTunes. The Daily, for instance, will reportedly allow users to get new content pushed to the iPad every day, with a $0.99 per week subscription.

Tämänkin jälkeen kustantajien narina jatkuu, ja ihan ymmärrettävästi, koska iTunes Storen kautta tilattaessa kustantajat eivät saa iTunes-asiakkaiden tietoja omiin markkinointitarkoituksiinsa. Ellei sitten ovien takana ole sovittu jotain muuta.

Puutteista huolimatta kustantajien kannattaa olla mukana myös omppukaupassa, ainakin toistaiseksi. Perusteluista käy vaikka tuo Applen sivuilla pyörivä App Storen laskuri, sen lukema ja nousuvauhti. Sitten kun joku toinen laskuri alkaa näyttää vielä isompia rysälukemia ja/tai omppulaskuri pysähtyy kokonaan, saattaa tilanne muuttua. Kyllä sellainenkin päivä varmaan vielä nähdään.

Istok kirjoitti: Paperiversion tilaus Aamulehdestä jäi jo itsellä pois kokonaan ja kun tuossa PressReader tilauksessa tulee kaupanpäälle vielä muutama maakuntalehti, Kauppalehti ja Iltalehti (vain suomenkieliset mainitakseni), ei hintakaan ole paha.

Eli paljonko ja mitä sillä sait? Ei ihan äkkiä selvinnyt tuo hinnoittelumalli mulle.

Niin ja aatteellisista angsteista kärsiville lohdutuksena sen verran, että ei tämä suinkaan ikuista tule olemaan. Joku muu tulee korvaamaan Applen sieltä rahastajan paikalta ennen pitkää, ja isoista rahoista tapellaan aina.

Riippumatta itse kunkin lasien väristä ja mallista Applen vaikutus homman teknisten ratkaisujen kehittäjänä lienee silti aika selvä. Eipä nuo sisällöntuottajat eikä edes Open Source-nörtit oikein saaneet mitään yhtä toimivaa aikaan ennen kuin joku näytti ensin mallia.

Kenties jatkossa nähdään monta erilaista menestyvää kauppaa. Asia selvinnee tässä lähivuosien aikana.

Ihan hyvä vaan että joku kehittelee tässä beta-vaiheessa teknisesti toimivia malleja nimenomaan noita lättykoneita ja niiden käyttöä ajatellen, eikä pelkästään isojen mediatalojen näkövinkkelin mukaan. Ihan hyvä vaan sekin, ettei siellä kehittelyn kärjessä ei ole ollut jotain keskenään kinastelevaa Linux/Anroid-insinörttien orkesteria.

Otsikko on tosiaan monella tasolla pielessä.

Ei tuo taida enää olla edes huhu, vaan ihan yleisessä tiedossa oleva asia. Muutos koskee ainoastaan niitä lehtiä, jotka tarjoavat Storessa ilmaista ohjelmaa maksullisen paperiversion tilaajille. Eli tyyliin New York Times, jossa täytyy kirjautua sisään paperilehden tilauksen mukana saaduilla tunnuksilla saadakseen kaiken sisällön näkyviin iPadissa.

Apple ei siis kiellä maksuttomia iPad-julkaisuja vaan ainoastaan sellaiset ohjelmat, jotka vaativat paperilehden tilauksen jotta "ilmaisesta" ohjelmasta saa kaiken sisällön ulos.

Saa nähdä kuka kiertää tämän ensimmäisenä siten, että mahdollistaa ilmaisen paperilehden tilauksen maksullisen ohjelman sisältä, jos ja kun iTunesin lehtitilaussysteemi saadaan julkistettua.

Saas nährä juu. Tosin pitemmällä aikavälillä saattaa käydä niin, että koko lehti- ja etenkin uutiskenttä pirstaloituu nykyistäkin enemmän sähköisellä puolella, ja printti- ja sähköiset lehdet erkanevat entistä kauemmas toisistaan.

Sisältö ja sen kiinostavuus ratkaisee, samoin sen ajankohtaisuus, interaktivisuus ja merkityksellisyys itse kullekin käyttäjäryhmälle. Esim. Flipboardin ja vaikka Tweetmagin suht hyvä menestys lienee yksi osoitus mahdollisesta tulevasta kehityksestä.

Niissähän aviisin sisältö muovautuu itse kunkin käyttäjän mukaan, interaktiivisesti ja usein lähes reaaliajassa. Mutta tosiaan, saappaat nähä ku kinttaat kävelee.

kari.patila kirjoitti:Apple ei siis kiellä maksuttomia iPad-julkaisuja vaan ainoastaan sellaiset ohjelmat, jotka vaativat paperilehden tilauksen jotta "ilmaisesta" ohjelmasta saa kaiken sisällön ulos.

Saa nähdä kuka kiertää tämän ensimmäisenä siten, että mahdollistaa ilmaisen paperilehden tilauksen maksullisen ohjelman sisältä, jos ja kun iTunesin lehtitilaussysteemi saadaan julkistettua.

Eikö tuo tapa lähinnä ohjaa Applelle vielä suurempaa osuutta kustantajien saamista kokonaistilausmaksuista? Hyvin todennäköisesti tilauksen hinta olisi kuitenkin pelkkää iPad-tilausta suurempi siinä tapauksessa, että siihen kuuluu myös ("ilmainen") paperilehti.

Enemmän uskoisin siihen, että paperilehti pysyy maksullisena, mutta paperilehden tilaaja voi tilata iPad-version maksullisena lisäpalveluna iPad-sovelluksen kautta. Tällöin Apple saa osuutensa vain iPad-version tilauksista ja erillisen paperilehden maksu menee kokonaisuudessaan kustantajalle, kuten sen kuuluukin mennä.

rosenqvist kirjoitti:Enemmän uskoisin siihen, että paperilehti pysyy maksullisena, mutta paperilehden tilaaja voi tilata iPad-version maksullisena lisäpalveluna iPad-sovelluksen kautta. Tällöin Apple saa osuutensa vain iPad-version tilauksista ja erillisen paperilehden maksu menee kokonaisuudessaan kustantajalle, kuten sen kuuluukin mennä.

Eikös iPad-version silloin pitäisi maksaa saman verran kuin paperiversionkin, vai meinasitko että lehdet myisivät samaa sisältöä muutamalla eurolla iPadille? Minusta tässä oli kyse enemmänkin siitä, ettei paperilehden tilausta saa kytkeä osaksi App Storen hinnoittelua.

kari.patila kirjoitti:Otsikko on tosiaan monella tasolla pielessä.

Ei tuo taida enää olla edes huhu, vaan ihan yleisessä tiedossa oleva asia. Muutos koskee ainoastaan niitä lehtiä, jotka tarjoavat .

Laitoin alkuun aivan eri otsikolla. Tämän uuden HUHU otsikon muutti paikallinen sheriffi.

Repe Ruutikallo kirjoitti:

Istok kirjoitti: Paperiversion tilaus Aamulehdestä jäi jo itsellä pois kokonaan ja kun tuossa PressReader tilauksessa tulee kaupanpäälle vielä muutama maakuntalehti, Kauppalehti ja Iltalehti (vain suomenkieliset mainitakseni), ei hintakaan ole paha.

Eli paljonko ja mitä sillä sait? Ei ihan äkkiä selvinnyt tuo hinnoittelumalli mulle.

http://blog.pressdisplay.com/pressreade ... bscription

PressReader offers subscription plans to fit your needs:

• Casual readers: Pay only $.99 per download with our pay-as-you-go plan.
• Newspaper lovers: Enjoy reading all your favorite publications whenever or wherever you want, all for just $29.95/month.


Personal unlimited kustantaa vajaat 30 USD/kk ja sillä saa kaikki 1700+ (periaatteessa, sillä käyttöehdot rajaavat latausmääriä/kk) sanomalehteä luettavaksi. Satunnaiselle käyttäjälle sovelian vaihtoehto lienee tuo kertamaksu per lehti. Mulle tuo kk hinta on ok, sillä lehtiä tulee oikeasti luettua aika paljon ja täällä tarjolla olevia ei tarvitse enää tilata tai ostaa irtonumeroina.

Sovellus itse ei maksa mitään, sen kuin lataa iPadille tai iPhoneen(?). Puhelimellakin tuo on käytettävissä, mutta tuossa näytön pienuus alkaa jo oikeasti haitata. Latauksen yhteydessä tulee kokeilua varten 10 ilmaista latausta/tilausta, eli pääsee kokeilemaan onko tuosta paperilehtien korvaajaksi itselleen, vai jääkö se vain kokeiluksi. Tuo on saatavilla tietysti useammallekin alustalle, kuten esimerkiksi androidille tai BlackBerrylle.


Poiminta käyttöehdoista:

Excessive or Unreasonable Use

(a) In the case of usage of the Service, excessive use will be use above 100 issues of publications under Personal Unlimited account per User per month, above 250 issues of publications under Corporate Unlimited account per User per month, above 500 issues of publications under Professional Unlimited account per User per month.
(b) In the case of sharing the content, excessive use will be use above 20 shared content items under Personal Unlimited account per User per month, above 100 shared content items under Corporate Unlimited account per User per month, above 200 shared content items under Professional Unlimited account per User per month.

Jotenkin itseä alkaa hetki hetkeltä ärsyttämään enemmän ja enemmän Applen suhtautuminen kuluttajiin, eikä pelkästään vain tämän asian tiimoilta. Tiettyyn pisteeseen asti innovatiivinen asenne tuotteiden ja palveluiden kehityksessä on erinomainen asia, mutta tällä hetkellä on siinä kinthaalla, josko Apple on ottamassa vähän liian suuren osuuden itselleen muiden palveluntarjoajien ja tavallisten kuluttajien omasta päätösvallasta. Ei mulla muuta. Ja ennen kuin kukaan älähtää, niin tämäkin viesti on kirjoitettu iPadilla.

ruis12 kirjoitti:Tuon voi käsittää muutamalla tavalla, maksuton lehti on edelleen laillinen, kunhan se on todella maksuton. Mutta esim. Hesarillahan on tilausvaihtoehtona paperi + digi jolloin digi optio nostaa hintaa hieman. Tuo maksetaan kuitenkin ohi Applen suoraan hesarille joilloin Apple menettää oman osansa ja tämä ei ilmeisesti onnistu enää.

Minä ymmärrän tuon niin, että pitää antaa mahdollisuus ostaa lehti myös applestoren kautta kuten hesarikin tekee. Eli ainut maksu kanava ei saa olla lehti. Ei Apple mitään siinä häviä jos olemassaoleva tilaaja saa lukea lehden ipadillä. Jos taas iTunes hinta on kohtuullinen, ei applella ole mitään valittamista. Ainakin Hesarin 30 päivän tilaus on halpa.

Soininvaaran blogissa väännetään asiasta näin

http://www.soininvaara.fi/2011/01/22/vo ... #more-3977

Niksu12 kirjoitti:Soininvaaran blogissa väännetään asiasta näin

Ai niin: Soininvaara! Vihreiden älykkäin jäsen, jonka mukaan kännyköiden latureille tarvitaan kokonainen ydinvoimala Suomeen.

OmenaOnPunainen kirjoitti:

Niksu12 kirjoitti:Soininvaaran blogissa väännetään asiasta näin

Ai niin: Soininvaara! Vihreiden älykkäin jäsen, jonka mukaan kännyköiden latureille tarvitaan kokonainen ydinvoimala Suomeen.

En ota kantaa Soininvaaran älykkyyteen tai mielipiteisiin. Tämä on mielestäni siihen väärä foorumi. Häntä pidetään kuitenkin jonkinmoisena "älykkönä" tuolla poliitikkojen joukossa, enkä aliarvioisi hänen ajattelunsa ja mielipiteidensä vaikutusta poliitiikassa ja päätöksenteossa noin yleisemminkin. Ja onhan tuo blogi saanut huomiota laajemminkin.

http://www.cisionwire.fi/cision-finland ... logit51627

Jos olet eri mieltä Soininvaaran kanssa, niin käy ihmeessä kertomassa perustellut mielipiteesi Soininvaaralle hänen blogissaan.

Androidista povataan yleisintä käyttistä, mutta silti iOS:ää syytetään monopolista.
Enkä näe tilanteessa muutenkaan mitään ongelmaa, sillä Safarin kautta voi tuoda tarjolle digilehdet vapaasti, juuri kutakin miellyttävillä sopimusehdoilla.
Apple on päättänyt että siivu, jolla itse kattaa infran kulut, on 30 % ja sanoo 'ottakaa tai jättäkää'. Kännykkäsovelluksiin 30 % laajasta jakeluverkostosta on vanhoihin operaattorisidonnaisiin jakelukanaviin verrattuna aivan mahtava diili. On vain ja ainoastaan realstista odottaa, ettei 30 % sovellu aivan kaikkialle. Mikäli se on jollakin kapealla sektorilla liikaa, markkinat kyllä löytävät toisen kanavan jakelulle.
Lähdekritiikkikin olisi suotavaa, sillä eiväthän lehtitalot tietenkään suureen ääneen toitota että 30 % on heidän mielestään erittäin hyvä sopimus, vaan yrityksenä pyrkivät aina tyytymättömyyteen - markkinat pakottavat aina pyrkimään parempaan. Parempaan ei päästä, jos ei edes yritetä venyttää muiden asettamia rajoja. Tottakai esim. Sanoma haluaisi tuottoisamman sopimuksen, mutta toistaiseksi on menty tällä.