Hopeinen Omena

Huippuja uutisia, jotka pitävät toivottavasti paikkaansa. Eli Apple tekee vihdoinkin iTunesista pilvipalvelimessa toimivan musiikkivaraston. Eli musat voi kopioida pilveen ja ladata ne sieltä toisille koneille jne. Niin kuin MobileMe:ssä tiedot.

Eli tämä on vähintäänkin aivan loistava uutinen!

http://www.macrumors.com/2011/04/21/app ... ady-to-go/
http://www.engadget.com/2011/04/21/reut ... -ahead-of/

Hmm, 250GB (iTunesin ulkopuolelta ostettua) musiikkia pilvessä, kuulostaapa liiankin hyvältä

Tossa tulee vaan vastaan nämä nykyisten laajakaistojen hitaat upload-nopeudet. Pilveen lataaminen kun kestääääääääääää.

Että "iCloud"
Ollaan pilvessä, kun käytetään tuota.

http://www.macrumors.com/2011/04/28/app ... 5-million/
http://macmaa.com/2011/04/28/onko-apple ... lu-icloud/

Eniten tuossa kiinnostaa se, että saisi ilmaisen varmuuskopion biiseille. Tuskinpa vaan tulee olemaan ilmainen palvelu...

spiidi78 kirjoitti:Eniten tuossa kiinnostaa se, että saisi ilmaisen varmuuskopion biiseille. Tuskinpa vaan tulee olemaan ilmainen palvelu...

Luultavasti MobileMe käyttäjille joku siivu tulee automaattisesti (kymmeniä gigoja?) ja lisämaksusta saa lisää.
Mielenkiinnolla odotellaan mitä sieltä tulee.

MacFinn kirjoitti:Tossa tulee vaan vastaan nämä nykyisten laajakaistojen hitaat upload-nopeudet. Pilveen lataaminen kun kestääääääääääää.

Olisi järkevää jos tuollainen palvelu tunnistaa kappaleen/levyn jonka haluaa uploadata ja jos se on jo jonkun muun toimesta viety pilveen, se kopioitaisiin ilman aikaaviepää latailua.

Näinhän se ei tietenkään mene, mutta voisi.

Tän otsikon voisi ehkä vaihtaa keskusteluksi iCloudista yleensäkin ja ehkä koko topicin siirtää jonnekin parempaan paikkaan, missä sitä oikeasti luetaan.

MusicDoesMatter kirjoitti:Tän otsikon voisi ehkä vaihtaa keskusteluksi iCloudista yleensäkin ja ehkä koko topicin siirtää jonnekin parempaan paikkaan, missä sitä oikeasti luetaan.

Muokkasin otsikon ja siirsin ketjun yleisalueelle. Jos on parempia ehdotuksia, ei ole ongelma siirtyä tuumasta toimeen.

Jännä nähdä mitä tämä oikeasti tarkoittaa.

Itse ajattelen, että mun iTunes-kirjaston sijoittaminen pilveen ei tuo mulle mitään hyötyä. Kirjasto on nyt mun läppärin kovalevyllä ja lähes aina saatavilla. Jos ei ole, hyvä valikoima on iPhonessa ja pieni otos iPodissa. Mitä etua iCloud tohon tois? Reissussa söis kännykän akkua ja dataa.

Jos se tarkoittaa samaa kuin MobileMe on minulle tarkoittanut, sekä lienee äärimmäisen näppärä tapa kadottaa musiikki lopullisesti. No, itselläni on kuitenkin varmuuskopiot ostetun cd:n muodossa.

On tullut minulle ainakin kalliiksi tuo MM muistiinpanojen, kalentereiden ja yhteystietojen kadottamisen ansiosta. Nyt raivostuttavasti kaikki tuplana, ettei Apple varasta niitä.

Rehellisesti, jos määrä on noinkin suuri on se monelle tosi hieno asia.

Le Corbusier kirjoitti:

MacFinn kirjoitti:Tossa tulee vaan vastaan nämä nykyisten laajakaistojen hitaat upload-nopeudet. Pilveen lataaminen kun kestääääääääääää.

Olisi järkevää jos tuollainen palvelu tunnistaa kappaleen/levyn jonka haluaa uploadata ja jos se on jo jonkun muun toimesta viety pilveen, se kopioitaisiin ilman aikaaviepää latailua.

Näinhän se ei tietenkään mene, mutta voisi.

Ihan hyvin voi mennä. Käsittääkseni mikkisoftan pilvipalvelussa on tuollainen ominaisuus tiedostojen laitailuun.

jjari kirjoitti:

Le Corbusier kirjoitti:

MacFinn kirjoitti:Tossa tulee vaan vastaan nämä nykyisten laajakaistojen hitaat upload-nopeudet. Pilveen lataaminen kun kestääääääääääää.

Olisi järkevää jos tuollainen palvelu tunnistaa kappaleen/levyn jonka haluaa uploadata ja jos se on jo jonkun muun toimesta viety pilveen, se kopioitaisiin ilman aikaaviepää latailua.

Näinhän se ei tietenkään mene, mutta voisi.

Ihan hyvin voi mennä. Käsittääkseni mikkisoftan pilvipalvelussa on tuollainen ominaisuus tiedostojen laitailuun.

Näin se toimii palvelimella, eli täsmälleen samaa tiedostoa ei tallenneta useita kertoja. Amerikkalaiset tekijänoikeuslait kuitenkin vaativat että käyttäjä lähettää palveluun oman tiedostonsa. Tekijänoikeuksien haltijat eivät tee eroa fyysisen CD-levyn ja digitaalisen version välillä. Idioottimainen systeemi, mutta tämä taistelu hävittiin jo 90-luvun lopussa jutussa mp3.com vs Universal.

kari.patila kirjoitti:

jjari kirjoitti:

Le Corbusier kirjoitti:

MacFinn kirjoitti:Tossa tulee vaan vastaan nämä nykyisten laajakaistojen hitaat upload-nopeudet. Pilveen lataaminen kun kestääääääääääää.

Olisi järkevää jos tuollainen palvelu tunnistaa kappaleen/levyn jonka haluaa uploadata ja jos se on jo jonkun muun toimesta viety pilveen, se kopioitaisiin ilman aikaaviepää latailua.

Näinhän se ei tietenkään mene, mutta voisi.

Ihan hyvin voi mennä. Käsittääkseni mikkisoftan pilvipalvelussa on tuollainen ominaisuus tiedostojen laitailuun.

Näin se toimii palvelimella, eli täsmälleen samaa tiedostoa ei tallenneta useita kertoja. Amerikkalaiset tekijänoikeuslait kuitenkin vaativat että käyttäjä lähettää palveluun oman tiedostonsa. Tekijänoikeuksien haltijat eivät tee eroa fyysisen CD-levyn ja digitaalisen version välillä. Idioottimainen systeemi, mutta tämä taistelu hävittiin jo 90-luvun lopussa jutussa mp3.com vs Universal.

Viimeisimmässä MacBreak Weeklyssä puhuttiin tästä ja veikkasivat, että koska Apple on käynyt keskusteluja levy-yhtiöiden ym kanssa (toisin kuin Amazon) tulisi se saamaan palvelunsa kasaan siten ettei jokaisen tarvitse lähettää omia tiedostojaan pilveen. Palvelussa olisi musa vain kerran ja biisin ostanut saa sen sieltä pilvestä kuunnella omilla laitteillaan (esim. 5 laitetta max).

Tämähän ei siten olisi niinkään varmuuskopiointia vaan langatonta synkronointia. Nyt kun ilmeisesti iPhonen seuraavassa iOS versiossa onnistuu myös langaton synkronointia tietokoneen kanssa, niin tämä rupeaa jo kuulostamaan suht hyvältä..

Hei! Ettei nämä nyt olisi yksi ja sama asia? Siis iCloud ja iOS langaton synkronointi...
Musa, muistiot, videot, yhteystiedot, kirjat jne kaikki samassa pilvessä eikä synkronointia tietokoneeseen tarvita ollenkaan...

Kyllä Applella luulisi uuden konesalinsa kanssa resurssit tähän riittävän ja vielä jos ovat saaneet sovittua niin ettei samaa tiedostoa tarvita kuin yksi kopio?

iCloudin logokin paljastui hieman etukäteen
http://www.macrumors.com/2011/06/02/icl ... r-at-wwdc/

Parempaa kuvaa http://www.appleinsider.com/articles/11 ... enter.html

Tuolta muuaalta luettuna, tekijän järjestöt eivät siis saisi näitä kasetti/mediaverojaan perittyä, vaikka olis 100 Tb tavaraa siellä jossain Pilvessä. Ja jakaminen ei varmaankaan jäisi siihen 5:teen parhaimpaan kaveriin. Tietysti yrittävät rajoittaa IP/ MAC osotteiden määrällä(joka olis aikamoista urkintaa), mutta tietystikkin itselläkin on monia koneita ja kännyköitä ja myös kaveripiirin käytössä?

jt.syrja kirjoitti:Viimeisimmässä MacBreak Weeklyssä puhuttiin tästä ja veikkasivat, että koska Apple on käynyt keskusteluja levy-yhtiöiden ym kanssa (toisin kuin Amazon) tulisi se saamaan palvelunsa kasaan siten ettei jokaisen tarvitse lähettää omia tiedostojaan pilveen. Palvelussa olisi musa vain kerran ja biisin ostanut saa sen sieltä pilvestä kuunnella omilla laitteillaan (esim. 5 laitetta max).

Sain tuon jakson vihdoin katsottua. Järkevin systeemi olisi minustakin Applen koko iTunes-musiikkikatalogin avaaminen (ainakin näiden kolmen suuren levy-yhtiön osalta) vapaasti streamattavaksi vuosimaksulla, tyyliin 99€ / vuosi. Synkkaus- ja Mobile Me-jutut saisivat muuttua ilmaisiksi. Tuo omien tiedostojen skannaus tai lähetys on jotenkin epäkäytännöllinen idea.

hmmm? itse pitänyt ajankohtaisia musaarkistoja saunalahden IsoG tyyppisessä ratkaisussa.. (palvelun nopeus 10megatavua/s molempiin suuntiin).
Muutoin musat juuri vaihdettu 3 terasille levyille sharkoonin ulkoisiin boxeihin. Kuuntelevatko appleenthustiantit tosiaankin mp3sia - itse suostun kuuntelemaan vain flackejä..

Stobex kirjoitti:hmmm? itse pitänyt ajankohtaisia musaarkistoja saunalahden IsoG tyyppisessä ratkaisussa.. (palvelun nopeus 10megatavua/s molempiin suuntiin).
Muutoin musat juuri vaihdettu 3 terasille levyille sharkoonin ulkoisiin boxeihin. Kuuntelevatko appleenthustiantit tosiaankin mp3sia - itse suostun kuuntelemaan vain flackejä..

Minä tilaan aina bändit kartanoni länsisiipeen soittamaan jos haluan kuulla musiikkia.

Rölli mikä rölli.

Ihan mielenkiinnolla kyllä odottelen, että millainen tavallisille kuolevaisille suunnattu palvelu sieltä on tulossa.

Tuskin nähdään mitään spotifyn tapaista juttua.Apple kyllä sen verran ahne että myy musiikin vielä erikseen.

Macrumorsin sivuilla kaiken laista huhua/spekulaatiota että iCloudissa vois vain toistaa oman ostamansa musiikin pilven kautta. Jos on vähänkään tän tyyppinen palvelu niin spotify tappajaksi siitä ei ole edes 100gt musiikki kirjastoa omaavalle.

En kyllä itsekään (vielä) näe mitä iloa tuosta on, jos sattuu olemaan vaikka jo Spotify premium-tili ja softa luurissa. Amerikkalaisille kovempi juttu kai, koska niille ei ole spotifyä saatavissa.

Mutta kukaanhan meistä ei vielä tiedä, minkälainen tuo palvelu loppujenlopuksi on. Applesta ei koskaan tiedä, onko tämä seuraava SE juttu - vai onko tämä uusi Ping.

jt.syrja kirjoitti:Viimeisimmässä MacBreak Weeklyssä puhuttiin tästä ja veikkasivat, että koska Apple on käynyt keskusteluja levy-yhtiöiden ym kanssa (toisin kuin Amazon) tulisi se saamaan palvelunsa kasaan siten ettei jokaisen tarvitse lähettää omia tiedostojaan pilveen. Palvelussa olisi musa vain kerran ja biisin ostanut saa sen sieltä pilvestä kuunnella omilla laitteillaan (esim. 5 laitetta max).

Hmm, entäpä jos kappale on ostettu jostain muualta, esim levyllä?