jakovski kirjoitti:Toi pari sivua taaksepäin oleva IIImacin kommentti oli kyllä loistava. Puhelimesta tietokone ja niksnaks takaisin luuriksi, kun duunit ohi. Toki, näyttöä pitäisi kasvattaa, joten en usko että tulee toimimaan sen puolesta, koska iPad.
Idea oli se että iphone x olisi tietokonemoodissa vain se keskusyksikkö eli Desktop OS ei yrittäisikään käynnistyä puhelimen ruudulle vaan se vaatis sen kunnon desktop-näytön tai esim telkkariin kiinni ja ulkoiset hallintavehkeet.. Thunderbolt mikälie kii ja taskussa kulkevasta laitteesta tulikin Täysiverinen Mac!
Toki tota vois kehittää niin ettei tarvis näppistä ja trackpadiä vaan se puhelin x: itsestään toimisi tietokoneen ohjauslaitteena ulkoiseen näyttöön kytkettynä.. Ergonimisesti tosin fyysinen näppis toistaiseksi on vaan parempi... mut kehitys kehittyy.
Mun mielestä tossa ei ole mitään järkeä... Ei ihmisillä ole turhan panttina näyttöjä ja hallintalaitteita odottamassa että kun saisi puhelimen kytkettyä.
IIIMacci kirjoitti:
Idea oli se että iphone x olisi tietokonemoodissa vain se keskusyksikkö eli Desktop OS ei yrittäisikään käynnistyä puhelimen ruudulle vaan se vaatis sen kunnon desktop-näytön tai esim telkkariin kiinni ja ulkoiset hallintavehkeet.. Thunderbolt mikälie kii ja taskussa kulkevasta laitteesta tulikin Täysiverinen Mac! Toki tota vois kehittää niin ettei tarvis näppistä ja trackpadiä vaan se puhelin x: itsestään toimisi tietokoneen ohjauslaitteena ulkoiseen näyttöön kytkettynä.. Ergonimisesti tosin fyysinen näppis toistaiseksi on vaan parempi... mut kehitys kehittyy.
Kiinnostava ajatus. Minusta kuitenkin hyödyt jäävät suhteellisen vähäisiksi. Ajattelen iOSia/TV OSia median kulutusympäristönä ja Mac OS X:ää sen luomis- ja yleiskäyttöympäristönä. Niiden menestyksekkääseen naittamiseen riittää pilvi.
jca kirjoitti:Mun mielestä tossa ei ole mitään järkeä... Ei ihmisillä ole turhan panttina näyttöjä ja hallintalaitteita odottamassa että kun saisi puhelimen kytkettyä.
Öö miks jengi tekee töitä tietokoneella? Eli täs kohde ryhmä on ne jolla on tarvetta työkoneelle - desktopille niin sen sijaan että on useampi tietokone niin taskutietokone ratkaisis monta päälekkäisyyttä.. Nythän meillä on semmonen kätevä vehje kun läppäri...
Joo, samoin meillä on mikro-aaltouuni, jääkaappipakastin ja uuni ym. Kaikkihan voitaisiin integroida samaan hökötykseen. Nyt on "päällekkäisyyksiä". Aina ei kaikkea kannata integroida.
Viimeksi muokannut amanita, 31.1.2016 klo 21.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Syy:Edeltävän viestin lainaus poistettu :=)
Lampela kirjoitti:Kannattaa lukea mitä Tesla jo aikoinaan sai asiasta selville. Lisäksi tästä on ilmestynyt todella paljon tutkimuksia viimeaikoina.
Eiköhän jokainen koulunsa käynyt ja magneettivuon tiheyttä laskenut ole jo aikaansa sitten oppinut sen mitä Tesla aikanaan sai selville ja miksi Tesla on tämän johdosta SI-järjestelmässä em. suureen yksikön nimenä. Ei tuo nimi ole mikään uusi naftaliinista kaivettu salatiedonjyvä vaan osa fysiikan historiaa.
Toki sittemmin teslalla alkoi tunnetusti iso pyörä heittämään ja teoriat muuttuivat ns "mielenkiintoisemmiksi"
Samaiset oppitunnit ovat myös opettaneet sen miksi langattomassa tehonsiirrossa etäisyydet ovat ongelmana. Ainakin silloin jos ei käytetä voimakkaasti suuntaavia antenneja..
Hyvin sanottu.
MBP 16” | iPhone 13 PRO | iPad mini | Watch 5 | TV - 4 gen http://wheniskeynote.com
(Urheile, niin kuolet terveempänä.)
jca kirjoitti:Joo, samoin meillä on mikro-aaltouuni, jääkaappipakastin ja uuni ym. Kaikkihan voitaisiin integroida samaan hökötykseen. Nyt on "päällekkäisyyksiä". Aina ei kaikkea kannata integroida.
Kuultu on vanhat SJ läpät juu... Muttaku - meil on jo laite taskussa jonka suorituskykynsä puolesta on jo valmis olemaan ihan täysverinen tietokone niin miksi tätä ei hyödynnettäisi? Jääkaapissa ei ole valmiiksi mikroaaltouuniin tarvittavaa laitteistoa joten tuo vanha vertaus rupee olemaan - vanha.
Onko syy enemmän siinä että valmistaja haluaa myydä enemmän eri laitteita - samaa rautaa eri softalla? Ei mitään järkeä olla hyödyntämättä raudan potentiaalia tarjota vaihtoehtoisia tapoja käyttää sitä.. Tietokoneita nää on kaikki joten käyttäjäystävällisintä olisi että jokainen tekee itse päätösen että mitä softaa ja työkaluja laitteessaan ajaa.
Ehkä tää tarvii sen että joku tekee homman ekaksi, päin puuta ja Apple sit tulee perässä ja toteuttaa asian mallikkaasti... 3-5vuotta villi veikkaus niin jokaisen taskussa on tietokone.
Viimeksi muokannut IIIMacci, 31.1.2016 klo 22.42. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Eiks Win10 osaa jo tuon? Tai ainaki noiden lumia 950 luurien kaveriks on markkinoitu jotain displaydockia, jonka avulla puhelimesta on mahdollista tehdä "desktop".
Adige kirjoitti:Eiks Win10 osaa jo tuon? Tai ainaki noiden lumia 950 luurien kaveriks on markkinoitu jotain displaydockia, jonka avulla puhelimesta on mahdollista tehdä "desktop".
Niin, en mä tosta omassa käytössä mitään hyötyä näe. Tietokoneita kaikki paikat täynnä muutenki, tälläki hetkellä välittömässä näkökentässä 4 kpl ja kaikilla kaikki tarpeelliset tiedostot ovat kuitenkin saatavilla kiitos pilvipalveluiden. Ehkä joskus tulevaisuudessa jos/kun noille windows luureille saadaan tuki legacy softalle niin voi olla jo vähän hyödyllisempi ominaisuus.
Pisteet Mikkisoftalle! Totta kyllä että softien tuki vielä on mikä on, ja toki tossa on vähän fiilistä että on vaan mobiilikäyttiksen jatke mutta suunta selkeesti on selkeä eli ne ammatti-softat voi sit olla ulkosella levyllä tai pilvessä niin ei tarvita enään raahattavia - läppäreitä eikä varsinkaan jotain torni-PCtä perus toimistoduuniin. Tuo puhelimen käyttäminen trackpädinä on kyllä hyvä oivallus josko siihen tosin saisi vielä Trackpädin tapaan klikkauksen.... no hyvä alku.
Toi Continuum näyttää olevan jo tiettyihin hommiin valmis - Windows toimistoon jossa noi olemassa olevat softat riittää niin työntekijöille Lumiat taskuun ja työpisteellä dokki niin kaikilla on Windows-tietokoneet mukana aina. Himas voi iskee sit sen vaikka telkkariin kiinni jos tarvii naputtaa Exceliä illalla, niin ei tarvitse ostaa erikseen kotiin desktop-settiä. Muistetaanhan Mäkkikäyttäjinä että suuri massa tosiaan elää Windows-maailmassa sekä koti että työelämässään, joten nämä pienen ja vaatimaatoman Mikkisoftan virityksen varmasti on tärkeitä suuntauksia tulevaisuuden kannalta.
Nähtyäni fiilis kuitenkin on vielä sama eli jos Apple lähtee tähän kelkkaan joskus tulevaisuudessa niin tulevat tekemään asian paremmin
Viimeksi muokannut IIIMacci, 1.2.2016 klo 11.21. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
itse kyllä uskon, että Apple ja muut tekevät kaikkensa ylläpitääkseen mahdollisimman monia kategorioita ja segmenttejä sen sijaan että pyrkisivät yhdistämään ne. En oikein tavoita businessälyä moisessa.
exlex kirjoitti:Varmasti ihmiset ovat varovaisempia rahan käytössä tällä hetkellä, mutta uskon myös että ihmiset ovat kyllästyneitä maksamaan 700€ puhelimesta missä ei käytännössä ole mitään uutta. Mm. kaverini soitti tänään minulle ja kysyi mielipidettä Samsungin puhelimista, kun hän ei halua maksaa enää 700€ Applen puhelimesta. Kaveri on töissä ja tienaa ihan hyvin. Se ei vain halua maksaa puhelimesta 700, kun vastaavan tasoisen puhelimen saa 300€:lla. Ekosysteemi on lähinnä ainoa asia miksi mietti, että uskaltaako luopua. Sama itselläni. Jos en olisi kiinni tässä Apple ekosysteemissä, niin olisin vaihtanut merkkiä puhelimessa jo aikoja sitten.
Itse olen täysin samaa mieltä. En pysty perustelemaan miksi maksaisin iPhonesta 759-869€ (niiden mallien hinta, jotka kohdallani tulisivat kyseeseen) jos saan Android-leiristä hyvän puhelimen 300-400€. Olen myös työelämässä, valinta ei ole siitä kiinni ettei olisi varaa, mutta mielestäni nykyisissä iPhone hinnoissa ei ole enää mitään järkeä. Ennen erot käytettävyydessä iOS vs. Android olivat kuin vertaisi yötä ja päivää, nykyisin suuria eroja ei enää ole. Taloutemme oli ennen iPhone only, ei ole enää, eikä tule olemaan ellei hinnoittelu muutu. En myöskään usko, että Apple pystyy enää ottamaan vastaavaa pesäeroa käytettävyydessä Androidiin, mitä ennen oli.
Tabletit (Air 1 & 2 WiFi only) ovat onneksi vielä järkevissä hinnoissa vs. Android-vaihtoehdot ja myös softatarjonnassa on eroa vihreään mieheen.
Huono arvostella Microsoftin puhelimia koska kokemukset perustuvat noin vartin testailuun ja WIndowssistakin viimeisin versio jota olen käyttänyt on 7. Tosin veikkaisin, että 98%:lla täällä nuo alasampuvilla tilanne on sama.
Mikähän noissa sitten mättää verrattuna esim. iPhoneen ja iOssiin ? Itsellä on vielä niin huono kaiku 800:n aikaisista Lumioista ja ilmeisesti nuo halvat on edelleen käyttökelvottomia. Itse olen pitänyt ohjelmatarjontaa suppeana, mutta nyt kun tämän keskustelun innoittamana vilkaisin niin näköjään kaikki kriittisimmät ohjelmat löytyy jo WP:llekin. Lisäksi tuohonkin näköjään pystyy asentamaan myös widgetit. iOssin kohdalla suurin kompastuskivi on tuo kankeus, joka näkyy mm. siinä, että jokainen toiminto vaatii jonkun ohjelman käynnistämisen. Nyt mulla on aloitusnäytöllä mm. spotify,evernote ja valaistuksenohjaus widgetit joita ilman ei enää tule toimeen.
Ja käsittääkseni myös mobiili- ja pöytä-windows toimivat jo sulavasti yhteen (ja taitavat olla aika samanlaisiakin) ?
Applella olisi kieltämättä hyvät saumat iskeä tuohon väliin simppeliytensä vuoksi, mutta se vaatisi iOssin ja OSX:n sulauttamista johon eivät varmasti ryhdy.
Ja itsellänihän ei ole yhtään Windows-laitetta...ainakaan vielä.
Pahasti muuten markkinoissa vikaa kun tommoinen Windowspuhelimen Continuum ei oo tullu vastaan kun tääl jossain tekkifoorumissa lypsämällä... Apple kun olis moisen julkaissu niin hypetettäis vuosi ennen vallankumouksesta ja jokainen mummoja myöten tietäis etä iPhonea voi käyttää nyt kompuutterinakin.
Joku tykkää tyttärestä ja toinen äidistä, eiköhän se ole yksinkertaisesti näin, mitä turhaa sitä jankkamaan, onko windows, android vai apple parempi. Aikuistukaa, sillä rupeaa jo hapattamaan tämä on parempi vinkuminen. Iso paholainen päälle....
Sendaa kirjoitti:Joo ei oo samanlaista lammaslaumaa jatkuvasti ympärillä.
Joku syy siihenkin on. "Oooh, aah, Microsoft julkaisi uuden version Power Pointista!" -huutoja kuuluu kovin vähän tietokonehistoriassa. Teoriani mukaan Windows-käyttäjät tulkitsevat Macintosh-käyttäjien affektiivisuuden tässä omassa välinpitämättömän kärsimyksen viitekehyksessään. Itse myönnän olleeni aivan intona: mm. System 6:sta, iPhonesta ja iPodista sekä Mac OS X:stä niiden ilmestyttyä. Bäää!
Viimeksi muokannut Pippin, 7.2.2016 klo 10.36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ite innostuin kerran tietokonehistoriassa - vuonna -99 saadessani aivan ylivoimaisen suunnittelultaan ja ominaisuuksiltaan olevan G3 B&W -koneen hyppysiini. ja hinta oli muuten liki 20 kilodonitsia, markkoina. Sellasta ei ollut kellään tornikonepellellä silloin, eikä vielä moneen vuoteen tutuilla. Nykyään nää rojut on vaan niin läääst season tavaraa.
Tähän kontekstiin katottuna, tuskin mikään enää innostaa koskaan.
Viimeksi muokannut oppenheimer, 4.2.2016 klo 15.43. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
It's easy to die up here. Everything else is just work.
Oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että Applen design on kärsinyt inflaatiosta koko kuluneen vuosikymmenen ajan. Peliliikkeenä oli nerokasta aikoinaan lähteä Intel-junaan, ja tuoda näin kilkkeet laajemman yleisön saataville mm. Windows yhteensopivuuden muodossa. Samaan aikaan laitteistoista on kuitenkin tullut koko ajan tiukemmin integroituja, eikä nykypäivänä uusille kikkuloille pysty enää oikein tekemään yhtään mitään jälkikäteen- kun ne ovat tehtaalta lähteneet. Olisi aika kummallista, jos Apple ei lähtisi tuohon Desktop-option villitykseen mukaan, minkä MS on nyt lanseerannut Lumia950:ssä.
Samaan aikaan kun se on mahdollisuus, se on myös riski. Mahdollisuus siinä mielessä, että toimiva konsepti voi tarjota työpöytäpohjaisen käyttöliittymän missä tahansa mistä löytyy näyttö ja näppis. Riski siinä mielessä, mitä kaikkia kompromisseja joudutaan sovellustasolla tekemään, että nämä alustat faktisesti pystyisivät niitä tarvittavia softia pyörittämään. Ohjelmistothan ovat olleet Applella se kruunun jalokivi. Jos se puoli sössitään, jäisi jäljelle vain rauta- nyt pakattuna sliikkeihin lasi-metalli-kuoriin liimasaumoin.
Jos minä saisin päättää, tehtäisiin IOS:iin oma työpöytäoptio. Eli tuomalla ulkoinen näyttöliityntä ko. laitteisiin, joka skaalautuisi ainakin 1080p tasolle ja tukisi kaikkia nykyisiä langattomia kuvansiirtotekniikoita, ei pelkästään Airplayta. Ja jättäisin OSX:n rauhaan. Korkeintaan joku softa-receiveri jolla em. juttuja pystyisi käyttämään OSX:n (oikean tietokoneen) päällä.
Ööö - miks ei iOSn työpöytä optio voisi olla maailman paras työpöytä käyttöjärjestelmä OSX Lähinnä jos oikeen muistan niin iOS on myös rakennettu Unixin päälle ns. OSX-lite core mambojambon pohjalta niin en usko että olis kauheen ihmeellinen temppu enabloida Desktop-moodina ihan täysiverinen OSX... se mikä tossa nykyisessä ajattelussa mättää on että OSXää ei voi sormella ohjaa ja täten ei sovellu näihin Touch-mobiililaitteisiin mutta kehitys kehittyy ja iPadissa on jo täysimittainen näppis-optio ja kynällä voi ohjata käyttistä tarkemmin kuin Wacomilla konsanaan... jarru on nyt jossain ihan muualla kuin käytännössä.
Edit: Ruudunkokohan on jo iPad prossa ihan täysin kelvollinen työpöydän - työpöytämoodin käyttöliittymälle... itse ajattelisin asian enemminkin niin että otetaan se kehittyneempi järjestelmä (OSX) ja tehdään siihen sit se iOS-touch-moodi kuin että rampautettua äyttöjärjestelmää lähetään kehittämään desktopin suuntaan.. aikas paljon pidempi tie mun logiikalla olisi tehdä toisin.
Viimeksi muokannut IIIMacci, 9.2.2016 klo 21.20. Yhteensä muokattu 4 kertaa.
Ei kai noille mitään estettä teknisesti ole. Mutta toki olisi aika pölhö strategia avata kosketusnäyttöinen sormelle ja gestureille suunniteltu käyttöliittymä desktoppiin ja kursorille suunniteltu vastaavasti sorminäyttöön. Integraatio tapahtuu ja tulee tapahtumaan yhteisten softien kautta via pilvi.