Hopeinen Omena

Jos sitten olisi aika "fiksujen länsimaiden" tehdä jotain paremmin ja olla taas parhaita.

Kyllä se on länsimaiden sinisilmäisyyttä ja asiakkaiden silmään kusemista laittaa hinnoilla pilalle markkinat ja olla kuuntelematta kuluttajia.

Sitten kun Kiina on ykkönen, on "viisailla länsimailla" sitten aikaa miettiä mitä voisi tehdä paremmin.

Kilpailu on globaalia ja Kiina on oikeutettu siihen.

jakovski kirjoitti: Kyllä se on länsimaiden sinisilmäisyyttä ja asiakkaiden silmään kusemista laittaa hinnoilla pilalle markkinat ja olla kuuntelematta kuluttajia.

Heräsi kysymys, että mitä se tarkemmin on mitä kuluttajat haluaa ja jätetään sinusta kuuntelematta kuunnella?

Muistele nokian kohtaloa esim. Siinä on erittäin hyvä esimerkki jääräpäisyydestä.

jmhuttun kirjoitti: Me ollaan sitten ne "kehitysmaat" jos lopulta käy niin että suurinosa tuotannosta siirtyy Kiinan haltuun ja rahat vain valuvat sinne. Sitten ei se hirveästi lämmitä että voidaan ostaa halpoja Kiinatuotteita kun länsivaltiolta rajavarat vähenee ja tilannetta pitää paikata esimerkiksi verojen nousun tai tukien laskun avulla.

Tämä on just näin. Ja kun tähän vielä lisää Hararin 21 pointtia (https://fi.wikipedia.org/wiki/21_oppitu ... an_tilasta) niin voidaan sanoa aika vapautunesti: olleen kusessa, suossa ja allikossa. Kun "tarpeettomia ihmisä" lännessä on tarpeeksi, Trumpeja tulee lisää, paljon.

jakovski kirjoitti:Muistele nokian kohtaloa esim. Siinä on erittäin hyvä esimerkki jääräpäisyydestä.

Ömm... miten Nokia ei kuunnellut käyttäjiä ja se muka aiheutti tuhot. Nokiahan alunperin ei tuonut kosketusnäyttöä puhelimiin koska käyttäjätutkimusten mukaan ihmiset ei sitä puhelimiin halunnut.

Oletko katsonut dokumentin? Siinähän työntekijät yritti vaikka ja mitä kehitellä ja kaikki tyrmättiin vain koska Ollila ja muiden toimareiden ylimielisyys

Järvisen näkemyksen mukaan Nokian johto ei asettanut riittävästi painoarvoa matkapuhelinbisneksen tuleville trendeille, kuten kosketusnäytöille.

– Nokia sortui omaan ylimielisyyteensä uskomalla, että vain se tiesi, millainen älypuhelimen piti olla. Edes Applen tammikuussa 2007 esittelemä iPhone ei saanut Nokiaa kuuntelemaan asiakkaita.

jakovski kirjoitti:Oletko katsonut dokumentin? Siinähän työntekijät yritti vaikka ja mitä kehitellä ja kaikki tyrmättiin vain koska Ollila ja muiden toimareiden ylimielisyys

Järvisen näkemyksen mukaan Nokian johto ei asettanut riittävästi painoarvoa matkapuhelinbisneksen tuleville trendeille, kuten kosketusnäytöille.
– Nokia sortui omaan ylimielisyyteensä uskomalla, että vain se tiesi, millainen älypuhelimen piti olla. Edes Applen tammikuussa 2007 esittelemä iPhone ei saanut Nokiaa kuuntelemaan asiakkaita.

En ole katsonut dokumenttia, mutta on ollut tarkoitus. Tuo mitä sanoit on ihan totta eli Nokian tutkimuspuolella oli paljon tutkimusta ja kehitystä (senaikaisista) tulevaisuuden tekniikoista, mutta ne jäi huomiotta ja senhetkisen puhelinbisneksen jalkoihin. Tämä on ihan tunnettu syy Nokian alamäkeen. Mutta puhut nyt Nokian sisäisestä tutkimuksesta ja tuotekehityksestä, et kuluttajista.

Tuo että kuluttajat eivät ennen iPhonea halunneet käyttäjätutkimusten mukaan kosketusnäyttöä on muistaakseni Siilasmaan suusta.

Mutta nyt kun mentiin tähän suuntaan, niin mitkä ovat sitten ne trendit mitä Apple ei kuuntele, mutta ilmeisesti haluaisit iPhoneen?

jmhuttun kirjoitti: Tuo että kuluttajat eivät ennen iPhonea halunneet käyttäjätutkimusten mukaan kosketusnäyttöä on muistaakseni Siilasmaan suusta.

Siilasmaan kirjasta ei kyllä tällaista ilmene, pikemminkin huokuu suuri kunniotus Applea kohtaan ja suru siitä, että Nokian hallitus oli paikka jossa Ollila alusti maailmankauppapolitiikan trendeistä eikä halunnut keskustella tärkeistä asioista, kuten siitä, että koko rautakauppa on förbi ja ohjelmistoilla ja alustoilla sekä ekosysteemeillä mennään eteenpäin. Nokiia ei ymmärtänyt niistä oikein mitään. Ei siis ole kyse "kosketusnäytöstä".

daystar3 kirjoitti:

jmhuttun kirjoitti: Tuo että kuluttajat eivät ennen iPhonea halunneet käyttäjätutkimusten mukaan kosketusnäyttöä on muistaakseni Siilasmaan suusta.

Siilasmaan kirjasta ei kyllä tällaista ilmene, pikemminkin huokuu suuri kunniotus Applea kohtaan ja suru siitä, että Nokian hallitus oli paikka jossa Ollila alusti maailmankauppapolitiikan trendeistä eikä halunnut keskustella tärkeistä asioista, kuten siitä, että koko rautakauppa on förbi ja ohjelmistoilla ja alustoilla sekä ekosysteemeillä mennään eteenpäin. Nokiia ei ymmärtänyt niistä oikein mitään. Ei siis ole kyse "kosketusnäytöstä".

Siis se siis ehkä ihan kirjaimellisesti Siilasmaan suusta, tai oli joku muu Nokialainen. Mutta tässä nyt viite:
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikk ... 10305.html
Mutta tietysti osa syy käyttäjien huonoon palautteeseen oli senaikaiset resistiiviset kosketusnäytöt, joiden kanssa käyttökekemus oli aika ...

Tuo mitä sanoit on myös ihan totta, mutta ehkä asianvierestä ottaen huomioon mistä oli puhe (eli käyttäjien kuuntelemisesta).

Kyllä nokia jätti kuuntelematta massaa. Kosketusnäytöt teki tuloaan ja ihmiset niitä halusivat. Nokia jatkoi omaa jääräpäistä tietä ja oli oikein että kuoli pois.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001912652.html

Siinä on erään asiantuntijan haastattelu.

Pointti tässä nyt on se että antaa kiinalaisten vetää nyt kelkkaa ja tuoda innovaatiot. Länsimaiset isot yritykset kaipaavat kilpailua. Se on tässä se pointti.

Ja edelleen, nokia aliarvioi muut kilpailijat ja luuli tietävänsä mitä käyttäjäkunta haluaa. Väärin meni.

jmhuttun kirjoitti: Siis se siis ehkä ihan kirjaimellisesti Siilasmaan suusta, tai oli joku muu Nokialainen. Mutta tässä nyt viite:
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikk ... 10305.html
Mutta tietysti osa syy käyttäjien huonoon palautteeseen oli senaikaiset resistiiviset kosketusnäytöt, joiden kanssa käyttökekemus oli aika ... Tuo mitä sanoit on myös ihan totta, mutta ehkä asianvierestä ottaen huomioon mistä oli puhe (eli käyttäjien kuuntelemisesta).

Ei se oikeastaan ole, pointtini kun oli, että ei se kosketusnäyttö ole mikään itsenäinen komponentti, vaan sille pitää tehdä sitä natiivisti tukeva käyttis ja ohjelmointialusta, vain niin syntyy sitä hyödyntävä appipaljous. Pelkällä kosketusnäytöllä, varsinkaan paineentunnistavalla ja varsinkaan Symbianiin liitetyllä ja varsinkaan huonosti toteutetulla näppäimistöllä, mitä Nokian kysely koski, ei tehdä paljon mitään. Applen virtuaalinäppiksen takana on paljon uutta ja patentoitua tekniikkaa piilossa. Siksi moinen kysely on ihan yhtä tyhjän kanssa, qwertyä verrattiin kökköön implementaatioon virtuaalinäppäimistöstä https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikk ... 10162.html


Nokiaa ei näin jälkikäteen ajateltuna olisi pelastanut mikään. Ei se olisi voinut muuttua käyttöjärjestelmätaloksi edes Siilasmaan johdolla. Hyvin kävi, pääsi eroon kännyköistä ja onnistui kaappaamaan Lucentin ja Siemensin verkot.

jakovski kirjoitti: Siinä on erään asiantuntijan haastattelu.

Kyseessä on siis Petteri Järvisen eli Nokian ulkopuolisen henkilön mielipide asiasta. Tuskin hänellä oli sen enempää tietoa talon sisäisistä asiosta. Mutta no jokatapauksessa ihan sama.

Niin kosketusnäytön puute ei tietysti ollut yksittäinen syy pääsyy Nokian puhelinbisneksen kaatuminen ja en niin ole väittänytkäuan. Suuri syy ja oli johdon toimet kuten jo monesti sanottu.

Oliko kunnollisia kosketusnäyttöjä missään puhelimessa ennen ensimmäistä iPhonea? Ymmärtääkseni myöskään Andoidia ei oltu kunnolla suunniteltu kosketusnäytölle, mutta Google ja valmistajat onnistuivat kuitenkin nopeasti mukautumaan tilanteeseen ja saamaan omat vastaavat puhelimet nopeasti markkinoille. Sama ei onnistunut Nokialta ehkä jo Symbianin kankeuden takia.

Mutta edelleenkin jos palataan siihen mistä tämä lähti: eli mitkä on ne asiat mitä käyttäjät puhelimelta haluaa mutta ei kuunnella? Siis ne ihan konkreettiset asiat mitä käyttäjät haluaisivat nykypuhelimista mutta niitä ei näy (olettaen siis että tekniikka on olemassa)

Kaunako kesti applelta julkaista yli 4" laite? Aika paljon kilpailijoita myöhemmin.

Applen hinnoittelua kritisoidaan. Kilpailijoilta saa huomattavasti halvemmalla, esim tämä xiaomi.
Koska apple meinaa laskea hintoja? Ei varmaan koskaan. Kyllä se loppu häämöttää jokaisella jätillä. Niin on maailman sivu menty että jossain vaiheessa sitä muut vain tulee ja syrjäyttää.

Ja Petteristä, eli tietokirjailijasta.
Petteri Järvinen https://g.co/kgs/GEAaFi
Töissä ollut mm nokia datalla.

jakovski kirjoitti:Kaunako kesti applelta julkaista yli 4" laite? Aika paljon kilpailijoita myöhemmin.

Nyt kyllä pitää sanoa että en tiedä. Olen kyllä ollut IPhonen käyttäjä 3s:stä lähtien, mutta en kyllä missään vaiheessa miettinyt näytön kokoa tuollatavalla muihin puhelimiin vertaillen. En nyt edes osaa sanoa että missä versiossa edes yli 4” näyttö oli. No toisaalta itse olen aina pitänyt pienemmästä puhelimen koosta.

Applen hinnoittelua kritisoidaan. Kilpailijoilta saa huomattavasti halvemmalla, esim tämä xiaomi.
Koska apple meinaa laskea hintoja? Ei varmaan koskaan. Kyllä se loppu häämöttää jokaisella jätillä. Niin on maailman sivu menty että jossain vaiheessa sitä muut vain tulee ja syrjäyttää.

Applen puhelimien hinta tuskin laskee enenkuin se myynti oikeasti sakkaa. Miksi laskea jos kauppa käy nykyiselläkin hinnalla. Valitettavasti... iphonethan möi ainakin Applen tiedotteen mukaan edelleen ihan hyvin suurimmassa osassa maita. Lasku johtui lähinnä Kiinan takia jossa myynti sakkasi kunnolla.

jakovski kirjoitti: Petteri Järvinen https://g.co/kgs/GEAaFi
Töissä ollut mm nokia datalla.

Tätä en tiennyt, mutta Nokia Data viittaa googlauksella MikroMikko aikaan. Se ei taida hirveästi auttaa asiaan

Kiinalaiset innovaatioiden käressä hitsinpitsi, nehän tukehtuu siellä omiin päästöihin ja jätteisiin seuraavissa vuosikymmenissä nykymenoa. Kattovat vaan mitä saavat rahaa eurooppalaisten alihanginnasta. Ja kohta ovat todella kusessa siellä. Tämä tosin meidän eurooppalaisten syykin kun kaiken valmistuksen sinne työnnämme kun halvemmalla saa.
Sanoisin omasta mielestä että kiinlaisten innovaatiot on kopioitu suurelta osin länsimailta, ovat vain siellä valmistuksen keskipisteessä niin laittavat tuotantoon suoraan mitä muut kehittelevät ehkä hieman viimeisemmän päälle. Minusta järkevää olisi vetää tuotantoa pois tuolta aasiasta, myös heidän omaksi parhaaksi, jos meinaavat siellä vielä tulevaisuudessa asua. Tuotantoa tänne länsimaihin, vastuullisemmalla tuotannolla ja vaikka kehitys hidastuisikin korkeampien hintojen takia, niin tekisi ehkä ihan hyvää meille kaikille täällä maapallolla...
Ja ennen kuin kommentoitte niin käykääpä tuolla kiinan suurkaupungeissa kun sattuu olemaan päivä että ei ole tuulen virettä niin että näe eteenne enää!

Älkääs nyt Pehmo-Petteriä pitäkö edes bsiantuntijana mobiilinokian jutuissa.

Nokia Data on täysin oma polkunsa - vaiherikas toki sekin.

Nyky-Nokian juuret ovat Nokia Elektroniikassa ja Telefennovaiheen jälkeen Telenokiassa. Kännykkänokia syntyi siihen viereen ja osui mestarillisesti kasvavaan markkinaan. Taustalla oli vahva vaikuttaminen standardointiin, GSM:n maailmanvalloitus oli SUURI saavutus.

Kämnykkänokian vajoaminen ei toki ollut mikään kosketusnäyttöjuttu. Pari tekijää haluan nostaa:

- suuret volyymit ja ylivoima logistiikassa johtivat siihen, että pienen volyymin tuotteita ei otettu tuotantoon.

- jos joku tutkimuskeskuslähtöinen juttu oli edennyt innovaatiopolulla prototyypiksi ja valmistuskelpoiseksi tuotteeksi asti, sitä ei otettu valikoimaan koska myyntiarvio ensimmäisenä vuonna oli vaatimaton.

- NFC-puhelimet, Linux/Meegot ym. haudattiin tällä tavoin suuruuden huumassa. Tämä ei tietenkää rohkaissut innovaatioihin pidemmällä aikavälillä.

- voi olla että laajalla optio-ohjelmalla oli vaikutusta myös aikaperspektiivin lyhenemiseen

- olen joskus aprikoinut johtuiko haluttomuus uusiin avauksiin N-Gage -pelipuhelinavauksen epäonnistumisesta. Siinä oli kaikki - mutta ei kovin sutjakkaassa muodossa.

- XHTML-selain WAP
- sähköposti: IMAP, POP, SMTP
- multimediaviestit
- FM-stereoradio
- musiikkisoitin (MP3- ja AAC-tiedostomuodot)
- videosoitin (RealOne Player)
- äänitys radiosta ja mikrofonista
- kalenteri, osoitekirja, tehtäväluettelo, laskin

N-Gageen Nokia panosti mielestäni niin kuin pitikin. Sen piti olla High-End kuluttajatuote siinä missä Communicator oli sitä bisnesasiakkaille.

- puhelinkeskusbisneksen takia kännyköillä ei haluttu astua operaattoreiden varpaille - mitään netin varassa toimivaa operaattoreiden puheluita, SMS:ää haastavaa tai WLANia ei sopimut tuoda markkinoille

- Nokia halusi pysyä liiaksi elektroniikkatoimittaja bisnesmallissa, kaikkialla toimivissa standardipuhelimissa ja oli haluton menemään erityisesti USA:ssa vallinneeseen operaattorolohtaiseen bisnesmalliin. Applehän tuli markkinoille tätä kautta - kilpailutti operaattorit.

- älypuhelinten sovelluskaupan (OVI ym.) kanssa tapahtunut täysin ammattitaidoton tumpulointi oli viimeinen niitti Symbian-pohjaisten puhelinten arkkuun. Toki osansa oli silläkin, että sovelluskehitys oli haastavaa eikä onnistunut ’vanhoilla’ opeilla kuten Androidin ja iOS:n tapauksessa. Eikä helpommat työkalut (Qt) olleet valmiita.

jepsfrost kirjoitti: Sanoisin omasta mielestä että kiinlaisten innovaatiot on kopioitu suurelta osin länsimailta, ovat vain siellä valmistuksen keskipisteessä niin laittavat tuotantoon suoraan mitä muut kehittelevät ehkä hieman viimeisemmän päälle. Minusta järkevää olisi vetää tuotantoa pois tuolta aasiasta, myös heidän omaksi parhaaksi, jos meinaavat siellä vielä tulevaisuudessa asua. Tuotantoa tänne länsimaihin, vastuullisemmalla tuotannolla ja vaikka kehitys hidastuisikin korkeampien hintojen takia, niin tekisi ehkä ihan hyvää meille kaikille täällä maapallolla...

Huawei on kyllä tainnut jo ohittaa tämän kopionnin tason ja menossa oikeasti edelle. Niillä on ominaisuuksia puhelimissa (esimerkiksi AI prosessori) ja tukiasemissa mitä muilta ei vielä löydy tai on vasta tulollaan. Heillä on myös oma piirisarjatuotanto. Lisäksi Huawei rekrytöi aika ahneesti porukaa ja aika paljon esimerkiksi ex-Nokialaisia on nyt heidän palkkalistoillaan. Toisaalta voi olla että myös Kiinan puolella alkaa olla osaamista. Esimerkiksi jenkkiylipistojen luonnontieteiden ja tekniikan aloilla Kiinalaisten opiskelijoiden osuus on ollut aika pitkään merkittävä.

Tuotannon tuominen takaisin länsimaihin voisi olla ihan järkevää, mutta kukahan sen ensimmäisenä tekee. Pörssiyhtiöt ainakin hakee vain tuottoja ja eivät niin helpolla lähde "uhraamaan" itseään.

Meidän länsimaiden media on selkeästi lähteny sille tielle että Kiinalaiset - erityisesti Huawei pitää lynkata hinnalla millä hyvänsä. Kaikenmaailman vakoojapiirihuhuja ja muita ruokitaan ilman perusteita ja vaikka jotain perää onkin niin eiköhän ne Maailman suurimmat vakoojat ole Google - Android - sekä ystävänsä Zuckenböri alias FB-mob.

Toi on vaan niin huvittavaa että kun Google tekee sen "läpinäkyvästi" ja firma on jenkki niin se on ihan ok - jos kyseessä olis itämainen yhtiö niin Facebookin perustaja olis aikaa sitten vangittu FBIn toimesta ja Googlen serverit otettu "takavarikkoon". No tämmösessä maailmassa eletään - minkäs voit.

Niin paljon kuin inhoankin Facebookin ja muiden vakoilua, on Kiinan vakoilu eri asia, koska kyse on totalitaristisesta diktatuurista, jota sen kansalaiset eivät voi arvostella joutumatta vakaviin vaikeuksiin tai jopa menettämättä henkeään. Itse voin vittuilla Zückerwankerille vaikka kuinka, eikä tarvitse pelätä mukilointia tai joutumista pakkotyöhön Mongoliaan.

Kiinan kaltainen iso diktatuuri pyrkii kasvattamaan valtaansa jatkuvasti, eikä mitään rajoja sen suhteen tule koskaan olemaan, ellei vastavoimia ole - sen vuoksi kaikki mitä voidaan tehdä diktatuurin leviämisen rajoittamiseksi, tulee tehdä.

Edit:
Kiinan uusi lainsäädäntö velvoittaa yritykset auttamaan tiedustelu­viranomaisia – Supo: Yhteistyötä syytä harkita myös tästä näkökulmasta

Kelasitko että Kiina valottaa maailman vakoilemalla... eiköhän se vallotus ole käynnissä ihan muussa muodossa. Jotenkin vaan huvittavaa et jenkit saa tehdä täs maailmassa ihan mitä lystäävät ja se kuitataan ruksittamalla joku käyttöehto. Pitäis moiset spywaret sulkee ja laittaa omistajat vastuuseen - oli se saastan levittäjä minkämaalainen hyvänsä.

jepsfrost kirjoitti:Kiinalaiset innovaatioiden käressä hitsinpitsi, nehän tukehtuu siellä omiin päästöihin ja jätteisiin seuraavissa vuosikymmenissä nykymenoa. Kattovat vaan mitä saavat rahaa eurooppalaisten alihanginnasta. Ja kohta ovat todella kusessa siellä. Tämä tosin meidän eurooppalaisten syykin kun kaiken valmistuksen sinne työnnämme kun halvemmalla saa.
Sanoisin omasta mielestä että kiinlaisten innovaatiot on kopioitu suurelta osin länsimailta, ovat vain siellä valmistuksen keskipisteessä niin laittavat tuotantoon suoraan mitä muut kehittelevät ehkä hieman viimeisemmän päälle. Minusta järkevää olisi vetää tuotantoa pois tuolta aasiasta, myös heidän omaksi parhaaksi, jos meinaavat siellä vielä tulevaisuudessa asua. Tuotantoa tänne länsimaihin, vastuullisemmalla tuotannolla ja vaikka kehitys hidastuisikin korkeampien hintojen takia, niin tekisi ehkä ihan hyvää meille kaikille täällä maapallolla...
Ja ennen kuin kommentoitte niin käykääpä tuolla kiinan suurkaupungeissa kun sattuu olemaan päivä että ei ole tuulen virettä niin että näe eteenne enää!

Monessa Kiinalaisessa suurkaupungissa on tänä päivänä ainoastaan sähkökäyttöisiä kaksipyöräisiä, sillä fossiilisia polttoaineita käyttävät on kielletty. Kannattaa tosiaan käydä paikanpäällä.

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikk ... an-6733192

https://www.talouselama.fi/uutiset/kiin ... 0b483e35ca

http://ilmasto.org/kirjoitukset/kiina-n ... johtajaksi

IIIMacci kirjoitti:Kelasitko että Kiina valottaa maailman vakoilemalla... eiköhän se vallotus ole käynnissä ihan muussa muodossa. Jotenkin vaan huvittavaa et jenkit saa tehdä täs maailmassa ihan mitä lystäävät ja se kuitataan ruksittamalla joku käyttöehto. Pitäis moiset spywaret sulkee ja laittaa omistajat vastuuseen - oli se saastan levittäjä minkämaalainen hyvänsä.

Kyllä opponenttisi oli ihan oikeassa. Kiinan totalitarismi ei millään tavalla edes yritä suojella yksityisyyttä, vaan hyödyntää pikemminkin poliittisen hallinnan välineenä kerämäänsä tietoa. Jokseenkin eri asia kuin Facebook, joka alustana yrittää kaupallisesti saada hyötyä keräämästä tiedostaan ja itkee kun Cam. Analytica ja Venäjän trollit pääsivät kehittäjinä imemään dataa. Siksi data autoritaarisen yhteiskunnan käsissä on vaarallisempaa ja tehokkaampaa kuin avoimen yhteiskunnan, jossa siis vikoja piisaa myös, mutta jos joku suhteuttaminen kuitenkin?

Gigantti möi viime yönä (taitavat olla hetken vielä voimassa) alessa iPhoneja. Eivät olleet silti halpoja vaikka satku hinnasta oli tipahtanut, mutta pää alennuksille on avattu.

Kiinassa kadonneet: Kiina sulkee ihmisiä varoittamatta säilöön ja marssittaa heitä esiin sopivalla hetkellä – moni jää kuukausiksi "arestiin"

Vuosia Kiinasta pois olleet pidätetään välittömästi lentokentällä - seuranta on siis päällä.

Kiina lienee pisimmälle orwelloitu yhteiskunta - erittäin huono juttu paitsi kiinalaisille, myös muulle maailmalle, joten Huawein boikotoiminen on enemmänkin kuin järkevää - se on välttämätöntä. Aivan samoin kuin pakotteiden asettaminen Venäjää kohtaan, on Kiinallekin kerrottava kovin ottein, että tämä ei paholainen käy. Vähemmistä keinoista Kiina ei piittaa paskaakaan, joten niihin ei kannata aikaa hukata.

Hankaluuksia tietysti aiheuttaa se, että niin iso osa länsimaisten brandien tuotteista käytännössä valmistetaan Kiinassa. Minne tehtaat jatkossa rakennetaan - tapahtuuko siirtymä nyt toiseen suuntaan takaisin länsimaihin, vai Kiinan vaikutusalueen ulkopuolella (onko niitä?) oleviin kehittymättömiin maihin?