Hopeinen Omena

Mikäs firma niitä Applen Chippejä nyt tekeekään...?

homenamsi kirjoitti:Mikäs firma niitä Applen Chippejä nyt tekeekään...?

ööö...tietokoneisiin Intel. Luitko artikkelia? Apple on kehittämässä omaa 'Kalamata' koodinimellä olevaa suoritinta joka huhujen mukaan korvaisin Intelin tekeleet tietokoneissa.

Toki luin uutisen jostain - kommenttini meni kuitenkin harhaan - tai on ennenaikainen - kun arvelin, että Intel tekisi jo nyt Applen A10/A11-chippejä. Se on edelleen TSMC vaikka Intel-huhuja olikin liikkeellä Trumpin vaalilupausten vauhdittamana.

Pointtini siis että uutisen mukaan Apple on hylkäämässä Intelin (ja AMD:n) x86-prosessorit, ei Inteliä.

Aika ymmärrettävä liike. Sitoutuminen yhteen prosessorivalmistajaan ei ole aina mennyt Applella nappiin. 1990-luvulla Apple siirtyi IBM:n, Motorolan ja Applen yhteisesti kehittämiin PowerPC-prosessoreihin Motorolan 68x-arkitehtuurin prossuista. Mutta lupaavan alun jälkeen niiden kehitys alkoi tökkiä 2000-luvun alussa: G5-sukupolven prosessorit olivat virtasyöppöjä eikä niistä saatu läppäriversioita aikaan. Niinpä Apple siirtyikin sitten vuonna 2006 Intelin prosessoreihin.

Nykyään Applella on ainakin riittävästi voimavaroja omien prosessorien kehittämiseen – toisin kuin 1990-luvulla. Mikään ei tietenkään takaa, että nytkään kaikki menisi nappiin. Olisi Applelle hyödyllistä, että prosessoriarkitehtuuri olisi kaikissa laitteissa mahdollisimman yhtenäistä.

Juuh ja Apple pönkittäisi omaa ekosysteemiään, jäisi eristyksiin muista. Tämä toimi hienosti myös 1800-luvulla japanissa.

Itse suht avoimin mielin kun muistelen g5s aikaa niin Maccien suorituskyky graffapuolella ainakin oli jotain aivan muuta kuin pc-koneiden.. josko omat prossut nostais Macit taas tehojenkin puolesta muiden yli - ja reilusti. Tai sit Apple tekee historin isoimman virheen ja kaikki switchaa Windowssiin.

Höpöttelin asiasta toisaalla... en haluaisi defaultisti ajatelle asiota negatiivisesti vaan kuten tässä niin haluan uskoa että omat prossut tarkottaisi optimoidumpaa tiedonkäsittelyä = tehokkaampia ja vakaampia tuotteita. Se että Apple vaihtaisi huonompaan on kaukaa haettu - ainakaan tietoisesti.

Kyllä tämä saavutettu yhteensopivuus on semmoinen valtti josta ei kannata luopua. Edellisessä isossa arkkitehtuurin muutosessa Rosetta piti huolen että siirtymä oli suht kivuton ja pian kaikki oli universaalia.

Ok, eli tekevät oman ARM-pohjaisen ultrabook/notebook-sirun? Alkuun uusi Macbook (/Air) tällä konseptilla, myöhemmin ehkä myös Pro-tuotteet? Tämä on aika suuri muutos järjestelmäarkkitehtuuriin ja kaikki ohjelmat pitää kääntää molemmille prosessoreille (universal binaries jälleen kerran?). Sinänsä moovi on odotettu ja saavuttavat säästöjä hardiksessa. Intel on huono ja kallis vaihtoehto vähävirtaisissa ympäristöissä.

Huono veto. Vapauttakaa mieluummin Mac OS X ja tehkää ohjelmat myös Windowsille. Se tuo mainetta, kunniaa ja rahaa.

kaulahuivi kirjoitti:Vapauttakaa mieluummin Mac OS X ja tehkää ohjelmat myös Windowsille. Se tuo mainetta, kunniaa ja rahaa.

Voi, 1990-luvun puolivälissä Apple lisensioi macOS:n kloonivalmistajille ja kieppui konkurssin partaalla. Se vei mainetta, kunniaa ja rahaa.

Paras pitää rauta- ja pehmokehitys omissa käsissä. Se ei ainakaan ole kiinni kassavaroista, niitä nyt piisaa.

kaulahuivi kirjoitti:Huono veto. Vapauttakaa mieluummin Mac OS X ja tehkää ohjelmat myös Windowsille. Se tuo mainetta, kunniaa ja rahaa.

Niin no, mainettahan se huonokin maine on. Ja sitähän riittäisi, kun miljardiin erilaiseen kokoonpanoon asennettaisiin macOS. Applen etuna on ollut järjestelmän vakaus, mikä on suoraa seurausta vain ja ainoastaan siitä, että heillä on rauta ja softa omissa käsissä. Miksi Apple haluaisi sen kusta?

Tänä päivänä sitä erilaista rautaa on kuitenkin hyvin vähän ja standardit ovat olemassa helpottamassa asioita, joten älkääpä liioitelko asioita.

90-luvulla se meni pieleen, totta.

Nyt on silti aikalailla eri aika ja tilanne.

Applea ei kiinnosta esimerkiksi työasemakäyttäjät pätkääkään. Työasemakäyttäjät eivät tuo pötyä pöytään Applelle. Eikä luultavasti kokonaisuutena tuo MacOS:kaan, verrattuna iOS:siin. Eikä MacOS tuo kovin paljon tuloja tulevaisuudessa luultavasti verrattuna WatchOS:iinkaan.

Appliancet muutttuvat ja muuttavat. Kai siellä on analyytikkoja jotka laskevat. Laskevat että kaikilla olemassaolevilla varoilla osataan optimoida ammatillisesti parhaalla tavalla ja tienata yhä enemmän - ja mielellään eksponentiaalisesti.

Ongelma on ehkä siinä, että MINÄ en pidä sellaisesta laskelmoinnista. En usko sen olevan omaksi edukseni. Enkä välttämättä kenenkään muunkaan eduksi muuta kuin Applen osakkeen omistajan eduksi. Viivan alle jäävä numero sen jo kertoo, se on täysin kohtuuton. Vähän kuten Microsoftilla aikoinaan.

Ja näin toimivat kaikki muutkin isot pörssiyhtiö, mikseivät pienemmätkin. Minä en aio puolustaa Applea koska se on laitteineen ollut suuri intohimoni tähän asti. Minä en aio puolustaa Applea vaikka yhä käytänkin mieluummin sitä kuin muita järjestelmiä. Applen pitää itse tuotevalikoimallaan ja politiikallaan puolustaa itseään. Tästä llähtien minä kokeilen itse ja valitsen itselleni parhaan. Ehkä muutkin tekevät niin.

Itse rakastuisin enemmän intohimoon, kuin siihen mitä Apple nykyään tekee. Se on laskelmoiva. Se on ennalta-arvattava. Se on tavanomainen.

Hyvähän se on silti, mutta palo ja roihu puuttuu.

Unix on alkujaan kehitetty silmälläpitäen helppoa siirrettävyyttä eri järjestelmäympäristöihin - pyörii jopa x86:ssa siinä missä Motorolan 68x-johdannaisissa, PowerPC:ssä tai Crayn supertietokoneissa. Windows tehtiin ilman tätä näkökulmaa vain x86-proessoriarkkitehtuuriin, yritelmä portata ARMillekaan ei oikein onnistunut (Windows RT).

Apple on huomattavan riippumaton käyttämästään prosessoriarkkitehtuurista teknisessä mielessä, valintoja ohjaavat liiketaloudelliset ja strategiset seikat.

Onhan se Windows NT aikoinaan pyörinyt myös Alpha, powerPC ja MIPS arkkitehtuureilla, joten aika portattava kuitenkin.

theinonen kirjoitti:Onhan se Windows NT aikoinaan pyörinyt myös Alpha, powerPC ja MIPS arkkitehtuureilla, joten aika portattava kuitenkin.

Tähän tietoon en ole törmännytkään, kiitos täsmennyksestä.

[ Joskus olen aprikoinut mikä käyttis siellä XBoxin PowerPC:ssä on mutta en ole vaivautunut ottamaan selvää.]

mikastus kirjoitti:Applea ei kiinnosta esimerkiksi työasemakäyttäjät pätkääkään. Työasemakäyttäjät eivät tuo pötyä pöytään Applelle. Eikä luultavasti kokonaisuutena tuo MacOS:kaan, verrattuna iOS:siin. Eikä MacOS tuo kovin paljon tuloja tulevaisuudessa luultavasti verrattuna WatchOS:iinkaan.

Ja samaan aikaan toisaalla:
https://techcrunch.com/2018/04/05/apple ... workflows/

Eli ehkä Pro-käyttäjillä on sittenkin toivoa...

MacFinn kirjoitti:
Ja samaan aikaan toisaalla:
https://techcrunch.com/2018/04/05/apple ... workflows/

Eli ehkä Pro-käyttäjillä on sittenkin toivoa...

“We know that there’s a lot of customers today that are making purchase decisions on the iMac Pro and whether or not they should wait for the Mac Pro,” says Boger.

Aikamoinen Anti-Osbornaus...