Applesta tuli juuri biljoonan dollarin yhtiö

[applerules!]

Kyllä, Biljoona. 1 ja perään 12 nollaa:

https://apnews.com/7e6f10f07b314dddb0b78ccc30ed6eb8
https://www.bbc.com/news/business-45050213

Miljoona miljoonaa yhdysvaltain dollaria.

[homenamsi]

On vähän savolainen tulkintakysymys tuliko biljoonan vai triljoonan dollarin yhtiö.

Joka tapauksessa tuhat miljardia ylittyi eli biljoonasta voidaan puhua suomenkielelläkin.

Mielestäni monasti täällä Euroopankin puolella mennään miljardin nollilla biljooniin rahoista - tai oliemmin ehkä valuutta-/ostovoimayksiköistä puhuttaessa.

[Nuuska1]

Jotkut ovat innokkaasti maksaneet törkeää ylihintaa sinänsä ihan mukavista laitteista - hyvin markkinoitu !

[nikusa]

Jotkut ovat innokkaasti maksaneet törkeää ylihintaa sinänsä ihan mukavista laitteista - hyvin markkinoitu !

Ylihinnoittelua ei kai voi esiintyä kuin monopolissa?

Kaikille Applen tuotteille on vaihtoehtoja ja ihmiset valitsevat vapaasti mihin rahansa käyttävät.

Oikea hinta on se millä kauppa syntyy.

Ps. Apple käyttää markkinointiin murto-osan rahaa verrattuna vaikkapa Samsungiin.

[Mepi]

Missä viipyy Aatamix kommentoimaan tätä ketjua, haukkumaan tuotteita ja ylistämään kilpailijoiden halpapuhelimia

[Erño]

Minä voin haukkua Applea. En ole ostanut Applen tuotteita iPhone 6:n jälkeen. Kilpailijoilla on ollut parempaa. Hiukan halvempaakin. Käyttiksenä OSX on edelleen parempi kuin Windows, vaikka joissain asioissa voisi ottaa mallia Microsoftilta. Edelleen helpompi kuin Linux. OSX:ää käytän edelleen, vaikkakin PC-raudassa. Ja vanha uskollinen Mac Pro on vielä tallella ja toimii mainiosti. Mutta se onkin tehty ennen vuotta 2013, jolloin alkoi Applen laatu laskea roimasti.

iPhone häviää nykyään käytettävyydessä kilpailijoille, samoin kuin Applen tietokoneet, jotka ottavat turpiin ihan sata nolla. Etenkin ammattikäyttöön suunniteltu rauta. iMac Pro on huono vitsi, samoin kuin uudet MacBookit. Ylikuumenevat heti todellisten työtaakkojen alla. Design on laitettu käytettävyyden edelle. Jännää, että kilpailijat onnistuvat tekemään hienoja tuotteita ilman kompromisseja.

Suurimmat voitot Apple tekee iPuhelimien korjauksilla ja latauskaapeleilla sun muilla adaptereilla.

On PC-puolellakin ja muilla puhelinvalmistajilla paskoja tuotteita, mutta ne ovat yleensä halpismerkkejä.

[nikusa]

Suurimmat voitot Apple tekee iPuhelimien korjauksilla ja latauskaapeleilla sun muilla adaptereilla.

Haha. Kiitos iltapäivän nauruista

Juu ihan varmasti iPhone-korjaukset, donglet ja piuhat ovat todella merkittävä osa Applen ~250 miljardin dollarin vuosittaista bisnestä.

[oppenheimer]

Jotkut ovat innokkaasti maksaneet törkeää ylihintaa sinänsä ihan mukavista laitteista - hyvin markkinoitu !

Mielenkiintoinen näkemys osakkeen hinnan perusteella, kun hinnannousu on keinottelijoiden etu (lue osakkeenostaja) eikä iFoonin ostajalla ole suoraa yhteyttä siihen per say.

[nikusa]

Jotkut ovat innokkaasti maksaneet törkeää ylihintaa sinänsä ihan mukavista laitteista - hyvin markkinoitu !

Mielenkiintoinen näkemys osakkeen hinnan perusteella, kun hinnannousu on keinottelijoiden etu (lue osakkeenostaja) eikä iFoonin ostajalla ole suoraa yhteyttä siihen per say.

Tietysti hyvä tulos ja etenkin hyvät näkymät tulevaisuuteen nostavat osakkeen arvoa. Osakkeen ostajahan sijoittaa aina tulevaisuuteen, tai ainakin pitäisi sijoittaa.

(Eikä osakkeiden ostaminen ja omistaminen ole mitään keinottelua, se on vain yksi tapa sijoittaa rahojaan.)

[oppenheimer]

Se on sitä piensijoittajan näkökulmasta, mutta vaikka dokumentti biopolttoaineista (esitettiin Ylellä joku aika sitten) näyttää nurjemman puolen. Ja kun liitetään futuurit yms. soopa siihen osakekaupusteluun niin mielipide voi muuttua laajemmaksi. Ja ei ne monimiljardöörit työllään ole kyseenalaisia omaisuksiaan ansainneet, joista ei ole kenellekään hyötyä. IMHo.

[nikusa]

Eli kaikki miljardöörit ovat luoneet ”kyseenalaiset” omaisuutensa epärehellisesti ilman työtä?.

Kiehtova näkemys. Mun mielestä menestyvän yrityksen perustaminen ja johtaminen siten, että se tuottaa jollekin tai joillekin miljardiomaisuuden on kyllä työtä.

Jos joku onnistuu ”pelaamaan” tai ”keinottelemaan” itselleen pörssissä miljardeja, niin nostan hattua. Vaatii aika paljon osaamista ja riskinottoa. Onkohan tuollaisia ihmisiä paljonkin?

Toki voi pohtia onko Bezosin tai Gatesin omaisuudessa mitään järkeä, mutta sehän on pitkälti parin firman osakkeissa, riippuvainen kurssista, eikä millään tavalla realisoitavissa lyhyellä aikavälillä.

Vaurauden kasvusta on aina hyötyä, taloushan ei ole nollasummapeli.

Paljonkohan Gates on laittanut hyväntekeväisyyteen? Rikkaat tuppaavat myös yleensä himoamaan lisää rahaa, eli sijoittavat uusiin yrityksiin.

Apple ei ole muuten tuottanut Applen leivissä olevia miljardöörejä ainuttakaan, toisin kuin lukemattomat 2000-luvulla perustetut yhtiöt. Jobsin lesken omaisuus tosin voi olla miljardiluokkaa.

[arisel]

Yleensähän tällaisissa keskusteluissa wannabeisto on kovasti sitä mieltä, että miljardöörit ovat omin pikku kätösin luoneet omaisuutensa, kun todellisuudessa omaisuuden ovat luoneet ne, jotka ovat työn tehneet ja myytävät tavarat tai palvelut valmistaneet. Toki useimmat yrityksessä toimivat - jopa myös omistajat ja johtajat - ovat yleensä oman osansa menestyksen eteen tehneet; toiset vain keräävät suurimman osan hedelmistä itselleen, ja valitettavan usein antamatta minkäänlaista arvoa varsinaisen työn tehneille.

[Konsta48]

Auttakaa yksinkertaista: mikähän se tälläinen harhaoppinen wannabeisto oikein on , mihin arisel kovin usein tuntuu viittaavan? Kuuluuko Tim Cookin tähän lahkoon? Sinällään hyvä kysymys on , mihin ja keihin yrityksen menestys perustuu?

[duh]

Yleensähän tällaisissa keskusteluissa wannabeisto on kovasti sitä mieltä, että miljardöörit ovat omin pikku kätösin luoneet omaisuutensa, kun todellisuudessa omaisuuden ovat luoneet ne, jotka ovat työn tehneet ja myytävät tavarat tai palvelut valmistaneet. Toki useimmat yrityksessä toimivat - jopa myös omistajat ja johtajat - ovat yleensä oman osansa menestyksen eteen tehneet; toiset vain keräävät suurimman osan hedelmistä itselleen, ja valitettavan usein antamatta minkäänlaista arvoa varsinaisen työn tehneille.

Aika tunkkainen näkemys. Mikä on sen Oikean Työn (tm) määritelmä, jota tässä peräänkuulutetaan - onko keskijohto jo saakutti seuraavaa, vai pitääkö olla lattialla duunissa että olisi varsinaisissa töissä?

[arisel]

Tuotanto, jota ilman ei ole mitään myytävää. Toki hyvin tiedät tämän sanomattakin.

[duh]

Tämä lienee jotain hassuttelua. Mistä se tuotettava sinne tuotantoon tulee? Suunnittelu, SCM, markkinointi, After sales, FINA jne kaikki ihan turhia funktiota, vain tuotanto lasketaan.

[arisel]

^Sisälukutaito...

Tahallinen väärinymmärrys kenties?

- - -

Auttakaa yksinkertaista: mikähän se tälläinen harhaoppinen wannabeisto oikein on , mihin arisel kovin usein tuntuu viittaavan? Kuuluuko Tim Cookin tähän lahkoon? Sinällään hyvä kysymys on , mihin ja keihin yrityksen menestys perustuu?

Wannabeistossa on monenlaista väkeä, mutta tyypillistä on esimerkiksi EK/ETLA/EVA/Kokkarikepulien ja loiseliitin mantrojen ja valheiden kritiikitön ylistäminen sekä työttömien, sairaiden ja köyhien solvaaminen - myöntämättä kuitenkaan halua työntää itseään köyhemmät jyrkänteeltä alas, vaikka kommentit käytännössä aina juuri sitä tarkoittavat. Mutta eikös tämä ole muutenkin selvää, jos vähänkin tällaisia keskusteluja seuraa? Ehkä palaamme asiaan jossain muussa sopivammassa ketjussa, tarkoitukseni oli vain lyhyesti kommentoida oppenheimer-nikusa -sananvaihtoa.

[Anghorn]

Ehkä palaamme asiaan jossain muussa sopivammassa ketjussa.

Tehkääpä näin.

[duh]

On sen verran harhaista horinaa, ettei taida olla tarve jatkaa tässä tai muissa topiceissa.

[amanita]

Toivottavasti asiallinen keskustelu jatkuu aiheesta, täysin tarpeeton Suomen politiikan liittäminen tähänkin keskusteluun jääköön täydellisesti pois, vähintäänkin sellainen täältä jatkossa poistetaan.

[arisel]

Tämä ketjuhan on tavallaan jatkoa Repen kymmenen vuotta sitten aloittamalle ketjulle Apple yli 60 % Mikkiksestä! Aika monta vuotta tätä kisaa Hompussa seurattiin kohtuullisen aktiivisesti.

Eilen se 60 prosentin viiva sitten rikkoutui. Päätöskurssien mukainen Applen pörssiarvo on nyt tarkalleen 60,12 % Microsoftin arvosta. Historiaa voi tutkia vaikka Yahoo Financesta, jos aihe kiinnostaa niin kiinnostavat nuo käppyrätkin varmasti.

http://finance.yahoo.com/

Toiseen ketjuun tulin jo maininneeksikin, että Applen käteiskassa on nyt 19,4 miljardia dollaria ja Mikkiksen 26,3 miljardia. Vielä vuonna 2004 Mikkiksen kassa oli yli 11 kertaa niin suuri kuin Applella...

4.8.2009 • Re: Apple yli 60...eiku 70 % Mikkiksestä!
14.3.2010 • Re: Apple yli 60...eiku 70...eiku 80 % Mikkiksestä!
23.4.2010 • Re: Apple yli 60...eiku 70...eiku 80...eiku 90 % Mikkiksestä!

26.5.2010 • Re: Apple yli 60...eiku 70...eiku 80...eiku 90 % Mikkiksestä!

Ja äsken Apple käväisi Microsoftin ohi 8)

EDIT: se mitään käväissyt. Sehän pysyy edellä!

EDIT2: joku muukin huomasi saman: http://www.9to5mac.com/AAPL-MSFT-345345332

Tällainenkin hauska huomio nostettiin esille:

"There's no chance that the iPhone is going to get any significant market share. No chance" - Steve Ballmer

Mitäs sitä sitten keksittäis?

EDIT: YLEkin uutisoi.

24.9.2010 • Re: Apple yli 60...% eiku lopulta yli 120 % Mikkiksestä!
13.1.2011 • Re: Apple yli 60...% eiku lopulta yli 130 % Mikkiksestä!

10.2.2011 • Re: Apple yli 60... eiku lopulta yli 140 % Mikkiksestä!

Kun ketju aloitettiin, niin Apple oli 60 prosentissa Microsoftiin nähden. Siitä meni kaksi vuotta ja 20 päivää, kun Apple oli noussut 40 prosenttiyksikköä Microsoftiin verrattuna.
Ja nyt, 8 kuukautta ja 14 päivää myöhemmin Apple on mennyt 40 prosenttiyksikköä Microsoftin ohi.

No juu, prosenttiyksiköitähän nuo vaan. Prosenteissa laskettuna tietty vähän eri asia.

6.3.2011 • Re: Apple yli 60... eiku nyt jo yli 150 % Mikkiksestä!

Ja taas kerran huomaan kuinka ikävä onkaan adelea!
Re: Apple yli 60... eiku nyt jo yli 150 % Mikkiksestä!

Toiseen ketjuun tulin jo maininneeksikin, että Applen käteiskassa on nyt 19,4 miljardia dollaria ja Mikkiksen 26,3 miljardia. Vielä vuonna 2004 Mikkiksen kassa oli yli 11 kertaa niin suuri kuin Applella...

HIstorian havinaa tuo ylläoleva.

Porssiarvoja tänään miljardeissa taaloissa
Apple 390 (418 laskettuna jälkipörssin kurssista)
Adobe 15, eli ottaen huomioon Applen +97 miljardin käteiskassan, olisi Adobe suupala, tekihän Apple puhdasta voittoa enemmän edellisellä kvartaalilla kun mitä on koko Adoben pörssiarvo.

Microsoft 246
Google 188 (Google otti pahasti takkiin viime viikolla osarin jälkeen)
Dell 30 (Kun Jobs palasi -97 takaisin Appleen Michael Dellin mielestä parasta olisi ollut pistää lappu luukulle ja jakaa jäljellä olevat rahat osakkeenomistajille.)

Ja niin oma Nokiamme. Pörssiarvo 19

Ketjun lopussa keskustelua käytiin ("yllättäen" ) vähän otsikon ohi, aiheesta miksi iloita pörssiyhtiön suurista voitoista yms.

Ketjun viimeisimmässä viestissä mainitaan arvio tämän "biljardin" dollarin ylityksen ajankohdasta, ja sekin tapahtui arvioitua aiemmin, mutta prosentit Mikkikseen verrattuna laskeneet.
Re: Apple yli 60… eiku kohta jo 200 % Mikkiksestä!

Nyt ei prosentit ole vielä kuin 150:ssä mutta eilen tuo Applen pörssiarvostus ylitti 800 'biljoonaa' (miljardia) taalaa - ensimmäisenä koskaan noteeratuista!

Viimeiseen sataan miljoonaan meni pari vuotta. Oikea biljoona (jenkkitriljoona) häämöttää jo v. 2020 viisaiden 'analyytikoiden' (= vain lineaarista trendiä ymmärtävien) silmissä ja puheissa.

Vaikea uskoa moiseen trendiennusteeseen - enpä toki tästäkään olisi pari vuotta sitten kovin isoa vetoa lyönyt.

EDIT 22.5.2017: Trump-kauden nousussa spekulantit ennakoivat sen triljoonansa (1000 miljardia eli biljoona) tulevan Applelle 2018 lopulla.

[theinonen]

Kyllä se arvo sieltä tulee jossain vaiheessa alaspäin ja lujaa, kun ihmiset järkiintyvät ja lopettavat samojen laitteiden ostamisen uudestaan joka vuosi uudella numerolla.

Itse en ainakaan näe mitään syytä/järkeä ostaa uutta puhelinta tai muutakaan laitetta joka vuosi ainoastaan sen vuoksi, että joku valmistaja julkaisee uuden version joka on oikeastaan aivan samanlainen kuin se edellinen. Pitää olla jo todella paljon parannuksia, että viitsii niinkin turhaa kapinetta kuin puhelinta lähteä uusimaan ja ei ole SIM-kortin vaihtamisesta aiheutuvan vaivan arvoista sellainen.

[iTorsti]

^
Ei nämä järjen asioita ole. Vuosittain puhelimensa päivittävät eivät päivitä sitä niinkään siksi, että tarvitsisivat uuden ominaisuuden ja se toisi lisäarvoa heidän tekemiseensä, vaan sehän on ihan puhdas harrastus, mielenkiinnon kohde, ilon lähde. Varmaan keskimääräinen uuden vaatteen ostajakin tarvitsee sen uuden vaatteen noin yhden kerran sadasta, muilla kerroilla hän ostaa sen koska se on uusi ja vähän erilainen kuin vanha. Tällainen se ihminen vain on.

[arisel]

Onko jossain olemassa tietoa kuinka usein iPhone-käyttäjät vaihtavat uutena ostetun jo vuoden päästä taas uuteen? Jokseenkin yhtä moni hankkii sitten varmaan vuoden vanhan käytetyn - elleivät joka vuosi vaihtavat heitä "vanhaa" puhelintaan roskiin...

[nikusa]

ihmiset järkiintyvät ja lopettavat samojen laitteiden ostamisen uudestaan joka vuosi uudella numerolla.
...ei ole SIM-kortin vaihtamisesta aiheutuvan vaivan arvoista sellainen.

iPhoneja on aktiivisessa käytössä kai joku 700-800 miljoonaa. Apple myy vuodessa reilut 200 miljoonaa iPhonea, joukossa myös uusia asiakkaita.

Läheskään kaikki eivät siis osta iPhonea joka vuosi.

Toki moni päivittää useammin Kuin Olisi Sallittua Jonkun Mielestä. Onneksi ihmiset saavat kuitenkin tehdä omilla rahoillaan ihan mitä huvittavat. Verottajakin kiittää.

Pikkuhiluistahan näissä on kyse verrattuna vaikkapa autoiluun. Kymmenien tuhansien ”ylihinta” hienosta autosta on ihan ok, mutta kolme vuotta käytettävä tonnin puhelin onkin sitten suunnatonta typeryyttä :-)

Haaveilemasi massajärkiintyminen tuskin tulee tapahtumaan. Samalla varmaan ihmiset lopettavat kaiken muunkin kivan mutta (jonkun muun mielestä) ”turhan” ostamisen.

Puhelin on tosin kaikkea muuta kuin turha kapistus. Selkeästi tärkein tietokone aika monelle.

(Mitä vaivaa SIM-kortin vaihtamisesta on?)