Hopeinen Omena

dlspade kirjoitti: Toki lisäähän se myyntiä kun joutuu ostamaan uutta rikkoontuneen tilalle, noita laseja kun ei voi edes korjauttaa Apple kellossa, joten hyvin on mietitty rahankiilto silmissä.

Totta. Noin se varmasti tosiaan on.

Kello on suunniteltu hajoamaan helposti ja mahdottomaksi korjata, jotta Tim saa lisää rahaa.

Mystinen juttu kyllä miten firma porskuttaa vuodesta toiseen vaikka kaikkia, ihan kaikkia, tuotesuunnittelun päätöksiä ajaa yksi ainoa tavoite: kakan hierominen asiakkaiden naamaan, jotta heiltä saadaan lisää rahaa.

Tämän ketjun innoittamana vilkaisin Samsung Gear S3 sivuja. Pyöreä on kello, ihan niinkuin mikä tahansa kello. Mutta kuvia katsottuani ymmärrän Applen muotoilua. Pyöreä vaan hukkaa tilaa huikeasti.

Tuliskin Applelta S3 classicin muotoinen kello samalla 4 päivän akkukestolla, kyllä olis hieno ja hankkisin heti. Mutta ei, casio look 80 luvulta on näköjään pysyvää.

Delli kirjoitti:Kuka tykkää mistäkin mallista, minulla on ollut 3 Apple Watchia mutta aina ne on lähtenyt kiertoon neliömuodon takia.

Apple Watch ei ole muuten neliö, vaan suorakolmio. Voisi ehkä olla jopa hienompi neliönä, voisi olla kuin omistaisi Heuer Monacon.

nikusa kirjoitti:

dlspade kirjoitti:Neliö on kyllä ruma kun kuitenkin kellosta puhutaan, lisäksi design on huono koska ei ole reunusta mikä ottaisi kolhaisut esim. seinään vastaan, nyt lasi aina edellä ja naarmuuntuu herkästi.

Ruma ja ruma, mutta se nyt vain on ainoa järkevä älylaitteen näytön muoto.

Analogisen kellon viisarin kärki piirtää ympyrän kehän kiertäessään kerran ympäri. Siksi perinteiset kellot ovat yleensä ympyrämallisia.

Älykellon näytöltä katsellaan muutakin kuin noita viisareita.

Mutta ratkaisuhan on helppo: kannattaa ostaa joku ”tyylikäs” sporttinen 2 cm paksu älyjääkiekko ranteeseen. Minusta ne ovat kyllä aivan järkyttävän rumia.

Reunukset suojaisivat, totta, mutta tekevät myös swipe-eleiden käytöstä pienellä näytöllä tuskaa.

Joku Huawein taannoinen älykello todettiin lähes käyttökelvottomaksi reunusten takia.

Kyllä ne noita asioita ihan oikeasti miettivät. Siis Applella.

Hmm... minä en katso älykellon näytöltä juurikaan mitään muuta kuin viisareita enkä kuollaaksenikaan keksi miksi siinä pitäisi olla kosketusnäyttö ylipäätään. Neliö ei siis missään tapauksessa ole "ainoa järkevä älylaitteen muoto" paitsi ehkä sinun henkilökohtaisten käyttömieltymysten läpi peilattuna.

dlspade kirjoitti:Tuliskin Applelta S3 classicin muotoinen kello samalla 4 päivän akkukestolla, kyllä olis hieno ja hankkisin heti. Mutta ei, casio look 80 luvulta on näköjään pysyvää.

Mä haluaisin jonkin käytännössä täysin analogisen älykellon missä olisi kuitenkin jonkinlainen "piilonäyttö" tms. notifikaatioiden ja muun datan esitykseen.

jpsuominen kirjoitti:
Hmm... minä en katso älykellon näytöltä juurikaan mitään muuta kuin viisareita enkä kuollaaksenikaan keksi miksi siinä pitäisi olla kosketusnäyttö ylipäätään.

Eikö tämmöisessä tapauksessa ihan perinteinen kello aja parhaiten asian?

MacFinn kirjoitti:Tämän ketjun innoittamana vilkaisin Samsung Gear S3 sivuja. Pyöreä on kello, ihan niinkuin mikä tahansa kello. Mutta kuvia katsottuani ymmärrän Applen muotoilua. Pyöreä vaan hukkaa tilaa huikeasti.

Ihan mielenkiinnosta, kuinka monen älykellon (Apple tai joku muu) jokapäiväisestä käytöstä sinulla on kokemusta?

nikusa kirjoitti:Mutta ratkaisuhan on helppo: kannattaa ostaa joku ”tyylikäs” sporttinen 2 cm paksu älyjääkiekko ranteeseen. Minusta ne ovat kyllä aivan järkyttävän rumia.

Ei ole mitään oikeaa ja väärää älykellon mallia, yksi tykkää suorakaiteesta, toinen pyöreästä ja sen mukaan hankitaan kello, oli se mitä merkkiä tahansa.

Pyöreä neliskulmanen - en Delli takertuisi tähän. Applella UIlla on vaan paremmat edellytykset ottaa maximaalinen tila haltuu vrt. jos kännykkä olis pyöreä tai läppäri. En sano etteikö pyörääkin olla saatu hyvin toimimaan mutta eipä ne aukase mun Omena läppärin lukitusta.

Josko esteettisistä syistä haluu pyöreetä niin onhan niitä tarjolla hyvinkin monipuolisia laitteita. Mut en kannata odottaa että Appleta moinen tulee. Sen voin omasta kokemuksesta sanoa että silmät tottuu muotoiluun hyvinkin nopeasti eikä se ennen ihmetyttäny muoto enää häiritsekkään vaan enemminkin tykästyttää.

Jotain sukellustyyliä kelloja kun näkee niin ne näyttää nykyään omaan silmään kivikautisilta vaikka Apple Watch 1:sen aikaa olin hyvin vastahakoinen Applekellon muotoiluun - sain vaan sen lahjaksi niin oli pakko totuttaa silmät siihen. Nyt tästä diggailee kun löytäny siistit rannekkeet ja fiiliksen mukaan sitä vähän erilaisella liikenteeseen.

Ei totu ainakaan minun silmä, minulla on ollut 3 Apple Watchia, gen0, gen2 ja gen3.

Mulla jeesas kun hommas vähän jöötimmän rannekkeen kun on muuten niin hentonen toi 44mm kädessä... mut joo jos ei miellytä niin sit vaan suosiolla muuta testailemaan.

Olihan se vanha Omega Megaquartz 2400 aikoinaan hienon näköinen . Ja nämä 1970- luvun hienot kellot toimivat vielä 100 vuotta sen jälkeenkin, kun tuo uusin Applen kellotekele 5 on romua:

https://www.bachmann-scher.de/en/buy-us ... ries%5D=16

Tälle vuodelle uutta mutta muutoin vanhaa - Applen pörssiarvo ylitti taas tuon biljoonan eli 1000 miljardin taalan.

Viimeksi tuo sattui viime vuonna vastaavan julkistustilaisuuden jälkeen mutta kunto ei kestänyt montaakaan viikkoa. Saapas näkee miten nyt käy.

Shorttaajat olisivat kuitenkin tehneet kuukaudessa n. 15% tilin.

mobiili.fi- sivuston yhteenvetoa huhuista ja faktanpoikasista loppuvuodelle.

https://mobiili.fi/2019/09/12/naita-uut ... okakuussa/

Ainakin itselleni se käyttöjärjestelmä on vain siellä taustalla ja tietokonetta käytän pelkkään työskentelyyn. Olen aivan liian vanha jo innostumaan mistään puhelimista tai muistakaan leikkikaluista ja automaaation pitää myös mielestäni palvella jotain järkevää tarkoitusta. Ei ole kovin järkevää automatisoida asioita vai pelkän automaation itsensä vuoksi ja tämmöiset valaistuksen ohjaukset sun muut ovat vain turhia kikkoja joilla ei ole muuta virkaa kuin joku "cool factor". Valot laitetaan illalla päälle siihen huoneeseen missä ollaan jos ei muuten näe tehdä asioita ja sen valokatkaisimen ohi nyt muutenkin kuljetaan sinne huoneeseen ja pois. Mielestäni lapsille ei pitäisi yli 20 euron peruspuhelinta parempaa ostaa missään tapauksessa ja ei kai tämän päivän lapset ole muutenkaan niin tyhmiä, että sitä puhelinta voidaan käyttää vakoilemiseen ja turhaan kyttäämiseen? Varmaan saavat kuitenkin sen puhelimen tarvittaessa helposti sammutettua silloin, kun eivät halua vanhempien seuraavan menojaan.


Olen itsekin hyvin nuorena alkanut erilaisten tietokoneiden kanssa touhuamaan, mutta olen kuitenkin sillä tavalla vanhanaikainen etten elä omaa elämääni niiden kautta vaan ne ovat vain yksi harrastus muiden joukossa. Tämän päivän tietotekniikka ei edes ole yhtään kiinnostavaa enää ja itse pidän enemmän niiden 80-90 luvun laitteiden kanssa harrastamisesta.

Tämä viesti oli muuten tarkoitettu sen toisen viestiketjun jatkeeksi, mutta jostain syystä pompsahti tähän vaikka painoin replyä siinä toisessa viestiketjussa.

A13 Bionic siru! Miten paljon nopeampi verrattuna muihin?

Yhden Amazingin verran nopeampi :-)

Lue tästä:
https://www.gizmochina.com/2019/09/13/g ... ragon-855/

Sendaa mukaillen A13 on siis varsin monta Amazingia nopeampi kuin kilpailijansa!

Tämähän pääsee samaan kategoriaan sanan "valovuosi" käyttämisessä ajan mittaamisessa. Valitettavan yleistä nykyään.

Nuuska1 kirjoitti:Tämähän pääsee samaan kategoriaan sanan "valovuosi" käyttämisessä ajan mittaamisessa. Valitettavan yleistä nykyään.

Ollaan taas valovuosi muita edellä! Jes!

Jos täällä olisi "tykkää"-nappula - niin Kaulahuivi olisi heti saanut yhden tykkäyksen meikäläiseltä

Asiaan liittymätön kommentti tai sitten ei.

Ei missään nimessä tänne miitään viestiäänestyksiä päivän, viikon tai muunkaan tasolla. Ja kaikki peukkusymboliviestit pois.

Jokainen mielipide tai kirjoitus on arvokas. Ei Homppulaisia pidä ruveta luokittemaan nykyistä enempää.

Kauneus pitää olla katsojan silmissä, ei missään satunnaiskävijöiden hetken suosikeissa.

Kuten uumoilin aiemmin kun oli 5G keskustelua, että designin muutos ei onnistu nopeasti. Näyttäisi, että apple edelleen käyttää Intelin 4G modeemia 11 malleissa. Mikä on loogista, kun sopimus sattui alle puoli vuotta laitteiden julkaisusta.

Tuntuu, että voi olla kiire piirtää qualcommin 5G seuraaviinkin malleihin. Saa nähdä onnistuuko ensi syksyksi vai meneekö kaksi vuotta.

Sinällään itsellä oli juuri sen mallikoodi seiska+ (a1784) jossa oli intelin modeemi ja se toimi vähintäänkin ok. Ei ongelmia. Ongelmahan oli, että intelillä ei ollut todellista rautaa 5G:hen. He tekivät feikkimallin jota ei tainnut asiantuntijasivujen mukaan olla edes olemassa bluffatakseen ja ostaakseen aikaa. Ei siis ihme, että apple teki diilin qualcommin kanssa.

https://semiaccurate.com/2018/11/12/int ... -xmm-8160/