Hopeinen Omena

Jes, veikkaan et saa aika hiton pitkää odottaa Silicon pohjasta Mac Prota. Eiköhän se Intel pysy kyydissä jonnin aikaa ja Cook vahvisti lopussa että uutta Inteliäkin tulossa.

Juu kaksi vuotta on tuo siirtoaika.

Ei apple tuollaista aikajanaa olisi kertonut ellei sillä olisi tiedossa tasan tarkkaan mitä kamaa tuodaan ulos tuon kahden vuoden aikana. Eli siellä on kyllä tiedossa millaista piiriä saavat tuotantoon esim 2 vuoden päästä ja huomattavasti pidemmälle.

Eli viimeistään kahden vuoden päästä tulee korvaajaa Mac Pro:lle kun sen jälkeen ei Inteliä enää Applella nähdä. Tosin mac pro on sen verran uusi ettei sitä enää tässä varmaan tulla päivittämään.

Miksi murehtia Mac Pro:n kohtaloa. Uusi Power Mac voi pitää sisällään useita prosessoreja ja parhaassa tapauksessa järjestelmä osaa jakaa täyden tehon kaikille ohjelmille niiden suunnittelijoista riippumatta.

jrp kirjoitti:parhaassa tapauksessa järjestelmä osaa jakaa täyden tehon kaikille ohjelmille niiden suunnittelijoista riippumatta.

Kyllä se tehon hyötykäyttö suunnittelijoiden vastuulle lopulta jää - riippuen toki applikaatiosta - koska kaikkea ei voi laskea aina rinnakkain ja aina se ei ole edes kannattavaa. Mut sinänsä kyllä en ihmettelisi, jos olisi useampi rinnakkainen prossu kuten joskus aiemminkin. Horisontaalisti on helppo skaalautua, mutta useampi rinnakkainen prossu tuo eteen sitten myös hardware-maailman nopeusongelmia (väylät yms), joita on ratkottu single-prossuna ja piirien intergrointina. Näin sen ainakin itse ymmärrän. Nomut, aikaisia spekulaatioitahan nämä.

Monta erillistä prosessoria ei varmasti hyvin suunnitelluilla ARM prosessoreilla eroa mitenkään moniytimisistä prosessoreista. Se on kuitenkin ollut jo pitkän aikaa fakta että yhden ytimen kellotaajuuden rajat lähentelee sitä 5GHz ja sen takia ydinten määrä on ollut nousussa. Tietenkin rinnakkaislaskennassa on rajansa, mutta ne rajat saavutetaan ihan samalla lailla niisä Intelin prosessoreissa. Apple pystyy kuitenkin itse suunnittelemaan prosessorinsa paremmin ja toisin kuin Intel, applea ei rajoita piin tai sirun pinta-ala. Intelhän yrittää maksimoida kuinka monta prosessoria saadaan leikattua per silicon wafer, ja pienempi ja useampi prosessori waferillä = vähemmän toimimattomia. Applen omat sirut taas ovat paljon perinteistä isompia, koska applen ei tarvi tehdä rahaa niillä, koska sitä tulee muutenkin tarpeeksi lopputuotteesta. Toisin sanoen siis veikkaan että Apple pystyy suunnittelemaan paljon tehokkaampia ja parempia Pro-tasonkin prosessoreita mitä Intel, mutta saa nähdä mitä sieltä tulee. Tietnkin x86 emulointi vie osan tehoista, ellei softaa optimoida ARMille, mikä varmasti tehdään monessa tapauksessa, koska kyllä kehittäjäkin haluaa parhaan tehon irti sovelluksestaan, tai kilpailija hyödyntää tilanteen.

https://imgur.com/a/TBoJekp

Mikähän näyttö/tietokone kyseessä? Näitä vilahteli useamminkin WWDC videolla..

heixu kirjoitti:https://imgur.com/a/TBoJekp

Mikähän näyttö/tietokone kyseessä? Näitä vilahteli useamminkin WWDC videolla..

Näyttö on Applen oma Display XDR

Kiitos vastauksesta. (Vähän hävettää kun koitin etsiä vain googlella, enkä Applen sivuilta.) Makeen näköinen, ja hintainen!

Kävin kattoo livenä kaupassa tota näyttöä niin iso pettymys kyl toi glossy pinta. Tuli vähän halvan olonen fiilis tohon vaikka kuva onkin mitä on... ihan jees mulle niin ei tarvii tosta edes haaveilla

Pelaaja1 kirjoitti:Monta erillistä prosessoria ei varmasti hyvin suunnitelluilla ARM prosessoreilla eroa mitenkään moniytimisistä prosessoreista. Se on kuitenkin ollut jo pitkän aikaa fakta että yhden ytimen kellotaajuuden rajat lähentelee sitä 5GHz ja sen takia ydinten määrä on ollut nousussa. Tietenkin rinnakkaislaskennassa on rajansa, mutta ne rajat saavutetaan ihan samalla lailla niisä Intelin prosessoreissa. Apple pystyy kuitenkin itse suunnittelemaan prosessorinsa paremmin ja toisin kuin Intel, applea ei rajoita piin tai sirun pinta-ala. Intelhän yrittää maksimoida kuinka monta prosessoria saadaan leikattua per silicon wafer, ja pienempi ja useampi prosessori waferillä = vähemmän toimimattomia. Applen omat sirut taas ovat paljon perinteistä isompia, koska applen ei tarvi tehdä rahaa niillä, koska sitä tulee muutenkin tarpeeksi lopputuotteesta. Toisin sanoen siis veikkaan että Apple pystyy suunnittelemaan paljon tehokkaampia ja parempia Pro-tasonkin prosessoreita mitä Intel, mutta saa nähdä mitä sieltä tulee. Tietnkin x86 emulointi vie osan tehoista, ellei softaa optimoida ARMille, mikä varmasti tehdään monessa tapauksessa, koska kyllä kehittäjäkin haluaa parhaan tehon irti sovelluksestaan, tai kilpailija hyödyntää tilanteen.

Onko tähän viiden gigahertsin fakta-rajaan olemassa referenssiä, teknis-tieteellistä julkaisua esim.

^monelta osin pelaaja1:n kirjoitus fuulaa, mutta 5 GHz taajuudella yhden syklin aikana signaali ehtii liikkua maksimissaan sellaisen 6 cm valon nopeudesta tulevasta rajoitteesta johtuen.