Applen katteista
Apple-maailman tapahtumia Suomessa ja muualla
- kaulahuivi
- Viestit: 2616
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 16.49
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Applen katteista
Viesti Kirjoittaja kaulahuivi »
https://mobiili.fi/2021/05/02/miten-kan ... a-voittoa/
Onko 75% kate kohtuullinen mielestänne? Onko se muilla valmistajilla samoin? Spotify ja Epic ainakin ovat toista mieltä. Sama tilanne Maceissa ja iPhonessa? Onko se aina ollut näin?
Onko 75% kate kohtuullinen mielestänne? Onko se muilla valmistajilla samoin? Spotify ja Epic ainakin ovat toista mieltä. Sama tilanne Maceissa ja iPhonessa? Onko se aina ollut näin?
Re: Applen katteis
Minusta se on appstoren yhteydessä ihan kohtuullinen kate. Miksi pitäisi hinnoitella omien kustannustensa eikä synnyttämänsä arvon perusteella.
En kyllä tosin oikein ymmärrä minkä matematiikan avulla 30% myyntikomissio saadaan käännettyä 75-80% katteeksi. Jos ainoa tulovirta josta liikevaihtoa syntyy, on 30% komissio, niin aika taikuri saa olla jotta tuosta saa 75% katteen. Tai sitten jutussa on käytetty omaperäistä määritelmää katteelle.
En kyllä tosin oikein ymmärrä minkä matematiikan avulla 30% myyntikomissio saadaan käännettyä 75-80% katteeksi. Jos ainoa tulovirta josta liikevaihtoa syntyy, on 30% komissio, niin aika taikuri saa olla jotta tuosta saa 75% katteen. Tai sitten jutussa on käytetty omaperäistä määritelmää katteelle.
Re: Applen katteista
Kysymus on siis siitä, kuinka paljon kuluja kohdistuu Applen saamaan komissioon. Jutun mukaan Applelle aiheutuu kuluja App Storen osalta suoraan esimerkiksi kauppaan hyväksyttävien sovellusten tarkastamisesta, sovellusten ja päivitysten jakelusta käyttäjien laitteisiin sekä korttimaksujen vastaanotosta. Itse ihmettelen, että kate on ”vain” 80 %.
iPhone 15 Pro, MacBook Pro 14” M2, Apple TV 4K
Re: Applen katteista
Ja jos se kate olis se 75 %, mitä sitten? Ei Apple sillä elä. Toki, olishan pelkällä AppStorella yksi yritys hyvinkin iso. So what?
Joo, mulla on muutama Applen osake.
Joo, mulla on muutama Applen osake.
iMac 24" 4,5K, pari Mac miniä, iPhone 13, iPad 2021, Watch SE 2022 ja kaikenlaista muuta. FiMUG ry jäsen
Re: Applen katteista
Spotify onkin kuuluisa ruhtinaallisista korvauksistaan artisteille, taitaa olla alan pahnanpohjimmainen.
Voihan sitä körötellä kaksilla vankkureilla, kunhan ei törmää seinään.
Voihan sitä körötellä kaksilla vankkureilla, kunhan ei törmää seinään.
Re: Applen katteis
Esimerkiksi tällaisen
Sovelluksen kehittäjä saa 70€
Tuotteen loppuhinta on 100€
Komissio on 30€
Applen kulut ovat 17,14€
75% kate = 12,86€
Jos Apple laskisi katteensa vaikkapa 10% tasolle niin saataisiin tällaiset luvut samoista lähtökohdista
Sovelluksen kehittäjä saa 70€
Applen kulut edelleen 17,14€
Tähän 10% kate = 1,71€
Tuotteen loppuhinta = 88,85€
Studer 980 - 169 - ReVox T-26 - C270 - 274 - 278 - 279 - AKG-BX5 - MBHO kaikki mallit - Guild F512 - F50R - F212 - B30 - X-2000 Nightbird - S60D - 2x Songbird - OM-240CE - Gibson3/4 - Schecter Stratocaster - DeArmond M-55
Re: Applen katteista
Oikein tehtynä laskelma menee seuraavasti:
Myyntihinta 10 €
Kehittäjän osuus 7 €
Applen komissio 3 €
Applen kulut esim. 20 % eli 0,60 €
Applen kate tällöin 80 % eli 2,40 €
Myyntihinta 10 €
Kehittäjän osuus 7 €
Applen komissio 3 €
Applen kulut esim. 20 % eli 0,60 €
Applen kate tällöin 80 % eli 2,40 €
iPhone 15 Pro, MacBook Pro 14” M2, Apple TV 4K
Re: Applen katteista
Jos Prisma myy 100€ hinnalla tavaran ja maksaa siitä tuottajalle (luultavammin tukulle) 70€, niin mikä on maksimikate joka teoreettisesti jää Prismalle? 30€ joka minun järkeni mukaan tarkoittaisi 30% katetta. Toki tuo on ihan teoreettinen lukema johon ei ylletä koska Prismalla on muitakin kuluja kuin tuottajan osuus, jotka realisoituvat ennen kuin tavara on kuluttajan kauppakassissa maksettuna.
Vai lasketaanko se kate jotenkin muuten?
Vai lasketaanko se kate jotenkin muuten?
Re: Applen katteista
Prisman tapauksessa näin, mutta Prisma ei tee komissiokauppaa vaan ostaa tuotteen ensin itselleen ja myy sitten eteenpäin.KenSu kirjoitti: ↑2.5.2021 klo 17.01 Jos Prisma myy 100€ hinnalla tavaran ja maksaa siitä tuottajalle (luultavammin tukulle) 70€, niin mikä on maksimikate joka teoreettisesti jää Prismalle? 30€ joka minun järkeni mukaan tarkoittaisi 30% katetta. Toki tuo on ihan teoreettinen lukema johon ei ylletä koska Prismalla on muitakin kuluja kuin tuottajan osuus, jotka realisoituvat ennen kuin tavara on kuluttajan kauppakassissa maksettuna.
Vai lasketaanko se kate jotenkin muuten?
iPhone 15 Pro, MacBook Pro 14” M2, Apple TV 4K
Re: Applen katteista
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
Kuka ne AppStoren tuotteet hinnoittelee? Tuskin Apple.
Aika harhaanjohtaav tuollainen kateajattelu rajoittuen muuttuviin kustannuksiin
Yksi osa Applen perimästä komissiosta on tavallaan laskutusta myynnin ja markkinoinnin tekemisestä ohjelmistokustantajan tai -julkaisijan puolesta.
Aika harhaanjohtaav tuollainen kateajattelu rajoittuen muuttuviin kustannuksiin
Yksi osa Applen perimästä komissiosta on tavallaan laskutusta myynnin ja markkinoinnin tekemisestä ohjelmistokustantajan tai -julkaisijan puolesta.
- kaulahuivi
- Viestit: 2616
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 16.49
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Re: Applen katteista
Viesti Kirjoittaja kaulahuivi »
Wikipedia sanoo: "Katetuotto eli myyntikate tarkoittaa rahamäärää, joka jää jäljelle, kun myyntituotoista vähennetään muuttuvat kustannukset. Katetuotolla katetaan yrityksen kiinteät kustannukset. Yrityksen tulos on se rahasumma, joka jää jäljelle, kun katetuotosta vähennetään kiinteät kustannukset." Jos katetuotto on suuri, muuttuvat kulut ovat pienet.
Re: Applen katteista
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
Hyvä täsmennys, enemmän kyseenalaistin tietenkin tätä käpertymistä katetuottoon ja meuhkaamalla kuin se olisi voittoa tai tulosta kokonaiuudessaan. Unohtaen investoinnit brändiarvon, välilliset, rahanarvoiset hyödyt ja palvelut ohjelmistojulkaisijoille jne.
Rahantekokoneen kehittely ja rakentaminen maksaa.
Samalla yksisilmäisellä logiikalla noiden AppStoren ohjelmien myynti julkaijalle se vasta kannattavaa onkin - katetuotto lähes 70 %!
Rahantekokoneen kehittely ja rakentaminen maksaa.
Samalla yksisilmäisellä logiikalla noiden AppStoren ohjelmien myynti julkaijalle se vasta kannattavaa onkin - katetuotto lähes 70 %!
Re: Applen katteista
Lisää määritelmää ” Muuttuvat kustannukset vaihtelevat suoraan tuotannon ja myynnin määrän mukaan. Jos myynti kasvaa, kasvavat muuttuvat kustannukset samassa suhteessa ja jos myynti ja tuotanto supistuvat pienenevät myös muuttuvat kustannukset.”
Minun kaaliini ei kerta kaikkiaan mahtuisi sellainen ajatus, että appstoren kautta myydyn tuotteen tekijälle tuloutettava 70% ei olisi muuttuvaa kustannusta. Tämän ja aiemmin esitetun myyntikatteen määritelmän mukaisesti, minun tulkintani on että appstoren kate ei kerta kaikkiaan voi olla yli 30%. Sillä että kauppa tapahtuu komissioperiaatteella ei pitäisi olla merkitystä.
Minun kaaliini ei kerta kaikkiaan mahtuisi sellainen ajatus, että appstoren kautta myydyn tuotteen tekijälle tuloutettava 70% ei olisi muuttuvaa kustannusta. Tämän ja aiemmin esitetun myyntikatteen määritelmän mukaisesti, minun tulkintani on että appstoren kate ei kerta kaikkiaan voi olla yli 30%. Sillä että kauppa tapahtuu komissioperiaatteella ei pitäisi olla merkitystä.
- kaulahuivi
- Viestit: 2616
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 16.49
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Re: Applen katteista
Viesti Kirjoittaja kaulahuivi »
Jos Applen katetuottoprosentti on 75%, se tarkoittaa, että myytäessä 10 euron tuote eli 10 euron myyntituotosta jää Applelle muuttuvien kulujen jälkeen 7,5 euroa? Tästä vähennetään Applen kiinteät kulut saadaan tulos, eikö niin? Katetuotto ei kerro, kuinka paljon Apple maksaa pelin kehittäjälle 10 eurosta? Nämä tiedot tulevat paljastumaan Applen ja Epicin oikeudenkäynnissä ja samaa asiaa tivaa nyt myös EU. Menee jännäksi nähdä, kuka on oikeassa tuon rahanjaon suhteen pelin kehittäjien ja Applen välillä. Täällähän on esitetty, että Applen katteet eivät ole vuosien aikana nousseet, vaan pysyneet samoina. Samojen laskentatoimen sääntöjen mukaan Applenkin pitäisi pelata?
- kaulahuivi
- Viestit: 2616
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 16.49
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Re: Applen katteista
Viesti Kirjoittaja kaulahuivi »
Kaikkea kuviota sotkee myös Applen komissio. Se on ehkä määritelty toisin kuin mitä sillä yleisesti tarkoitetaan. Tämäkin selviää Epicin oikeudenkäynnissä. Oleellista tulee olemaan, miten myyntituotto jakautuu ja miten paljon lopulta Apple ottaa itselleen ja miten paljon tai vähän pelin kehittäjä lopulta saa ja miten paljon tehdään kirjanpidollista kikkailua näillä luvuilla. Minä en tiedä asioiden oikeaa laitaa enkä jaksa kaivella asioita syvemmin. Totuus tulee oikeudenkäynnissä esille ja sitten nähdään tämän taistelun sankarit ja konnat tai se, miten Applea mustamaalaataan taas mediassa ja oikeudessa. Luulisi, että savua ei olisi ilman tulta, mutta en ylläty mistään.
Re: Applen katteista
Jos minulla on pesula ja myyn mattopesua hintaan 10€ per neliö ja lähetän maton pestäväksi alihankkijalleni hintaan 7€ per neliö, niin mikä on minun a) muuttuva kustannukseni ja b) myyntikatteeni?
Re: Applen katteista
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
Ehkä 9€/neliö tulee muuttuvia kustannuksia asiakasrajapinnan hoitamisesta suoritepohjaisesti, saapuneen ja lähtevän tavaran varastoinnista neliömetrikaupalla vuorattavasta tilasta ja kuljetusten hoitamisesta määrälaskutuksena.
Jos on omat ostetut tilat, kiinteäpalkkainen henkilöstö ja oma kuljetuskapasiteetti niin sitten muuttuvat kustannukset ovat n. 7 €/neliö.
Jos on omat ostetut tilat, kiinteäpalkkainen henkilöstö ja oma kuljetuskapasiteetti niin sitten muuttuvat kustannukset ovat n. 7 €/neliö.
Re: Applen katteista
Miksi sama logiikka ei pätisi appstoreen? Apple myy ohjelmiston 10 eurolla ja maksaa siitä ohjelman tekijälle 7€. Kaulahuivin mielestä tämä 7€ ei ole muuttuvaa kulua eikä vaikuta myyntikatteeseen.
Re: Applen katteista
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
Sinänsä koko tämä asetelma on nurinkurinen, koska ohjelmistojulkaisijoiden kannalta Apple on alihankkija samoin kuin sovelluskehittäjätkin. Ohjelmistojulkaisijat määrittelevät hinnan ja Apple toimittaa kauppapaikan palvelut alihankintana.
Ei ole mielestäni mikään kateongelma se, että Applella on monopoliasema ja hinnoitteluvapaus palveluilleen siltä osin kun ohjelmistojulkasiija haluaa myydä tuotteitaan Applen asiakkaille. Ohjelmistojulkaisijat ovat vapaita käyttämään muita alustoja liiketoiminnassaan, mikä sinänsä on harvoin mitään Apple-riippuvaa.
Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö on mielestäni se oikea kysymyksenasettelu. Vaikka Applella ja Googlella on omissa segmenteissään sovelluskaupiaina (lähes) monopoliasema, ne eivät edusta kuitenkaan edes yhdessä ohjelmistojulkaisijoiden potentiaalisesta markkinasta valtaosaa. Pelikonsolit ja tietokoneet ovat vaihtoehtoisia ja suurelta osin avoimia markkinasegmenttejä mutta silloin täytyy panostaa itse enemmän myyntiin ja markkinointiin. En usko, että minkään maan lainsäädännön mukaan voidaan vielä mitään antitrustilainsäädäntöä soveltaa. Sillä tiellä kuitenkin ollaan aika pitkällä.
Sillä tiellä yksi ratkaisu olisi velvoittaa Google ja Apple yhtiöittämään sovelluskauppansa laajemmalle osakaspohjalle ja vaikka kilpailemaan keskenään ja mahdollisia muita ohjelmistojulkaisijoiden sieluista kamppailevia sovelluskauppoja vastaan. Millä konstein sitten kauppaketjut saadaan pitämään tuotteensa puhtaina ja sertifikaattien mukaisina onkin sitten vaikeampi kysymys. Kauppa-alustan lisensointi kaikkine testausarsenaaleineen olisi ainakin teoriassa jonkinlainen vaihtoehto.
Sovelluskauppojen osalta tilanteeseen on jouduttu suurelta osin crackerimaiseti toimivien hakkerien ja haittaohjelmalevittäjien kautta. Turvallisten ostosten sovelluskauppa on kaikkien osapuolten etu.
Toisaalla sitten Amazon ja AliBaba ovat kolkuttelemassa samoja rajoja ja lähestyvät määräävää markkina-asemaa. Kiinassahan AliBaba on joutumassa ainakin näennäisesti purkamaan nettikaupan, pankin ja logistiikkayritysten jättikonserniaan päästäkseen pörssiin.
Ei ole mielestäni mikään kateongelma se, että Applella on monopoliasema ja hinnoitteluvapaus palveluilleen siltä osin kun ohjelmistojulkasiija haluaa myydä tuotteitaan Applen asiakkaille. Ohjelmistojulkaisijat ovat vapaita käyttämään muita alustoja liiketoiminnassaan, mikä sinänsä on harvoin mitään Apple-riippuvaa.
Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö on mielestäni se oikea kysymyksenasettelu. Vaikka Applella ja Googlella on omissa segmenteissään sovelluskaupiaina (lähes) monopoliasema, ne eivät edusta kuitenkaan edes yhdessä ohjelmistojulkaisijoiden potentiaalisesta markkinasta valtaosaa. Pelikonsolit ja tietokoneet ovat vaihtoehtoisia ja suurelta osin avoimia markkinasegmenttejä mutta silloin täytyy panostaa itse enemmän myyntiin ja markkinointiin. En usko, että minkään maan lainsäädännön mukaan voidaan vielä mitään antitrustilainsäädäntöä soveltaa. Sillä tiellä kuitenkin ollaan aika pitkällä.
Sillä tiellä yksi ratkaisu olisi velvoittaa Google ja Apple yhtiöittämään sovelluskauppansa laajemmalle osakaspohjalle ja vaikka kilpailemaan keskenään ja mahdollisia muita ohjelmistojulkaisijoiden sieluista kamppailevia sovelluskauppoja vastaan. Millä konstein sitten kauppaketjut saadaan pitämään tuotteensa puhtaina ja sertifikaattien mukaisina onkin sitten vaikeampi kysymys. Kauppa-alustan lisensointi kaikkine testausarsenaaleineen olisi ainakin teoriassa jonkinlainen vaihtoehto.
Sovelluskauppojen osalta tilanteeseen on jouduttu suurelta osin crackerimaiseti toimivien hakkerien ja haittaohjelmalevittäjien kautta. Turvallisten ostosten sovelluskauppa on kaikkien osapuolten etu.
Toisaalla sitten Amazon ja AliBaba ovat kolkuttelemassa samoja rajoja ja lähestyvät määräävää markkina-asemaa. Kiinassahan AliBaba on joutumassa ainakin näennäisesti purkamaan nettikaupan, pankin ja logistiikkayritysten jättikonserniaan päästäkseen pörssiin.
Viimeksi muokannut homenamsi, 3.5.2021 klo 0.07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Applen katteista
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
ˆˆMinusta Apple EI MYY käyttöoikeuksia vaan toimii käyttöoikeuksien omistajan - siis ohjelmistojulkaisijan - alihankkijana myyden sen puolesta käyttöoikeuksia. Palvelua, josta Apple perii yhtäläisin periaattein maksun kaikilta toimeksiantajilta.
Vain omistamiensa ohjelmistojen osalta Apple voi myydä käyttöoikeuksia. Epic Gamesin mielestä palvelu on kallista mutta vaihtoehtoa ei ole - eli ei ole tietoa onnistuisiko Epic jonkun toisen alihankkijan kautta tai omana tuotantonaan hoitamaan asian halvemmalla. Näin yritys kuitenkin väittää ja yrittää väitettään puolustaa.
Vain omistamiensa ohjelmistojen osalta Apple voi myydä käyttöoikeuksia. Epic Gamesin mielestä palvelu on kallista mutta vaihtoehtoa ei ole - eli ei ole tietoa onnistuisiko Epic jonkun toisen alihankkijan kautta tai omana tuotantonaan hoitamaan asian halvemmalla. Näin yritys kuitenkin väittää ja yrittää väitettään puolustaa.
Re: Applen katteista
Kirjanpitolain lähtökohta on, että liikevaihtoon merkitään kirjanpitovelvollisen varsinaisesta toiminnasta saadut tulot. Komissio- ja välitysmyynnin kirjanpitokäsittelyä ohjaavat pitkälti kirjanpitolautakunnan tulkinnat ja ratkaisut, joiden mukaan edustajan liikevaihtoon kirjataan suoriteperusteisesti myynnistä saatu palkkio, ja asiakkaalta saatu myynti esitetään päämiehen liikevaihtona.
https://tilisanomat.fi/kirjanpito/komis ... rotuksessa
Applen liikevaihdoksi tulee vain komissio tai välityspalkkio.
https://tilisanomat.fi/kirjanpito/komis ... rotuksessa
Applen liikevaihdoksi tulee vain komissio tai välityspalkkio.
iPhone 15 Pro, MacBook Pro 14” M2, Apple TV 4K
Re: Applen katteista
^Okei, toi selventää. Mitenköhän yleinen tämä minullakin ollut harhakäsitys appstore-tyylisen myynnin katelaskelmasta on? Mietin josko muut lankeavat siihen kuvitelmaan että Apple vetäisi 10€ appin myynnistä 7,5€ katetta jos väitetään kateprosentin olevan 75%.
Todellisuudessa appstoren väitetty kate olisi siis luokkaa 2,25€. Ei se minusta mitenkään kohtuuton ole, kun ottaa huomioon sen että appstorella lienee myös aika suuret kiinteät kulut. Valtava osuus sen kautta ladatuista ohjelmista lienee ilmaisia eli niistä Applelle ei tulle mitään liikevaihtoa - ainakin päätellen siitä miten paljon ihmiset aina kyselevät tuikitarpeellisten ”mutta pitäis olla ilmainen” -appien perään. Kuluja noista kuitenkin tulee joten ne mennevät kiinteisiin kuluihin.
Sitenkin tämä kateprosentista pöyristyminen on vähän outoa, koska taustalla on Epicin ”in app” -ostoksista tehtävä kiista. Nämä ”in app” -ostokset ovat Epicille ja muille ihan puhdasta ”ilmaista rahaa”. En tiedä mihin kulukategoriaam tämäntyylisessä komissiokaupassa lasketaan applen 30% veloitus, mutta senkin huomioiden Epicin kate olisi 70%. Jotenkin maalaisjärkeen tuntuisi luontevalta ajatella että kate olisi 100% koska tuota komissiota ei applenkan kohdalla huomioida.
Todellisuudessa appstoren väitetty kate olisi siis luokkaa 2,25€. Ei se minusta mitenkään kohtuuton ole, kun ottaa huomioon sen että appstorella lienee myös aika suuret kiinteät kulut. Valtava osuus sen kautta ladatuista ohjelmista lienee ilmaisia eli niistä Applelle ei tulle mitään liikevaihtoa - ainakin päätellen siitä miten paljon ihmiset aina kyselevät tuikitarpeellisten ”mutta pitäis olla ilmainen” -appien perään. Kuluja noista kuitenkin tulee joten ne mennevät kiinteisiin kuluihin.
Sitenkin tämä kateprosentista pöyristyminen on vähän outoa, koska taustalla on Epicin ”in app” -ostoksista tehtävä kiista. Nämä ”in app” -ostokset ovat Epicille ja muille ihan puhdasta ”ilmaista rahaa”. En tiedä mihin kulukategoriaam tämäntyylisessä komissiokaupassa lasketaan applen 30% veloitus, mutta senkin huomioiden Epicin kate olisi 70%. Jotenkin maalaisjärkeen tuntuisi luontevalta ajatella että kate olisi 100% koska tuota komissiota ei applenkan kohdalla huomioida.
Re: Applen katteista
^taitaa aika yleisesti olla tiedossa, että Applen siivu AppStoressa on 30 % (alle miljoonan liikevaihdolla 15 %). Veikkaisin, että tuskin kovin moni kuvittelee, että Apple ottaisi 70 % tms.
iPhone 15 Pro, MacBook Pro 14” M2, Apple TV 4K
- kaulahuivi
- Viestit: 2616
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 16.49
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Re: Applen katteista
Viesti Kirjoittaja kaulahuivi »
Applen komissiosta huolimatta katetuotto lasketaan perinteisellä tavalla normaalisti laskentatoimen periaatteilla. Korkea katetuottoprosentti kertoo vain, että Applen muuttuvat kulut ovat pienet. Apple tekee 30% komissiolla ilmeisesti aika paljon voittoa? Kiinteistä kuluista ei ole julkista tietoa? Oikeudenkäynnissä kaikki paljastuu ja kortit lyödään pöytään. Sitten on helpompi arvioida asetelmia ja kohtuullisuutta. Erilaisia väitteitä on esitetty ja todisteet tuodaan pöytään molemmista suunnista.
Palaa sivulle “Ajankohtaista Apple-maailmasta”
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit