Hopeinen Omena

Sendaa kirjoitti: ↑16.9.2021 klo 22.42 Samsung sentään kehittää sitä tekniikkaa jota Apple sitten joskus tulee käyttämään. Mutta eihän se tietysti kelpaa ennenkuin siihen lyödään omenamerkki taakse.

Ja Touch ID menee Face ID edelleen minä päivänä tahansa, eli sen face idn voisi jättää nykyisessä pandemiatilanteessa etenkin pois kokonaan, katoaisi myös notch

Luojan kiitos Apple ei säntäile tekemisissään niin paljon, että pudottaisivat Face ID:n pois puhelimistaan yhden viruksen takia.

Android-valmistajat tarttuvat jokaiseen uuteen villitykseen ja tuovat uusia ominaisuuksia tarjolle monesti ihan keskeneräisenä vain siksi, että pääsevät olemaan ensimmäisten joukossa. Tämä toimii tietty niille, joille speksit paperilla on se juttu, mutta onneksi Apple ei ole lähtenyt samalle tielle.

Niin onneksi se typerä patti on ruudun ylälaidassa vuodesta toiseen. Sormenjälkilukija oli huomattavasti parempi, kun tämä faceid jota ei voi edes nykyaikana käyttää maskien kanssa. Voi olla että maskia käytetään vielä pitkään..

Pitäisikö vaikkapa junassa kiskoa maski naamalta, että saa puhelimen auki tai näppäillä jatkuvasti pääsykoodia, kun avaa puhelinta tai käyttää pankkipalveluita, kun laite avautuu näppärästi sormenjäljellä..

Anghorn kirjoitti: ↑17.9.2021 klo 0.55

Sendaa kirjoitti: ↑16.9.2021 klo 22.42 Samsung sentään kehittää sitä tekniikkaa jota Apple sitten joskus tulee käyttämään. Mutta eihän se tietysti kelpaa ennenkuin siihen lyödään omenamerkki taakse.

Ja Touch ID menee Face ID edelleen minä päivänä tahansa, eli sen face idn voisi jättää nykyisessä pandemiatilanteessa etenkin pois kokonaan, katoaisi myös notch

Luojan kiitos Apple ei säntäile tekemisissään niin paljon, että pudottaisivat Face ID:n pois puhelimistaan yhden viruksen takia.

Android-valmistajat tarttuvat jokaiseen uuteen villitykseen ja tuovat uusia ominaisuuksia tarjolle monesti ihan keskeneräisenä vain siksi, että pääsevät olemaan ensimmäisten joukossa. Tämä toimii tietty niille, joille speksit paperilla on se juttu, mutta onneksi Apple ei ole lähtenyt samalle tielle.

Siltikin arvostan TouchID:n toimintavarmuutta ja nopeutta paremmaksi kuin FaceID:n, oli pandemiaa tai ei. Sen voisi ihan hyvin tuoda siihen virtanappiin myös iphonessa kuten se on jo muutamassa iPadissä.

Mutta ei kun ei.

Touchid:n toimivuus on ainakin omien kokemusteni perusteella melko paljon kiinni ihmisen käsien ihon laadusta. Mulla se toimi hyvin huonosti eli vähintään 50% kerroista takkusi niin pahasti että piti loppujen lopuksi syöttää pääsykoodi.

Faceid:n tulo oli minulle aivan mahtava uudistus ja esim suurin syy miksi vaihdoin ihan toimivan edellisen sukupolven ipad pro:n faceidllä varustettuun malliin heti kun se tuli markkinoille. Niin valtavasti se minulla paransi käyttömukavuutta.

Puhelimessa oleva notch ei juuri haittaa. Olisihan se kiva olla ilman mutta eipä siitä juuri haittaakaan ole. Maski tietty aiheuttaa nykyaikana hankaluuksia mutta eiköhän maskien tarvekin joskus lopu. Faceid toimii hyvin kun vetää maskin suun ja nenän päältä leualle eli ei sitä kokonaan tarvitse repiä pois.

Henkilökohtainen preferenssi siis mitä pitää parempana mutta ei voi väittää että touchid voittaa faceid:n joka tilanteessa.

Itsekin arvostan FaceID:ta 100 x enemmän kuin TouchID:ta. Parantanut elämänlaatua (hah, first world problems!!) todella paljon.

Kaikilla asioilla on kaksi puolta. Ne jotka sanovat että TouchID on toiminut huonosti, eivät ole ilmeisestikään käyttäneet Nokia 9 PureView:ta. Siinä nakkiskanneri näytön alla ja se on todella raivostuttavan huono.

Mutta asiaan: Kyllähän luureissa voisi olla vaikka molemmat. Miksi ei? Luurin aukaisee nappia painamalla ja se lukee sormenjäljen SEKÄ kasvot. Jos jompikumpi on peitossa (käsineet tai kasvomaski), niin luuri käyttää sitten sitä toista.

Siis FaceID viel TouchID:tä mennen tullen. Itsellä tosin Apple Watch joten ei haittaa maskikaan naamalla ja en oikein edes näillä rokotusmäärillä ymmärrä miksi tätä maskipelleilyä vielä jatketaan. Muutamia paikkoja maskin käytölle voi nähdä hyväksi, mutta laajemmassa käytössä ei mitään hyötyä varsinkaan enään. Voisi kuvitella että tää luonnon raiskaaminenkin turhilla maskeilla alkas pikkuhiljaa riittämään.

Mutta ominaisuuksissahan päästään siihen, että kaikille täydellistä laitetta on käytännössä mahdotonta tehdä koska makuja on niin monia.

Sendaa kirjoitti: ↑16.9.2021 klo 22.42 Samsung sentään kehittää sitä tekniikkaa jota Apple sitten joskus tulee käyttämään. Mutta eihän se tietysti kelpaa ennenkuin siihen lyödään omenamerkki taakse.

Apple tuskin saisi, vaikka kovasti haluaisi, Samsungilta vaikkapa kaikkein uusinta näyttöä 100+ miljoonaa kappaletta järjelliseen hintaan jos lainkaan.

Tuotantokapasiteettia ei välttämättä yksinkertaisesti ole uusimmalle teknologialle riittävästi ja se mitä on Samsung laittaa omiin huippumalleihinsa - joita muuten myydään murto-osa uuteen iPhoneen verrattuna.

Käsittääkseni ensimäiset Android-laitteissa käytetyt 90-120hz näytöt eivät olleet kovin häävejä, eivät näyttöinä, eikä siinä miten korkempi framerate oli yleensäkin toteutettu.

Jos Apple olisi tuollaisen laittanut iPhoneen pari vuotta sitten, niin internet olisi räjähtänyt huutonauruun.

Mä en edes tajua miten Samsungista voi puhua samassa lauseessa. Sehän on ihan vitsi jos miettii puhelinta kokonaisuutena.

Onko nämä 13 mallit pettymys? Ainakin minulle on se, että virkistystaajuus on edelleen perusmalleissa 60hz.

Samsung kilpailee tutkimuksessaan ja tuotekehityksessään enemmän elektroniikassa ja kehittää tuotteitaan elektroniikkavahvuudet edellä.

Tällä vuosituhannella ICT-alan innovaatiot on valtaosin tehty - ja tehdään - ohjelmistoilla.

Missä ovat Samsungin käyttöjärjestelmät, kameran kuvankäsittelyalgoritmit, audion tilavaiktelma-algoritmit, pilvipalvelut, kartat, sovelluskauppa jne.?Ohjelmistopohjaisia innovaatioita ei juuri ole ja kaikki tuotteet nojaavat vahvasti muualla tehtyyn ohjelmistotyöhön.

Apple painopiste on ollut taas ohjelmistoissa mutta se on riippuvainen elektroniikassa ja laitteiden muissa komponenteissa (kamerat, näytöt, akut jne) monista toimijoista, Samsung mukaan lukien.

Kun prosessoiden ja mikroelektroniikan kehitys hidastui ja uhkasi vahvasti monopolisoitua - tai oligopolisoitua - Intel, Quacomm niin Applen oli pakko reagoida välttääkseen vahvan riippuvuuden avainkomponenteissa. Toki tuota onan prosessoriperheen strategiaa oli valmisteltu pitkään henkivakuutuksen tavoin.

Ohjelmistoinnovaatiot ovat yleensä piilossa ’pellin alla’ eivätkä ne näy matkan päähän vaan vasta tuotteiden käytössä.

Oma lukunsa ovat sitten ’100 % kierrätetystä alumiinista’ tai akuissa ’100 % kierrätetyistä harvinaista maametalleista.”

Uuden iPhonen kehuttu näyttö tulee Samsungilta ja on täsmälleen sama kuin OnePlussassa. Samsung valmistaa kummatkin näytöt.

https://www.puhelinvertailu.com/uutiset ... ng-oneplus

kaulahuivi kirjoitti: ↑17.9.2021 klo 15.48 Uuden iPhonen kehuttu näyttö tulee Samsungilta ja on täsmälleen sama kuin OnePlussassa. Samsung valmistaa kummatkin näytöt.

https://www.puhelinvertailu.com/uutiset ... ng-oneplus

Onko noissa 60Hz näytöissä sama juttu, eli seilataan 1Hz:n ja 60Hz:n välillä, riippuen mitä näytöllä tapahtuu?

Applen on tietenkin käytettävä parasta saatavilla olevaa näyttöä - sehän ei valmista tai suunnittele niitä eikä siis kilpaile siinä segmentissä.

Applen laitteisto-käyttöjärjestelmä-sovellus -kokonaisuudessa siitä saadaan hyöty näkyviin. Ei vain speksinuneroissa.

Mitä hyötyä huippunäytöstä on jos ulkopuolinen softatoimittaja ei tarjoa tukea eikä sovelluskehittäjät ole mukana.

No onhan numerot spekseissä hyödyllisiä markkinoinnissa ja sitä vahvistavassa mediassa.

Loistava näyttö jo pesukonevalmistajankin Android-puhelimessa. Ei kai kenellekään vähääkään alaa seuraavalle tule yllätyksenä Samsung/LG-kaksikko? Valtavaa uutisarvoa en artikkelissa taaskaan näe, tuo Apple tietysti aina klikkauksia taloon.

Ötsi Vik kirjoitti: ↑17.9.2021 klo 15.53

kaulahuivi kirjoitti: ↑17.9.2021 klo 15.48 Uuden iPhonen kehuttu näyttö tulee Samsungilta ja on täsmälleen sama kuin OnePlussassa. Samsung valmistaa kummatkin näytöt.

https://www.puhelinvertailu.com/uutiset ... ng-oneplus

Onko noissa 60Hz näytöissä sama juttu, eli seilataan 1Hz:n ja 60Hz:n välillä, riippuen mitä näytöllä tapahtuu?

Ei. Se on kiinteä 60hz kokoajan

Linkin tarkoitus oli osoittaa, että pesukonevalmistaja innovoi myös matkapuhelimiin jotain uutta, jota myös muut haluavat. Samsung tuo myös ensimmäisenä 200 megapikselin kennon matkapuhelimiin. Ei se nyt ihan pikkuautotallipaja enää ole. Kamerateknologia etenee vauhdilla.

https://mobiili.fi/2021/09/02/samsung-j ... lin-kenno/

Kamerasensoriteknologia ehkä, niissä pikkurillin kokoisissa linsseissä ei taida vieläkään "ihan" riittää resoluutio tuollaisille pikselimäärille.

Sendaa kirjoitti: ↑17.9.2021 klo 18.53

Ötsi Vik kirjoitti: ↑17.9.2021 klo 15.53

kaulahuivi kirjoitti: ↑17.9.2021 klo 15.48 Uuden iPhonen kehuttu näyttö tulee Samsungilta ja on täsmälleen sama kuin OnePlussassa. Samsung valmistaa kummatkin näytöt.

https://www.puhelinvertailu.com/uutiset ... ng-oneplus

Onko noissa 60Hz näytöissä sama juttu, eli seilataan 1Hz:n ja 60Hz:n välillä, riippuen mitä näytöllä tapahtuu?

Ei. Se on kiinteä 60hz kokoajan

Aivan mahtavaa. Pitäydyn siis siinä. Se näyttää tosi hyvältä.

kaulahuivi kirjoitti: ↑17.9.2021 klo 21.02 Linkin tarkoitus oli osoittaa, että pesukonevalmistaja innovoi myös matkapuhelimiin jotain uutta, jota myös muut haluavat. Samsung tuo myös ensimmäisenä 200 megapikselin kennon matkapuhelimiin. Ei se nyt ihan pikkuautotallipaja enää ole. Kamerateknologia etenee vauhdilla.

https://mobiili.fi/2021/09/02/samsung-j ... lin-kenno/

Haluan nähdä raw-kuvan 200mpix kennosta puhelimesta. Luultavasti siitä 95% on pelkkää kohinaa. Ja loput pelkkää markkinointia.

Eipä sitä kennoa olekaan tarkoitettu käytettäväksi 200mpix tarkkuudella ja RAWtilassa.

Isommat tarkkuudet tuodaan jotta softalla ja tekoälyllä voidaan sitten tehdä temppuja, aivan kuten Apple ja muut valmistajat tekevät.