Applen tilanne 2023 alussa?

[apsev]

Onko Applen veto pienenemässä; https://appleinsider.com/articles/23/01 ... eak-demand ja https://www.macrumors.com/2023/01/03/ap ... -prodcuts/ .

Syitä aprikoin:
a) iLaite & Mac eivät ole enää niin trendikkäitä kuin viimeiset 15 vuotta?
- - tosin en tiedä viimeisiä markkinaosuuksia ja miten ne ovat kehittyneet
b) ilaitteet ja Mac ovat jo niin hyviä (olleet jo vuosia), ettei ole tarvetta päivittää laitteita niin usein kuin aiemmin?
c) maailmanlaajuinen tuleva lama pienentää kysyntää?
d) mikä lienee Kiinan ja Venäjän osuus ollut Applen myynnissä, ainakin Venäjä taitaa olla Applellakin kiellossa?
e) on vain niin että yhden firman lento kestää aina vain aikansa ja nyt on Applen vuoro olla laskussa?
f) yo.artikkelien fakta on vain osa vuosittain tapahtuvia myyntimuutoksia?
g) Apple ei enää pysty kunnollisiin tuoteuutuuksiin?
h) muu?

[homenamsi]

Molemmat viittaamasi linkit käsittelevät enemmänkin mennen ajan Apple Computer Inc.:ä kuin nykyistä Apple Inc.:iä.

Yli 30% liikevaihdosta tulee nykyisin Mac-, iPhone- ja iPad-linjojen ulkopuolelta. Ja sinne niitä uusia avauksia on kovasti odotettu lisää.

Saapas näkee mutta sitä saapasta ei minulla taida olla.

[KiKlo]

Konkkaan se on menossa, kurssikin 12kk -30%. Liika hyvät laitteet tai liika halpoja ja kestäviä segmetti jolle tarjotaan on kapea.

Kannattais tehdä kun kilpailijat; kallista ja p@skaa, siinä tulee paras kate. Jengiähän maailmassa uunotettavaksi riittää, et asiakaskokemuksista kannata niin välittää

[mikastus]

Apple ei halua enää tehdä laitteita jotka ovat parhaita, tai varsinkaan laitteita jotka ovat tarkoitettu kaikille. Tai laitteita jotka ovat monikäyttöisiä ja silti myös pitkäikäisiä.

Apple haluaa tuottaa kuukausittain jatkuvasti maksettavia palveluja. Nämä palvelut ja jatkuvat maksut takaavat firman omistajille jatkuvat ja hyvät tuotot. Ennustaisin, että tämä kuukausittainen jatkuva tuotto-odotus per asiakas koskee piakkoin ihan kaikkia Applen laitteita, palveluiden lisäksi siis. Tai oikeastaan se koskee niitä jo nyt. Applen politiikka on tappaa yli 5 vuotta vanhat Mac-tietokonelaitteet automaattisesti, oli siihen teknistä syytä tai ei.

Laitteiden päivitettävyydestä ja korjattavuudesta en taida edes sanoa mitään.

[KiKlo]

Tämä:

Applen politiikka on tappaa yli 5 vuotta vanhat Mac-tietokonelaitteet automaattisesti, oli siihen teknistä syytä tai ei.

Kuten olen monesti jo arvellut, että laitteisiin on ohjelmoitu ”itsetuhomekanismi” joka laukeaa viimeistään siinäkohtaa kun vaihdat/vaihdatat siihen uuden akun käyttöiän maksimoimiseksi

[MacFinn]

Jaahas, taas tää kierros alkaa alusta.

Mut aikaisemmin noita konkurssin ennusteita nostettiin esiin useammin. Jostain omituisesta syystä Apple ei vieläkään ole konkurssissa vaikka sitä on viimeiset 30 vuotta povattu. Tosin konkka oli paljon lähempänä silloin 1990-luvun puolivälissä.

[nikusa]

Applen politiikka on tappaa yli 5 vuotta vanhat Mac-tietokonelaitteet automaattisesti, oli siihen teknistä syytä tai ei.

Laitteiden päivitettävyydestä ja korjattavuudesta en taida edes sanoa mitään.

”Tappaa yli viisi vuotta vanhat Macit”-väite perustuu kai Venturan saatavuuteen? Mitäpä jos odotettaisiin millaiseksi Apple Silicon-Macien softatuki muodostuu? Ehkä Intel Macit ovat nyt hieman ikävässä limbossa, paukut on jo muualla. Tosin eihän ne käyttökelvottomia ole. Tietoturvapäivityksiä tulee pitkään ja menee kyllä tovi ennen kuin softat alkavat vaatimaan Venturaa.

Vanhat ajat RAM-slotteineen eivät palaa, SoC-piirien edut ovat kai aika kiistattomat. Osta RAMia riittävästi kerralla ja move on. Jos pävitettävyyttä haluat, niin osta pöytä-PC. Ja varaudu siihen, että muutaman vuoden välein tehtävä prossupäivitys johtaa kaiken muunkin päivitykseen, koska prossukannat yms. ovat muuttuneet. No ehkä koteloa voi käyttää sentään?

MacBookien korjattavuus on muuten parantunut, ei huonontunut, iFixitin mukaan. Päätuotteen iPhonen korjattavuus on hyvää tai parempaa keskitasoa. Esimerkiksi Samsungit ovat kauttaaltaan karmeampia tapauksia, mutta sehän ei ole jostain syystä (?) mitenkään ketään kiinnostavaa.

Mitä Applen tulevaisuuteen tulee, niin pari edellistä vuotta firma on tykittänyt kovia tuloksia joka kvartaalilla. Ei se voi ikuisesti jatkua. Etenkin nykyisessä maailmantilanteessa on väistämätöntä, että kysyntä on nihkeämpää kuin aiemmin. Päälle vielä ei oon-myynti loppuvuodesta Pro-puhelinten osalta Kiinan sotkujen takia. Jos haluaa arvioida Applen näkymiä, niin myynti ja näkymät pitää suhteuttaa verrokkiyritysten myyntiin ja vielä pitäisi pystyä ottamaan huomioon toimitusvaikeudet, joista kaikki ovat eriasteisesti kärsineet.

Mitä tulee tuotteisiin, niin Applen tuotteet ovat parempia kuin koskaan. iPhone on edelleen huipputuote, Watchille ja iPadille ei ole mitään varteenotettavaa kilpailijaa ja MacBookit eivät ole olleet koskaan näin hyviä. Ylivoimaisia yleisläppäreitä. Oma uusi varsin kallis työkoneeni (Windows) on aivan häkellyttävän surkea joka suhteessa.

Jotenkin siis ihmetyttää tämä krooninen valitus nykytilasta, mutta ehkä aika kultaa muistot tai jotain.

[homenamsi]

Että palaisiko teknologia-ala 50 vuoden takaiseen puhelinmaailmaan - vain ARPU merkitsee?

Enpä usko.

[apsev]

Lisävalaistusta saataneen helmikuun toisena päivänä; https://appleinsider.com/articles/23/01 ... february-2 .
- ote artikkelista "In the last quarterly results in October, Apple revealed it earned $90.15 billion in revenue, up 8.1% year-on-year, with iPhone revenue up to $42.6 billion, Mac up to $11.5 billion, Wearables, Home and Accessories up to $9.65 billion, Services rising to $19.2 billion, and iPad down slightly to $7.174 billion in the period."

[Saukkola]

Jokuhan saattaisi tehdä omaisuuksia painamalla tulosodotuksia alas julkistuksen kynnyksellä, media kyllä uutisoi huterammankin markkinahuhun, koska Apple jaksaa aina vaan kiinnostaa Tuolla jo viitataan kintaalla uutisoinnille https://macdailynews.com/2023/01/05/app ... ut-report/

MacDailyNews Take: Apple always adjusts production to match expected demand in calendar first quarter following the holiday sales period.
Don’t fall for normal operations twisted into “fake news” FUD planted ahead of earnings by fomenting shorts into complicit and/or gullible media outlets.

Ja taas mennään ensi vuoden tammikuussa.

[KiKlo]

Toivottavasti kukaan ei ”paina” enää keinottelemalla yhtään (lisää) alemmas

Pieni ”romahdus” oli jo keväällä-22 josta toipui kesänmittaan ja taas mennään alas, kysymys kuuluu vaan että kuinka alas tälläkertaa? Alle 100usd?
Sanoisinko, että markkinat ei ole kovin luottavaiset

[Saukkola]

Verrokkina Microsoft on tipahtanut samaiset kolkyt pinnaa & PC-markkina supistunut jo edelliset kaksi kvartaalia. Ketäpä se kiinnostaa

[nikusa]

Sanoisinko, että markkinat ei ole kovin luottavaiset

NASDAQ 100 on tullut samassa ajassa lähes 32% alas.

Pari isoa PC-valmistajaa verrokiksi:

HP -29,7% (nimenomaan HPQ eli PC-puoli)
Dell -29,6%

Muita Big Tech-firmoja:

Alphabet/Google -37,4%
Microsoft -29,2%
Amazon -49,1%
Meta/FB -61,8%

HP ja Dell eivät muuten tule koskaan tuomaan markkinoille mitään uutta ja mullistavaa kuluttajaelektroniikassa. Ei omaa rautaa, ei omaa softaa, käytännössä pelkkää laatikoiden kasaamista muiden osista. Applen potentiaali on jotain aivan muuta ja näkyyhän se toki markkina-arvossakin: HP 26,7 miljardia, Apple 2000 miljardia.

[KiKlo]

Mitkä osat laitteisiinsa Apple valmistaa itse, siis omissa pajoissa alusta loppuun? Lisenssoituja valmistajia ei voi laskea ”Omiksi”

[homenamsi]

...tai kääntäen...mitä matkapuhelintuotteita maailman johtava matkapuhelinpiirien valmistaja ja tekee? Vastaus: TSMC ei tee, myy tai markkinoi itse lainkaan matkapuhelimia.

Piirisuunnittelijana Applen ohella matkapuhelimissa kunnostautunut Qualcomm ei sekään tee, myy tai markkinoi matkapuhelimia. Qualcommin Snapdragon piirisarja on käytössä mm. valtaosassa Samsungin matkapuhelimia, piirit kuitenkin tekee TSMC. Snapdragonia käyttää Samsungin ohella moni muukin matkapuhelinmarkkinoiden toimija - myös Apple 5G-ominaisuuksien osalta.

Yksinkertaisia totuuksia ei yksinkertaisesti ole.

[nikusa]

Mitkä osat laitteisiinsa Apple valmistaa itse, siis omissa pajoissa alusta loppuun?

Toki ymmärrät, että kyse ei ole osien valmistamisesta, vaan suunnittelusta ja siitä kuka omistaa IP:n.

Applen kaikissa laitteissa on oma käyttis, jonka roadmap on Applen, eikä jonkun muun päätettävissä. Jo tuo mahdollistaa kaikenlaista kivaa, mikä on muille todella vaikeaa. Applella on lisäksi oma laaja softa- ja palveluekosysteemi.

Kaikissa Applen laitteissa keskeiset sirut (CPU, GPU, lukuisat apusirut, tulossa 5G-modeemit) on suunniteltu talon sisällä ja etenkin CPUt ovat osoittautuneet erittäin kilpailukykyisiksi.

Koko ”pinon” hallinta antaa aivan eri lähtökohdat kuin se, että kasaa hyllytavarasta ja ulkoisen sw-toimittajan käyttiksestä jotain. Ainakin niin kauan kun oma osaaminen on kilpailukykyistä.

Joku HP ei yksinkertaisesti pysty tekemään jonkun M1/M2 Airin verrokkia, siis saman suorituskyvyn ja akunkeston tarjoavaa laitetta ilman aktiivista jäähdytystä. Ei ole siruja, eikä mitään mahdollisuutta muokata Windowsin toimintaa esim. virransäästön osalta.

Myös Android-valmistajat ovat täysin Qualcommin ja Googlen armoilla ja kaikki saavat käyttöönsä samat ominaisuudet kuin muutkin samaan aikaan.

[kaulahuivi]

Applen käyttiksen pohja on lainaa BSD:stä. Sen varaan Macos rakentuu. Apple osti modeemipiirinsä suunnittelun Inteliltä vuonna 2019 hankkimalla 1 miljardilla dollarilla Intelin liiketoiminnan ja 2200 Intelin työntekijää itselleen. Nyt projekti on vaikeuksissa suorituskykyongelmien takia. Apple ostaakin nykyään modeemipiirinsä suoraan Qualcommilta. Kaikkea ei kannata aina tehdä itse, jos joku muu tekee sen vielä paremmin ja edullisemmin. Myös Microsoft ja määrätyt Linux-talot suunnittelevat käyttiksen ja raudan itse ja myyvät näitä kokoonpanoja. Ei Apple ole enää ainoa täyden palvelun talo. Apple on tehnyt todella ylivoimaisen hyviä tietokoneita vuosikymmenten aikana, mutta tulevaisuus on avoimissa ohjelmissa.

[apsev]

Huhu Applen omista näytöistä 2024: https://etn.fi/index.php/13-news/14449- ... uhelimissa .

Totta että macOS pohjaa Unixiin kuten Linux:kin - kumpikohan lienee lähempänä Unix:ia, jotkut taitavat pitää Linux:ia (vain) Unix:n yhtenä haarana, mutten ole nähnyt vastaavaa arviota macOS:sta?

[homenamsi]

Lyhyt yhteenveto macOS:n, iOS:n, iPadOS:n Unix-juurista löytyy tästä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(operating_system)

Darwin on siis se käyttöjärjestelmä joka pyörii laitetason ja Appplen graafisen käyttöympäristön (Aqua) välissä. Darwin pohjautuu BSD Unixiin sekä Mach mikrokerneliin. Steve Jobsin johdolla sitä kehitettiin NEXTSTEP-nimellä Jobsin perustamassa NeXT Incissä - joka kehitti ja valmisti tietokoneita sen jälkeen kun Jobs sai potkut Applelta. Sittemmin Apple 'osti' NeXTin, Jobs palasi Applen johtoon ja NEXTSTEPistä tuli MacOS X.

Darwin on saatavilla netissä avoimena lähdekoodina - kuten BSD Unixkin. Uusin versio 22.2.0 on viime joulukuulta. Unix-kulttuurille tyypilliseen tapaan Darwinistakin on syntynyt rinnakkaisia haaroja ja versioita mutta vain päähaara on Applen omissa järjestelmissään käyttämä.

Vuosien varrella Darwin on tietysti kehittynyt eikä esimerkiksi käyttöjärjestelmäydin (se mikä Linuxeissa on sitä Linus Thorvaldsin Linuxia, muuhan on Unixia/GNU:ta ym.) ole enää puhtaasti Mach eikä mikrokernel. Darwiniin on myö tuotu paljon muuta avointa lähdekoodia, jota ei BSD:ssä ole tai ei ollut. Esimerkiksi CUPS-tulostusjärjestelmä.

Vahvasti yksinkertaistettu kaavio Unix-perheen evoluutiosta on oheisessa kuvassa. Kuvasta puuttuu Unixin 'edeltäjä', Multics - MIT:n käyttöjärjestelmäprojekti, jonka avainhenkilöitä siirtyi AT&T:n Bell-laboratorihin. Siellä he havaitsivat, että heille tarjotut ohjelmistokehitysvälineet olivat huonoja ja alkoivat kehitellä omaa ohjelmointikieltä ja ohjelmoijan käteen sopivaa käyttöjärjestelmää. Ohjelmointikieli nimettiin A:ksi ja käyttöjärjestelmä ehkä yhden käyttäjän Multicsiksi. A ei ollutkaan riittävän hyvä mutta seuraajasta C:stä tuli jo riittävän hyvä. (IBM oli julkaissut ohjelmointikielen 'B', joten sitä nimeä ei voinut käyttää.)

[Andreas66]

Eikös macOS ole virallisestikin Unix mutta Linux ei ole.

[KenSu]

Kyllä. Tässä mielenkiintoinen juttu ”suoraan hevosen suusta”: https://www.quora.com/What-goes-into-ma ... -certified

[homenamsi]

Linuxin osaltahan jo nimi sanoo, ettei se ole Unix

Linux ei oikeastaan ole käyttöjärjestelmä vaan Linux on käyttöjärjestelmäydin, kernel. Oikeampi nimi Linuxiin perustuville Unixin kaltaisille käyttöjärjestelmille on GNU/Linux.

Valtaosa Unixin kaltaisista alijärjestelmistä on peräisin Free Software Foundationin GNU-projektista, alkaen Emacs-editorista ja gcc-kääntäjästä.

Tunnetustihan GNU on lyhenne ilmaisusta ’GNU is Not Unix’.

[nikusa]

Applen käyttiksen pohja on lainaa BSD:stä. Sen varaan Macos rakentuu. Apple osti modeemipiirinsä suunnittelun Inteliltä vuonna 2019 hankkimalla 1 miljardilla dollarilla Intelin liiketoiminnan ja 2200 Intelin työntekijää itselleen. Nyt projekti on vaikeuksissa suorituskykyongelmien takia.

Tiedän kyllä mihin macOS ja kaikki muutkin Applen käyttikset pohjautuvat. Pointti on se, että kenelläkään muulla ei ole macOS:ää, iOSia, iPadOS:ää tai watchOS:ää.

Omat käyttikset (ja sirut) ovat todella merkittävä assetti Applelle - jos Apple tekisi Android-puhelimia ja Windows-tietokoneita niin tätäkään foorumia ei olisi olemassa. Apple olisi yksi bulkkia valmistava Googlen ja Microsoftin renki muiden joukossa. Ketään ei kiinnostaisi.

Modeemisuunnittelun vaikeuksista emme tiedä todellisuudessa yhtään mitään.

Eiköhän ne sieltä tule ennemmin tai myöhemmin. Nythän uutisoitiin, että Apple aikoo hankkiutua eroon myös Broadcomin siruista ja tavoitteena on integroida kaikki langattoman tietoliikenteen sirut samaan pakettiin, mikä ei tietenkään nyt ole mahdollista.

[nikusa]

Canalysin arvion mukaan Apple on pärjännyt ihan hyvin loppuvuoden kännykkämyynnin romahduksessa.

https://www.canalys.com/newsroom/global ... et-Q4-2022

”Apple reclaimed the top spot in Q4 and achieved its highest quarterly market share ever at 25%, despite facing shrinking demand and manufacturing issues in Zhengzhou. ”

Toki kukaan ei tiedä todellisia kappalemyyntejä, koska valmistajat eivät niitä enää pääsääntöisesti raportoi. Mielenkiintoista nähdä kuinka paljon liikevaihto sakkaa. Varmaan aika paljon, koska haluttuja Pro-malleja ei saatu toimitettua joulukuussa.

[apsev]

Vuoden 2022 tietoja, https://etn.fi/index.php/13-news/14535- ... rdia-euroa :
"Vuosikausien ajan matkapuhelinmarkkina tarkoitti ikuista kasvua, mutta ei enää. IDC:n tuoreet tilastot kertovat, että loka-joulukuussa myytiin 300,3 miljoonaa älypuhelinta. Määrä on 18,3 prosenttia pienempi kuin vuotta aikaisemmin.

Koko viime vuoden aikana myytiin hieman yli 1,2 miljardia älypuhelinta. Se on yli 350 miljoonaa laitetta vähemmän kuin edellisvuonna. Myytyjen laitteiden keskihinta on hieman kasvanut, mutta valmistajien jakamasta kakusta katosi vuodessa yli 50 miljardia euroa. Summa on valtava.

Viime vuoden viimeisellä neljänneksellä Apple nousi uusilla 14-sarjan puhelimillaan suurimmaksi valmistajaksi. 72,3 miljoonaa myytyä iPhonea tarkoitti 24,1 prosentin markkinaosuutta. Tosin Applenkin volyymeistä katosi 15 prosenttia vuoden aikana.
...."