Luulin että mulla on Suomen ainoa A700darthmother kirjoitti:Sony Alpha 700 |70-300 1:4-5.6|18-70/3.5-5.6
Olympus E-500 |40-150 1:3.5-4.5|14-45 1:3.5-5.6
C8 D=8" f10
Minkä niminen tämä putki on "70-300 1:4-5.6"?
Luulin että mulla on Suomen ainoa A700darthmother kirjoitti:Sony Alpha 700 |70-300 1:4-5.6|18-70/3.5-5.6
Olympus E-500 |40-150 1:3.5-4.5|14-45 1:3.5-5.6
C8 D=8" f10
Viesti Kirjoittaja Rodeo Clown »
Viesti Kirjoittaja Rodeo Clown »
Valokuvainen yleiszoomi realistiseen hintaan taitaa mennä tuonne satuhahmo-osastolle, Sigmalta löytyy tosin yksi ihan kelvollinen lasi: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=6 .nalle76 kirjoitti:
Hankinta listalla joku valovoimaisempi kiinte, Sigman tai Nikonin 1.4 sekä valovoimainen yleiszoomi. Saa ehdotella, kuitenkin realistisella hintahaarukassa (eli ei mitään >1000 linssejä)
Viesti Kirjoittaja darthmother »
Sigma DG (halpis) tuli kameran mukanaiMiika kirjoitti: Luulin että mulla on Suomen ainoa A700
Minkä niminen tämä putki on "70-300 1:4-5.6"?
Mites tämä Tamron pärjää tuolle?: http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.aspRodeo Clown kirjoitti:Valokuvainen yleiszoomi realistiseen hintaan taitaa mennä tuonne satuhahmo-osastolle, Sigmalta löytyy tosin yksi ihan kelvollinen lasi: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=6 .nalle76 kirjoitti:
Hankinta listalla joku valovoimaisempi kiinte, Sigman tai Nikonin 1.4 sekä valovoimainen yleiszoomi. Saa ehdotella, kuitenkin realistisella hintahaarukassa (eli ei mitään >1000 linssejä)
Viesti Kirjoittaja Rodeo Clown »
Tamronista ei ole omakohtaista kokemusta, mutta kaiketi ihan hyvä putki sekin. Muistelen lukeneeni, että sen piirtoa olisi kiitelty, mutta tarkennusta ei (sahaa vähänkään hämärämmissä oloissa). Hyvä yleiszoomi Nikonistille olisi kyllä 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR - obiska, ei kovin valovoimainen, mutta tekniikkapuolelta löytyy VR II -tärinänvaimennusta, joka kompensoi tuota pimeyttä perskohtaisen kokemukseni mukaan riittävästi.Sherukka kirjoitti:Mites tämä Tamron pärjää tuolle?: http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.aspRodeo Clown kirjoitti:Valokuvainen yleiszoomi realistiseen hintaan taitaa mennä tuonne satuhahmo-osastolle, Sigmalta löytyy tosin yksi ihan kelvollinen lasi: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=6 .nalle76 kirjoitti:
Hankinta listalla joku valovoimaisempi kiinte, Sigman tai Nikonin 1.4 sekä valovoimainen yleiszoomi. Saa ehdotella, kuitenkin realistisella hintahaarukassa (eli ei mitään >1000 linssejä)
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Ostin tuollaisen Tamronin viime kesänä ja se tuntuu toimivan ihan järkevästi. Olen päässyt vertailemaan sitä Canonin vastaavan kanssa ja se on melko tasoissa sen kanssa. Joissakin suhteissa se on parempi, joissakin huonompi. Hinta tietysti ensimmäisenä. Tamron tekee tarkkaa jälkeä ja pärjää tässä suhteessa Canonille vaikka ei ihan kaikessa. Noissa mainitsemissani huonoissa puolissa se on selvästi jäljessä Canonia.Sherukka kirjoitti: Mites tämä Tamron pärjää tuolle?: http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp
Tulee hiukan myöhässä ehkä, oon taas ihan hukassa mitä ketjuja seuratarok93 kirjoitti:Minkäslaista settiä olet tällä kuvannut?MTI kirjoitti:Canon 30D
Tamron 17-50/2.8 (<3 parhautta)
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Mitäs muita pieniä lisätarvikkeita nuo Elincat sisältävät? Minulle on kertynyt valkoinen Elinchrom 100 cm:n varjo ja 100 x 100 Softbox. Kumpikin on päätynyt haltuuni kaverin Macin säätämisestä. Sanoisin, että tässä kohtaa palkka on ollut työhön nähden korkea.Tauvo kirjoitti:
Elincrom FX 400 lamppuja
Mikael K. kirjoitti:Mitäs muita pieniä lisätarvikkeita nuo Elincat sisältävät? Minulle on kertynyt valkoinen Elinchrom 100 cm:n varjo ja 100 x 100 Softbox. Kumpikin on päätynyt haltuuni kaverin Macin säätämisestä. Sanoisin, että tässä kohtaa palkka on ollut työhön nähden korkea.Tauvo kirjoitti:
Elincrom FX 400 lamppuja
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Skyport houkuttelisi täälläkin. Se on varsin kätevän oloinen laite eikä ole kohtuuttoman hintainen (paitsi opiskelijalle) verrattuna laatuun. Ongelman muodostaa se, että minun käytössäni pitäisi olla yksi lähetin ja ainakin kaksi vastaanotinta. Se taas näkyy suoraan hinnassa.Tauvo kirjoitti:
Paras Elincan tuotteeni on silti Skyport-lähetin.
Jollen nyt ihan väärin muista... Mielestäni heillä on juuri sellaisiakin paketteja joissa on 2 vastaanotinta ja yksi lähetin.Mikael K. kirjoitti:
Skyport houkuttelisi täälläkin. Se on varsin kätevän oloinen laite eikä ole kohtuuttoman hintainen (paitsi opiskelijalle) verrattuna laatuun. Ongelman muodostaa se, että minun käytössäni pitäisi olla yksi lähetin ja ainakin kaksi vastaanotinta. Se taas näkyy suoraan hinnassa.
Viesti Kirjoittaja BugsBunny »
Olen yrittänyt, mutta ei auta. Syy tähän on se, että putki tarkentaa taakse vain ~0.5-3.0m etäisyyksille tarkennettaessa. Muuten toimii ok. AF-hienosäädöllä voi mun kokemuksen mukaan korjata tilanteen missä putki tarkentaa järjestelmällisesti samalla tavalla väärin kaikilla etäisyyksillä. Nyt jos korjaan tarkennuksen lähelle tarkentaa putki väärin kauemmas.BugsBunny kirjoitti:Tuosta on ollut juttua D1scussion-listalla. Ymmärtääkseni riittää että käytät itse sitä tarkennuksen hienosäätöä. Siihen voi asettaa useamman obiskan tiedot muistiin. Varmaan löytyy manuaalista...
Viesti Kirjoittaja Stargazers »
Viesti Kirjoittaja Ilessiivi »
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”