Paperikuvien digitointi
-
- Viestit: 22819
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
Nyt olen kuvannut joitakin niin, että kuvat ovat kahden viivaimen alla pitkistä reunoistaan. Eikä vääristymääkään juuri ole. Mutta aika työlästä on kuvien asettelu kuvauspinnalle ja suoraan.
Skanneri saattaisi olla parempi mutta on silti paljon hitaampi. Reprojalustat ovat mulle järjettömän kalliita, niihin viitattiin vuoden 2008 ketjussa ja netistä kun katsoin, hintaa kertyi 700 euroa tai yli...
Pitää nyt katsella kuvia Aperturessa ja päättää kannattaako näin jatkaa vai mitä tolla kuvakasalle tekis.
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja Touho »
Polarisoivalla linssillä saa hillittyä kohtalaisesti heijastumia, tosin valaisussahan kannattaa muutenkin olla tarkkana, etenkin jos touhutaan värikuvien kanssa. Oikeastaan värikuvia ei edes kannata reprota edes luonnonvalossa, vaan parempi vaan skannata ne skannerilla.
Tai ylipäätään kuvien digitointi reproamalla ei ole erityisen mielekäs ratkaisu, jos kuvan valokuvaamiselle ei ole jotain kriittistä syytä, esim. erittäin vanhan kuvan hauraus, liimaus tai hankalasti poistettava kehys, jne. Jos kuvan saa pois kehyksestä tai ylisuuresta albumista, nehän kannattaa ennemmin vaan tällätä johonkin laadukkaaseen tasoskanneriin.
Alkuperäinen viesti ei sisältänyt suoraa kysymystä, joten lisätään tähän nyt sitten vaan se oma kaksisenttinen, mikä mieleen juolahtaa.
-
- Viestit: 22819
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
Tuo lasin läpi kuvaus olis ollu siinä mielessä hienoa, että sinne olis ollu helppo saada ohjaimet, joiden avulla kuvat saa suoraan ja kippuruus ei haittais. Mutta kun kamera oli kohtisuorassa, se tietysti näkyi lasin pinnassa. Nyt kuvataan kylmästi ei-luonnonvalossa ja parempia ne on kun monet mun skannaukset.
Tietysti albumeissa olevat on kameralla helpompi digitoida kun ei tarvii välttämättä irrottaa kansiosta.
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja Touho »
Tuossa taisin sanoa että polarisoiva linssi, mutta tarkoitin tietysti polarisaatiosudatinta. Sillähän ne heijastumat poistetaan. Kameranhan pitää tietysti olla tasan kohtisuorassa reprottavaan kuvaan nähden. Muuten kuva vääristyy.MacFinn kirjoitti: Tuo lasin läpi kuvaus olis ollu siinä mielessä hienoa, että sinne olis ollu helppo saada ohjaimet, joiden avulla kuvat saa suoraan ja kippuruus ei haittais. Mutta kun kamera oli kohtisuorassa, se tietysti näkyi lasin pinnassa.
Kun polarisaatiosudatinta pyörittelee silleen 45 asteen kulman sisällä, jossain kohtaa ne heijastumat häviävät lasin pinnalta. Joskus voi tietysti joutua tekemään pienen kompromissin, jos myös itse kuvan kiiltävä pinta pakkaa heijastelemaan.
Yksi vaihtoehto siinä tapauksessa on kuvata niin läheltä, että eri heijastumien määrä minimoituu. Teoriassa täydellä aukolla kuvatessa eri tasossa olevien heijastumien näkyminen voisi näkyä vähemmän, mutta toisaalta täydellä aukolla kuvatessa ei yleensä päästä linssin parhaaseen piirtokykyyn. Samoten jos reproaa tasoitusyrityksistä huolimatta kuperaa tai koveraa kuvaa, on syytä käyttää suht pientä aukkoa tasaisen terävyyden saamiseksi.
-
- Viestit: 116
- Liittynyt: 17.12.2008 klo 15.57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja 5GcamI »
MacBook Air 13"
iPhone 5
iPad 32 G
-
- Viestit: 22819
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
-
- Viestit: 3192
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 5.04
- Paikkakunta: Rovaniemi
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja vesku »
no siinähän sitä on aikaa kaikessa rauhassa skannailla. Ei tartte itteään kiusata Itelläkin tuloillaan oleva rojekti, ku vaimon viiskymppisille tuli tehtyä aika tyylikkäitä skannaustuloksia ikiwanhoistaki kuvista. Siis jopa ennen hänen syntymää otetuista!MacFinn kirjoitti:Mä olen saikulla, pahimmassa tapauksessa vielä neljä viikkoa, joten on pakko tehdä itse.
-
- Viestit: 713
- Liittynyt: 28.9.2007 klo 19.39
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja apsev »
Täältä ääni tasoskannerille.
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja Touho »
Eri asia sitten jos on joku niin hankala kuva, ettei sitä oikein järkevästi saa skanneriin, etenkin wanhojen mv-kuvien ja muiden vähemmän tavanomaisten materiaalien kohdalla. Silloinkin kun moiseen hommaan ryhtyy, kannattaa hommassa sitten pitää mukana sekä salkku, tolkku että se kolmas.
-
- Viestit: 3192
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 5.04
- Paikkakunta: Rovaniemi
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja vesku »
"mukavasti muuten vaan"? Kyllä.Touho kirjoitti:Juu, siis eihän tuossa nyt varmaan ole edes äänestyksen paikka, etenkään jos kyse on tavallisista värivalokuvista. Ei niiden reproamisessa kameralla, varsinkaan ilman tiettyjä perusjuttuja ole oikein mitään mieltä.
Eri asia sitten jos on joku niin hankala kuva, ettei sitä oikein järkevästi saa skanneriin, etenkin wanhojen mv-kuvien ja muiden vähemmän tavanomaisten materiaalien kohdalla. Silloinkin kun moiseen hommaan ryhtyy, kannattaa hommassa sitten pitää mukana sekä salkku, tolkku että se kolmas.
-
- Viestit: 22819
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
No, katotaan miten operaatio jatkuu, varmaan testaan sitä skannaustakin.
-
- Viestit: 22819
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
-
- Viestit: 1075
- Liittynyt: 7.2.2010 klo 9.45
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja johannesw »
Jos on ollut paljon reprottavaa, oon teipannut lasin yhdestäreunasta tukevalle levylle (sarana) ja laittanut yhteen reunaa teipin palasen josta se on helppo nostaa. Lasin alla levyssä mustaa "liukestomattoo" voi kuvata hieman vinossa....
-
- Viestit: 1075
- Liittynyt: 7.2.2010 klo 9.45
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja johannesw »
tonkin voi korjata lightroomissa ja kaikki yhdellä kertaa, jos kuvaat kaikki samalla tavalla. Joskus galleriassa piti kuvata taulut lasin alla hieman vinossa kun oli kiire. Silloin joku piti mustaa kangasta taulun edessä ja ite olit sen verran sivussa ettet heijastunut kuvaan. Fotarissa sitten vaan suoristettiin kuva. Jos piti olla tarkka, mittasin kuvan suhteet, ettei tullut vääristeltyä.MacFinn kirjoitti: kameran ja kuvan kulma muuttui ja kuva vääristyi.
-
- Viestit: 994
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 18.13
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja Opa »
Voisko joku nuorempi ja nokkelampi, joka on asiassa valveutunut, kaivaa esiin linkin tuohon keskusteluun. Vanha kiittää.
-
- Ylläpitäjä
- Viestit: 4659
- Liittynyt: 6.1.2005 klo 20.15
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja Muffe »
Hetken aikaa hakua pyöritettyäni en ainakaan löytänyt negojen valokuvaamisesta mitään. Skannauksesta kuitenkin sitäkin enemmän, tässä vähän maistiaisia:Opa kirjoitti:Tässä nyt toisesta yhteydestä sattumalta tiedän että MacFinnillä on olemassa kuvista myös negat. Itsekin olen joskus suunnitellut digitoivani perhekuvat 35 v. ajalta, joista mullakin on myös negat. Eikös se nyt kumminkin ole niin, että negoissa on kaikki informaatio paremmin tallessa kuin noissa 70-luvun alkupuoliskon värinsä menettäneissä paperivedoksissa. Itteä kovasti alkoi kiinnostamaan täälä esillä ollut negojen kuvaus suoraan kameralla. Siihen oli olenmassa muistaakseni joku linssi...?
Voisko joku nuorempi ja nokkelampi, joka on asiassa valveutunut, kaivaa esiin linkin tuohon keskusteluun. Vanha kiittää.
Diojen skannaus
Perhekuvien skannauttaminen
Filmien skannaus
negat digiksi
-
- Viestit: 22819
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
En kyllä rupea ajattelemaan filmiskannausta enää, näillä huonoilla paperikuvilla aion operaatiota jatkaa. Joku Epsonin tai Canonin negaskanneri maksaa pari sataa. Ei tässä vaiheessa.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
t.nimimerkki hyllyssä pölyttyvän Nikonin scannerin omistaja
-
- Viestit: 994
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 18.13
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja Opa »
-
- Viestit: 22819
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
lainais ja lainais, Luumäki on niiiiiin syrjässä, että kuljetuskustannuksilla saa uuden skannerin...KunkkuJ kirjoitti:^ Pakkokos sitä dia/negaskanneria on ostaa? Ainahan sen voi lainata kaverilta.
t.nimimerkki hyllyssä pölyttyvän Nikonin scannerin omistaja
-
- Viestit: 1075
- Liittynyt: 7.2.2010 klo 9.45
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja johannesw »
-
- Viestit: 994
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 18.13
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja Opa »
Niinpä, voi olla hyvinkin näinkin. Ei ehkä kuitenkaan hänelle, joka itse on silloin ammoin kuvan ottanut ja vielä hämärästi muistaa silloisen oikean värimaailman. Ymmärrän kuitenkin yskän. Itsellekin 1900 luvun alkupuolen valokuville ainoa oikea värimaailma on rusehtava. 1940-60-luvun kuville harmaa.johannesw kirjoitti:niissä vanhoissa kellastuneissa kuvissa on myös oma fiiliksensä.
Se oli muuten aika lyhyt jakso 1970-luvun alussa, jolloin otettujen kuvien värit ovat muuttuneet. Ainakin jos omia albumeja katsoo niin 1980-luvun vedosten värit ovat edelleen ok.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Siitä voisi käydä oman keskustelunsa, kumpi ompi syrjässä, Luumäki vai Poro. Vai mikä se oli, Pori? Mutta mistä saat alta parilla kympillä, minkä posti ottaa skannerin kuljetuksesta, uuden scannerin?MacFinn kirjoitti: lainais ja lainais, Luumäki on niiiiiin syrjässä, että kuljetuskustannuksilla saa uuden skannerin...
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja Touho »
On. 90-luvun negoissakin on reilusti enemmän informaatiota kuin niistä tehdyissä paperivedoksissa. Normaalissa (väri)negatiivissa on tuhansia eri värisävyjä, mutta tavanomaisessa perhealbumin kuvassa enää viitisenkymmentä. Erottelutarkkuuskin on luonnollisesti ihan eri luokkaa.Opa kirjoitti:Tässä nyt toisesta yhteydestä sattumalta tiedän että MacFinnillä on olemassa kuvista myös negat. Itsekin olen joskus suunnitellut digitoivani perhekuvat 35 v. ajalta, joista mullakin on myös negat. Eikös se nyt kumminkin ole niin, että negoissa on kaikki informaatio paremmin tallessa kuin noissa 70-luvun alkupuoliskon värinsä menettäneissä paperivedoksissa.
Tosin se miten mahdollinen kehno säilytys, kosteus, kemikaalit ym. ovat vaikuttaneet negatiiviin vuosien saatossa on sitten asia erikseen. Lisäksi vanhimpien ja vähän eksoottisempien värinegojen kohdalla voi tulla tavallista enemmän työtä saada se värinegan pohjavärin kompensointi kohdalleen, eli positiivikuvan väribalanssi kohdilleen, vaikkei itse nega olisi kovin kärsinyt. Mutta yleensä homma onnistuu kyllä, ja negan tai dian skannaus/kuvaus on suoraan kuvasta skannausta/kuvausta tarkemman lopputuloksen antava ratkaisu.
Tosin tänä päivänä sen negan tai dian skanneriin törkkäämällä pääsee huomattavasti helpommalla.
Eipä se nyt niin muinaista historiaa ole. Tavallisiin järjestelmäkameroihin sai vielä 2000-luvun vaihteessa suht helposti sellaisia yksinkertaisia duplikointiputkia, joilla dioja ja negoja saattoi kuvata suoran ilman erillistä objektiivia.Itteä kovasti alkoi kiinnostamaan täälä esillä ollut negojen kuvaus suoraan kameralla. Siihen oli olenmassa muistaakseni joku linssi...?
Laite oli/on yksinkertaisuudessaan valonpitävä putki, jonka toisessa päässä on pidike dialle tai negalle, ja sen takana valkoinen 'maitolasi', jonka läpi kuvattava filmi valaistaan, ja toisessa päässä kierre- tai bajonettikiinnitys kameran runkoon kiinnittämistä varten. Noiden kahden pään välissä oli/on yleensä linssi ja tarkennuskehä, jolla filminpitimessä oleva kuva saadaan tarkennettua.
Kuvaaminen tapahtui siis vähän kuin entivanhasilla WievMaster -kuvankatselulaitteilla, eli kyseinen duplikointihärpäke suunnataan kohti valoa, ja kuvataan ihan normaalisti. Homman voisi tietty tehdä myös vaikka 1:1 -tasoon yltävällä makrolla, vaikka valopöytää vasten kuvaamalla. Tosin tarkkuustyöksi menee.
Tuommoisella duplikointiputkella voi huoletta kuvata vaikka käsivaralta tai kamera pöydällä, kunhan vaan sinne kuvattavan filminpätkän taakse tulee tasainen ja riittävä valo.
Tuolla tekniikalla värifilmejä kuvatessa pitää tietysti ottaa tarkasti huomioon käytetyn taustavalon värilämpötila, jotta kopioitavan kuvan väribalanssi olisi edes lähimainkaan sama kuin originaalissa. Voihan sitä toki Photoshopissa tai Aperturessakin säätää, mutta parempaan lopputulokseen pääsee, kun pyrkii käyttämään mahdollisimman lähelle 5500 Kelvinin valoa jo kuvaushetkellä. Kopioitavasta kuvasta pakkaa tulemaan originaalia jyrkempi joka tapauksessa, joten kannattaa muutenkin yrittää minimoida kaikki häiriötekijät. Harmaasävyiksi käännettynä ei moisia ongelmia tietty ole, paitsi tuon lisääntyvän jyrkkyyden osalta.
Noita duplikointilaitteita eli filminkuvausputkia saa varmaan edelleen hyvinvarustetuista kameraliikkeistä. Jos ei uutena löydy, kannattaa kysellä käytettyjen liikkeistä. Monissa vanhemmissa filmiajan putkissa oli kierrekiinnitys ja mahdollisuus käyttää erillistä kamerakohtaista adapteria, jolla kyseinen putki käy edelleen ainakin Nikonin, Sonyn ja Pentaxin digirunkoihinkin.
En ole asiaa käytännössä kokeillut, mutta pitäisi onnistua, koska Canon poislukien noissa pitäisi olla edelleen mekaanisesti sama bajonetti kuin filmiaikojen rungoissa. Erilaisia sähkönastoja on vaan tullut rutkasti lisää, mutta ne eivät tietenkään ole tässä tapauksessa käytössä, vaan valotus tapahtuu joko käsin tai puoliautomatiikalla. Eli kamerarunko säätää suljinajan sopivaksi automaattisesti, kun himmennintä ei yleensä edes ole. Siitä vaan kokeilemaan.
Mutta kuten sanottu, kaupasta saa kyllä myös filmiportilla varustettuja skannereita. Tällä hetkellä yksi kustannustehokas ratkaisu voisi olla vaikka Epsonin V330 (tjsp.) tasoskanneri. Siinä tulee erillinen nega- j diapidin ja valoportti filmien skannaukseen. Lopputulos on yleensä ihan siedettävä, ja monesti parempi kuin kuvia suoraan valokuvaamalla. Ainakin kuvat saa sillä konstilla suoraan vaikka Apertureen ja tietokoneen näytölle.
Joka tapauksessa kannattaa silti sen kuvaus- tai skannausoperaation jälkeen pistää ne negat visusti talteen ja asianmukaiseen säilytykseen, koska ne todennäköisesti säilyvät pitempään kuin tämän hetken digikuvat. Negat, diat ja paperikuvat säilyttävät katseltavuutensa kymmeniä, ellei reilusti yli satakin vuotta, mutta tämän päivän digitekniikka saattaa vanhentua käyttökelvottomaksi jo parissa vuosikymmenessä. Sitten homma pitää taas aloittaa alusta.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Paperikuvien digitointi
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Minulla oli tuollainen diakopiointilaite aikanaan filmijärkkärin kanssa. En tykännyt, kuvien laatu ei kuitenkaan ollut ihan sitä mitä toivoin ja valotuksen säätö(myös se valon väri) oli kovin hankalaa. Nyt se olisi helpompaa, kun tuloksen näkisi saman tien ja voisi paremmin säätää sen kohdalleen.Touho kirjoitti: Tavallisiin järjestelmäkameroihin sai vielä 2000-luvun vaihteessa suht helposti sellaisia yksinkertaisia duplikointiputkia, joilla dioja ja negoja saattoi kuvata suoran ilman erillistä objektiivia.
Minulla on jouten Nikonin LS-1000-diascanneri. Jouten siksi, kun en ole jaksanut etsiä siihen soviteosia(SCSI) macciin. Kai täytyy pitää talossa yksi Windows-kone sitä varten...
Voisin kuitenkin tehdä MacFinnille tarjouksen: postitan laitteen sinulle omalla kustannuksellani ja saat sen käyttöösi riittävän pitkäksi ajaksi, jos hankit siihen tuon puuttuvan adapterin. Laitetaan adapterikustannukset vaikkapa puoliksi. Adapterista kyselin tuossa ketjussa, johon MF:kin kommentoi: http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=42&t=154016
Kiinnostaako?
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit