matteus/2 kirjoitti:Petri Alanko kirjoitti:Mä olen tekijänä hivenen vastaan palvelua, josta voi saada jopa kymmenisen euroa teostofyffeä jos biisi soi 3.5 ziljardia kertaa. Hyvä promoväylä, ei siinä mitään, mutta... joku siinä haraa vastaan.
Tuo muutaman euron tilitysjuttu on melkoista urbaanilegendaa ainakin nykyisin, oikeammin summat liikkuvat kotimaisilla artisteillakin tuhansissa euroissa. Kysy vaikka Vilkkumaan Maijalta.
Vilkkumaan Maija on mun kaikissa referenssilistoissani valitettavasti vähäsen alemmalla prioriteetilla.
Mutta:
http://www.guardian.co.uk/music/2010/ap ... ongwriters ja
http://www.washingtoncitypaper.com/blog ... royalties/
Niin kauan kun numerot eivät ole julkisia ja osaomistajien prosentit eivät löydy yhden yksinkertaisen ja luotettavan linkin alta (en sellaista löytänyt), pidän Spotifyä porttiteoriapalveluna. Siis tiedättehän: "eka on aina ilmainen". Se OLI kiva referenssipalvelu, mutta ilmaishärpäkkeen "mainokset" eli Valavuoren sönkötys veivät mehut noin alle viikossa. Nyt näyttää siltä, että tuo levylafkojen joukkopako ainakin vähäsen heiluttaa perustuksia, liekö Applen hirvittävällä anti-Spotify-lobbauksella jotakin vaikutusta...? Tai voihan se olla, että bisnesmalli muuttuu. Oikeasti, jos yhtään kiinnostaisi enempää ja olisi luppoaikaa, niin ottaisin selvää. :-D
Jos, huom., JOS Spotify saa premium-mallinsa paukutettua voimalla läpi (kuten se on nyt yrittänyt Sonera-bundlauksillaan yms. vastaavilla), on varsin mahdollista, että kaupantekijäisperiodin jälkeen osa jengistä jää maksamaan kuukausipohjalta musankuuntelusta - mutta jos käy niin kuin olen KAVEREILTA KUULLUT, että repertuaarista poistuu hyvää vauhtia biisejä, siinähän käy pidemmän päälle vähän kuin Hullujen Päivien alelaarille: siellä on Mambaa, Justin Bieberiä ja Antti Tuiskua á 3.90 e ja se siitä. Sitten maksellaan enää samasta novasuomiaaltosoittolistajöötistä mitä radiosta saa ilimatteeks. Kyllä ne tyypit tsekkailevat minkälainen musa käy parhaiten "kaupaksi", ja jos siellä on 100000 anatuiskufania, sieltä tuskin löytyy kauhean pitkään Burzumia...
...Ja mitäs se sitten on muutakaan olisi kuin laillistettua piratismia, tuo kuukausimaksullinen musankuuntelu, heh? Siis erityisesti tällaisilla pikkuisen hiljaisemmilla tekijänoikeuskorvauksilla, jos osakkeenomistajalevyfirmat kulottavat summista suuren osan - tai siis lähinnä kaiken. :-) Eikös ihan samalla tapaa voisi lyödä jokaiseen laajakaistaan sen 9.99 e per kk ja tehdä jokaisesta warettajasta kerralla laillinen lataaja? Applemallilla, nääs.
Muuten, mun muistiostani löytyi ote "Spotify: 30 miljoonaa euroa maksettu 2010 8 ekan kk:n aikana osakkeenomistajille" - huom., "osakkeenomistajille". Ei "tekijöille". Lisäksi löysin samasta vihosta "per stream Sptf maksaa 0.000954 e tekijälle", mutten tietenkään sitä tietoa, paljonko yksi "stream" kestää, ts. paljonko datasiirtoa Spotify antaa vastineeksi ja mihin viittasin tuolla (tiedon etsintä jatkuu). Olin nimittäin tekemässä jonkun sortin juttua asiasta, mutta en jaksanut soitella kymmenille ihmisille ja teeskennellä iloista joka kerta. Olisi helppo kuvitella, että SPTF haluaisi maksaa muutaman premium-artistin hiljaiseksi. hitsinpitsi kun vielä löytäisin lähteet noihin muistiinpanoihin.
Hmm. Ehkä mun pitäisi jättää tää threadi rauhaan... Joo, voisinpa ihan luvata lakata trollaamasta. X-D
EDIT: p.o. 0.000954 e, oli 0.00954 e
EDIT 2: unohtakaapa tuo yo. summa, kyseessä oli ulkomainen tekijänoikeuksien yms. hallinnointipulju/välikäsi, näyttäisi siltä, että nyt voimassa oleva taksa on 1.46 senttiä per stream, mutta verkosta löytyneen esimerkin mukaan hinnat ovat vaihdelleet rajusti. Ja tämäkin vielä:
http://www.informationisbeautiful.net/2 ... rn-online/