Photarin Lightroom 3?
Kuvankäsittely, taitto ja typografia
Re: Photarin Lightroom 3?
Eikun niinhän se onkin. Kuulosti vaan tyhmältä tuo. No suosittelen että vaihdat kuitenkin otsikon nimeksi Lightroom 3
Viimeksi muokannut iPadi, 19.9.2011 klo 16.07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Photarin Lightroom 3?
Viesti Kirjoittaja johannesw »
juu eipä oikein ilman pärjää. Useita käyttäneenä / testanneena LR on kyllä yks parhaista. Aperture oli käsittämättömän hidas. PhaseOnen C1 on mainio. Bibblessä oli jotian hyvää, mutta takkus kanssa. DPP on hiemman kumma, eikä sillä saa kaikkea irti canonin raakafileistä. Kaikkiahan noita saa kokeilla ilmaiseksi, että sikaa ei tartte säkissä ostaa.Fixx kirjoitti:jos kuvaa paljon ja raw-formaattia niin eipä ilman pärjää. Aperturella jotkut koettavat korvata...
Kyllä tolla säästyy aikaa tunti tolkulla, jos siis paljon rawia kuvaa ja kuka sitä muuta kuviaskaan? Paitsi paikallisen sanomalehden lehtikuvaaja joka sanoi että on aina kuvannut jpg fileitä, eikä kuulemma tarttenut raakakuvaa. JPG on kuulemma kätevää? No, RAWIsta voi vielä korjata mokia, joita ei esim pysty, jos kuvaat jpgeetä. Sanotaan nyt vaikka valkobalanssi.
Re: Photarin Lightroom 3?
Kyllähän isojen talojen kuvaajat usein jpg:nä kuvaavat, aikaa siinä säästy.johannesw kirjoitti:Kyllä tolla säästyy aikaa tunti tolkulla, jos siis paljon rawia kuvaa ja kuka sitä muuta kuviaskaan? Paitsi paikallisen sanomalehden lehtikuvaaja joka sanoi että on aina kuvannut jpg fileitä, eikä kuulemma tarttenut raakakuvaa. JPG on kuulemma kätevää? No, RAWIsta voi vielä korjata mokia, joita ei esim pysty, jos kuvaat jpgeetä. Sanotaan nyt vaikka valkobalanssi.
Isomursu kertoo, että delfiinikaksikko oli emo ja poikanen.
http://gramdel.kapsi.fi/
http://gramdel.kapsi.fi/
Re: Photarin Lightroom 3?
En ole lehtikuvaaja, mutta kyllä WB:n pystyy ottamaan helposti kesken keikankin jpegille. Tai sitten antaa palaa suoraan Kelvineillä ja korjaa photarissa, jos nyt virheitä edes tulee...gramdel kirjoitti:Kyllähän isojen talojen kuvaajat usein jpg:nä kuvaavat, aikaa siinä säästy.johannesw kirjoitti:Kyllä tolla säästyy aikaa tunti tolkulla, jos siis paljon rawia kuvaa ja kuka sitä muuta kuviaskaan? Paitsi paikallisen sanomalehden lehtikuvaaja joka sanoi että on aina kuvannut jpg fileitä, eikä kuulemma tarttenut raakakuvaa. JPG on kuulemma kätevää? No, RAWIsta voi vielä korjata mokia, joita ei esim pysty, jos kuvaat jpgeetä. Sanotaan nyt vaikka valkobalanssi.
Studion hallituissa olosuhteissa on ainakin osoittautunut melko turhaksi välivaiheeksi se raakileiden säätäminen ja paketoiminen.
Mutta onhan siitä Lightroomista moneksi, jotkut käyttävät sitä myös suurempien kuvakokonaisuuksien hallintaan.
Se saattaa olla epämahdollista.
Re: Photarin Lightroom 3?
Tauvo kirjoitti:En ole lehtikuvaaja, mutta kyllä WB:n pystyy ottamaan helposti kesken keikankin jpegille. Tai sitten antaa palaa suoraan Kelvineillä ja korjaa photarissa, jos nyt virheitä edes tulee...gramdel kirjoitti:Kyllähän isojen talojen kuvaajat usein jpg:nä kuvaavat, aikaa siinä säästy.johannesw kirjoitti:Kyllä tolla säästyy aikaa tunti tolkulla, jos siis paljon rawia kuvaa ja kuka sitä muuta kuviaskaan? Paitsi paikallisen sanomalehden lehtikuvaaja joka sanoi että on aina kuvannut jpg fileitä, eikä kuulemma tarttenut raakakuvaa. JPG on kuulemma kätevää? No, RAWIsta voi vielä korjata mokia, joita ei esim pysty, jos kuvaat jpgeetä. Sanotaan nyt vaikka valkobalanssi.
Studion hallituissa olosuhteissa on ainakin osoittautunut melko turhaksi välivaiheeksi se raakileiden säätäminen ja paketoiminen.
Mutta onhan siitä Lightroomista moneksi, jotkut käyttävät sitä myös suurempien kuvakokonaisuuksien hallintaan.
Hymyilevä valokuvaajamme ei tunnu uskovan kovin paljoa RAW-kuvaformaattiin. Itse taas luotan siihen kuin vuoreen. Itse asiassa kuvaan molemmilla kameroillani sekä RAW- että JPG-tiedostot, Nikonilla ne menevät jopa eri korteille – kätevää. JPEGit siksi, että teen niistä yleensä 100% arkistoinnit DVD:lle, kun taas RAWeista heittelen kuvien ikäännyttyä huonoimmiksi merkatut pois.
Yksi käyttökohde RAWeille, jota ei ole tässä ketjussa mainittu, on jättisuurennokset eli kuvatiedoston interpoloinnit. Ne tulevat paremmin RAWeista/NEFeistä.
Adobe Photoshop Lightroom 3 on erinomainen ohjelma arkistointiin, kuvien arviointiin, selailuun, peruskäsittelyyn, tulostamiseen, nettigallerioihin. Slideshow-esityksiin se on mielestäni aika turha.
Re: Photarin Lightroom 3?
kurkinen kirjoitti:
Hymyilevä valokuvaajamme ei tunnu uskovan kovin paljoa RAW-kuvaformaattiin. Itse taas luotan siihen kuin vuoreen.
No... Sen verran pehmennän sanomisiani, että minäkin luotan siihen kuin vuoreen... Varmaan suurin osa RAW-allergiastani johtuu niistä ajoista, kun kuvasin Kodak DCS 760 kameralla, joka oli Nikon F4/Kodak hybridi. Silloin oli RAW-kuvien käsittely oli yhtä tuskaa ja se piti vielä tehdä pc:llä. Korva kiinni olkapäässä säädettiin wb:t ja pystykuvia käänneltiin muutaman tunti päivässä ennen kuin pääsi edes näkemään mitä oli tullut tehtyä...
Mutta sitä tuskin kukaan pystyy kiistämään, etteikö RAW-formaatti olisi se ainoa oikea, kun aletaan tekemään hienoja ja viimeisteltyjä kuvia.
Se saattaa olla epämahdollista.
Re: Photarin Lightroom 3?
Viesti Kirjoittaja theinonen »
johannesw kirjoitti: No, RAWIsta voi vielä korjata mokia, joita ei esim pysty, jos kuvaat jpgeetä. Sanotaan nyt vaikka valkobalanssi.
Kyllähän tuo onnistuu JPG formaatissa oleville kuvillekkin suhteellisen helposti.
Re: Photarin Lightroom 3?
Kohta tulee kommenttia "EI OLE SAMA ASIA!".theinonen kirjoitti:johannesw kirjoitti: No, RAWIsta voi vielä korjata mokia, joita ei esim pysty, jos kuvaat jpgeetä. Sanotaan nyt vaikka valkobalanssi.
Kyllähän tuo onnistuu JPG formaatissa oleville kuvillekkin suhteellisen helposti.
Idiootin ja rautakangen ero on, että rautakanki taipuu.
Re: Photarin Lightroom 3?
Viesti Kirjoittaja johannesw »
kaivelin tuossa muutaman hieman pershiilleen valotetun kuva, vasen on suoraan kamerasta (kehitetty vaan), oikea on korjattu lightroomissa.
http://cameratuning.fi/rawjpg/
LRssä pystyy myös korjaamaan perspektiivin tosi nopeesti, linssin vääristymiä.... toki paljon muutakin, joista jotain jo tuossa mainittiin. Niin, ja jos siellä jpg fileessä ei ole sitä tarvittavaa dataa, niin ei sitä sieltä enää saa mistään kaivettua. Siinä rawissa voi valkotasapainoa säätää vielä monella tapaa. Ja mikä parasta, jos oot kuvannut 400 kuvaa, öbaut samalla tavalla valotettuna, teet sen yhden kuvan ja kopioit asetukset niihin muihin ja valmista tuli : D (paljon enemmänkin ois aiheesta sanottavaa, mut nyt hieman kiirus)
http://cameratuning.fi/rawjpg/
LRssä pystyy myös korjaamaan perspektiivin tosi nopeesti, linssin vääristymiä.... toki paljon muutakin, joista jotain jo tuossa mainittiin. Niin, ja jos siellä jpg fileessä ei ole sitä tarvittavaa dataa, niin ei sitä sieltä enää saa mistään kaivettua. Siinä rawissa voi valkotasapainoa säätää vielä monella tapaa. Ja mikä parasta, jos oot kuvannut 400 kuvaa, öbaut samalla tavalla valotettuna, teet sen yhden kuvan ja kopioit asetukset niihin muihin ja valmista tuli : D (paljon enemmänkin ois aiheesta sanottavaa, mut nyt hieman kiirus)
-
- Viestit: 100
- Liittynyt: 28.9.2009 klo 17.37
- Paikkakunta: Tampere
Re: Photarin Lightroom 3?
Viesti Kirjoittaja MacMan_Tre »
Jos valotat ihoa yli jpg:nä niin kyllä se on vaikea sitä enää ottaa takaisin, rawissa se on kuitenkin vielä jotenkin pelastettavissa. Ja kyllähan esim. kirkkaana kesäpäivänä raw on loistava, koska pystyt pitämään taivaan sinisenä, ja ottaa varjot esiin kuvankäsittelyssä. Tosin tämäkin on aika kamerakohtaista.
Itse kokeilin juurikin lähes kaikkia mahdollisia converttereja kun vaihdoin Nikonin D7000:een. D7000 kestää todella hyvin tota varjojen palauttamista.
Kokeilin Nikonin CaptureNX2, Adoben camera raw, DXO, Lightroom 3. Kyllä se lightroom vaan sen voiton vei.. kuten joku jo mainitsikin niin pystyt helposti kopioimaan säädöt toisiin kuviin, toimii todella nopeasti (export/previewt) ja säädöt on selkeästi käsillä. Kaikissa oli hyviä puolia, mutta kokonaisuutena toi Lightroom oli kyllä ehdottomasti paras.
Aikaahan toi noiden ohjelmien opettelu vie todella paljon, että oppii käyttämään niitä oikein, nopeasti ja kunnolla. Mutta tarpeeksi kauan kun säätää niin kyllä se siitä lähtee.
Itse kokeilin juurikin lähes kaikkia mahdollisia converttereja kun vaihdoin Nikonin D7000:een. D7000 kestää todella hyvin tota varjojen palauttamista.
Kokeilin Nikonin CaptureNX2, Adoben camera raw, DXO, Lightroom 3. Kyllä se lightroom vaan sen voiton vei.. kuten joku jo mainitsikin niin pystyt helposti kopioimaan säädöt toisiin kuviin, toimii todella nopeasti (export/previewt) ja säädöt on selkeästi käsillä. Kaikissa oli hyviä puolia, mutta kokonaisuutena toi Lightroom oli kyllä ehdottomasti paras.
Aikaahan toi noiden ohjelmien opettelu vie todella paljon, että oppii käyttämään niitä oikein, nopeasti ja kunnolla. Mutta tarpeeksi kauan kun säätää niin kyllä se siitä lähtee.
Re: Adoben Lightroom 3?
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Siirsin kysymyksen toisaalle.
Viimeksi muokannut Mikael K., 29.9.2011 klo 16.47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mac mini M2, 16 Gt, MacOS Sonoma 14.3.1, Magic Mouse, Magic Trackpad ja 24" Eizo ColorEdge CG2420, iPhone SE 64G, iOS 17.0.2 sekä iPad7 128G, iOS 17.0.2.
Re: Photarin Lightroom 3?
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Valitse yläriviltä File ja sieltä Plug-in Manager. Kuvasta näkyy minne pluginit pitää laittaa ne purettuasi.Kylli kirjoitti:Miten saan laitettua Lightroomiin presets asetuksia, jotka ostin ja latasin netistä.
Mihin ne pitää laittaa, että ne näkyy suoraan siellä lightroomin asetuksissa?
Mac mini M2, 16 Gt, MacOS Sonoma 14.3.1, Magic Mouse, Magic Trackpad ja 24" Eizo ColorEdge CG2420, iPhone SE 64G, iOS 17.0.2 sekä iPad7 128G, iOS 17.0.2.
Re: Photarin Lightroom 3?
Väärin.Mikael K. kirjoitti: Valitse yläriviltä File ja sieltä Plug-in Manager. Kuvasta näkyy minne pluginit pitää laittaa ne purettuasi.
2 tapaa:
Mene Develop moduuliin.
Scrollaa vasenta palstaa kohtaan Presets.
Klikkaa oikella napilla sitä kansiota mihin haluat presetin tulevan
Valitse import
- Näyttökuva 2011-10-03 kohteessa 7.35.26.png (21.93 KiB) Katsottu 3157 kertaa
Asenna suoraan kansioon finderissa.
Kansion sijainnin saat kun valitset jonkun presetin ja oikealla napilla valitset Näytä Finderissa
- Näyttökuva 2011-10-03 kohteessa 7.39.53.png (46.85 KiB) Katsottu 3157 kertaa
Re: Photarin Lightroom 3?
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Ohops. Luin väärin Hyvä, että korjasit.aritko kirjoitti:Väärin.Mikael K. kirjoitti: Valitse yläriviltä File ja sieltä Plug-in Manager. Kuvasta näkyy minne pluginit pitää laittaa ne purettuasi.
Mac mini M2, 16 Gt, MacOS Sonoma 14.3.1, Magic Mouse, Magic Trackpad ja 24" Eizo ColorEdge CG2420, iPhone SE 64G, iOS 17.0.2 sekä iPad7 128G, iOS 17.0.2.
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit