Onko kuviasi varastettu?

[lsippu]

Tarkistin juuri Pinterest-sivuilta http://pinterest.com/ onko kuviani varastettu. Muutamalla hakusanalla löysin välittömästi useamman kuvaamani kuvan. Kuvat on pöllitty joko aiemmin pitämiltäni sivuilta, taikka sitten FaceBookista, epäilen jälkimmäistä vaihtoehtoa.
a) Miten saan kuvat poistettua sieltä
b) Onko mahdollisuuksia saada niistä sovinnolla korvauksia ( ilman lakimiehiä )
c) Onko muiden kuvia pöllitty?
Tässä ruutukaappaus yhdestä otoksestani:

[gramdel]

a) Miten saan kuvat poistettua sieltä
b) Onko mahdollisuuksia saada niistä sovinnolla korvauksia ( ilman lakimiehiä )
c) Onko muiden kuvia pöllitty?
Tässä ruutukaappaus yhdestä otoksestani:

Aloittaisin ottamalla yhteyttä ylläpitoon.
Tuskinpa, voihan sitä toki yrittää lähettää laskua jos yhteystiedot saa. Ainakaan kirjautumatta tuolla ei näköjään suoraan saa yhteyttä kuvan lataajaan.
On noita jossain näkynyt, itse en jaksa niin kauheasti stressata, vaikka poistopyyntöjä olenkin laittanut, en kuitenkaan kuvillani rahaa tee. Kaupalliseen käyttöön jos olisi viety, niin sitten toki eri juttu.

[lsippu]

On noita jossain näkynyt, itse en jaksa niin kauheasti stressata, vaikka poistopyyntöjä olenkin laittanut, en kuitenkaan kuvillani rahaa tee. Kaupalliseen käyttöön jos olisi viety, niin sitten toki eri juttu.

Samaa välinpitämättömyyttä kuvien tekijänoikeuksiin olen huomannut esiintyvän muutenkin täällä hompussa. Ylläpito sallii avatar-kuvissa muiden teosten käytön vaikka muuten tuomitseekin ankarasti kaiken waretuksen.
Yhtäkaikki noin pieniäkään kuvia ei lain mukaan saa laittaa esille ilman lupaa, jollei kyse ole ns. sitaattioikeudesta... "olennaista on, että siteerattava teos havainnollistaa, selkeyttää tai taustoittaa jollain tavalla lainaajan omaa esitystä"...).

[MacFinn]

Tuosta tuli mieleeni, saanko käyttää avattarenani tuota piirrosta, jonka sain syntymäpäivälahjaksi? En ole kysynyt teoksen tekijältä lupaa.

[via]

Et siis olekaan noin hyvä piirtäjä - olen pettynyt!

[lsippu]

Tuosta tuli mieleeni, saanko käyttää avattarenani tuota piirrosta, jonka sain syntymäpäivälahjaksi? En ole kysynyt teoksen tekijältä lupaa.

Jos on hyvä ystäväsi niin tuskin hän sinut leivättömänpöydän ääreen vie.

[mika_t]

Kopiostohan otti kantaa Pinterestiin eilen jossain mediassa ja oli sitä mieltä, että luvassa lienee hyvällä varmuudella kanteita asian suhteen.

Foorumin avattarien suhteen onkin vaikeampaa pähkiä, että miten tuo oikein menee, ylittyykö noin pienen läntin ns. teoskynnys vaiko ei. Mielestäni ei, mutta perustuu vain mutuun. Järjestään en ole nähnyt tähän puututtavan millään keskustelufoorumilla maasta riippumatta.

[Tauvo]

^ Voisin kuvitella rekisteröityjen tavaramerkkien ja logojen olevan ohuemmalla pohjalla luvallisuuden suhteen.

En usko, että kuviani on varastettu, koska foorumeille tms paikkoihin laitan ainoastaan harrasteräpsyjäni, joiden leviäminen ei minua edes huoleta. Harmittaisi toki, jos joku väittäisi omakseen.

Kaverille oli kyllä käynyt siten, että hänen ottamansa kuva oli jossain kilpailussa varkaan toimesta, mutta yhteydenotto ylläpitoon korjasi sen asian.

[amanita]

Luulisi että foorumimme monivuotisen historian aikana jokin taho jo olisi tullut vaatimaan omistusoikeudellisen kuvansa poistoa avattaresta. Jos mentäisiin siihen, että jokaisen avattaren käyttöoikeus pitäisi tarkistaa, sanoisin itseni tästä hommasta irti het ja justiinsa, koska se olisi ainakin minulle täysi mahdottomuus. Vaikka täällä roikunkin ahkerasti, elätän kuitenkin itseni palkallista työtä tekemällä. Kaikkeen ei aika eikä varsinkaan halu piisaa. Tuohon en suin surmin ryhtyisi.

Ymmärrän täysin harmistumisen, jos ammattikuvaajan "kuvateosta" käytetään Sipun linkkaamalla tavalla, ehkäpä jopa, jos joku noista kuvista olisi avattarenakin, mutta noin yleisesti en näy mahdollisena tarkistaa kuvien käyttöoikeutta.

Ainoat mahdollisuudet välttää kuvien lainaaminen avatariin on joko kuvattomuus, tai sitten kuva omasta habituksesta tai sen osasta. Mistä senkään oikeellisuutta voi lopullisesti tietää. Kukaanhan ei pysty varmaksi tarkistamaan sitäkään, kenen jokin piirros on. Tunnetut logot lienevät ainoita, joiden käyttöön ymmärtää kenties sisältyvän tarpeen luvan pyyntöön, joskin osa voi tulkita käytön oivana mainontanakin.

En pidä ehdotusta avatarien luvallisuuden tarkistamisesta mahdollisena.

[iPadi]

Mun tekemä sarjakuva pöllittiin facebookistani ja pistettiin riemurasiaan

[MusicDoesMatter]

Samaa välinpitämättömyyttä kuvien tekijänoikeuksiin olen huomannut esiintyvän muutenkin täällä hompussa. Ylläpito sallii avatar-kuvissa muiden teosten käytön vaikka muuten tuomitseekin ankarasti kaiken waretuksen.

*Huutonaurua

[lsippu]

Samaa välinpitämättömyyttä kuvien tekijänoikeuksiin olen huomannut esiintyvän muutenkin täällä hompussa. Ylläpito sallii avatar-kuvissa muiden teosten käytön vaikka muuten tuomitseekin ankarasti kaiken waretuksen.

*Huutonaurua

Vähäpoika?

[Mailia]

Noiden poistaminen alkaa menemään varmaan hankalan puolelle kun lähdetään toisten maihin maansäädäntöön, kun on esimerkiksi tuo Fair use, jota ainakin Amerikassa harjoitetaan.

[rthghdfger]

Tuosta tuli mieleeni, saanko käyttää avattarenani tuota piirrosta, jonka sain syntymäpäivälahjaksi? En ole kysynyt teoksen tekijältä lupaa.

Etkö oikeasti tiedä vastausta kysymykseesi, vai oliko kyse retoriikasta?

Minulta on nettihistorian aikana varastettu valokuvia, grafiikkaa, javascript-ohjelmia... Tätä tapahtui etenkin 1990-luvulla, kun nettijulkaisijoita oli vielä melko vähän. Nyt sivujani ei enää löydetä nettitulvasta, enkä ole enää niin aktiivinenkaan. Joitakin sain laskutettua, kuten esim oman kaupungin tiedotuksen.

[MacFinn]

Niin siis miten toi menee. Kuvan piirsi yksi tuttu, kuvan lahjoitti minulle yhdistys ja se on ainoa kappale. Onko se mun vai tän piirtäjän?

[iPadi]

Niin siis miten toi menee. Kuvan piirsi yksi tuttu, kuvan lahjoitti minulle yhdistys ja se on ainoa kappale. Onko se mun vai tän piirtäjän?

Kai se tekijänoikeus on sillä piirtäjällä.

[OmenaOnPunainen]

avattaresta

Minun avatarini on maskuliini.

[amanita]

avattaresta

Minun avatarini on maskuliini.

Mist mie tuommosen osaisin keksiä, omppu ko omppu. Minä oon kummiski amanatar.

[hatey]

^Etkä ole, olet Amatar.

[Kain]

Hihhii, amatööri.

[OmenaOnPunainen]

avattaresta

Minun avatarini on maskuliini.

Mist mie tuommosen osaisin keksiä, omppu ko omppu. Minä oon kummiski amanatar.

TIetääkseni ei ole olemassa inspectreusse Canardaa.

[rthghdfger]

Niin siis miten toi menee. Kuvan piirsi yksi tuttu, kuvan lahjoitti minulle yhdistys ja se on ainoa kappale. Onko se mun vai tän piirtäjän?

Kai se tekijänoikeus on sillä piirtäjällä.

Kuvan tekijälle syntyy aina tekijänoikeus, jonka hän voi sopimuksella luovuttaa eteenpäin. Kuvan isyysoikeutta ei tulisi koskaan luovuttaa pois, vaan antaa korkeintaan kuvan julkaisu- ja kaupalliset oikeudet. Nykyään työnantajat pyrkivät toki lunastamaan kuvat täysin oikeuksin. En usko, että sinun tapauksessasi mitään luovutussopimuksia on tehty, joten sinä omistat fyysisen kuvan, mutta sen piirtäjä omistaa kuvan tekijänoikeudet ja hallitsee itsenäisesti kuvan julkaisukäyttöä. Mahdollisesti hän ei ole kuitenkaan kiinnostunut näiden oikeuksiensa valvomisesta.

[lsippu]

Meilläkin monet trendisivustot toimivat siten, että käyttäjät lisäilevät omiin valokuva-albumeihinsa satunnaisia kuvia verkon syövereistä. Mikäli käyttäjä törmää surffatessaan komeaan kuvaan, saattaa hän viedä sen osaksi mm. omaa Pinterest-profiiliaan. Kuinka moni edes pohtii valokuviensa/piirrostensa alkuperää tai sitä, saisiko niitä edes kopioida toisille sivustoille.
Mm. USA:ssa tekijänoikeuslaki sallii ns. thumbs-kuvien aika vapaan käytön (toisin kuin Suomessa). Mielestäni on silkkaa tyhmyyttä kun ei edes avatar-kuvia osata/viitsitä tehdä itse tämänkaltaisille foorumeille.
http://www.finnfoto.fi/ajankohtaista/te ... janoikeus/
Täällä Hompussakin tuomitaan hyvin hanakasti suurilta ohjelmataloilta pölliminen (mm. Apple, Microsoft, Adobe), mutta ei yksityiseltä pieneltä ihmiseltä varastamista. Varkaus se on se pienikin varkaus ja ennen kaikkea lain silmissä kysymys on aivan samasta asiasta!

[amanita]

Kerro minulle, miten hoitaisit moderaattorin ominaisuudessa monenkymmentuhannen pikku avatarin alkuperän ja luvallisuuden tarkastamisen, miten hoitaisit avatar-asian ylipäätään?

Minä nyt voin esimerkiksi alkaa pohtia, onko tuo kroppakuvasi luvallinen kuva, olet tietenkin voinut ottaa sen itselaukaisijalla, mutta jospa sen onkin ottanut valokuvaajakaverisi. Kukahan se olisi, mistä saisin hänen yhteystietonsa, jotta voisin kysyä asiaa, jos vaikkapa antamasi tiedot kuvan alkuperästä alkaisivat minua arveluttaa. Jos vain sanot, että sinäpä sen otit, tavalla tai toisella, mistä tiedän, että voin luottaa sanaasi? Jos voisinkin sinun sanaasi luottaa, miten voisin luottaa minulle täysin tuntemattoman, juuri rekisteröityneen jäsen X:n sanaan?

Odotan kiinnostuneena ratkaisuehdotustasi tähän asiaan.


EDIT: MInä ymmärrän aivan täydellisesti muiden tuottamien kuvien käytön ilman lupaa olevan väärin melkein missä tahansa muussa yhteydessä, mutta mainitussa avatar-kuvayhtyedessä en tuota ymmärrä, koska käytäntö/realismi sulkee pois mahdollisuuden tarkistaa aukottomasti kaikkien kuvien alkuperä joitain tunnettuja kuvia lukuun ottamatta.

Voisitko ottaa esimerkiksi täältä foorumilta avatar-kuvia, joiden alkuperän ja tiedon käyttöoikeuden kiellosta osaat ilmoittaa?

[MusicDoesMatter]

Kerro minulle, miten hoitaisit moderaattorin ominaisuudessa monenkymmentuhannen pikku avatarin alkuperän ja luvallisuuden tarkastamisen, miten hoitaisit avatar-asian ylipäätään?

Et mitenkään, eikä sinun tarvitsekaan. Anna Isippun painia omien tragikoomisten ongelmiensa kanssa. Joku raja tähänkin keskusteluun.