Nokia 808 PureView
Kuvankäsittely, taitto ja typografia
Nokia 808 PureView
Nokia 808 PureView – vallankumous kameratekniikassa
Tuli todella mind blown -fiilikset, kun näin tänään julkaistulla 808:lla otettuja kuvia, joten arvelin arvon homppulaisiakin kiinnostavan.
808:lla otettuja alkuperäisiä muokkaamattomia kuvia löytyy täältä (Zip-tiedosto 33MB).
Lisätietoa löytyy esim:
The Inside Story of Nokia’s 41-Megapixel Camera Phone: Five Years in the Making
Nokia 808 PureView has 1/1.2″ sensor, 2.5x the size of N8.
Tuli todella mind blown -fiilikset, kun näin tänään julkaistulla 808:lla otettuja kuvia, joten arvelin arvon homppulaisiakin kiinnostavan.
808:lla otettuja alkuperäisiä muokkaamattomia kuvia löytyy täältä (Zip-tiedosto 33MB).
Lisätietoa löytyy esim:
The Inside Story of Nokia’s 41-Megapixel Camera Phone: Five Years in the Making
Nokia 808 PureView has 1/1.2″ sensor, 2.5x the size of N8.
MacBook Pro 15" • iPhone 6 Plus • PowerBook G4 12"
Re: Nokia 808 PureView
Viesti Kirjoittaja johannesw »
Täytyy valitettavasti myöntää, että aikas vakuuttavia kuvia noi muokkaamattomat, kun niitä hieman fotarissa ronkin. Saas nähdä, muutamaan nokian niin surkeeseen multsarikännykkään oon rahani aikoinaan hukannut ja päättänyt, että ei enää ikinä : ) Eka hankinta oli ihme käyrä puikula 7710 joka ei koskaan toiminut, jumissa koko ajan ...iPSP kirjoitti: 808:lla otettuja alkuperäisiä muokkaamattomia kuvia löytyy täältä (Zip-tiedosto 33MB).
Niin, vaikka kuvat näyttää kuinka hyvältä, niin toistaisksi vielä nykyisen iPhonen softat menee kyllä vielä ton kameran edelle. Lintukirja (euroopan linnut, myös äänet). Sieniopas. Guitar tookits. Tabs / ultimate guitar (aivan loistava ohjelma, noin 9 €:lla muutaman sadantuhannen biisin nuotit / vuosi). Garage band. Suomi eng. sanakirja ( joka myös puhuu). 8 mm. Hipstamatic, muutamia mainitakseni... osan tosin saa kait tuohonkin pure-vempaimeen.
Viimeksi muokannut johannesw, 27.2.2012 klo 23.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Nokia 808 PureView
Jep, samaa kokeilin itsekin. Kennohan tuossa on lähes APS-C:n kokoinen (n. 25mm vs n. 21mm), mutta kaikista uskomattominta on 41 megapikseliä, joka tuntuu ensiksi aivan järjettömältä. Fiksu idea sinällään tuo downsampling 5 megapikseliin, mutta kyllähän noissa kuvissa silti kohinaa löytyy. Uskomattoman vähän, kun vertaa muihin kännykkäkuviin, mutta kuitenkin...johannesw kirjoitti: Täytyy valitettavasti myöntää, että aikas vakuuttavia kuvia noi muokkaamattomat, kun niitä hieman fotarissa ronkin.
edit. ja dynamic range pistää kanssa hiljaiseksi hämmästyksestä
Viimeksi muokannut iPSP, 27.2.2012 klo 23.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
MacBook Pro 15" • iPhone 6 Plus • PowerBook G4 12"
Re: Nokia 808 PureView
Viesti Kirjoittaja homeKorva »
Voi venäjä mikä kamera kännyyn!
Ei tahdo takas symppariin, mutta htc desiren kamera alkaa jo hatuttaa ja kun ei perheen lisiessä jaksa järkkäriä roudata enää joka paikkaan mukana kun painaa kuin kivi...
Oilispa tullut WP:lle. Se oli salatoive.
Ei tahdo takas symppariin, mutta htc desiren kamera alkaa jo hatuttaa ja kun ei perheen lisiessä jaksa järkkäriä roudata enää joka paikkaan mukana kun painaa kuin kivi...
Oilispa tullut WP:lle. Se oli salatoive.
Re: Nokia 808 PureView
Kyllä se kehittyy koko ajan Symbiankin. Koskas ja millä olette sitä viimeksi käyttäneet? Belle vastaa aika pitkälle ainakin minun toiveitani. Tuollainen kamera kelpaisi, mutta kun tekee joskus mieli kirjoittaa pieniä tekstejä kännyllä, niin mites se tuolla 808:lla tehdään? Tai iLuurilla?
Niin se vaan tuntuu menevän, että kännyt kehittyvät kovaa vauhtia siihen suuntaan, että kaikkea muuta ihmeellistä niillä voi tehdä, mutta puhelut ja tekstarit hoituvat vähän kömpelösti. Mikäs se tämän värkin alkuperäinen tarkoitus olikaan?
Niin se vaan tuntuu menevän, että kännyt kehittyvät kovaa vauhtia siihen suuntaan, että kaikkea muuta ihmeellistä niillä voi tehdä, mutta puhelut ja tekstarit hoituvat vähän kömpelösti. Mikäs se tämän värkin alkuperäinen tarkoitus olikaan?
Tämän foorumin Mikael K. ja häntä hännystelevä Kunkku ovat eräänlaisia nykyajan käärmeöljykauppiaita tällä "torilla". Heidän sanomisiaan on kaikilla oikeus kommentoida - Hanttapuli
Re: Nokia 808 PureView
Mulle olis ihan hyvin riittänyt 40MPix kamera. 41 meni jo vähän liiotteluksi.
Millaista kuvaa tuo mahtaa tehdä hämärässä?
Millaista kuvaa tuo mahtaa tehdä hämärässä?
Viimeksi muokannut NeliX4, 28.2.2012 klo 10.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Nokia 808 PureView
Hyvin näyttää onnistuvan: http://flic.kr/p/bkRYV3NeliX4 kirjoitti: Millaista kuvaa tuo mahtaa tehdä hämärässä?
Eipä taida Tila / teho-ongelmat tulisivat ensimmäisenä vastaantosikko kirjoitti:Nii ja saako RAW kuvaa?
MacBook Pro 15" • iPhone 6 Plus • PowerBook G4 12"
Re: Nokia 808 PureView
Onhan tuokin jo vähän. Aurinko siellä näyttää paistavan pään takana, että kovin hämärästä kuvasta on kyse vaikka kuvassa paljon mustaa onkin. Mikäköhän mahtaa olla otoksen aukko ja valoitusaika?iPSP kirjoitti:Hyvin näyttää onnistuvan: http://flic.kr/p/bkRYV3NeliX4 kirjoitti: Millaista kuvaa tuo mahtaa tehdä hämärässä?
Jos pelkän yölampun valossa saa suht kohinatonta kuvaa, niin se riittäisi minulle.
Viimeksi muokannut NeliX4, 28.2.2012 klo 12.28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Nokia 808 PureView
Kyllä voiKunkkuJ kirjoitti:Jos IPhonella kirjoittaa tyydyttävästi tekstiä, olen ollut väärässä ja puhelimen vaihtoa kannattaa vakavasti harkita.
Itse asiaan. Tuli mieleen muutamia mietteitä: 808:n vahvuus on tietenkin siinä, että se olisi aina mukana niin kuin iPhone nykyään itsellä (monet kuvat olisi jäänyt ottamatta ilman sitä taskussa). Joka tapauksessa, itse en varmaan edes käyttäisi 808 puhelimena, jos sellaisen ostaisin, vaan pelkästään kamerana. 808 vaikuttaisi olevan hintaluokassaan (arvioitu hinta verottomana 450e) ylivoimainen monessa mielessä, sillä se kulkee aina mukana, on kompaktin kokoinen ja kennon koko on valtava verrattaessa valtaosaan saman hintaluokan pienikennoisiin pokkareihin.
MacBook Pro 15" • iPhone 6 Plus • PowerBook G4 12"
Re: Nokia 808 PureView
Et käyttäisi puhelimena? Onko pälättäminen iPhoneen jotenkin erilainen kokemus, kuin pälättäminen 808:iin?iPSP kirjoitti:Kyllä voiKunkkuJ kirjoitti:Jos IPhonella kirjoittaa tyydyttävästi tekstiä, olen ollut väärässä ja puhelimen vaihtoa kannattaa vakavasti harkita.
Itse asiaan. Tuli mieleen muutamia mietteitä: 808:n vahvuus on tietenkin siinä, että se olisi aina mukana niin kuin iPhone nykyään itsellä (monet kuvat olisi jäänyt ottamatta ilman sitä taskussa). Joka tapauksessa, itse en varmaan edes käyttäisi 808 puhelimena, jos sellaisen ostaisin, vaan pelkästään kamerana. 808 vaikuttaisi olevan hintaluokassaan (arvioitu hinta verottomana 450e) ylivoimainen monessa mielessä, sillä se kulkee aina mukana, on kompaktin kokoinen ja kennon koko on valtava verrattaessa valtaosaan saman hintaluokan pienikennoisiin pokkareihin.
Re: Nokia 808 PureView
Tuli kyllä yllätyksenä toi kennon koko, joka on siis suurempi kuin esim Canon S95:ssä. Mutta, S95:ssä on säätömahdollisuudet ja RAW. Ite en edes harkitse kameraa, jossa niitä ei ole. Kuvanlaatu hämärässä lienee S95:ssä myöskin parempaa. Kyllähän ihanteellisessa valaistuksessa saa hyviä kuvia melkeinpä kameralla kuin kameralla. Noissa Nokian näytekuvissakin on varmasti käytetty ammattimaista valaistusta.
Ja sitten se itse kapula... En nyt kuitenkaan tuohon vaihtaisi iPhonea.
Ja sitten se itse kapula... En nyt kuitenkaan tuohon vaihtaisi iPhonea.
Re: Nokia 808 PureView
Vähiten sitä iPhonea puhelimena tulee käytettyä...mikaw_ kirjoitti:Et käyttäisi puhelimena? Onko pälättäminen iPhoneen jotenkin erilainen kokemus, kuin pälättäminen 808:iin?iPSP kirjoitti: Itse asiaan. Tuli mieleen muutamia mietteitä: 808:n vahvuus on tietenkin siinä, että se olisi aina mukana niin kuin iPhone nykyään itsellä (monet kuvat olisi jäänyt ottamatta ilman sitä taskussa). Joka tapauksessa, itse en varmaan edes käyttäisi 808 puhelimena, jos sellaisen ostaisin, vaan pelkästään kamerana. 808 vaikuttaisi olevan hintaluokassaan (arvioitu hinta verottomana 450e) ylivoimainen monessa mielessä, sillä se kulkee aina mukana, on kompaktin kokoinen ja kennon koko on valtava verrattaessa valtaosaan saman hintaluokan pienikennoisiin pokkareihin.
Viimeksi muokannut iPSP, 28.2.2012 klo 19.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
MacBook Pro 15" • iPhone 6 Plus • PowerBook G4 12"
Re: Nokia 808 PureView
Samoin, mutta näkisin järkevämpänä vaihtoehtona kanniskella tuota 808:a kamerana&puhelimena ja vaikka sitten iPod touchia... Itse kyllä yrittäisin selvitä yhdellä laitteella. Itselle sulava nettiselaus ollut tärkein feature tässä iPhonessa. Sitäkin voisi vähentää . Appseista en nykyään enää oikein tahdo jaksaa innostua.iPSP kirjoitti:Vähiten sitä iPhonea puhelimena tulee käytettyä...mikaw_ kirjoitti:Et käyttäisi puhelimena? Onko pälättäminen iPhoneen jotenkin erilainen kokemus, kuin pälättäminen 808:iin?iPSP kirjoitti: Itse asiaan. Tuli mieleen muutamia mietteitä: 808:n vahvuus on tietenkin siinä, että se olisi aina mukana niin kuin iPhone nykyään itsellä (monet kuvat olisi jäänyt ottamatta ilman sitä taskussa). Joka tapauksessa, itse en varmaan edes käyttäisi 808 puhelimena, jos sellaisen ostaisin, vaan pelkästään kamerana. 808 vaikuttaisi olevan hintaluokassaan (arvioitu hinta verottomana 450e) ylivoimainen monessa mielessä, sillä se kulkee aina mukana, on kompaktin kokoinen ja kennon koko on valtava verrattaessa valtaosaan saman hintaluokan pienikennoisiin pokkareihin.
Re: Nokia 808 PureView
Tekijöiden selostus, whitepaper: http://europe.nokia.com/PRODUCT_METADAT ... epaper.pdf
Re: Nokia 808 PureView
Jos jotakuta kiinnostaa, keskustelu sijaitsee nyt täällä.jjari kirjoitti:Ketä kiinnostaa joku iänikuinen tekstiviestinkirjoitusväittely tässä yhteydessä????
On mahdotonta olla masentunut, jos sinulla on ilmapallo! -Nalle Puh-
Apple-käyttäjät ry:n jäsen • http://appleusers.fi/
Apple-käyttäjät ry:n jäsen • http://appleusers.fi/
Re: Nokia 808 PureView
Eihän tuo polttoväli kerro käytännössä yhtään mitään ennen kun tiedetään kennon koko.NeliX4 kirjoitti:2.4 aukko, 1/164 valoitusaika ja ISO-58 näyttäis olevan EXIF tiedoissa.
Focal length 8mm, eli lienee aikamoisesta laajakuvasta kyse.?
Alihankintana printtipuolen graafista materiaalia!
Re: Nokia 808 PureView
Tässä suuntaa antava arvailua polttovälistä. Eipä tuo nyt kovin kummoinen laajakulma minun mielestäni ole.Jamac kirjoitti:Eihän tuo polttoväli kerro käytännössä yhtään mitään ennen kun tiedetään kennon koko.NeliX4 kirjoitti:2.4 aukko, 1/164 valoitusaika ja ISO-58 näyttäis olevan EXIF tiedoissa.
Focal length 8mm, eli lienee aikamoisesta laajakuvasta kyse.?
"Tyypillisessä pienessä taskukamerassa on noin 5,5–16,5 mm polttovälin objektiivi, joka vastaa noin 36–108 mm polttoväliä kinofilmikamerassa..."
Jos otos on otettu arvoilla: f2.4, 1/164 ja ISO-58 en minäkään puhuisi mitään hämärässä kuvaamisesta. Noilla lukemilla et saa hyvin valaistussa asunnossakaan kunnollista kuvaa ilmaa salamaa.
Viimeksi muokannut Tauvo, 29.2.2012 klo 1.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Se saattaa olla epämahdollista.
Re: Nokia 808 PureView
http://europe.nokia.com/PRODUCT_METADAT ... epaper.pdf :
"The product:
Nokia 808 PureView lens and sensor specifications
• Carl Zeiss Optics
• Focal length: 8.02mm
• 35mm equivalent focal length: 26mm, 16:9 | 28mm, 4:3
• F-number: f/2.4
• Focus range: 15cm – Infinity (throughout the zoom range)
• Construction:
· 5 elements, 1 group.All lens surfaces are aspherical
· One high-index, low-dispersion glass mould lens
· Mechanical shutter with neutral density filter
• Optical format: 1/1.2”
• Total number of pixels: 7728 x 5368
• Pixel Size: 1.4 microns"
"The product:
Nokia 808 PureView lens and sensor specifications
• Carl Zeiss Optics
• Focal length: 8.02mm
• 35mm equivalent focal length: 26mm, 16:9 | 28mm, 4:3
• F-number: f/2.4
• Focus range: 15cm – Infinity (throughout the zoom range)
• Construction:
· 5 elements, 1 group.All lens surfaces are aspherical
· One high-index, low-dispersion glass mould lens
· Mechanical shutter with neutral density filter
• Optical format: 1/1.2”
• Total number of pixels: 7728 x 5368
• Pixel Size: 1.4 microns"
Re: Nokia 808 PureView
Jamac kirjoitti:Eihän tuo polttoväli kerro käytännössä yhtään mitään ennen kun tiedetään kennon koko.NeliX4 kirjoitti:2.4 aukko, 1/164 valoitusaika ja ISO-58 näyttäis olevan EXIF tiedoissa.
Focal length 8mm, eli lienee aikamoisesta laajakuvasta kyse.?
iPSP kirjoitti:...Kennohan tuossa on lähes APS-C:n kokoinen (n. 25mm vs n. 21mm)...
iPadi kirjoitti:Kellään muuten tietoa ton luurin hinnasta?
iPSP kirjoitti:...(arvioitu hinta verottomana 450e)...
MacBook Pro 15" • iPhone 6 Plus • PowerBook G4 12"
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit