Liikenne
-
- Viestit: 1799
- Liittynyt: 1.5.2008 klo 19.07
Liikenne
Viesti Kirjoittaja Leader dog »
Jos vaikka vertaa kun ylikuormattu henkilöauto ja kuskilla alkoholia veressä teki vastaavan tukkirekan eteen, jolla lievä ylinopeus.
Liikennemerkki on tarkentunut Stop-merkiksi.
FC-pilviWeikot.
http://www.youtube.com/watch?v=D8Z1SYJ6Lbo
Malmin lentokentän puolesta; www.youtube.com/watch?v=ytaCH19R1cY
-
- Viestit: 2231
- Liittynyt: 29.11.2011 klo 19.17
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Armada »
Sano muuta laki pitäsi olla sama kaikille,toden näköisesti ei tule olemaan!? No jää nähtäväksi...Leader dog kirjoitti:Nyt kun mopoauto on sujauttanut kolmion takaa ambulanssin alle, niin kumpi on syyllinen?.
Jos vaikka vertaa kun ylikuormattu henkilöauto ja kuskilla alkoholia veressä teki vastaavan tukkirekan eteen, jolla lievä ylinopeus.
-
- Viestit: 52
- Liittynyt: 20.2.2012 klo 19.10
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Mikexo »
-
- Viestit: 40
- Liittynyt: 21.6.2009 klo 12.02
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Aimo Haipakka »
Oikeasti, onko sillä niin väliä? Hirveä onnettomuus, omaisilla kauhea juhannus.Leader dog kirjoitti:Nyt kun mopoauto on sujauttanut kolmion takaa ambulanssin alle, niin kumpi on syyllinen?.
Jos vaikka vertaa kun ylikuormattu henkilöauto ja kuskilla alkoholia veressä teki vastaavan tukkirekan eteen, jolla lievä ylinopeus.
Uutisoinnista poimittua:" Poliisin kuuleman silminnäkijän mukaan mopoautolla liikkeellä olleet nuorukaiset ajoivat sivutieltä Stop-merkin takaa suoraan hälytysajossa olleen ambulanssin eteen. Nuoret eivät pysähtyneet risteyksessä tai käyttäneet vilkkua."
Nopeasti liikkuvaa hälytysajoneuvoa on joskus vaikea havaita, ennen kuin se on jo vaarallisen lähellä. Tuskin nuo mopoauton kuljettavat tarkoituksella eteen ajoivat.
Vai yritätkö väittää, että ambulanssi ajoi tarkoituksella päälle?!
-
- Viestit: 2070
- Liittynyt: 27.3.2010 klo 14.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Le Corbusier »
-
- Viestit: 1799
- Liittynyt: 1.5.2008 klo 19.07
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Leader dog »
En väitä mitään,ja on sillä väliä miten tuomioita jaetaan.Aimo Haipakka kirjoitti:Oikeasti, onko sillä niin väliä? Hirveä onnettomuus, omaisilla kauhea juhannus.Leader dog kirjoitti:Nyt kun mopoauto on sujauttanut kolmion takaa ambulanssin alle, niin kumpi on syyllinen?.
Jos vaikka vertaa kun ylikuormattu henkilöauto ja kuskilla alkoholia veressä teki vastaavan tukkirekan eteen, jolla lievä ylinopeus.
Uutisoinnista poimittua:" Poliisin kuuleman silminnäkijän mukaan mopoautolla liikkeellä olleet nuorukaiset ajoivat sivutieltä Stop-merkin takaa suoraan hälytysajossa olleen ambulanssin eteen. Nuoret eivät pysähtyneet risteyksessä tai käyttäneet vilkkua."
Nopeasti liikkuvaa hälytysajoneuvoa on joskus vaikea havaita, ennen kuin se on jo vaarallisen lähellä. Tuskin nuo mopoauton kuljettavat tarkoituksella eteen ajoivat.
Vai yritätkö väittää, että ambulanssi ajoi tarkoituksella päälle?!
Pointtini on että tässä on kaksi saman tyyppistä onnettomuutta ja tuomioita jaettaessa saattaa tavallisen ihmisen oikeustaju olla koetuksella.
Case tukkirekka vs. henkilöauto tuomittiin rekkakuski mitättömän ylinopeuden kannustamana.
FC-pilviWeikot.
http://www.youtube.com/watch?v=D8Z1SYJ6Lbo
Malmin lentokentän puolesta; www.youtube.com/watch?v=ytaCH19R1cY
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Jamac »
Jotenkin aina muistuu mieleen Valkeakoskella, kaksi kaistaa kääntyy vasemmalle valo-ohjatussa risteyksessä Itte oli valoissa ekana vasemman puolisella kaistalla. Vieressä auto veti ykkösen silmään ja risteyksen yli kun vihreät vaihtu. Ei sitten katsonut risteystä sitä vertaa että olisi huomannut paloauton tulevan vilkut ja pillit päällä vastakkaisesta suunnasta. Onneks se paloauto pystyi jarruttamaan hyvin.Aimo Haipakka kirjoitti:Nopeasti liikkuvaa hälytysajoneuvoa on joskus vaikea havaita, ennen kuin se on jo vaarallisen lähellä.
-
- Viestit: 2231
- Liittynyt: 29.11.2011 klo 19.17
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Armada »
Ei tietenkään ja sama tulee näkymään tuomioissa, vaikkakin voisi kuvitellaa että hälytysajossa olevat on enemmän koulutettuja ja siksi tietoisempia ehkä tulevasta kuin tavis kortin haltija! Mutta yllätys,tulee varmaankin menemään että juuri kortin saanut on se syyllinen eikä ammatin harjoittaja jonka voisi kuvitella tietävän enemmän liikenteestä! Mutta todellakin surullinen tapahtuma kokonsisuudessaan,syyllisyydestä riippumatta.Mikexo kirjoitti:Ei taida normaalit liikennesäännöt päteä hälytysajossa olevaan viranomaisajoneuvoon. Junnujen vika tietysti jos jompaa kumpaa pitää syytellä.
-
- Viestit: 52
- Liittynyt: 20.2.2012 klo 19.10
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Mikexo »
Mitä siinä tieto auttaa jos joku tulee STOP merkin takaa eteen?Armada kirjoitti:Ei tietenkään ja sama tulee näkymään tuomioissa, vaikkakin voisi kuvitellaa että hälytysajossa olevat on enemmän koulutettuja ja siksi tietoisempia ehkä tulevasta kuin tavis kortin haltija! Mutta yllätys,tulee varmaankin menemään että juuri kortin saanut on se syyllinen eikä ammatin harjoittaja jonka voisi kuvitella tietävän enemmän liikenteestä! Mutta todellakin surullinen tapahtuma kokonsisuudessaan,syyllisyydestä riippumatta.Mikexo kirjoitti:Ei taida normaalit liikennesäännöt päteä hälytysajossa olevaan viranomaisajoneuvoon. Junnujen vika tietysti jos jompaa kumpaa pitää syytellä.
-
- Viestit: 1268
- Liittynyt: 30.5.2010 klo 13.34
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja deissi »
-
- Viestit: 17181
- Liittynyt: 15.11.2004 klo 11.07
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja mercury »
Kuten tuossa jo korjattiin, tässä tapauksessa mopoauto ajoi pysähtymättä STOP-merkin takaa eteen. STOP-merkki velvoittaa pysähtymään. Harvinaisen selvä asia mun mielestä.Leader dog kirjoitti:Nyt kun mopoauto on sujauttanut kolmion takaa ambulanssin alle, niin kumpi on syyllinen?.
Jos vaikka vertaa kun ylikuormattu henkilöauto ja kuskilla alkoholia veressä teki vastaavan tukkirekan eteen, jolla lievä ylinopeus.
Kärkikolmio (tuossa rekkatapauksessa) sen sijaan osoittaa vain väistämisvelvollisuuden, ja sen takaa saa ajaa eteen mikäli tilanne on sellainen että ehtii ensin, ja jos päätiellä liikkuvalla on sitten ylinopeutta, voi käydä huonosti kun kuskin oletus ja todellisuus eivät kohtaakaan.
-
- Viestit: 7374
- Liittynyt: 10.6.2009 klo 22.08
- Paikkakunta: Tuusula
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Peitsamo »
Edellä mainitussa tapauksessa ei muuten ollut edes valoja ja ei tuo mutkakaan ihan siinä hollilla ollut. Pojat luultavasti kaartaneet tielle katsomatta yhtikäs mihinkään suuntaan ja lanssi on törmännyt lähes täydessä vauhdissa kylkeen. Toivottavasti eivät viinaa olleet ottaneet...
-
- Viestit: 2231
- Liittynyt: 29.11.2011 klo 19.17
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Armada »
Hyvänen aika sentään!!!! Juuri kortin saanut ja lanssin kuski,kummalla luulisi olevan enemmän tietoa liikenteestä? Enkä edelleen syyllistä ketään!! Mutta oikeesti,onko hälytysajo kaiken oikeuttavaa toimintaa ja seurauksista välittämättä? En todellakaan tiedä, mutta mutta,no joo olkoon..Mikexo kirjoitti:Mitä siinä tieto auttaa jos joku tulee STOP merkin takaa eteen?Armada kirjoitti:Ei tietenkään ja sama tulee näkymään tuomioissa, vaikkakin voisi kuvitellaa että hälytysajossa olevat on enemmän koulutettuja ja siksi tietoisempia ehkä tulevasta kuin tavis kortin haltija! Mutta yllätys,tulee varmaankin menemään että juuri kortin saanut on se syyllinen eikä ammatin harjoittaja jonka voisi kuvitella tietävän enemmän liikenteestä! Mutta todellakin surullinen tapahtuma kokonsisuudessaan,syyllisyydestä riippumatta.Mikexo kirjoitti:Ei taida normaalit liikennesäännöt päteä hälytysajossa olevaan viranomaisajoneuvoon. Junnujen vika tietysti jos jompaa kumpaa pitää syytellä.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Ei ole. Tästä olen keskustellut tutun tutkijalautakunnan jäsenen kanssa. Mutta just tässä tapauksessa, jos todellakin on silminnäkijä sille, että nuoret ajoivat pysähtymättä eteen stop-merkin takaa, homma on täysin selvä. Hälytysajoneuvon kuljettajan, niin kuin ei muidenkaan, tarvitse varautua ennalta arvaamattomaan tekoon.Armada kirjoitti: Mutta oikeesti,onko hälytysajo kaiken oikeuttavaa toimintaa ja seurauksista välittämättä? En todellakaan tiedä, mutta mutta,no joo olkoon..
Muoks: Jaa, siinäkö oli kolmio, eikä stop-merkki? Saattaapi ihan vähän muuttaa asetelmaa...
-
- Viestit: 8105
- Liittynyt: 24.8.2005 klo 20.36
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Lare »
Ei kaiken, mutta ylinopeutta heillä on oikeus ajaa hälytysajossa. Keskimäärin sillä säästetään henkiä.Armada kirjoitti: Hyvänen aika sentään!!!! Juuri kortin saanut ja lanssin kuski,kummalla luulisi olevan enemmän tietoa liikenteestä? Enkä edelleen syyllistä ketään!! Mutta oikeesti,onko hälytysajo kaiken oikeuttavaa toimintaa ja seurauksista välittämättä? En todellakaan tiedä, mutta mutta,no joo olkoon..
-
- Viestit: 2231
- Liittynyt: 29.11.2011 klo 19.17
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Armada »
Mutta eikös tuohonkin sisälly tuottamuksellinen toiminta eli tahallinen piittaamuus? Eli näytöstä tulee olemaan kyse ehkä,en tiedä..deissi kirjoitti:Hyvin todennäköisesti siviilioikeudellinen syyllisyys on hälytysajoneuvon, ts. korvaukset maksetaan hälytysajoneuvon liikennevakuutuksesta. Hälytysajoneuvojen hälytysajossa sattuneet kolarit katsotaan lähes poikkeuksetta aiheutuneen hälytysajoneuvon kuljettajan huolimattomuudesta, koska tämän on hälytysajossakin sovitettava nopeutensa niin, ettei aiheuta vaaraa liikenteelle.
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Jamac »
-
- Viestit: 52
- Liittynyt: 20.2.2012 klo 19.10
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Mikexo »
Voi hyvänen aika sentään!1!1111Armada kirjoitti:Hyvänen aika sentään!!!! Juuri kortin saanut ja lanssin kuski,kummalla luulisi olevan enemmän tietoa liikenteestä? Enkä edelleen syyllistä ketään!! Mutta oikeesti,onko hälytysajo kaiken oikeuttavaa toimintaa ja seurauksista välittämättä? En todellakaan tiedä, mutta mutta,no joo olkoon..Mikexo kirjoitti:Mitä siinä tieto auttaa jos joku tulee STOP merkin takaa eteen?Armada kirjoitti:Ei tietenkään ja sama tulee näkymään tuomioissa, vaikkakin voisi kuvitellaa että hälytysajossa olevat on enemmän koulutettuja ja siksi tietoisempia ehkä tulevasta kuin tavis kortin haltija! Mutta yllätys,tulee varmaankin menemään että juuri kortin saanut on se syyllinen eikä ammatin harjoittaja jonka voisi kuvitella tietävän enemmän liikenteestä! Mutta todellakin surullinen tapahtuma kokonsisuudessaan,syyllisyydestä riippumatta.Mikexo kirjoitti:Ei taida normaalit liikennesäännöt päteä hälytysajossa olevaan viranomaisajoneuvoon. Junnujen vika tietysti jos jompaa kumpaa pitää syytellä.
Siis mitä hel**.. Mikään tähän mennessä tullut tieto ei viittaa siihen, että hälytysajoneuvo olisi ajanut mitenkään muuten kun täysin ohjeuden mukaisesti ottamalla kaikki sivulliset täydellisesti huomioon. Sen sijaan nulikat ajoivat täysin muista välittämättä STOP-merkin takaa häiritsien viranomaisajoneuvon toimintaa, aiheuttaen vaaraa muille autoilijoille ja mahdollisesti myös myös kolmannelle osapuolelle (hälytysajon kohteet).
-
- Viestit: 2231
- Liittynyt: 29.11.2011 klo 19.17
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Armada »
Olisipa elämä noin yksi selitteistä! Itse täräytin kerran yhden auton takapuoli ja miten oli lopputulema? Soitin itse poliisin paikalle ja edessä olevan vakuutukseen meni..mercury kirjoitti:Kuten tuossa jo korjattiin, tässä tapauksessa mopoauto ajoi pysähtymättä STOP-merkin takaa eteen. STOP-merkki velvoittaa pysähtymään. Harvinaisen selvä asia mun mielestä.Leader dog kirjoitti:Nyt kun mopoauto on sujauttanut kolmion takaa ambulanssin alle, niin kumpi on syyllinen?.
Jos vaikka vertaa kun ylikuormattu henkilöauto ja kuskilla alkoholia veressä teki vastaavan tukkirekan eteen, jolla lievä ylinopeus.
Kärkikolmio (tuossa rekkatapauksessa) sen sijaan osoittaa vain väistämisvelvollisuuden, ja sen takaa saa ajaa eteen mikäli tilanne on sellainen että ehtii ensin, ja jos päätiellä liikkuvalla on sitten ylinopeutta, voi käydä huonosti kun kuskin oletus ja todellisuus eivät kohtaakaan.
-
- Viestit: 7374
- Liittynyt: 10.6.2009 klo 22.08
- Paikkakunta: Tuusula
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Peitsamo »
e: eikä nyt puhuta mistään elämästä. Stop-merkkejä ei turhaan laiteta joka risteykseen, joten totta helvetissä silloin pysähdytään. Poliisisetäkin antaisi sinulle biljetin mikäli näkisi vastaavaa tapahtuvan. Saati sitten, että ei käytetä risteyksessä edes vilkkua...
-
- Viestit: 1799
- Liittynyt: 1.5.2008 klo 19.07
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Leader dog »
FC-pilviWeikot.
http://www.youtube.com/watch?v=D8Z1SYJ6Lbo
Malmin lentokentän puolesta; www.youtube.com/watch?v=ytaCH19R1cY
-
- Viestit: 17181
- Liittynyt: 15.11.2004 klo 11.07
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja mercury »
Ei, vaan STOP-merkki. Päätiellä on tuossa kohdassa 100 km/h rajoitus, ei alennettua rajoitusta risteysalueella. Risteysalueen näkyvyys on hyvä, ja molemmin puolin päätietä on STOP-merkki.KunkkuJ kirjoitti:Ei ole. Tästä olen keskustellut tutun tutkijalautakunnan jäsenen kanssa. Mutta just tässä tapauksessa, jos todellakin on silminnäkijä sille, että nuoret ajoivat pysähtymättä eteen stop-merkin takaa, homma on täysin selvä. Hälytysajoneuvon kuljettajan, niin kuin ei muidenkaan, tarvitse varautua ennalta arvaamattomaan tekoon.Armada kirjoitti: Mutta oikeesti,onko hälytysajo kaiken oikeuttavaa toimintaa ja seurauksista välittämättä? En todellakaan tiedä, mutta mutta,no joo olkoon..
Muoks: Jaa, siinäkö oli kolmio, eikä stop-merkki? Saattaapi ihan vähän muuttaa asetelmaa...
-
- Viestit: 1799
- Liittynyt: 1.5.2008 klo 19.07
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Leader dog »
FC-pilviWeikot.
http://www.youtube.com/watch?v=D8Z1SYJ6Lbo
Malmin lentokentän puolesta; www.youtube.com/watch?v=ytaCH19R1cY
-
- Viestit: 2231
- Liittynyt: 29.11.2011 klo 19.17
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Armada »
On oikeus ajaa mutta mutta,onko oikeus sama kaikille varsinkin kun kyseessä reilu ylinopeus versus aloittajan viittaus 5km/h? No niin ennään spekuloinnin puolelle että kuka missäkin saa mitä tehdä/laki ei ole sama kaikille.Lare kirjoitti:Ei kaiken, mutta ylinopeutta heillä on oikeus ajaa hälytysajossa. Keskimäärin sillä säästetään henkiä.Armada kirjoitti: Hyvänen aika sentään!!!! Juuri kortin saanut ja lanssin kuski,kummalla luulisi olevan enemmän tietoa liikenteestä? Enkä edelleen syyllistä ketään!! Mutta oikeesti,onko hälytysajo kaiken oikeuttavaa toimintaa ja seurauksista välittämättä? En todellakaan tiedä, mutta mutta,no joo olkoon..
-
- Viestit: 7374
- Liittynyt: 10.6.2009 klo 22.08
- Paikkakunta: Tuusula
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Peitsamo »
Raadollistahan tuo on. Tuskinpa on lanssikuskillakaan kovinkaan helppoa, saati sitten niillä lukemattomilla muilla ammattikuskeilla, jotka ovat itsemurhakandidaattien kohteita liikenteessä.
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit