Canonin kameraa ostamassa
-
- Viestit: 144
- Liittynyt: 24.7.2008 klo 10.20
Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja ismo99 »
Olen ostamassa vaimolleni yllätyksenä canon kameraa. On tasoltaan ei ihan aloittelija ja kuvaa aika paljon maisemia, rakennuksia ja tietenkin lapsiamme. Mikä näistä vaihtoehdoista olisi paras:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=20670
https://www.konebox.fi/canon-eos-600d-j ... /114680/dp
https://www.konebox.fi/tuotteet/canon-e ... /121200/dp
Viimeinen vaihtoehto on äärimmäisellä kipurajalla hintansa puolesta..
Kiitokset avusta.
-
- Viestit: 1384
- Liittynyt: 25.4.2009 klo 22.29
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja rthghdfger »
550D:n mukana tuleva toinen objektiivi ei ole mitenkään oleellinen maisemakuvaukseen, eikä oikein lapsikuvaukseenkaan. 600D on oikein hyvä kamera - vaikken ole sillä kuvannutkaan.
-
- Viestit: 257
- Liittynyt: 19.4.2010 klo 11.45
- Paikkakunta: Oulu
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja MIP »
Tästä soppeli nikon vaimollesi.
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d5100- ... nGroup=411
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Ehdolla olevista kameroista ostaisin 60D:n ja siihen erikseen objektiivin. Nuo mitä myydään mukana ovat huonoja. Omassa käytössäni on Tamronin 17-50 mm/f=2.8 ja uskallan suositella sitä. Jos hinta on rajana niin silloin suosittelen Tamronia ja siihen hinnan ylärajaan sopivaa runkoa. Objektiivi todennäköisesti säilyy ja runko menee myöhemmin vaihtoon.
-
- Viestit: 1384
- Liittynyt: 25.4.2009 klo 22.29
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja rthghdfger »
(Loppukeskustelu Hi-Fi Photography Sectioniin.)
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
-
- Viestit: 144
- Liittynyt: 24.7.2008 klo 10.20
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja ismo99 »
Kiitokset vastauksista kaikille. Tuo 550D:n objektiivin laadukkuus (tai laaduttomuus) olikin keskeinen asia tässä. Taidan päätyä 600D:hen.mcpekkis kirjoitti:Rungot: 60D > 600D > 550D
550D:n mukana tuleva toinen objektiivi ei ole mitenkään oleellinen maisemakuvaukseen, eikä oikein lapsikuvaukseenkaan. 600D on oikein hyvä kamera - vaikken ole sillä kuvannutkaan.
-
- Viestit: 1268
- Liittynyt: 30.5.2010 klo 13.34
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja deissi »
-
- Viestit: 28
- Liittynyt: 9.9.2008 klo 12.15
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja ihmelaama »
Tuo 18-55mm "kittilasi" on kyllä hintaisekseen (n. 100€) ihan jumalattoman hyvä. Eritoten, kun siitä löytyy myös kuvanvakaaja (IS). Kyllä tuossa putkessa hinta-/laatusuhde on sitä luokaa, että harva lasi pystyy samaandeissi kirjoitti:Myös tuo 600D:n mukana tuleva "kittilasi" eli 18-55 mm on oikeastaan huono
Pari aukkoa himmennettynä piirtoakaan ei voi moittia.
-
- Viestit: 1823
- Liittynyt: 6.6.2005 klo 21.42
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja Infant »
18-55 IS = hyvä (kittilinssiksi ja lisähintaisekseen)
18-55 (ilman IS) = huono
-
- Viestit: 2145
- Liittynyt: 11.12.2009 klo 12.32
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja jpq »
ja Nikkorin vanha 18-55mm (yksilö jota olen käsitellyt) vakaajaton on parempi kuin Tamron 17-50mm/f2.8 heille jotka hakee tasaista terävyyttä koska 3 Nikon versiota ja yksi canon versio jota olen testannut oli yhdestä kulmasta vähintään selvästi sutumpia. jokainen erilailla eräässä ainakin vielä vasemmassa laidan reuna suttua. ja yllättävän kivoja kuvia tuolla vanhalla Canonillakin jotkut ottaneet noh minä katson enempi sisältöä enkä huipputerävyyttä.Infant kirjoitti:Eli vielä selvennyksenä:
18-55 IS = hyvä (kittilinssiksi ja lisähintaisekseen)
18-55 (ilman IS) = huono
-
- Viestit: 62
- Liittynyt: 9.6.2011 klo 12.48
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja -Hege- »
-
- Viestit: 7
- Liittynyt: 5.9.2012 klo 14.38
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja Bantam »
Onnistuneen maisemakuvauksen edellytyksenähän on tietenkin kunnollinen jalusta ja kaukolaukaisin.
Tai sitten opettelee tulemaan toimeen primella esim. 35mm 1.4 L.
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
-
- Viestit: 7
- Liittynyt: 5.9.2012 klo 14.38
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja Bantam »
Ei kyllä ihan heti tule mieleen parempia laseja (mm. piirto ja tarkennus) noille polttovälialueille Canoniin. Sigman osalta back/front-focus sattaa olla ongelma, mutta senkin saa kyllä säädätettyä kohdalleen (ja voi tosiaan testata etukäteen). Jos etsitty hintaluokka rajoittui noin tonniin, niin käytettyinä löytyy 40D ja joku noista laseista (Sigma ihan uutenakin) tuohon hintahaarukkaan, vaikkakaan ei kuitenkaan 16-35mm L:n II-versio.Mikael K. kirjoitti:Kyse oli ymmärtääkseni kohtuullisesta hinnasta ja siihen soveltuvat huonosti L-sarjan lasit. Eivätkä nuo mainitut 17-40 tai 16-35 ole kovin kummoisia, kun parempiakin on olemassa. Canon ei ole ikinä tehnyt hyviä laajakulmalaseja. 35L on hyvä mutta harrastajalle sen hinta saattaa olla kohtuuton. Jos vertaillaan hintaa ja laatua niin edullisemmissa ne ovat paremmin kohdillaan. 40D on kyllä hyvä kamera ja varmasti parempi kuin ehdolla olleet. Sigmojen suhteen ongelmana saattaa olla niiden tarkennus. Ne ovat tunnetusti ongelmallisia tässä suhteessa. Kannattaa siis tarkistaa ennen ostoa toimiiko se vai ei.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Jaa, ei vai? Kummasti olen tuolla 17-40mm linssillä selvinnyt tähän asti. Tarkentaakin ihan siihen,mihin pitää. Sinäkö olet sitä mieltä, ettei edes harrastelijan kannata em. lasia hankkia? Harrastelijallehan tässä neuvoja jaellaan, eikö?Mikael K. kirjoitti: Eivätkä nuo mainitut 17-40 tai 16-35 ole kovin kummoisia, kun parempiakin on olemassa. Canon ei ole ikinä tehnyt hyviä laajakulmalaseja.
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
-
- Viestit: 7
- Liittynyt: 5.9.2012 klo 14.38
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja Bantam »
edit. Lisäksi lasi käy myös täyskennoon myöhemmin. Toisin kun EF-S-lasit.
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Bantam kirjoitti:Niin. Käytettyinä esim. 40D+17-40mm L < 900€. Lienee hintahaarukassa ja pesee varmasti kuvanlaadussa kaikki esitetyt kombinaatiot.
edit. Lisäksi lasi käy myös täyskennoon myöhemmin. Toisin kun EF-S-lasit.
Kyse on eri asiasta, kun vertaa uusien ja käytettyjen hintoja. Toiset eivät halua myöskään ostaa käytettyjä, joten sekin on huomioitava. Lisäksi 17-40 on pimeä kuin yö. Minä en noin pimeisiin laseihin koskisi vapaaehtoisesti. Tosin ehdotuksessa on sinänsä järkeä, kun 17-40 kestäisi vaikka rungon vaihtaisi myöhemmin uuteen. 17-40:n kuvanlaadusta on myös monia mielipiteitä. Joidenkin mukaan se on suttuzoomi, toiset taas pitävät siitä. Mikä lopulta on totuus? Oletko verrannut sitä jo mainittuihin Zeisseihin?
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Kateellisten köyhien panettelua.Mikael K. kirjoitti: Joidenkin mukaan se on suttuzoomi, toiset taas pitävät siitä. Mikä lopulta on totuus?
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Näin väitti kaveri, joka vaihtaa kameroita ja objektiiveja siinä missä minä sukkia tai paidan. Kai sen pakko on olla hyvä, kun siitä kaiketi noin yleisesti pidetään. Ainoa ongelma siinä on minun mielestäni pimeys.KunkkuJ kirjoitti:Kateellisten köyhien panettelua.Mikael K. kirjoitti: Joidenkin mukaan se on suttuzoomi, toiset taas pitävät siitä. Mikä lopulta on totuus?
-
- Viestit: 7
- Liittynyt: 5.9.2012 klo 14.38
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja Bantam »
Ja varmaahan on, ettei yhtä oikeaa ratkaisua löydy. Tottumuksia ja mieltymyksiä on myös erilaisia ja aina jossain joutuu tekemään kompromisseja. Omasta mielestäni käytettyjä kameroita hyljitään suotta. Kameroissa kuitenkin hinta laskee suhteessa joutuisammin kuin laatulaseissa.
Suurin osa linsseistähän on aina yksilöitä ja se ei voi olla vaikuttamatta terävyyteen. Zeissin laseista ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta ei ole syytä epäillä etteivätkö ne olisi laadukkaita ja toimivia laitteita.
Olisi muuten kiva tietää mihin ratkaisuun keskustelun aloittaja on päätynyt.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Oletan että hoitoon ja rauhoittavien lääkkeiden käyttöön.Bantam kirjoitti:Olisi muuten kiva tietää mihin ratkaisuun keskustelun aloittaja on päätynyt.
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Jos vertaa Tarmronia ja Canonia keskenään niin kuvanlaadussa ei ole loppukäytössä havaittavissa eroa. Hiuksen hienoja eroja syntyy vastavalotilanteissa. Tamronissa on havaittavissa kromaattista aberraatiota, josta pääsee eroon kuvankäsittelyssä. Olen kuvannut kummallakin, joten minulla on aiheesta jonkinlainen näkemys. Tamronilla voi huoletta kuvata aukko selällään, joten se on valovoiman suhteen edellä Canonia. Tarkka vertailu on kuitenkin hankalaa, kun kuvaustilanteet ovat olleet erilaiset. Tamronin eduksi kääntyvät hinta ja valovoima. Jos näitä ei lasketa niin Canon on järeämpi ja kestää varmasti pitkäaikaisempaa käyttöä.Bantam kirjoitti:Olet oikeassa siinä--
Täydellä aukolla kuvattaessa Canonin f=4 vastaan Tamronin f=2.8 on aukon ero. Se on eduksi juuri hämärissä olosuhteissa kuvattaessa. Pehmeyttä on havaittavissa Tamronilla kulmissa laajakulmapäässä, jolla ei ole merkitystä kohteen ollessa kuva-alan kultaisessa leikkauksessa tai keskellä.
Kuulutankin suhteellisuudentajua. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Aina ja kaikilla ei ole varaa tai halua ostaa kalleinta ja tässä suhteessa mahdollisesti parasta, joten järkevien kompromissien tekemisen taju on tarpeen. Tämän vuoksi erilaiset vertailut ovat hyväksi ja tarpeen.
- kirjoitusvirheen korjaus
-
- Viestit: 1384
- Liittynyt: 25.4.2009 klo 22.29
Re: Canonin kameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja rthghdfger »
Bantam kirjoitti:Olisi muuten kiva tietää mihin ratkaisuun keskustelun aloittaja on päätynyt.
Toivon suuresti, että kaveri on kävellyt kamerakauppaan, valinnut jonkin pohtimistaan kameroista ja antanut lahjan vaimolleen. Ja vaimo on kuvannut riemukkaita kuvia pohtimatta linssin piirto-ominaisuuksia tai sitä, onko pakko himmentää kaksi aukkoa vai voiko kuvata ihan vapaasti.
Valokuvaus on toimintaa. Ei mitään linssien piirron kanssa nysväämistä. Mutta harrastuksensa kullakin, kuten tässäkin ketjussa.
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit