Aperturesta Lightroomiin - onko järkeä vai ei?

[Stargazers]

No niin, toivottavasti paikalle eksyisi ihmisiä jotka ovat jollain tapaa sinut Lightroomin ja Aperturen kanssa.

Skenaario on siis sellainen että itselläni on tuo Aperturen 3, se minkä pystyi ostamaan ennen kuin Mac App Storea oli olemassakaan. Itselläni on kuvia vuodesta 2004 saakka ja käytän Aperturessa referenssimastereita, ts. ei ole "managed" kirjasto joten tuossa Aperturen kirjastossa on vain thumbnaileja, previewejä ja mitä-lie-himmeleitä Aperture tallentaakaan.

Ongelmaksi on muodostunut että kirjaston koko on siltikin 20 gigaa vaikka master-kuvat ei ole Aperturessa. Ongelmahan ei toki ole jos en siitä ongelmaa tee, mutta asia on hankala koska läppärissä alkaa levytila loppumaan ja haluaisin aina tarpeen tullen tagittaa kuvia ja no. pitää siis kirjastoa koneellani. Kuitenkin 20 gigaa on aivan järjetön määrä levytilaa kun kuitenkin levytila käy todella vähiin.

Olen miettinyt vaihtoehtona että onko Lightroomissa paremmin toteutettu tuo kirjastojen kanssa puljaaminen? Siis, onko Lightroomissa mahdollista saada _reilusti_ pienempi kirjasto koneelle jos varsinaiset kuvat haluaa pitää ulkoisella kovolla kuten tähänkin saakka?

Toki tiedän että voin Aperturessa tehdä monta kirjastoa, splittailla niin että pidän vain vaikka kuluvan vuoden kuvat Aperturen kirjastossa, mutta en mieluusti lähtisi tähän säätämiseen koska pidän siitä että voin kerralla etsiä kaikista vuosista kuvat henkilöistä tarpeen niin vaatiessa.

Osaatteko sanoa, mikä on Lightroomin tilanne, onko se parempi tällaiseen käyttöön että pitäisi saada vain mahd. pieni kuvakirjasto koneelle jos kuvia kuitenkin on n. 35 000?

[MacFinn]

Levytila on halpaa...

Jos (tai siis kun) mulla on kuvia kans jostain 1997:stä (siis digikuvia), en haluaisi lähteä sorkkimaan niin uudestaan siirrettyäni ne Lightroomiin. Ja nyt Aperturen kirjaston koko on 45 gigaa.

[Stargazers]

Onhan se, ei vain jaksaisi alkaa ruuvailemaan taas konetta auki, vaihtamaan kovoa ja asentamaan käyttistä + aktivoimaan ohjelmia, helpommalla omassa tapauksessa pääsisi jos onnistuisi yhden ohjelman vaihdolla.

[MacFinn]

Onhan se, ei vain jaksaisi alkaa ruuvailemaan taas konetta auki, vaihtamaan kovoa ja asentamaan käyttistä + aktivoimaan ohjelmia, helpommalla omassa tapauksessa pääsisi jos onnistuisi yhden ohjelman vaihdolla.

1) uusi kovo koteloon
2) Levytyökalun Palautus-toiminnolla täysi kopio uudelle levylle
3) vanha levy ulos ja uusi sisään.
4) kone taas käyntiin.

Sun tilanteessas ainoa toimiva konsti on isompi levy, Lightroom tuskin tekee paljonkaan pienempää kirjastoa.

edit: ja kun kuvien tulo ei ole loppunut, levytila loppuu kohta taas, mihin sitten siirryt?

[gramdel]

Parinkymmenentuhannen kuvan lightroom kirjasto näyttäisi vievän n. 11 gigaa. Tai noh itse kirjasto ei vie kovin paljon, previews file vie suurimman osan. Previews filun saa kyllä siirrettyä ulkoiselle kiintolevylle symlinkillä, ja koko kirjastofkansiokin voi siellä toki olla, mutta sitten ei tietysti kuvia voi edes selailla lightroomilla mikäli ulkoinen levy ei ole kiinni.

Toki previewien laatua ja kokoa voi myös säätää. Tuo kymmenisen gigan previews file on 1440px ja medium laadulla, varmaan siitä jonkin verran saa höylättyä pois minimilaadulla.

Näillä tiedoilla näyttäisi kuitenkin siltä, että jos tuo 35k kuvaa vie aperturessa sen 20gigaa, niin ehkä se ei kovin merkittävästi kuitenkaan pienene lightroomiin siirtymällä.

[Anghorn]

Kuten edelläkin jo todettiin, niin isompi levy on ainoa ratkaisu ongelmaasi. Ei vaadi uudelleenasentamista, ellei välttämättä halua tehdä vaikeimman kautta.

Itse olen siirtynyt Aperturesta Lightroomin käyttäjäksi, mutta mikäli ohjelma muuten vastaa tarpeitasi, niin tuon takia ei kannata alkaa ohjelmaa vaihtamaan. Lightroomin hinnalla saat teraisen kovalevyn.

Muuten kyllä suosittelen tutustumaan Lightroomiin.

[Fixx]

MacBookkiin levyn vaihto ei välttämättä ole ihan selkeä operaatio. Nykyisin kun läppäreissä suositaan SSD-levyjä ja tila on kortilla. Itselläni on previkkakansion koko 22 GB. (Näyttää olevan myös gigatavuittain jotain vanhojen versioiden kansioita, jotka ehkä vois poistaa..)

Eikö Lightroomissa ole älykästä previkkahallintaa, joka poistaa vanhemmat previkat kun tila käy vähiin?

[egoste]

Oletko kokeillut AppStoresta päivitystä tuolle Aperturelle, siten että vaihdat koneen kielen englanniksi ja boottaat sekä sen jälkeen AppStoren päivitykset? Toki ensin kannattaa hakea normi päivitykset tuohon...

[kamina]

Kannattaa kuitenkin vielä vilkaista miten se 20GB jakaantuu koneella, mulla oli muistaakseni myös jotain video preview tiedostoja jotka veivät yllättävän paljon tilaa eikä niistä oikein mitään hyötyä itselleni ole...

Samoin previewt voisi tietysti generoida uudestaan pienemmällä resolla / laadulla jos tosiaan ne vievät koko sen tilan.

[Stargazers]

Kiitos vastauksista. Aperturen Thumbnails-kansio vie tuosta sen 16 gigaa. Laitoin generoitumaan uudestaan Thumbnailit reilusti huonommalla laadulla (resoluutio oli jo väännetty pienimpään mitä Aperturessa voi UI:n kautta määrittää, voikohan jostain muualta määrittää vielä pienemmäksi?).

Saas nähdä auttaako tuo mitään.

Tosiaan isompi kovo ei hirveästi houkuttelisi ostamaan koska kuitenkin SSD-versiot isoista kovoista on vieläkin hyvinkin hinnakkaita ja en halua vaihtaa SSD:stä ei-SSD:ksi enää joten koetan keksiä jotain muuta, kiitos kuitenkin neuvoista tuon kovonvaihdon osalta ja tavaroiden siirrosta kovolta toiselle

[Zarquon]

Kuulostaa kovin pieneltä murheelta tuo 20 gigaa kun mulla kirjasto on 25.000 kuvaa ja 240 Gt (managed). Meinaan vaan, että tuollaisen tilan syö hetkessä uusilla kuvilla kun oletan, että ne kuitenkin ovat samalla kovalevyllä. Tietty jos Aperture ja esikatselukuvat on ssd:llä ja itse kuvat fyysisesti toisella kovalevyllä ymmärrän tarpeen.

[Fixx]

Kuulostaa kovin pieneltä murheelta tuo 20 gigaa kun mulla kirjasto on 25.000 kuvaa ja 240 Gt (managed). Meinaan vaan, että tuollaisen tilan syö hetkessä uusilla kuvilla kun oletan, että ne kuitenkin ovat samalla kovalevyllä. Tietty jos Aperture ja esikatselukuvat on ssd:llä ja itse kuvat fyysisesti toisella kovalevyllä ymmärrän tarpeen.

Alkuperäisellä kysyjällä nimenomaan originaalit ulkoisella ja kirjastotiedosto ja esikatseluversiot sisäisellä.

[Zarquon]

Kuulostaa kovin pieneltä murheelta tuo 20 gigaa kun mulla kirjasto on 25.000 kuvaa ja 240 Gt (managed). Meinaan vaan, että tuollaisen tilan syö hetkessä uusilla kuvilla kun oletan, että ne kuitenkin ovat samalla kovalevyllä. Tietty jos Aperture ja esikatselukuvat on ssd:llä ja itse kuvat fyysisesti toisella kovalevyllä ymmärrän tarpeen.

Alkuperäisellä kysyjällä nimenomaan originaalit ulkoisella ja kirjastotiedosto ja esikatseluversiot sisäisellä.

Kato, nyt kun luki vielä kerran tuon viestin niin niin näinhän se olikin

[IIIMacci]

Mielenkiinnosta kysyisin että minkä takia porukka on siirtynyt Aperturesta Lightroomiin? Itse pari kertaa kokeillut LRää ja olen päätynyt poistamaan softan. CCn mukana kun se tulisi ilmatteeksi niin tämän takia kokeilin taas uusimpaa mutta itselle se tuntuu jotenkin sotkuselta käyttöliittymäkilkkeiden osalta enkä onnistunut esim. fullscreenillä tarkkailemaan pelkkää kuvaa vaan joku valikko sielä aina on väkisin. Oletus asetuksena myös valikoita on sen verran että vie mielestäni liikaa huomiota siitä ittestään eli kuvista. Presetit on ihan hauskoja mutta niitä on nykyään Aperturessakin....

Miksi LR eikä Aperture? Kysymys koskee nyt entisiä Aperture-käyttäjiä sillä tähän muuten on vaikee vastata jos ei oo kunnon kokemusta toisesta.. itselläni tosiaan LRn kokemus ollut tosi pintapuolista mutta päätoiminnot kuitenkin tuli kahlattua...

[protagonist]

Aperturessa ei taida vieläkään olla linssivääristymien korjausta, eikä muutenkaan ole tainnut päivittyä hetkeen?

Itseä kiinnostaisi kyllä Aperture, koska mulla on iPhotossa 12 tuhatta kuvaa mutta toisaalta olen hyvin tottunut käyttämään Adoben softia.

Lisätilaa olen ajatellut hankkia tämmöisellä: http://www3.pny.com/MarketingPromotions ... #&panel1-3

[IIIMacci]

Aperturessa ei taida vieläkään olla linssivääristymien korjausta, eikä muutenkaan ole tainnut päivittyä hetkeen?

Itseä kiinnostaisi kyllä Aperture, koska mulla on iPhotossa 12 tuhatta kuvaa mutta toisaalta olen hyvin tottunut käyttämään Adoben softia.

Lisätilaa olen ajatellut hankkia tämmöisellä: http://www3.pny.com/MarketingPromotions ... #&panel1-3

Okei - no toi menee jo mielestäni kuvamanipuloinnin puolelle vahvasti eli sitä varten on käytössä CC - Fotari.

[Muffe]

Itselläni on suurin ärsyyntyminen Aperturessa siihen, että en saa suoraan Aperturesta avattua alkuperäistä RAW-kuvaa Photoshopin RAW-editoriin. IMO RAW-kuvien kehittäminen on mieluisampaa Adoben softalla. Myöskin keywordit/tägittäminen toimii mielestäni paremmin LR:ssä.

[kamina]

Aperturessa ei taida vieläkään olla linssivääristymien korjausta, eikä muutenkaan ole tainnut päivittyä hetkeen?

Itseä kiinnostaisi kyllä Aperture, koska mulla on iPhotossa 12 tuhatta kuvaa mutta toisaalta olen hyvin tottunut käyttämään Adoben softia.

Lisätilaa olen ajatellut hankkia tämmöisellä: http://www3.pny.com/MarketingPromotions ... #&panel1-3

Okei - no toi menee jo mielestäni kuvamanipuloinnin puolelle vahvasti eli sitä varten on käytössä CC - Fotari.

Ei kai linssivääristymien korjaus nyt todellakaan mene kuvamanipulaation puolelle ellei kyse ole jostain perspektiiviin liittyvä korjaus? Linssivääristymän korjaus pitäisi olla perus matemaattinen operaatio jonka esim. lightroom tekee automaattisesti.

[Viizei]

Itse valmistelen täällä siirtoa Aperturesta Lightroomiin ja käyn läpi Aperturen kirjastoa.

Aperturessa on 10 000 kuvaa, mutta kirjaston koko on 100 Gb.

[johannesw]

Aperturesta ei ole enää edes trialia mahdollista testata, kuten on muista "kehittimistä". Jo se herättää epäilystä, viimeks kun kokeilin sitä niin oli käsittämättömän hidas vs. muut.

[kamina]

Itse valmistelen täällä siirtoa Aperturesta Lightroomiin ja käyn läpi Aperturen kirjastoa.

Aperturessa on 10 000 kuvaa, mutta kirjaston koko on 100 Gb.

Kannattanee kattoa missä hakemistossa menee tilaa. Isot previewt? Jotain isoja videoita joukossa?

[sttt]

Aperturesta ... oli käsittämättömän hidas vs. muut.

Ei ole enää. 3.0 versio oli kyllä bugisin ohjelma mitä olen käyttänyt vuosikymmeneen (kaupalliset windows-ohjelmat mukaanluettuna). Nykyinen 3.5 on jo nopeuden ja vakauden puolesta kohtuullisen hyvä.