Canon Ixus vai Powershot?
-
- Viestit: 424
- Liittynyt: 9.2.2005 klo 16.01
- Paikkakunta: Tornio
Canon Ixus vai Powershot?
Viesti Kirjoittaja AkuMies »
Kokoan vähän ajatuksia kasaan (ei mitään ammattilais-). Nyt siis vaihtoehtoina nämä kolme:
Ixus 60 sekä 65
+pieni
+parempi akunkesto kuin Powershotissa
+pidän Ixus-mallistosta todella paljon
-ehkä ominaisuuksiltaan köyhempi kuin Powershot
Etsin ratkaisee 60 ja 65 välillä. Etsintä en ole käyttänyt käytännössä ikinä. Lieneekö tarpeellinen?
Powershot A710 IS
+parempi zoomi kuin Ixuksissa
+optinen kuvanvakain
+enemmän säätövaraa
(+enemmän megapikseleitä)
-isompi ja vähemmän tyylikäs kuin Ixus
Nyt siis kysyn täältä ihmisten mielipidettä asiaan. Kumman puoleen kääntyisitte? Toki saa sanoa perusteltuja muitakin vaihtoehtoja.
-
- Viestit: 214
- Liittynyt: 4.5.2004 klo 17.30
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Canon Ixus vai Powershot?
Viesti Kirjoittaja jarski »
tyylikkyydestä vs. Ixus en osaa sanoa, mutta ajattelin PowerShotista saavan vähän varttuneempi kuvaaja paremman otteen, Kanuunoista on itsellä entuudestaan hyvät kokemukset + PowerShotin feature lista näytti myös vakuuttavalta.
-
- Viestit: 174
- Liittynyt: 9.11.2004 klo 13.02
kannattaa ottaa huomioon
Viesti Kirjoittaja j.a.j. »
t:j.a.j.
-
- Viestit: 2958
- Liittynyt: 29.3.2004 klo 7.11
- Paikkakunta: Helsinki
Re: kannattaa ottaa huomioon
Viesti Kirjoittaja harri »
Ainakin normaaleissa asuinhuoneistoissa Ixus 850IS:n oma salama riittää vallan mainiosti. Isommissa tiloissa en ole vielä kokeillut.j.a.j. kirjoitti: ixuksien salamalla ei hurrata sisätiloissa.
-Harri
-
- Viestit: 174
- Liittynyt: 9.11.2004 klo 13.02
Re: kannattaa ottaa huomioon
Viesti Kirjoittaja j.a.j. »
kyseiselle digipokkarille luvatan stevellä 4m kohtuullista salamakantamaa joka on jo hyvin digipokkarilta ja reippaasti enemmän kuin vanhoissa ixuksissa. (pitäisi aina tarkistaa uudemman mallin speksit kun haukkuu vanhemman pohjalta)harri kirjoitti:Ainakin normaaleissa asuinhuoneistoissa Ixus 850IS:n oma salama riittää vallan mainiosti. Isommissa tiloissa en ole vielä kokeillut.
mitä tulee tuollaisen salaman riittävyyteen niin makuasioista on turha kiistellä. omassani on saman tehoinen salama enkä sitä riittäväksi kehuisi..
ja mitä sitten tulee noihin powershotteihin, niin steven mukaan niiden salamat näyttävät olevan suuriniirtein samaa tasoa noiden kahden mainitun ixuksen kanssa.
t:j.a.j.
-
- Viestit: 424
- Liittynyt: 9.2.2005 klo 16.01
- Paikkakunta: Tornio
-
- Viestit: 2958
- Liittynyt: 29.3.2004 klo 7.11
- Paikkakunta: Helsinki
Re: kannattaa ottaa huomioon
Viesti Kirjoittaja harri »
Pokkareissa on pokkareiden salamat.j.a.j. kirjoitti:kyseiselle digipokkarille luvatan stevellä 4m kohtuullista salamakantamaa joka on jo hyvin digipokkarilta ja reippaasti enemmän kuin vanhoissa ixuksissa. (pitäisi aina tarkistaa uudemman mallin speksit kun haukkuu vanhemman pohjalta)
mitä tulee tuollaisen salaman riittävyyteen niin makuasioista on turha kiistellä. omassani on saman tehoinen salama enkä sitä riittäväksi kehuisi..
Jos tarvii tehokkaampia, niin sitten pitää ostaa sellainen kamera, johon saa liitettyä ulkoisen salaman. Yksinkertaista.
Jokaiselle kameralle on omat käyttöalueensa.
Ja toisnpäin: mitoita työkalut tarpeesi mukaan.
-Harri
-
- Viestit: 416
- Liittynyt: 2.1.2005 klo 11.53
-
- Viestit: 424
- Liittynyt: 9.2.2005 klo 16.01
- Paikkakunta: Tornio
-
- Viestit: 174
- Liittynyt: 9.11.2004 klo 13.02
Re: kannattaa ottaa huomioon
Viesti Kirjoittaja j.a.j. »
toki on näin.harri kirjoitti:Pokkareissa on pokkareiden salamat.
(tosin ei kannata unohtaa sitä että joissakin yksittäisissä pokkareissa on reippaasti tehokkaampiakin salamoita, kuten esim.. sonyn s600:sessa. speksien mukaan tuplasti tehokkaampi kuin mainitut ixukset..)
t:j.a.j.
-
- Viestit: 1338
- Liittynyt: 3.3.2005 klo 19.08
Viesti Kirjoittaja power »
Siinä tapauksessa valintasi on helppo: Ixus. Itsellä on tuollainen PowerShot, ja kyllä on monta kertaa käynyt mielessä "miksi en ostanut pienempää pokkaria…" Varsinkin, kun edellinen pokkari oli filmi-Ixus, joka tosiaan sopi ns. taskuun kuin taskuunAkuMies kirjoitti:Ei pysty, liian iso. taskuun pitää mahtua reippaasti.Jonez kirjoitti:Osta samantien kunnon EOS järkkäri
"Soon there will be 2 kinds of people. Those who use computers, and those who use Apples."
(Apple Computerin käyttämä mainoslause 1980-luvun alkupuolelta)
-
- Viestit: 424
- Liittynyt: 9.2.2005 klo 16.01
- Paikkakunta: Tornio
Viesti Kirjoittaja AkuMies »
Juurikin näin, Ixus 850IS tulossa kera nahkakotelon.power kirjoitti:Siinä tapauksessa valintasi on helppo: Ixus. Itsellä on tuollainen PowerShot, ja kyllä on monta kertaa käynyt mielessä "miksi en ostanut pienempää pokkaria…" Varsinkin, kun edellinen pokkari oli filmi-Ixus, joka tosiaan sopi ns. taskuun kuin taskuunAkuMies kirjoitti:Ei pysty, liian iso. taskuun pitää mahtua reippaasti.Jonez kirjoitti:Osta samantien kunnon EOS järkkäri
-
- Viestit: 8105
- Liittynyt: 24.8.2005 klo 20.36
Viesti Kirjoittaja Lare »
-
- Viestit: 8
- Liittynyt: 24.12.2006 klo 2.17
Re: Canon Ixus vai Powershot?
Viesti Kirjoittaja Flip »
Samaa mieltä edellisten kanssa, mahtuminen on taskukamerassa tärkein.AkuMies kirjoitti:Entinen Ixus kulki mukavasti taskunpohjalla (ilman koteloa, joka kostautui).
Tuossa pisti silmään "parempi zoomi" silleen hauskana yksityiskohtana, vaikken toki tunnekaan näiden tekniikkaa ja kukaties voi olla oikein sanoa niinkin. Kuitenkin yleensä optisen zoomin alueesta puhuttaessa lähtökohtaisesti korreloi "laajempi zoom=pehmeämpi kuva". Paremmuus voi toki olla muutakin.Powershot A710 IS
+parempi zoomi kuin Ixuksissa
+optinen kuvanvakain
+enemmän säätövaraa (+enemmän megapikseleitä)
Eipä tuollaisilla listan ominaisuuksilla ole niin paljon merkitystä verrattuna vaikkapa koon tai akkukeston merkitykseen IMO. Esimerkiksi kuvanvakain laajentaa kameran käyttöaluetta lopulta vähän. Kuvanlaadullisesti vakainta voi verrata vaikka 1800 puiseen kolmijalkaan tai sellaisen puutteessa vaikkapa aidan tolppaan, kumpainenkin työskentelee maailman parasta vakainta paremmin koska vaan. Vastaavasti megapikseleillä ei (IMO) ole tehnyt tässä optisessa sarjassa enää 4 megan jälkeen oikeasti juurikas yhtään mitään. Säätövarahan toki on aina kiva olla olemassa mutta karvas totuus on, että heti kun kamerassa ei ole siinä jossain rungon lähellä namiskaa edes alkeellisimmillekaan säädöille, kuten himmennin etc., todellisuudessa harva sellaisella alkaa "säätämään".
Minusta IXUS 850 IS on siksi mainituista paras valinta, että siinä on 28 mm vastaava laajakuva. Ero ei ole suuren suuri mutta näiden kameroiden pahin vika on mielestäni tuo kiilan kapeus laajakulmapäässä, koska pääosin niitä kuitenkin käytetään erilaisten "näkymien" kotitallennukseen. Tiedättehän: "tiivistäkää vähän"-ilmiö sekä se, että maisemakuvauksessa "koko satama" ei näy. Itse ainakin valitsisin mieluiten tyyliin 15-45 mm kinovastaavalla optiikalla taskukameran - jos olisi. Pitkässä päässä tarvitaan kuitenkin muutenkin suurempaa sensoria ja herkkyyttä enemmän kuin näissä pikku kameroiden kynsisensoreissa on tarjota.
-
- Viestit: 449
- Liittynyt: 11.8.2006 klo 17.12
-
- Viestit: 144
- Liittynyt: 29.5.2004 klo 13.31
Viesti Kirjoittaja finnegan »
Moitteita tuli optiikan laadusta, ts. kuvan kulmat ovat vähän pehmeitä. Mutta kannattaa kuitenkin lukaista koko artikkeli, ei ilmeisesti mitenkään hassumpi kamera.
-
- Viestit: 30
- Liittynyt: 14.1.2007 klo 12.28
- Paikkakunta: Tampere
850 Is:n on aika jees Ixukseksi...
Viesti Kirjoittaja Hanna K »
Toki noi pokkarit on jäänyt aika vähälle käytölle, kun aina tulee verrattua järkkärin laatuun...
-
- Viestit: 30
- Liittynyt: 14.1.2007 klo 12.28
- Paikkakunta: Tampere
Piti jatkaa...
Viesti Kirjoittaja Hanna K »
*28mm laajakulma
*III-prosessori (aika fiksu noin niinkuin kameraksi)
*Ei se kuvanvakaajakaan siinä haittaa...
Ainoa asia mikä suunnattomasti ärsyttää, on se 4:3-kuvasuhde!
Aikaisempi pokkari Sony, missä sai sen 3:2-kuvasuhteen.
Taidan olla aika old skool, kun teetän kaikki kuvat paperille???;)
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit