Näytön kalibrointityökalu
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Näytön kalibrointityökalu
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
-
- Viestit: 7130
- Liittynyt: 8.5.2004 klo 10.33
-
- Viestit: 1323
- Liittynyt: 10.7.2007 klo 9.46
- Paikkakunta: Helsinki
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
-
- Viestit: 1323
- Liittynyt: 10.7.2007 klo 9.46
- Paikkakunta: Helsinki
Viesti Kirjoittaja Jaroneko »
Hmm... Minkä toiminnassa? Toki tuo siis toimii kaikissa noissa, kunhan löytyy USB liittimet ja löytyyhän noista. Tosiaan, halvemmallakin näitä saa ja varsinkin jos tulee harrastuskäyttöön, eikä tarvitse tukea esim. usealle näytölle samassa koneessa, muille värilämpötiloille kuin 6500K ja eri gammatasoille, kannattaa varmaankin valita edullisempi vaihtoehto. Esimerkiksi juuri tuo Spyder 2 Express tai Pantone Huey.Mikael K. kirjoitti:Noh, se oli sellainen henkinen varmistus jos laite on ihan lelu. Eli olette sitä mieltä, että tuohon kannattaa sijoittaa rahat. Onko toiminnassa eroa jos sitä käyttää iBookissa, eMacissa tai uudessa iMacissa?
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
+ helppokäyttöinen, asennus ja käyttö ohjeistettiin hyvin
+ kohtalaisen nopea käyttää
+ ohjelma tekee tarvittavat säädöt automaattisesti
- anturia joutui pitämään käsin iBookin ruudun päällä, eMacissa se pysyi itsekseen imukupeilla
Muita käyttökokemuksia en ole vielä ehtinyt kartuttaa. Ensimmäiset sellaiset ovat kuitenkin hyviä.
-
- Vuoden Homppulainen 2006
- Viestit: 10220
- Liittynyt: 28.2.2004 klo 18.55
- Paikkakunta: Mustasaari (Vaasa)
Viesti Kirjoittaja AppleFarmer »
Eikö siinä tule mukana sitä piuhaan laitettavaa vastapainoa? Ainakin omassa EyeOne Display 2:ssa on tuollainen paino, joka tulee esim. kannettavan näytön takapuolelle.Mikael K. kirjoitti:- anturia joutui pitämään käsin iBookin ruudun päällä, eMacissa se pysyi itsekseen imukupeilla
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Joo, on siinä sellainen. En vain tullut käyttäneeksi, kun avasin paketin vauhdilla ja asensin sen saman tien sen kotiin päästyäni.AppleFarmer kirjoitti:Eikö siinä tule mukana sitä piuhaan laitettavaa vastapainoa? Ainakin omassa EyeOne Display 2:ssa on tuollainen paino, joka tulee esim. kannettavan näytön takapuolelle.Mikael K. kirjoitti:- anturia joutui pitämään käsin iBookin ruudun päällä, eMacissa se pysyi itsekseen imukupeilla
Edit.
Nyt kaikessa rauhassa kokeiltuani ja säädettyäni näytön Spyderin avulla se osoittautui hyväksi työkaluksi. Vielä muutama huomio.
Näyttö kannattaa puhdistaa pölystä ja muusta moskasta ennen kalibrointia. Se vaikuttaa työkalun tarkkuuteen ja imukuppien toimivuuteen. Omat näytöt keräävät kaikki pölyt ja muut moskat ympäristöstä magneettisuuden vuoksi, joten niiden puhdistus ennen kalibrointia on tärkeää.
Silmämääräinen näytön säätö on hankalaa verrattuna työkalulla tehtävään säätöön. Lisäksi silmän tarkkuus vaihtelee vireystilan mukaan.
Kokeilin kääntää muutaman vanhan RAW-kuvan ja vertasin nyt tehtyjä säätöjä vanhoihin. Kuvien laatu parani huomattavasti.
Epäilin aluksi voiko halvalla kalibraattorilla saada mitään positiivista aikaan. Hetken kokeiltuani epäilys osoittautui tarpeettomaksi. Nyt tietysti herää kysymys siitä, että kuinka radikaaleja eroja on jollakin ammattimaisella laitteella verrattuna tällaiseen harrastelijamalliin?
-
- Viestit: 4
- Liittynyt: 25.10.2007 klo 18.08
-
- Viestit: 114
- Liittynyt: 13.10.2007 klo 22.44
-
- Viestit: 1663
- Liittynyt: 16.5.2006 klo 23.09
- Paikkakunta: Lappeenranta
-
- Viestit: 114
- Liittynyt: 13.10.2007 klo 22.44
Viesti Kirjoittaja »
Näinhän se on nähtävä. Mutta oletko varma, että laatu parani huomattavasti? Ihan vain, jos kalibrointi laitteella olisikin mennyt metsään, niin mistä tiedät että kuvat ovat nyt laadullisesti parempia.Mikael K. kirjoitti: Kokeilin kääntää muutaman vanhan RAW-kuvan ja vertasin nyt tehtyjä säätöjä vanhoihin. Kuvien laatu parani huomattavasti.
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Oli se käytössä ja huomasin sen estävän imukuppien toiminnan. Syykin on ihan selvä - näytön pinta joustaa ja jos sitä nykii hurjasti niin se tuskin tekee näytön sisuksille hyvää. Tämän olisin voinut ilmaista selkeämmin. Crt-näyttöön imukupit tarraavat kiitettävästi. Tämä selvisi asiaa hieman tutkittuani ja kokeiltuani enemmän Spyderia.honpsu kirjoitti:Imukuppien? LCD-näytöillä ei tulisi käyttää imukuppeja, ja kaikelisäksi se LCD-näytöillä käytettävän suotimen käyttö estää imukuppien käytön, onko suodin ollut käytössä edes?Mikael K. kirjoitti:Se vaikuttaa työkalun tarkkuuteen ja imukuppien toimivuuteen.
Sanotaan vaikka näin päin. Silmämääräisesti näytön sai Järjestelmävalikon Näytöt osan omppuja räpläämällä ihan kohtalaisesti säädettyä. Se ei ainakaan minulla ole tarkka tapa säätää näyttö. Hetken kuluttua silmät vuotavat vettä ja päässä jomottaa. Samoin silmäni näkevät värit hieman eri tavalla. Tämän huomaa, kun vertailee niitä sulkemalla ja avaamalla vuorotellen silmät. Lisäksi silmälasit vaikuttavat värien näkemiseen. Niissä on jokin kalvo, joka vaikuttaa väreihin. Ei hurjasti mutta sen näkee jos vertaa valkoista ruudulla lasien kanssa ja ilman. Ilman laseja taas työskentely on tihruttamista millin päässä ruudusta. Spyder nopeutti säätöä ja teki siitä varmemman.  kirjoitti:Mikael K. kirjoitti kirjoitti::
Kokeilin kääntää muutaman vanhan RAW-kuvan ja vertasin nyt tehtyjä säätöjä vanhoihin. Kuvien laatu parani huomattavasti.
Näinhän se on nähtävä. Mutta oletko varma, että laatu parani huomattavasti? Ihan vain, jos kalibrointi laitteella olisikin mennyt metsään, niin mistä tiedät että kuvat ovat nyt laadullisesti parempia.
Tein kuvan mukaisen väripalkin harmaasävyille. Musta on aivan mustaa ja valkoinen aivan valkoista. Harmaasävyissä voi nähdä värejä jos näyttö ei ole kuosissa. Löysin tämän vinkin jostakin aiemmasta keskustelusta.
Kolmas varmistus mitä käytän on jostakin löytämäni Gamma 220 kuva. Käytin kolmea eri varmistusta sen suhteen, että näyttö olisi kuosissa. Tämä näkyy erityisesti kuvien huippuvaloissa ja mustassa päässä. Säädöt eivät lopulta olleet mitään kirvesmiehen millimetrejä vaan paljon kevyempiä.
Ai niin vielä. Tietysti ammattimaisilla työkaluilla - ja ammattilaiset - saisi näytön paljon varmemmin ja paremmin säädettyä. Tämä on kuitenkin näin harrastelijalla budjetin rajoissa ja toimii, joten tässä suhteessa voin suositella jopa halpaa säätötyökalua.
-
- Viestit: 114
- Liittynyt: 13.10.2007 klo 22.44
Viesti Kirjoittaja »
Ihan hyviä menetelmiä esittelit näytön tarkastamiseksi. Itse käytän tuon liukusävykuvan tilalla mv-kuvaa, jossa on vaihtelevasti mustaa, valkoista ja tasaisesti harmaasävyjä. Laitan sen yleensä taustalle, kun teen kalibroinnin silmämääräisesti.Mikael K. kirjoitti: Ai niin vielä. Tietysti ammattimaisilla työkaluilla - ja ammattilaiset - saisi näytön paljon varmemmin ja paremmin säädettyä. Tämä on kuitenkin näin harrastelijalla budjetin rajoissa ja toimii, joten tässä suhteessa voin suositella jopa halpaa säätötyökalua.
Mutta siihen kysymykseeni: mistä tiedät että kuvien laatu on parempi? Kuvat ilmeisesti näyttävät nyt paremmilta. En ole varma, vertasitko aikaisemmin säädettyjä aikaisempaan näköhavaintoosi vai teitkö uusilla säädöillä kuvat, jotka julistit laadukkaammiksi.
Jottei tulisi sota, niin tunnustan että myös minulla vasen ja oikea silmä näyttävät eri sävyjä. Havaitsin sen pienenä katsoessani lumihankea junan ikkunasta.
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Vertasin vanhoja kuvia, jotka olivat jo valmiita. Yritin etsiä paljon erilaisia kuvia. Eri olosuhteissa otettuja, eri värisiä, mustavalkoisiksi muutettuja, hääkuvia ja kaikkia mitä minulta nyt sattuu löytymään. Vertailin niitä keskenään ja tein muutamasta RAW-kuvasta uuden. Sävyala tarkentui huomattavasti. Hääpuvun valkoiseen sai sävyjä ja sulhasen frakkiin samoin. Vanhoista kuvista näki, että tarkempi säätö olisi paikallaan. Vertailin lisäksi muutaman valokuvaussivuston satoa Safarilla. Mustassa päässä näkyivät nyt sävyerot aiempaa tarkemmin. kirjoitti:
Mutta siihen kysymykseeni: mistä tiedät että kuvien laatu on parempi? Kuvat ilmeisesti näyttävät nyt paremmilta. En ole varma, vertasitko aikaisemmin säädettyjä aikaisempaan näköhavaintoosi vai teitkö uusilla säädöillä kuvat, jotka julistit laadukkaammiksi.
-
- Viestit: 1323
- Liittynyt: 10.7.2007 klo 9.46
- Paikkakunta: Helsinki
Viesti Kirjoittaja Jaroneko »
Eikös tämä ole ihan normaalia? Minullakin toinen silmä antaa ihan lievästi punertavaa ja toinen ihan lievästi vihertävää, kun ihan tarkkaan vertaa puhtaan valkeaan. kirjoitti:Jottei tulisi sota, niin tunnustan että myös minulla vasen ja oikea silmä näyttävät eri sävyjä. Havaitsin sen pienenä katsoessani lumihankea junan ikkunasta.
(PeliPC Intel C2Q Q8200, 3GB, HD5850, W7)
-
- Viestit: 1117
- Liittynyt: 8.7.2004 klo 18.17
Viesti Kirjoittaja Pastori »
Ei näyttöä voi oikeasti kalibroida silmämääräisesti. Näin toki tehtiin takavuosina - mutta mittalaitteita ei juurikaan ollut silloin käytössä muuhun kuin läpivalaistavien ja pintaoriginaalien mittaamiseen.
Mutu meiningillä voi toki arvioida esim. tulosteita yms. mutta niidenkin eroja voidaan todentaa mittalaittein.
MUTTA. Voihan kuvat shopata kuntoon vaikka mustavalkonäytöllä - mikäli työskentelee kuvan kanssa vaikkapa pelkän info paletin varassa.
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Juuri näistä syistä päädyin ostamaan mittalaitteen. Vaikka se onkin halpa ja ammattilaiset ehkä korkeintaan tuhahtavat sille niin minun päiväni se pelasti. Olin kiusaantuneen tietoinen siitä, että näyttö tarvitsisi kalibroida oikein ja pelkän näköaistin avulla säädettäessä muuttujia oli liikaa. Mittalaite poisti suurimman osan näistä muuttujista (ellei sitten kaikkia, en tiedä). Tietysti halpaversiota ei voine verrata alan huipputuotteisiin mutta auttaa se silti huomattavasti enemmän kuin pelkät silmät.Pastori kirjoitti:Idea mittalaitteen käyttämisestä silmän sijaan perustuu mm. siihen että silmä adaptoituu toimimaan tilanteen mukaan. Mittari vain mittaa.
Ei näyttöä voi oikeasti kalibroida silmämääräisesti. - -
Lisäksi pyrin siihen, että huoneeni on tasaisesti valaistu. Tarkoitan sitä, että pyrin pitämään valaistuksen aina samana. Kesällä tilanne tietysti on hieman hankalampi mutta kämpän saa tarpeeksi pimeäksi verhoilla (kolminkertaiset ja tummat), niin että saan jokseenkin samanlaisen valaistuksen ympäri vuoden. Näin ollen näytön kalibroinnin pitäisi toimia, kun sen toistaa ajoittain.
-
- Viestit: 184
- Liittynyt: 26.11.2006 klo 11.05
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Onko niissä ohjelmissa paljonkin eroja? Mukana tullut on ainakin tällä hetkellä käyttööni riittävän yksinkertainen. Piuhat kiinni ja menoksi.jmattila kirjoitti:Mittalaitteesi on tasan tarkkaan sama vempele, joka on kalliimmissakin paketeissa (colorvision), ainut ero on ohjelmistossa. Eli jos ei duunillansa rahasta (esim. opiskelija) ja omatunto antaa periksi niin ohjelma vain vaihtoon...
-
- Viestit: 114
- Liittynyt: 13.10.2007 klo 22.44
-
- Viestit: 114
- Liittynyt: 13.10.2007 klo 22.44
Viesti Kirjoittaja »
Onkos sulla - tai jollakulla muulla - tietoa tuosta aikaisemmasta ropleemastani, eli joko kalibraattorit ja/tai niiden ohjelmat pystyvät säätämään uuden kiiltävän iMac-näytön? Alkais tehdä mieli uutta konetta, ja vähän se näyttö epäilyttää.Pastori kirjoitti:Idea mittalaitteen käyttämisestä silmän sijaan perustuu mm. siihen että silmä adaptoituu toimimaan tilanteen mukaan. Mittari vain mittaa.
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Eli ympäröivä valaistus pitäisi olla ilmeisesti vakioitu 6500k:n mukaan. Täytynee ostaa kämppään uusi valaistus tai työskennellä pimeässä.jmattila kirjoitti:muistaakseni expressin mukana tuleva ohjelmisto rajoittaa 6500k 2.2g ja kalibroi vain yhden näytön. "prossa" sitten voi säätää mielensä mukaan, mutta jos tosiaan tuo yksinkertaisempi on varmaankin ihan riittävä
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit