Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Perusasioita jokaiselle Applen tuotteiden käyttäjälle, muun muassa iCloud ja muut pilvipalvelut
Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
En tiedä onko asiaa puitu jo jossakin päin foorumia, mutta haku ei taaskaan toimi.
Asioista perillä olevat tahot lienevät tietoisia siitä kuinka Aperture 2 tai Leopard eivät ole tukeneet sen paremmin Canon S90:n kuin Panasonic LX3:n raw-kuvia, ehkä sen vaaditun tynnyrikorjauksen vuoksi. Nytpä ne ovat ilmestyneet tuettujen listalle ( http://www.apple.com/uk/aperture/specs/raw.html ), mutta vaatimuksena on Aperture 3 eikä 2. En ymmärrä onko tähän mitään teknistä syytä vai onko kyse vain silkasta rahastuksesta. Minusta on vähän paksua, että pitäisi päivittää 2010 julkaistavaan softaversioon saadakseen auki kuvat kamerasta, joka on julkaistu 2008 (LX3?) tai 2009 (S90).
Onko Applen tuki- ja päivityspolitiikka ollut aiemminkin tällaista vai kertooko tämä tapa uudesta (rahastus)kulttuurista? Vai tietääkö joku oikeasti syyn miksi tukea ei voisi tuoda Aperture 2:een? Itse en ole toistaiseksi kokenut tarvetta päivittää koneitani Aperture 3:een (enkä sen paremmin Lumileohon), ja tämäkin on perusteena vähän pahan makuinen.
Asioista perillä olevat tahot lienevät tietoisia siitä kuinka Aperture 2 tai Leopard eivät ole tukeneet sen paremmin Canon S90:n kuin Panasonic LX3:n raw-kuvia, ehkä sen vaaditun tynnyrikorjauksen vuoksi. Nytpä ne ovat ilmestyneet tuettujen listalle ( http://www.apple.com/uk/aperture/specs/raw.html ), mutta vaatimuksena on Aperture 3 eikä 2. En ymmärrä onko tähän mitään teknistä syytä vai onko kyse vain silkasta rahastuksesta. Minusta on vähän paksua, että pitäisi päivittää 2010 julkaistavaan softaversioon saadakseen auki kuvat kamerasta, joka on julkaistu 2008 (LX3?) tai 2009 (S90).
Onko Applen tuki- ja päivityspolitiikka ollut aiemminkin tällaista vai kertooko tämä tapa uudesta (rahastus)kulttuurista? Vai tietääkö joku oikeasti syyn miksi tukea ei voisi tuoda Aperture 2:een? Itse en ole toistaiseksi kokenut tarvetta päivittää koneitani Aperture 3:een (enkä sen paremmin Lumileohon), ja tämäkin on perusteena vähän pahan makuinen.
-
- Viestit: 3954
- Liittynyt: 1.11.2007 klo 18.54
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Viesti Kirjoittaja Pikkuroope »
No periaatteessahan se on ihan yleismaailmallinen politiikka noiden asioiden suhteen. Mitä vähemmän vanhoja versioita tarvitsee tukea, sen parempi. Varsinkin, kun Aperture on kuitenkin melko marginaalinen tuote. Kyseessähän on varmasti sen takia vain se, ettei ole jaksettu tai alettu kirjoittamaan 2-versiolle uutta osaa, vaan kirjoitettu vaan kolmoseen se, ja tehty päätös, että tästä versiosta eteenpäin sitten tuetaan tätäkin. Saadaan ihmiset päivittämään tuotteensa, jolloin edelleen vanhojen versioiden tukitarve pienenee.
"Hintaneuvos on salamannopea, mutta pikkuroope vielä nopeampi."
— mylman
! Myydään DJI Phantom 3 Advanced: http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=88&t=250353 !
— mylman
! Myydään DJI Phantom 3 Advanced: http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=88&t=250353 !
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Kuitenkin jokainen joka hankkii kyseisen ohjelman on varmasti vilkaissut sivun jossa selkeästi kerrotaan mitä formaatteja ja kameroita Aperture tukee. Näin ollen ne joilla esimerkiksi on S90 ja LX3 tietävät ettei kakkosta kannanta ostaa, jos se ei täytä vaatimuksia. Millään firmalla ei ole velvollisuutta tarjota mitään ilmaiseksi jos ei niin tahdo. Jokaisen tulee tutkia faktat ja käyttää hyväkseen trial-ohjelmat ennen ostoa, jotta voi päästä varmuuteen yhteensopivuudesta.ER kirjoitti:En tiedä onko asiaa puitu jo jossakin päin foorumia, mutta haku ei taaskaan toimi.
Asioista perillä olevat tahot lienevät tietoisia siitä kuinka Aperture 2 tai Leopard eivät ole tukeneet sen paremmin Canon S90:n kuin Panasonic LX3:n raw-kuvia, ehkä sen vaaditun tynnyrikorjauksen vuoksi. Nytpä ne ovat ilmestyneet tuettujen listalle ( http://www.apple.com/uk/aperture/specs/raw.html ), mutta vaatimuksena on Aperture 3 eikä 2. En ymmärrä onko tähän mitään teknistä syytä vai onko kyse vain silkasta rahastuksesta. Minusta on vähän paksua, että pitäisi päivittää 2010 julkaistavaan softaversioon saadakseen auki kuvat kamerasta, joka on julkaistu 2008 (LX3?) tai 2009 (S90).
Onko Applen tuki- ja päivityspolitiikka ollut aiemminkin tällaista vai kertooko tämä tapa uudesta (rahastus)kulttuurista? Vai tietääkö joku oikeasti syyn miksi tukea ei voisi tuoda Aperture 2:een? Itse en ole toistaiseksi kokenut tarvetta päivittää koneitani Aperture 3:een (enkä sen paremmin Lumileohon), ja tämäkin on perusteena vähän pahan makuinen.
Tottakai yritykset haluavat rahastaa. Se on eri asia onko asiakassuhteiden kannalta viisasta jättää tuki tuomatta kakkoseen. Kun Aperture on vain marginaalisen porukan tuote niin myös Aperture + S90/LX3 kombo on vielä harvinaisempi, eli puute ei kuitenkaan koska suurta osaa käyttäjistä. En näe syytä miksi lähdettäisiin erikseen tekemään tukea kakkoseen, se on kuitenkin aina ylimääräistä työtä ja töitä kun varmasti on jo riittävästi (tai mistä minä sen tiedän).
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Harva nyt valitsee kameraa pääkriteerinään se, tukeeko jokin yksittäinen ohjelma sitä vai ei. Minä ainakin valitsen kameran sen omien ominaisuuksien perusteella. Toisaalta en myöskään ymmärrä miksi se tuen tekeminen vanhempaan ohjelmaan (joka on siis näihin päiviin asti ollut se kurantti versio) olisi jotenkin poikkeuksellista, vastaavia päivityksiähän on maailma pullollaan niin Applen kuin muiden valmistajien softiin.
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Olisko mitään apua, jos asentais viimeisimmän Camera Raw päivityksen, joka antaa tuen iPhoto 09:lle noihin kahteen kameraan?
iMac 24" 4,5K, pari Mac miniä, iPhone 13, iPad 2021, Watch SE 2022 ja kaikenlaista muuta. FiMUG ry jäsen
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Ei näytä asentuvan, kun koneessa on vain Aperture 2 ja iPhoto 08.MacFinn kirjoitti:Olisko mitään apua, jos asentais viimeisimmän Camera Raw päivityksen, joka antaa tuen iPhoto 09:lle noihin kahteen kameraan?
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Oletko kokeillut Adoben DNG-konvertteria? Se muuntaa RAW- kuvat DNG-muotoon ja myös Aperture 2 osaa ilmeisesti avata ne.
Mac mini M2, 16 Gt, MacOS Sonoma 14.3.1, Magic Mouse, Magic Trackpad ja 24" Eizo ColorEdge CG2420, iPhone SE 64G, iOS 17.0.2 sekä iPad7 128G, iOS 17.0.2.
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Ah. Sattuipa itselleni pieni ajatuskatko.. Eihän tosiaan Aperture lue niitä RAW-kuvia edes suoraan kovalevyltä jos tukea ei ole. Olikos tuo Adobe Camera Raw ilmainen vai tuliko pelkästään tuotteiden mukana? Tuo DNG-konvertteri luonnollisesti vaatii ACR:n.Mikael K. kirjoitti:Oletko kokeillut Adoben DNG-konvertteria? Se muuntaa RAW- kuvat DNG-muotoon ja myös Aperture 2 osaa ilmeisesti avata ne.
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
DNG-konvertteri on ilmainen:spiidi78 kirjoitti:Olikos tuo Adobe Camera Raw ilmainen vai tuliko pelkästään tuotteiden mukana? Tuo DNG-konvertteri luonnollisesti vaatii ACR:n.
http://www.adobe.com/support/downloads/ ... ftpID=4619
kaikki maailman vesi on homeopaattista kusta
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Juu, näköjään. Eikä sitä iPhotoa millään raaski päivittää ysiin, että saisi lähes neljän sadan kameran kunnolla tuetuksi, sehän maksaa, vieläpä 79 €... puhumattakaan siitä Aperture 3 päivityksestä, peräti 99 €.ER kirjoitti:Ei näytä asentuvan, kun koneessa on vain Aperture 2 ja iPhoto 08.MacFinn kirjoitti:Olisko mitään apua, jos asentais viimeisimmän Camera Raw päivityksen, joka antaa tuen iPhoto 09:lle noihin kahteen kameraan?
iMac 24" 4,5K, pari Mac miniä, iPhone 13, iPad 2021, Watch SE 2022 ja kaikenlaista muuta. FiMUG ry jäsen
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
On ollut aiemminkin. Esim Logic Pro 7.0 -> 7.1 ja 7.2 päivitykset olivat maksullisia (pääosin) bugikorjauspäivityksiä, vaikka 7.0.x oli lähes käyttökelvoton.ER kirjoitti:Onko Applen tuki- ja päivityspolitiikka ollut aiemminkin tällaista vai kertooko tämä tapa uudesta (rahastus)kulttuurista?
Kappas joo ACR sisältyykin tuohon konvertteriin. Suosittelisin siinä tapauksessa kysyjälle myös tätä vaihtoehtoa, ellei kiinnosta tulla vedätetyksi.mercury kirjoitti:DNG-konvertteri on ilmainen:spiidi78 kirjoitti:Olikos tuo Adobe Camera Raw ilmainen vai tuliko pelkästään tuotteiden mukana? Tuo DNG-konvertteri luonnollisesti vaatii ACR:n.
http://www.adobe.com/support/downloads/ ... ftpID=4619
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
En minäkään kyllä raaskisi päivittää 180 eurolla noita ohjelmia jos satasen lisää pistämällä pääsiis jo vaihtamaan ohjelmaan jossa kameratukipäivitykset ovat ilmestyneet yleensä hyvin nopeasti laitejulkaisujen jälkeen ja ilman erillisä välikustannuksiaMacFinn kirjoitti:Juu, näköjään. Eikä sitä iPhotoa millään raaski päivittää ysiin, että saisi lähes neljän sadan kameran kunnolla tuetuksi, sehän maksaa, vieläpä 79 €... puhumattakaan siitä Aperture 3 päivityksestä, peräti 99 €.ER kirjoitti:Ei näytä asentuvan, kun koneessa on vain Aperture 2 ja iPhoto 08.MacFinn kirjoitti:Olisko mitään apua, jos asentais viimeisimmän Camera Raw päivityksen, joka antaa tuen iPhoto 09:lle noihin kahteen kameraan?
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Aperture 3 maksaa 199 €. Siis koko versio, ei päivitys. Mistä sä sen 180 € nappasit?
Nyt vaan on niin, että ohjelmia on pakko päivitellä uudempiin versioihin, jos haluaa, että ne tukevat myös uudempia kameroita tai vastaavia. Toki olisi hienoa, jos ohjelmien tekijät lisäisivät uusien laitteiden tuen myös vanhempiin ohjelmaversioihinsa. Mutta kun nää softatalot on yrityksiä eikä sellaiselle oikein sovi, ettei kukaan osta uutta tai päivitä vanhaansa. Sitä kutsutaan ansaintalogiikaksi tai joksikin...
Nyt vaan on niin, että ohjelmia on pakko päivitellä uudempiin versioihin, jos haluaa, että ne tukevat myös uudempia kameroita tai vastaavia. Toki olisi hienoa, jos ohjelmien tekijät lisäisivät uusien laitteiden tuen myös vanhempiin ohjelmaversioihinsa. Mutta kun nää softatalot on yrityksiä eikä sellaiselle oikein sovi, ettei kukaan osta uutta tai päivitä vanhaansa. Sitä kutsutaan ansaintalogiikaksi tai joksikin...
iMac 24" 4,5K, pari Mac miniä, iPhone 13, iPad 2021, Watch SE 2022 ja kaikenlaista muuta. FiMUG ry jäsen
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
"sehän maksaa, vieläpä 79 €... puhumattakaan siitä Aperture 3 päivityksestä, peräti 99 €."MacFinn kirjoitti:Aperture 3 maksaa 199 €. Siis koko versio, ei päivitys. Mistä sä sen 180 € nappasit?
79 + 99 = 178 = about 180 ?
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Menin sitten ostamaan Canon EOS 550D:n, eikä viime kesänä ostetun iMacin iPhoto eikä Aperture 3:n trialversio lue sen RAW-tiedostoja.
Miten pian nää ohjelmistopäivitykset yleensä tulee, jos tulee? Mulla on koneella myös Lightroom 1 (ja toki kameran mukana tullut DPP, joten ei tässä sentään ihan sokkona tarvitse olla). Mietinnän alla on, ostaisinko Aperture 3:n vai päivittäisinkö Lightroomin jossain vaiheessa uudempaan versioon.
Miten pian nää ohjelmistopäivitykset yleensä tulee, jos tulee? Mulla on koneella myös Lightroom 1 (ja toki kameran mukana tullut DPP, joten ei tässä sentään ihan sokkona tarvitse olla). Mietinnän alla on, ostaisinko Aperture 3:n vai päivittäisinkö Lightroomin jossain vaiheessa uudempaan versioon.
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Ennen kuin ostat Aperture 3:n, niin luepa vähän ihmisten kokemuksia. Kaipa tuohon tulee jossakin vaiheessa parannus (pian?), mutta kovin kuulostaa hitaalta ja bugiselta.
Viimeksi muokannut ER, 13.3.2010 klo 13.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Joo, olen lukenutkin, eikä mulla mikään kiire ole. Trialin käyttöliittymä vain vaikuttaa mun mielestäni ehkä vähän kiehtovammalta kuin Lightroom, joka siis sekin kaipaa päivitystä. Kellään tietoa, onko siitä kolmosversio piankin tulossa? Ja voiko ykkösestä sitten päivittää suoraan kolmoseen?
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Lightroom 3 julkaistaan tämänhetkisten tietojen mukaan huhtikuussa.k@t kirjoitti:Joo, olen lukenutkin, eikä mulla mikään kiire ole. Trialin käyttöliittymä vain vaikuttaa mun mielestäni ehkä vähän kiehtovammalta kuin Lightroom, joka siis sekin kaipaa päivitystä. Kellään tietoa, onko siitä kolmosversio piankin tulossa? Ja voiko ykkösestä sitten päivittää suoraan kolmoseen?
MBP 14" | Studio 5K | iPhone 15 Pro | iPad Air | AirPods Pro | Watch S6 | TV 4K
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Viesti Kirjoittaja Pertti120 »
Itse ostin saman kameran alkuviikosta, eikä RAW-tiedostot avaudu tällä hetkellä kuin kameran mukana toimitetulla Digital Photo Professional -ohjelmalla. Photoshop CS4:n Camera RAW:an ei tunnista tiedostoja. Samaten kokeiltu Aperture 3 ja iPhoto 09. Ilmeisesti täytyy tyytyä muuntamaan kuva tuossa Canonin ohjelmassa TIFF:ksi kunnes Adobe ja/tai Apple päivittävät RAW-ohjelmistonsa. Tässä artikkelissa oli joitain tietoa edellisten kameroiden RAW-tuen lisäämisestä Applen puolelta: http://en.wikipedia.org/wiki/Aperture_( ... _software). Esim. 7D:n kanssa kesti lähemmäs sata päivää kunnes tuki lisättiin ja 500D:n 71.k@t kirjoitti:Menin sitten ostamaan Canon EOS 550D:n, eikä viime kesänä ostetun iMacin iPhoto eikä Aperture 3:n trialversio lue sen RAW-tiedostoja.
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Viesti Kirjoittaja Pertti120 »
Niin ja voihan tuo Lightroom 3 beta -version ladata maksutta Adoben sivuilta: http://www.adobe.com/cfusion/entitlemen ... lightroom3. Itse yritän tässä juuri pähkäillä Aperture 3:n ja Lightroom 3:n välillä. Ohjelma tulisi kuitenkin vain lähinnä kuvien organisointiin, koska kaikki vähääkään suurempi muokkailu tulee tehtyä kuitenkin Photoshopin puolella ja tästä syystä olen enemmänkin Lightroomiin kallistuneena, se kun taitaa toimia paremmin yhdessä Photoshopin kanssa.Anghorn kirjoitti:Lightroom 3 julkaistaan tämänhetkisten tietojen mukaan huhtikuussa.
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Olen itse aika samassa tilanteessa, käypä tsekkaamassa viestiketjuni tuolta graafiselta puolelta.Pertti120 kirjoitti:Itse yritän tässä juuri pähkäillä Aperture 3:n ja Lightroom 3:n välillä. Ohjelma tulisi kuitenkin vain lähinnä kuvien organisointiin, koska kaikki vähääkään suurempi muokkailu tulee tehtyä kuitenkin Photoshopin puolella ja tästä syystä olen enemmänkin Lightroomiin kallistuneena, se kun taitaa toimia paremmin yhdessä Photoshopin kanssa.
MBP 14" | Studio 5K | iPhone 15 Pro | iPad Air | AirPods Pro | Watch S6 | TV 4K
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Näyttäisi olevan tuo Lightroomin päivitys (ainakin kakkoseen) melkein yhtä kallis kuin Aperture 3 uutena. Miten, onnistuuko noi päivitykset niin, että hyppää yhden yli, siis mun tapauksessani suoraan ykkösestä kolmoseen? Jos siis Lightroomissa pysyn.
Palaa sivulle “Yleiskeskustelu”
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit