Digikameran kehno kenno

[atkfossiili]

Vuosikymmeniin en ole ollut ulkomailla, mutta nyt tuli ostettua viikon matka Azoreille. On tosi hieno ja mielenkiintoinen saaristo. Matka lie minulle ainoa niin kiintoisaan paikkaan, joten kameran pitäisi olla kunnollinen.

Minulla on ollut kolme halvanpuoleista digikameraa. Nyt käyttämäni on Digital Ixus 970 IS. Se on muuten oikein kiva, mutta kuvat "palavat puhki" aurinkoisista kohdista ihan tavallisia kesän kuvia näppäillessä. Panisin tähän kuvan näytiksi, mutta ei taida tällä foorumilla onnistua.

Käsittelen kuviani linuxin hyvällä Gimp-ohjelmalla, mutta palaneiden paikkojen korjailu ei meinaa onnistua.

Rahastakin on puutetta, joten en raaskisi ostaa kallista järjestelmäkameraa. Olisiko hintaluokassa alle 500 € hyväkennoista pokkaria tai vähän raskaampaakin?

Ei huvittaisi palata hankalahkoon filmikuvaukseen eikä taida ollakaan ehjää kameraa laatikoissani.

[luu5]

Canon S90. Tosin zoomia ei ole paljon, mutta valovoimaa on ja kennon kokokin isompi. Ja RAW.

[tekerolant]

http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=LX3

http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=TZ10svart

Näistä on ok kokemuksia.

[amanita]

TinyPic-palvelun kautta saat kuvistasi tänne passaavan linkin. Ostin hiljan Panasonicin Lumix LX3:n ja olen ikionnellinen hankinnastani.Kameran hankin täältä ja oli ainakin silloin edullisimpia hankintapaikkoja tuolle laitteelle

[TupeN]

Minulla on ollut kolme halvanpuoleista digikameraa. Nyt käyttämäni on Digital Ixus 970 IS. Se on muuten oikein kiva, mutta kuvat "palavat puhki" aurinkoisista kohdista ihan tavallisia kesän kuvia näppäillessä. Panisin tähän kuvan näytiksi, mutta ei taida tällä foorumilla onnistua.

Käsittelen kuviani linuxin hyvällä Gimp-ohjelmalla, mutta palaneiden paikkojen korjailu ei meinaa onnistu

Ikävä kyllä kuvien palaminen puhki on pienempikennoisten digikameroitten ominaisuus johtuen kennojen pienestä dynamiikasta. Kameraa en muuten osaa suositella, mutta jos ostat sellaisen kameran jossa on manuaaliset säädöt ja RAW-kuvaus mahdollisuus, niin kuvauksen voi silloin kuvausvaiheessa alivalottaa vaikkapa 1:n aukon verran ja sitten jälkeenpäin RAW-kuvaa säätämällä valoisuutta lisätä. Muitakin säätöjä on sitten helpompi tehdä. Puhkipalaneiden kohtien korjaus jälkeenpän on liki mahdotonta, koska kuvassa ei ole niillä kohti minkäänlaista informaatiota.

[JHA]

Canon S90. Tosin zoomia ei ole paljon, mutta valovoimaa on ja kennon kokokin isompi. Ja RAW.

Voisin suositella joko samaa tai sitten ehdottaa Samsungin EX1:n tarkastamista. Monet ovat veikkailleet josko kamera käyttäisi samaa kennoa kuin G11/S90 ja valovoimainen 1,8:n optiikka on hyvin lupaavan kuuloinen lisä prosumer-pokkarimarkkinoille. Sellaista ei muistaakseni ole nähty sitten Olyn 5050:n ? Ja hintakin osuu verkkokaupassa hyvin tavoiteltuun tavoitetasoon

[luonnostaanpihalla]

Canon G9/10/11. Viimeisimmän saa uutenakin, muut taitavat olla jo loppu; käytettynä toki löytää.

[Zarquon]

Aah, taas hyvä järkkäri vs. pokkari-ketju, ei kun kirjoittelemaan 8)

RAW-tallennus on ehdoton jos haluat kuvia käsitellä, säätövaraa jää enemmän kun kuvasta ei ole pakkauksen myötä hävitetty informaatiota.

Jos haluat hyvän pokkarin niin tuskin menet metsään millään näistä: Panasonic LX-3, Samsung EX-1, Canon S90. Canonin G-sarjalaiset on jo aika isoja eikä niitä oikein pokkariksi voi kutsua. Kaikki nuo pitäisi irrota alle 400,-e (G11 on kalliimpi). Samsung on noista ihan uusi tuttavuus, Panasonic ollut markkinoilla jo muutaman vuoden ja sitä on kyllä kehuttu.

Mutta järkkärit ei nykyään ole oikeasti kalliita, Nikon D3000 setin saa n. 450,-e hintaan (taisi joku mainostaa 399,-). Sisältää siis rungon ja perusobjektiivin jolla kyllä aloittelija pärjää. Canoniltakin löytyy samaan hintaluokkaan settiä mutta tuo Nikoni taitaa olla rungoltaan pienempi jos sitä arvostaa.

[luu5]

Aah, taas hyvä järkkäri vs. pokkari-ketju, ei kun kirjoittelemaan 8)

Ei kait tästä sellaista ollut tarkoitus tehdä. Ellei sitten joku aloita... Tietysti joku 4:3 ja pannukakku alkaa lähestyä isoa pokkaria.

[luonnostaanpihalla]

Mutta järkkärit ei nykyään ole oikeasti kalliita, Nikon D3000 setin saa n. 450,-e hintaan (taisi joku mainostaa 399,-).

Keväällä oli useassa eri kaupassa (mm. Verkkokauppa sekä Anttila) jopa kahden kakkulan kittejä alle kolmensadan, Olympusta sekä Canonia. Niitä itsekin jahtasin, mutten ehtinyt... Sony a230 maksoi Anttilassa plussa-kortilla 335.

Aiheeseen.

Olisiko hintaluokassa alle 500 € hyväkennoista pokkaria tai vähän raskaampaakin?

Tähän viitaten, alleviivattuun osioon siis, G-sarjalaiset eivät ole ollenkaan ylimitoitettuja. Ja vaikken minkään sortin ekspertti enkä edes kovin kokenut tällä saralla ole, niin G9 on parhaimpia kameroita joita olen käyttänyt. Kompaktissa paketissa huima potentiaali.

[eesau]

Ratkaisu voisi olla tässä
http://www.olympus.fi/consumer/21693_pe ... _22757.htm
Kompaktin koko ja käytön helppous. Järjestelmäkameran laatu. Voin suositella kokemuksesta.
Meillä perheen koti- ja lomakamerana herkkyys on automaatilla joka rajoitettu 1250 ISOon. Auton esisäädöllä aukko 5,6 tai 8,0 ja laatu on todella hyvä.
Lisäsalaman voi jossain vaiheessa hankkia jos tuntuu tarpeelliselta.

[luonnostaanpihalla]

Törmäsin tällaiseen testiin: http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/.

[Joni-Pekka]

Canonin EOS-1000D -paketti, jossa 18-55 ja 75-300 objektiivit. Vastaa polttoväliltään monia noista superzoom-pokkareista, mutta isomman kennon ja silti maltillisen resoluution ansiosta herkkyys ja dynamiikka paremmat kuin pokkareiden pikkukennoissa. Pakettia on myyty ainakin 499 €, mutta saattaa toki saada halvemmallakin.

[atkfossiili]

Suuret kiitokset vastauksista! Harkitsen hankintaa tai valotuksen säätämistä vähemmäksi. Sitten kuva kirkkaammaksi korjailulla.

[MacFinn]

Eihän oikein uskaltais suositella Olympuksen SP800:sta mutta suosittelen silti. Sitä on saanut ainakin Hobbyhallista ja Anttilasta alta 300:n. Mulla ollut nyt kuukauden ja pidän hyvänä.

[atkfossiili]

Porvoossa torin nurkalla on Kar-Foto. Kerroin myyjälle ongelmastani ja hän lämpimästi suositteli uutta kameraa Sony DSC-WX1. Ostin sen, muistikortin ja kantopussin kera 330 €.

Kamera on ohuempi ja näppäimet yms. paljon pienemmät kuin Canon 970 IS - kamerassani, joka tuntuu siksi kätevämmältä käyttää, mutta ehkä totun Sonnyyn.

Kun en ole ehtinyt tulostaa ja lukea käyttöohjeita, en saa siihen samoja säätöjä kuin Canoniin. Automatiikat ainakin tuottavat erilaisia kuvia samasta kohteesta.

Kaupassa otin kuvia kovassa auringonpaisteessa ja vaikutti siltä, että Sony säilytti paremmin yksityiskohtia kirkkaissa paikoissa.

Myöhemmin kerron lisää. Onko Joku muukin käyttänyt Sony Cybershot DSC-WX1-kameraa?