Digikameran kehno kenno
-
- Viestit: 230
- Liittynyt: 11.8.2009 klo 7.10
- Paikkakunta: Öulu ja Porvoo
Digikameran kehno kenno
Viesti Kirjoittaja atkfossiili »
Minulla on ollut kolme halvanpuoleista digikameraa. Nyt käyttämäni on Digital Ixus 970 IS. Se on muuten oikein kiva, mutta kuvat "palavat puhki" aurinkoisista kohdista ihan tavallisia kesän kuvia näppäillessä. Panisin tähän kuvan näytiksi, mutta ei taida tällä foorumilla onnistua.
Käsittelen kuviani linuxin hyvällä Gimp-ohjelmalla, mutta palaneiden paikkojen korjailu ei meinaa onnistua.
Rahastakin on puutetta, joten en raaskisi ostaa kallista järjestelmäkameraa. Olisiko hintaluokassa alle 500 € hyväkennoista pokkaria tai vähän raskaampaakin?
Ei huvittaisi palata hankalahkoon filmikuvaukseen eikä taida ollakaan ehjää kameraa laatikoissani.
niin hirveän kauan,
miettiä hirveä?
-
- Viestit: 476
- Liittynyt: 25.8.2008 klo 2.51
Re: Digikameran kehno kenno
Viesti Kirjoittaja luu5 »
-
- Viestit: 391
- Liittynyt: 1.10.2005 klo 18.25
Re: Digikameran kehno kenno
Viesti Kirjoittaja tekerolant »
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=TZ10svart
Näistä on ok kokemuksia.
-
- Ylläpitäjä
- Viestit: 50686
- Liittynyt: 30.12.2005 klo 21.24
- Paikkakunta: Tampere
Re: Digikameran kehno kenno
Viesti Kirjoittaja amanita »
Apple-käyttäjät ry:n jäsen • http://appleusers.fi/
-
- Viestit: 381
- Liittynyt: 13.8.2009 klo 16.32
- Paikkakunta: Tampere
Re: Digikameran kehno kenno
Viesti Kirjoittaja TupeN »
Ikävä kyllä kuvien palaminen puhki on pienempikennoisten digikameroitten ominaisuus johtuen kennojen pienestä dynamiikasta. Kameraa en muuten osaa suositella, mutta jos ostat sellaisen kameran jossa on manuaaliset säädöt ja RAW-kuvaus mahdollisuus, niin kuvauksen voi silloin kuvausvaiheessa alivalottaa vaikkapa 1:n aukon verran ja sitten jälkeenpäin RAW-kuvaa säätämällä valoisuutta lisätä. Muitakin säätöjä on sitten helpompi tehdä. Puhkipalaneiden kohtien korjaus jälkeenpän on liki mahdotonta, koska kuvassa ei ole niillä kohti minkäänlaista informaatiota.atkfossiili kirjoitti: Minulla on ollut kolme halvanpuoleista digikameraa. Nyt käyttämäni on Digital Ixus 970 IS. Se on muuten oikein kiva, mutta kuvat "palavat puhki" aurinkoisista kohdista ihan tavallisia kesän kuvia näppäillessä. Panisin tähän kuvan näytiksi, mutta ei taida tällä foorumilla onnistua.
Käsittelen kuviani linuxin hyvällä Gimp-ohjelmalla, mutta palaneiden paikkojen korjailu ei meinaa onnistu
-
- Viestit: 2928
- Liittynyt: 28.11.2004 klo 14.14
- Paikkakunta: Espoo
Re: Digikameran kehno kenno
Viesti Kirjoittaja JHA »
Voisin suositella joko samaa tai sitten ehdottaa Samsungin EX1:n tarkastamista. Monet ovat veikkailleet josko kamera käyttäisi samaa kennoa kuin G11/S90 ja valovoimainen 1,8:n optiikka on hyvin lupaavan kuuloinen lisä prosumer-pokkarimarkkinoille. Sellaista ei muistaakseni ole nähty sitten Olyn 5050:n ? Ja hintakin osuu verkkokaupassa hyvin tavoiteltuun tavoitetasoonluu5 kirjoitti:Canon S90. Tosin zoomia ei ole paljon, mutta valovoimaa on ja kennon kokokin isompi. Ja RAW.
-
- Viestit: 333
- Liittynyt: 7.6.2010 klo 15.10
- Paikkakunta: Hki
Re: Digikameran kehno kenno
Viesti Kirjoittaja luonnostaanpihalla »
-
- Viestit: 389
- Liittynyt: 23.2.2009 klo 14.15
Re: Digikameran kehno kenno
Viesti Kirjoittaja Zarquon »
RAW-tallennus on ehdoton jos haluat kuvia käsitellä, säätövaraa jää enemmän kun kuvasta ei ole pakkauksen myötä hävitetty informaatiota.
Jos haluat hyvän pokkarin niin tuskin menet metsään millään näistä: Panasonic LX-3, Samsung EX-1, Canon S90. Canonin G-sarjalaiset on jo aika isoja eikä niitä oikein pokkariksi voi kutsua. Kaikki nuo pitäisi irrota alle 400,-e (G11 on kalliimpi). Samsung on noista ihan uusi tuttavuus, Panasonic ollut markkinoilla jo muutaman vuoden ja sitä on kyllä kehuttu.
Mutta järkkärit ei nykyään ole oikeasti kalliita, Nikon D3000 setin saa n. 450,-e hintaan (taisi joku mainostaa 399,-). Sisältää siis rungon ja perusobjektiivin jolla kyllä aloittelija pärjää. Canoniltakin löytyy samaan hintaluokkaan settiä mutta tuo Nikoni taitaa olla rungoltaan pienempi jos sitä arvostaa.
-
- Viestit: 476
- Liittynyt: 25.8.2008 klo 2.51
Re: Digikameran kehno kenno
Viesti Kirjoittaja luu5 »
Ei kait tästä sellaista ollut tarkoitus tehdä. Ellei sitten joku aloita... Tietysti joku 4:3 ja pannukakku alkaa lähestyä isoa pokkaria.Zarquon kirjoitti:Aah, taas hyvä järkkäri vs. pokkari-ketju, ei kun kirjoittelemaan 8)
-
- Viestit: 333
- Liittynyt: 7.6.2010 klo 15.10
- Paikkakunta: Hki
Re: Digikameran kehno kenno
Viesti Kirjoittaja luonnostaanpihalla »
Keväällä oli useassa eri kaupassa (mm. Verkkokauppa sekä Anttila) jopa kahden kakkulan kittejä alle kolmensadan, Olympusta sekä Canonia. Niitä itsekin jahtasin, mutten ehtinyt... Sony a230 maksoi Anttilassa plussa-kortilla 335.Zarquon kirjoitti:Mutta järkkärit ei nykyään ole oikeasti kalliita, Nikon D3000 setin saa n. 450,-e hintaan (taisi joku mainostaa 399,-).
Aiheeseen.
Tähän viitaten, alleviivattuun osioon siis, G-sarjalaiset eivät ole ollenkaan ylimitoitettuja. Ja vaikken minkään sortin ekspertti enkä edes kovin kokenut tällä saralla ole, niin G9 on parhaimpia kameroita joita olen käyttänyt. Kompaktissa paketissa huima potentiaali.atkfossiili kirjoitti:Olisiko hintaluokassa alle 500 € hyväkennoista pokkaria tai vähän raskaampaakin?
-
- Viestit: 2
- Liittynyt: 19.6.2010 klo 10.12
Re: Digikameran kehno kenno
Viesti Kirjoittaja eesau »
http://www.olympus.fi/consumer/21693_pe ... _22757.htm
Kompaktin koko ja käytön helppous. Järjestelmäkameran laatu. Voin suositella kokemuksesta.
Meillä perheen koti- ja lomakamerana herkkyys on automaatilla joka rajoitettu 1250 ISOon. Auton esisäädöllä aukko 5,6 tai 8,0 ja laatu on todella hyvä.
Lisäsalaman voi jossain vaiheessa hankkia jos tuntuu tarpeelliselta.
-
- Viestit: 333
- Liittynyt: 7.6.2010 klo 15.10
- Paikkakunta: Hki
Re: Digikameran kehno kenno
Viesti Kirjoittaja luonnostaanpihalla »
-
- Viestit: 616
- Liittynyt: 25.12.2007 klo 17.06
- Paikkakunta: Turku
Re: Digikameran kehno kenno
Viesti Kirjoittaja Joni-Pekka »
-
- Viestit: 230
- Liittynyt: 11.8.2009 klo 7.10
- Paikkakunta: Öulu ja Porvoo
Re: Digikameran kehno kenno
Viesti Kirjoittaja atkfossiili »
-
- Viestit: 22809
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Digikameran kehno kenno
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
-
- Viestit: 230
- Liittynyt: 11.8.2009 klo 7.10
- Paikkakunta: Öulu ja Porvoo
Re: Digikameran kehno kenno
Viesti Kirjoittaja atkfossiili »
Kamera on ohuempi ja näppäimet yms. paljon pienemmät kuin Canon 970 IS - kamerassani, joka tuntuu siksi kätevämmältä käyttää, mutta ehkä totun Sonnyyn.
Kun en ole ehtinyt tulostaa ja lukea käyttöohjeita, en saa siihen samoja säätöjä kuin Canoniin. Automatiikat ainakin tuottavat erilaisia kuvia samasta kohteesta.
Kaupassa otin kuvia kovassa auringonpaisteessa ja vaikutti siltä, että Sony säilytti paremmin yksityiskohtia kirkkaissa paikoissa.
Myöhemmin kerron lisää. Onko Joku muukin käyttänyt Sony Cybershot DSC-WX1-kameraa?
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit