mindgame kirjoitti:....mitä joku toinen ihminen on päättämään toisen ihmisen uskoa? Eli ei ollu kyse siitä, että hyväksyisin uskontoja. Mut niin kauan ku ihminen on niinku muutki ihmiset, ei uskonto tee siitä mitenkää huonompaa ihmistä.
(Ei kai tästä voi vetää johtopäätöstä, että kaikki uskonnot ovat "samanarvoisia", "yhtä hyviä"? Tai jos ihmisellä on ympäristölle ja läheisilleen haitallinen uskonto, niin siihen ei saa puuttua? Toivottavasti ei.)
"Mut niin kauan ku ihminen on niinku muutki ihmiset" kuulostaa lauseelta jonka vain tapakristitty, jolle uskonto ei merkitse mitään, ja joka siten ei voi käsittää, että joillekin oma uskonto on elämän ja kuoleman kysymys.
Idea on se, että vaikka oma harjoittamamme
rusinapullakristillisyys on laimennettu hajuttomaksi ja mauttomaksi, niin
maailma tursuaa ihmisiä, jotka uskontonsa takia rakastavat kuolemaa enemmän kun sinä rakastat elämää. Eivätkä he siten ole
"niinku muutki ihmiset".
Mielestäni se, että uskonto on nykyisin ihmisen yksityisasia tai että uskontoja ei saisi kritisoida on väärin ja turmiollista. Itse asiassa tuo osa tapakulttuuriamme on aivan takapuoli. Varsinkin silloin, kuin on kyse ympäristölle ja läheisille turmiollisesta uskosta. Ja niin moni
uskonto on kuin aivosyöpä, joka mädättää ihmisen sisältä käsin.
Mielestäni se, että meidän pitäisi hyväksyä minkäänlaisia haitallisia uskomusjärjestelmiä on väärin. Itse asiassa sekin on aivan takapuoli. Eritoten silloin, kuin on kyse ympäristölle ja läheisille turmiollisesta uskosta.
Lisäks
i kenenkään mielipidettä ei pidä kunnioittaa vain siksi, että se on jonkun mielipide jos perustelut puuttuvat tai ovat järjettömiä. Sen sijaan mielipiteitä, joihin on hyviä perustelua kunnioitetaan automaattisesti. Hullu tai typerys mielipiteineen ansaitsevat hullun ja typeryksen kohtelun.
Jo vuodesta 2004 - "foorumin käyttäjille pahaa mieltä ja ylimääräistä harmia foorumin henkilökunnallekin"